המשך לשאלה לגבי צורך בכתרים

דיון מתוך פורום  אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה

16/01/2007 | 15:25 | מאת: ליהי

שלום שוב! אכן שתי השיניים שמדובר בהן - הן אחוריות למעלה (מס' 5 ומס'4) , ישנם שם טיפולי שורש עם סתימות גדולות והקירות של שניהם דקים. אז מתשובתך אני מבינה שזה חיוני לשים שם כתרים? הן במצב כזה כבר כ6 שנים או יותר. אם כן, אז על איזה כתרים אתה ממליץ? שמעתי כי כל הקרמיקה אותו הדבר וההבדל הוא במתכת בפנים ומומלץ זהב? וכתרים החדשים עליהם דובר בפורום זה גם רלוונטי לשיניים כאלה? ועוד לגבי השן שסיפרתי עליה - שן 46 למתה - היה שם טיפול שורש, לאחר מכן חידוש טיפול שורש ואח"כ רק שמו לי כתר. ואחרי שנתיים שלוש התגלתה שם דלקת בשם "גרנזיאלה" (משהו כזה) ובגלל זה פתחו את הכתר. שאלה אם זה לא קרה כתוצאה מהכתר או מתכת שבפנים. כי גם במשך כל הטיפול בדלקת הזו וגם אחרי הריפוי שנראה בצילום עכשיו עדיין אני סובלת מרגישות בשן הזו וסביבה שבאה וחולפת. וזה התחיל באמת כמה שנים אחרי ששמו לי כתר - שאלה אם יש קשר? תודה רבה על תשומת לבך

לקריאה נוספת והעמקה

ליהי שלום, השיניים שציינת הן השיניים האפיניות ביותר לשבירה ללא כתרים (קרובות יחסית למפרק הלסת אך עם כותרת לא מאד רחבה-בניגוד לטוחנות )ולפיכך מומלץ ביותר להכתירן בכתרים.הן יכולות שלא להשבר גם יותר מ-6 שנים אך בביס טועה יכולות להשבר גם בעוד 5 דקות. בניגוד למה שכתבת -לא כל החרסינות הן זהות ישנן רמות שונות של חרסינה ובהתאם גם שונות תכונותיהן,אכן כתר על בסיס מתכתמומלץ לבצע עם שלד מזהב אך ישנם היום כתרים ללא מתכת מסוגים שונים ואלו עשוים להיות חזקים מספיק +תכונות משופרות מבחינת אסתטיקה כמו גם דיוק ומניעת הצמדות חיידקים. ללא בדיקה קשה לי להעריך מה הסיבה לרגישות אך זו גם יכולה להיות התאמה לא מושלמת של הכתר וכתוצאה מכך גרוי החניכיים. בכדי להקטין את הסכוי לחזרה על טפול שורש המלצתי על בצוע טפול שורש עי מומחה לטיפולי שורש.

מנהל פורום אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה