תוקף גלולו נגד הריון
דיון מתוך פורום בטיחות גהות ואיכות
שלום! אני כבר שנתיים משתמשת קבוע בגלולות מסוג הרמונט ללא שום בעיות. השבוע קיבלתי מקרובת משפחה אריזה חדשה ואטומה עם תוקף לנובמבר 2007. האם יש סיכון להשתמש בגלולות שפג תוקפן עוד חודש? האם מומלץ להסתכן בעצם שימוש באלו, או שמה זהו בכלל לא סיכון? תודה!
התשובה הבאה הנה כללית ונכונה לגבי כל תרופה, תכשיר ומוצר המוגדר להם תאריך אחרון לשימוש. תאריך אחרון לשימוש בתרופות מוגדר כקו שאין לעבור אותו. אם אפשר היה לעבור אותו אז היה מוגדר תאריך אחרון לשימוש ארוך יותר. אבל! לגבי תרופות: ישנן תרופות שאינן מתקלקלות במהירות, וניתן להאריך את זמן השימוש בהן לאחר קבלת אישור הרופא/ה המטפל/ת,רוקח/ת אח/ות מוסמכ/ת או חברת התרופות. לאחר קבלת אישור ניתן להשתמש מעבר לתאריך המוגדר, אחרת לא. לכן, גשי לקופ"ח ותשאלי, הקל ביותר להתחיל בבית המרקחת. ארחיב גם לגבי מוצרי מזון כי קיימת גם בנושא זה התלבטות. לדוגמא מוצרי חלב - אם הם לא מקולקלים ניתן להשתמש אחרי התאריך המוגדר ללא בעיה, כך גם לדברי מאפה ומוצרים יבשים. מוצרי ירקות ופירות בשימורים ניתן לעבור את התאריך בתנאי שהאריזה שלמה, ללא חלודה, מכות, ונפיחות, וכאשר פותחים הטעם טעים. מוצרי דגים ובשר משומרים כדאי להזהר יותר בגלל חיידקים אלימים יותר - אך גם במקרים אלה שהאריזה שלמה, ללא חלודה, מכות, ונפיחות, וכאשר פותחים הטעם טעים. בכל מקרה של אריזה נפוחה אין להשתמש במוצר בשום מקרה גם אם תאריך התוקף עדיין לא הגיע.
משום מה יש לי הרגשה שחברות התרופות בכוונה כותבות תאריך תפוגה נמוך יותר מהסביר כדי לעודד קניה חוזרת, כדי להסביר בעיות שממילא קימות בתרופות (כיסוי תחת בלע"ז), כדי לאפשר מיחזור תרופות מוזלות לעולם השלישי, לשוק השחור וכו' מניסיוני האישי ידוע לי שיש גופים הדורשים שלא ירשם תאריך תפוגה אלא תאריך ייצור בלבד כך שהם קובעים את התפוגה לפי בדיקה במיקרה הטוב או החלטה מנהלתית בדרך כלל. הדבר הנכון לכל נושא בטיחות כולל ציוד מיגון אישי רווח באיצטלא של בטיחות. וזה אגב, הענין היחידי שיש למדור זה בשאלה שהיא בעצם שאלה רפואית שצריכה להישאל במקום אחר
לדעתי דווקא טוב שנשאלה האלה הזו כאן כיוון שמדובר בבטיחות אישית של המשתמשת בכל פורום אחר-נניח של גניקולוגייה וכו..היו עונים כן או לא מבלי להרחיב כפי שהורחב ובזה יתרון הפורום הזה
מנהל פורום בטיחות גהות ואיכות
