כתבה אתמול בטלויזייה על בטיחות במטווח ירי
דיון מתוך פורום בטיחות גהות ואיכות
אתמול יום שישי הייתה כתבה על מנהל מטווח בצפון שהואשם שבעת שהדריך בחורה נגע בא 4 פעמים במקומות אסורים... טענתו היא שמבחינה בטיחותית בעת ההדרכה הוא חייב לגעת בזרועותייה כדי למנוע מצב של ירי לא לעבר המטרה -הרי יש הדף בעת יציאת הכדור מהקנה שימו לב כיצד לפעמים הרצון לבטיחות יתר עלול לגרום לתוצאות או הבנה לא נכונה של הכוונה מצד המודכים(בחורה במקרה הזה) אני מאמין שמנהל המטווח באמת ביצע את עבודתו הרגילה ולא סטה מהכללים ומשגרת ההדרכה הרגילה היומית,מצד שני הרשויות האמינו למתלוננת נגדו והתוצעה טרגית .... ספרו כאן על אירועים דומים,אולי בעזרת הפורום נלמד משהו ונמנע מיקרים מצערים כאלו מראש לעתיד
בעלי עובד כמורה להתעמלות ואני מודאגת שיום אחד תלמידה כלשהיא מתוך רצון לנקמה,תתלונן נגדו
הסיכון של תלונות מעין אלה קיימות בכל מקצוע שבו עובדים עם אנשים - משרדים ממשלתיים ורשויות, משרדים אחרים, רופאים, אחים, פסיכולוגים, עובדים סוציאליים,מורים, מוכרים בחנות, מדריכי ספורט ועוד ועוד. חלק מהתלונות נכון ומדוייק חלקן לא כמו בכל דבר. ראינו לא פעם ניצול של מעמד להטרדה, לניצול ולפגיעה. במדינה ישנו חוק למניעת הטרדה מינית, ולפיו הדברים מתנהלים ובהתאם פסק הדין. אבל, אין נושא זה קשור לנושא הפורום, כך שאולי כדאי שתעבירו הדיון לפורום מתאים.
בכתבה הודגש שמנהל המטווח אמר שמטעמי בטיחות עליו להתקרב מאוד אל האדם שעובר הדרכת ירי בגלל הבטיחות הזו הבחורה חשבה כנראה שהוא מנסה לגעת בה במקומות אינטימיים על הנושא אי ההבנה הזו לדעתי כן רצוי לדון בפורום הנהדר הזה.
וצדקו בכך שזה לא שייך במישרין לבטיחות. נושא אי ההבנה אינו עניין של בטיחות אלא עניין שבקשר בין גברים לנשים.. אין טעם לנפח מלאכותית פורום בנושאים שאפשר להפנות לפורומים מתאימים יותר
מצטערת לחזור לנושא, ולהדגיש - אין קשר בין הטיעון של הנתבע מטעמי בטיחות לבין נושאי פורום זה זה שהכתב או הנתבע השתמשו בטיעון בטיחות עדיין לא עושה את הנושא רלוונטי הנקודה היא שהרבה הטרדות יש להן תירוצים רבים ומגוונים, ואין בדברי כדי להגיד אשם לא אשם, אלא שאין מקום לדיון כאן. אם המדריך חשב שנושא בטיחות כל כך עקרוני, יכל להסביר מראש, והמתלוננת היתה מחליטה אם מסכימה או לאו. ישנם פורומים בנושאי הטרדה מינית, יחסים בין גברים לנשים, ועוד ואפשר להעביר ךכך המעונין את הדיון לשם.
לד"ר קויפמן יפה אמרת-יתכן שהמדריך היה צריך להסביר מראש למודרכת על האפשרות של נגיעה בטעות במקומות אינטימיים יתכן שכעת בכל המטווחים בארץ ובעולם,צריך להחתים נשים וגברים שמקבלות הדרכה,על כך שהם יודעות מראש שיתכן מצב כזה הרי לם כבר הושג דבר טוב מהדיון בפורום הזה אפילו שהוא לא כל כך מתאים לנושא הזה.
אתה/אתם כנראה מתעקש לנפח את הפורום, והרי ורד קויפמן הסבירה שוב שזה קשור להטרדה מינים וליחסי גברים נשים. באותה מידה , לפי הכללים שלך, יש להזהיר ולשים שלט לפני כל כניסה למעלית, ולרשום שיש לקחת בחשבון שכאשר המעלית תעצור ואשה תרצה להיכנס אליה, בדיוק באותה שניה גבר יצא מהמעלית ויתקל בה, יגע בכתף שלה.... האינך חושב שהתקלויות כאלו או נגיעות מסוג זה יכולות לקרות גם בעמידה בצפיפות באוטובוס? , גם בעבודה מול מחשב ?
את צודק\ת גם באטובוס וגם במעלית יתכנו תופעות של אי הבנה ולכן תביעות מיותרות נגד גברים על נגיעה פה ושם בגלל חוקים שנחקקו לאחרונה המצב יצא מפרופורצייה ויש עלייה בתביעות נגד גברים וזה אכן לא לפורום הזה...
יתכן שהמדריך היה צריך להסביר מראש למודרכת על האפשרות של נגיעה בטעות במקומות אינטימיים יתכן שכעת בכל המטווחים בארץ ובעולם,צריך להחתים נשים וגברים שמקבלות הדרכה,על כך שהם יודעות מראש שיתכן מצב כזה .
מנהל פורום בטיחות גהות ואיכות
