גז טבעי CH4 -אנרגיית העתיד?
דיון מתוך פורום בטיחות גהות ואיכות
בפגישה שהייתה לי אתמול עם פרופ" לכימייה שוחחנו על משבר הנפט עליית מחירי הדלק ב-40 אחוז ולדבריו יש גם אצלנו בישראל מתחת לים כמויות עצומות של גז טבעי לדבריו יש בכל העולם כמויות שיספיקו ל200 שנה. שאלתי אליכם האם מתקיימים כבר מחקרים וניבנים מכוניות ותחנות כוח שיעברו לעבוד עם הגז הזה? ואם כן האם השימוש בו יקטין את זיהום האוויר ?
זיו אם נושא האנרגיה העולמית היה פשוט כל כך אולי לא היינו עדים למלחמת עירק ועלית המחירים הגבוהה שיש עכשיו בכל העולם. גם אם הגז מתאים ל200 שנה, מה אז? צריכת הדלק העולמית עולה מאוד כתוצאה מהתפתחות מהירה של סין ושל הודו ומתחילות לצרוך כמויות אדירות של דלק וכמובן אין לעצור את ההתפתחות שלהן. בעיה שקיימת בצריכה של גז טבעי הנו המשך שחרור של גז חממה - CO2 שמאוד לא רצוי. הפתרונות הטובים והמתאימים הם מקורות אנרגיה מתחדשים או לא מזהמים. דוגמאות: אנרגיה מהרוח, מגלי הים, מהגהות והשפל, מהשמש - מתחדש וכמעט בלתי מוגבל. אנרגיות נקיות - מימן. משמש לחלליות והיום יש כבר כלי רכב שפותחו לנסיעה על מימן. אנרגיות זמינות מאוד נוחות (מבלבד הסיכון הרדיואקטיבי) כורים גרעיניים - אם יבנו בצורה בטוחה יותר הם יהוו את מקור האנרגיה העיקרי לכמויות גדולות.
בעיתונות םוף השבוע ובטלויזייה הוצג סלון מכוניות בטוקיו,ודובר על שילוב של מכונית חשמלית עם מנוע בנזין מהמאמרים בעיתונות גם מסופר שסוף סוף בארה"ב הבינו שעליהם להתחיל לחסוך בדלק ולזהם פחות את הסביבה הפתרון המוצע: מכונית היברידית.
למרות שגם מתן משחרר CO2 בשריפה הרי היחס ביניהם הוא 1:21 ב"מחיר" ה אפקט. אז תמיד כדי למנוע שיחרור מתן טבעי ולו על ידי שריפתו בלפיד. חוץ מזה בגלל הערך הקלורי של המתן ואחוז גבוהה של מימן הרי שעדיף המתן על דלק אחר בייחוד פחם. שמש זה באמת בלתי נדלה רק שצריך הרבה נדלן בשביל זה... 1 מ"ר אור שמש נותן 1קוו תאורטי מירבי על קו המשווה בצהרים בקיץ, מעשית הרבה פחות. אז בשביל להאיר את רמת גן צריך להקריב את פתח תקווה! אנרגיות מכניות דורשות ציוד יקר וגם במחירי הדלקים היום דרושות שנים רבות להשבת ההשקעה. אנרגיה גרעינית-פתרון טוב, בסוף גם יפתור את בעית האנושות כולה......
ברור שלכל פתרון יש בעיות. לא בטוח שהנתונים שלך ממש מדויקים. בעולם יש חוות לאנרגיה מהרוח, משמש ומהים - עובד לא רע. עדין דורש שיפורים טכנולוגיים - ויפה שעה אחת קודם. אם נחכה נצטרך לשבת בחושך או לחזור לעגלה ולסוס - כי הדלק המאובן הולך ואוזל בכל הצורות שלו. ולגבי אנרגיה גרעינית - האנרגיה שנמצאת בשליטה הטובה ביותר, והיא לא בדיוק פצצה גרעינית. כל זמן שאין פתרונות אחרים כדאי לבדוק ולשפר את אלה שיש להם סיכוי טוב להאיר/ולחמם לנו את העתיד.
הנתונים שהבאתי ממש לא מדויקים אך הם הנתונים המקובלים. נושא האנרגיה הוא עתיר פוליטיקה ולכן קימות חוות טורבינות רוח, שדות קולטי שמש, חבורות אנשים על אופניים עם דינמו וחביות זבל עם צינורות למבערי גז. פתרון הקסם רחוק וצריך פתרון מושכל. רק שתזכור שיותר קל לחסוך טונה של דלק הנישרף ביעילות נמוכה מאשר ליצור אנרגיה חלופית השווה לק"ג אחד של דלק. ניתן לחסוך בלמעלה מ50% מצריכת האנרגיה בלי לחזור לימי הסוס והעגלה הטובים והמתוקים.
ואיך אתה מציע לחסוך 50% מצריכת האנרגיה ולהמשיך לשמור על רמת חיים סבירה ועל פעילות מלאה של התעשיה?
לחסכון באנרגיה יש מחיר לפחות התחלתי. לתעשיה יותר קל לגלגל את מחיר הדלק על הצרכן מאשר להשקיע בציוד חסכוני. תחומי חיסכון: 1. דוודי קיטור 2. קירור 3.חימום 4.אורור וטיפול באויר. 5.תאורה 6.מנועי חשמל, מיקדם הספק, ציוד אלקטרוני, רדיו. 7. הספקת מיים, ביוב, לחץ אויר, ואקום. 8. תחבורה והובלה. 9. וויסות שימוש באנרגיה והסטת עומסים. 10. מיחזור יש עוד ואפשר באמת לחסוך. אם יחיבו ציוד ושיטות מתקדמות בהכרח ישתפר התפקוד. ולא יזיק אם נוותר על הרגלים רעים בנושא אנרגיה ""רמת חיים"" בתמורה לשיפור איכות החיים. דוגמאות יש הרבה, לך לקורס ממוני אנרגיה ותתפלא כמה ניתן לחסוך.
בארצנו הקטנטונת והמתקטנת יש עתודות גז טבעי של 10-15 שנה. בעולם הגדול הגז יספיק עד 2150. מה יהיה אחר כך? אני לא חושב שאשאר לבדוק, או שהסינים וההודים יתחילו לצרוך אנרגיה כמו העולם המערבי והדלק יספיק עוד לזמן מועט יותר או שהסינים וההודים ימציאו משהו שיפתור את בעיות האנרגיה... לארץ עומד להגיע בקרוב גז טבעי שיחליף דלק במפעלים גדולים ובתחנות חשמל. אבל שלא תדאג, יש עתודות בלתי נדלות של מתן בים באזור משולש ברמודה המחכות לניצול.
מנהל פורום בטיחות גהות ואיכות
