שבר בלשכת השן במסגרת טיפול שורש

דיון מתוך פורום  רפואת שיניים

23/11/2018 | 01:00 | מאת: יאיר

שלום וברכה עברתי היום טיפול שורש בשן טוחנת (46). הופניתי לטיפול שורש ע"י רופא השיניים בגלל שחלק מהסתימה (שחזור מורכב) נשברה, לא סבלתי מהשן לאחר השבר. הסתימה היתה נרחבת ועמוקה. נאמר לי ע"י הרופא שבזמן ביצוע הטיפול שורש נשבר הקיר התחתון של הלשכה עקב כך שהלשכה היתה דקה יחסית. "בעת פתיחת השן פרפורציה ברצפה הפלופרית עקב הסתיידות הלשכה וקושי לאתרה. בוצע איטום עם חומר כלשהו (אם אני מבטא נכון, אולי wtrabbn) ועליו חיפוי קומפוזיט. המלצות, מבנה, ביקורת בעוד 4 חודשים, ולהתקדם לעת עתה רק עם כתר זמני." 1. האם זה דבר שקורה? 2. האם ניתן לדעת אם זה היה קורה בכל מצב או שזו טעות מכנית בביצוע והיה ניתן למנוע את זה? 3. האם הטיפול בשבר הזה היה מיטבי (לפי המתואר לעיל, בהנחה והצלחתי לכתוב את שם החומר)? 4. האם ללכת על פי ההמלצות הללו, כלומר לחכות 4 חודשים ובזמן הזה לעשות מבנה וכתר זמני, או שיש מקום לייעוץ או טיפול נוסף? 5. מה הפרוגנוזה של שן כזאת? אשמח להיענות על השאלות בתודה ובברכה

לקריאה נוספת והעמקה

1 זה קורה אבל לא היה אמור לקרות 2 בהעדר צילום אבחנתי לא ניתן לדעת אם זה היה צפוי או שזאת טעות בטיפול 3 אני משער ששמו חומר בשם VITRABOND ומעליו חומר שחזור מסוג קומפוזיט 4 יש לבצע מבנה +כתר זמני ולעקוב אחרי השן גם בבדיקה וגם בצילומים 5 ניקוב ריצפת לשכת המוך מפחית את הפרוגנוזה של השן

23/11/2018 | 15:06 | מאת: יאיר

תודה על המענה אצל רופא השיניים יש צילום של השן שבוצע שבוע לפני הטיפול שורש. האם לפי הצילום ההוא אפשר לדעת בבירור האם זה היה צפוי או טעות בטיפול? לאחר כמה זמן שלא מתפתחים בעיות בגלל הנקב, אפשר לדעת בוודאות שהשן בסדר וניתן להתקדם לכתר קבוע? והאם לאחר הזמן הזה, השן היא בעצם כמו כל שן שעברה טיפול שורש ובלי נקב או שעדיין יש לה פרוגנוזה לא טובה גם בעתיד? תודה

בדיקת הצילום יכולה להגיד האם הפריצה היתה צפויה או שהיא טעות בטיפול. אני לא הייתי ממהרלבד לעבוראת לכתר קבוע. פריצה, גם אם תוקנה, מהווה פקטור שלילי בפרוגנוזה של השן

מנהל פורום רפואת שיניים