שאלה בנוגע לתביעת רופא שיניים

שלום רב יש לי שאלה הלכתי לרופא שיינים שיש לו ביקורות טובות בתחום אבל המחרי שהוא לוקח יקר , והפסקתי אצלו את הטיפולים עקב המחיר - עברתי לאחר וגיליתי שאולי מדובר ברשלות כי הרופא החדש אמר לי שיש לי רק 3 סתימות והקודם בין 11 ל 13 והוא עשה לי 2 טיפולי שורש למרות שלא כאב לי ב 2 השיינים הוא אמר ששן אחת הייתה רגל מעקירה אבל אבל בכל זאת לא היה לי כאבים וששאלתי אותו לגבי כך שאין לי כאבים הוא אמר שזה כביכול פצצה מתקתקת ובעוד כמה שבועות ייתכן והיה " ולא היה גם לפני שהלכתי לעשות טיפול שורש אבל הוא עשה לי הרבה צילומי נשך והיה נראה שהוא בודק טוב אבל בפועל לא היה כאבים . -- ואני חושב לעצמי עם לא היה לי כאבים ב 2 השיניים שעברו טיפול שורש אולי היה צריך רק סתימה בהם או סתימה עמוקה . ? כי הרופא החדש שהלכתי אליו לא זיהה בעיות . והרופא הקודם הציג את זה כאילו יש לי הרבה חורים ו 2 טיפולי שורש אני חושד שמדובר בהונאה או משהו למרות שהוא מוגדר כטוב והרבה מטפלים אצלו והוא היה חביב . איך אוכל לדעת עם השיינים שעברתי בהם היו באמת צריכים טיפול שורש או לא ? ואיך אדע עם מדובר בוהנאה ?? הוא עשה לי צילומי נשך אבל שוב כמו שאמרתי לא היה לי כאבים בשיינים שהוא עשה לי בהם טיפול שורש ! ואני בן 28 וזה מכעיס אותי מאוד עם עשו לי 2 טיפולי שורש בגיל צעיר שלא לצורך !!

אני לא הלכתי אליו בגלל שיש לי תלונות על כאבים או משהו אלה רק לבדיקה ... בגלל זה זה מוזר לי אני יודע שטיפולת שורש זה רק כשיש כאבים במקום וכו ועם יש חור עמוק אז זה סתימה עמוקה ... מה הינך חושב על כך כרופא שיינים לגבי הדבר הזה שאין כאבים או סימן לדלקת שזה כאבים והרופא אומר " צריך 2 טיפולי שורש " זה מרגיש הונאה ?

תודה על המענה אבל לדעתך האישית כרופא שיינים עם אין כאבים וכו . זה אמור שצריך טיפול שורש או לרוב לא ? או שזה לא מחיבי שהיה כאב בישביל שהיה צריך טיפול שורש ?

אוקי תודה על המענה , אבל גם משהו שהוא על סף טיפול שורש לא משמרים ועשים סתימה עמוקה ? כי שמעתי שברוב המקרים שאין כאבים עושים סתימה עמוקה ועם מתחיל כאבים אז עוברים לטיפול שורש (אופן משמר )