שני רופאי שיניים דעות מנוגדות
דיון מתוך פורום רפואת שיניים
שלום אני בן 60 במצב רפואי מורכב וגם לא קל לבצע טיפולי שיניים. בצילום שן טוחנת תחתונה אחרונה ( לפני השן בינה שהוסרה בעבר ) יש חור ענקי. רופאת השיניים אמרה שבקצב שאצלי גדלים חורים מהר אולי כדאי לי לגשת לרופא שורש ולעשות שם טיפול שורש למרות שזה עדיין לא הגיע לשורש. לפני 3 שנים היה לי מקרה דומה בשן טוחנת עליונה , חור ענקי בוצעה סתימה. עברו כמה חודשים וזה הגיע לשורש והיה צורך בטיפול שורש. אז כדי לחסוך טיפול כפול אולי ישר טיפול שורש. ניגשתי לרופא שורש הסתכל על הצילום אמר שזה עדיין לא טיפול שורש, זה חור ענקי אבל עדיין סתימה והוא לא מבצע סתימות. מצד אחד יותר קל לי לעשות עכשיו סתימה זה פחות טיפולים. מצד שני אם עוד חודש יהיה גם טיפול שורש אז האם בעצם היו טיפולים מיותרים? בכמה בעצם ביצוע סתימה בשלב הראשון יגדיל את זמן הטיפול ויהיה מיותר? הרי ממילא בעת ביצוע סתימה מבצעים ניקוי של העששת שצריך לבצע גם בזמן טיפול שורש. אז מה הזמן המיותר המבוזבז? סגירה עם סתימה קבועה במקום זמנית? כמה זמן זה? עוד כרבע שעה? מה דעתך? תודה
אי אפשר להקיש ממה שהיה עם שן אחת בעבר , לשן הנוכחית. אם המומחה לטיפולי שורש אמר שניתן לסיים בסתימה אז לך על זה. נסה לבצע סתימה בתקווה שלא יהיה צורך בעתיד בטיפול שורש. זה מה שאני הייתי מחליט אם זה היה הפה שלי.....
הצעה טובה אנסה לעשות סתימה ואם אצטרך גם שורש בעוד כמה חןדשים בעצם מה עשיתי מיותר? משנו משמעותי או שרוב הטיפול של הסתימה הוא ממילא משהו שעושים בטיפול שורש?
לא עשית שום דבר מיותר
מנהל פורום רפואת שיניים
