דלקת מתחת לכתר

ברצוני לדעת כיצד רופא השינים שלי אשר עברתי אצלו טיפול לפני כחודש שכלל שתי סתימות ועשה לי שניי צילומי נשך לא אמר לי שקיימת לי דלקת מתחת לכתר. כאשר הלכתי לרופא נוסף הוא איבחן כי קיימת דלקת חריפה מתחת לכתר וזאת תוך כדי הסתכלות בצילום פנורמי. האם צילום פנורמי מראה יותר טוב מצילומי נשך והאם כדי לחזור לאותו רופא ולהעיר את תשומת ליבו כי קיימת דלקת או לעבור לרופא אשר איבחן זאת.

יונתן שלום . צילום נשך מראה רק את החלק הכותרתי של השיניים ומיועד לסייע באבחון עששת בעיקר ולכן אין שום סיכוי לרופא השינייים שלך לגלות דלקת בחוד השן בצילום כזה .צילומים כאלה נעשים באופן רוטיני אחת לחצי שנה עד שנה ונהוג להוסיף אליהם צילומים פריאפיקליים לפי חשד לדלקות או צורך במעקב אחרי ריפויין . צילום פנורמי איננו חד מספיק לאבחן דלקת קלה או עששת התחלתית אך דלקת חריפה ותהליך דלקתי נרחב ייראו בו. הצילום המתאים לאבחנה מדוייקת של תהליך דלקתי הינו צילום פריאפיקלי המספק מראה חד יותר של הדלקת לרוב. לכל מטרה ישנו צילום או צילומים רלוונטיים שרופא/ת השיניים יבחרו לצורך אבחנה בהתאם לחשד המתעורר אצלו בעת הבדיקה הקלינית . לגבי בחירת הרופא המתאים לך מבין השניים- לא מצאתי לנכון להתערב. ההחלטה שלך בהתאם לאמונך ברופא השיניים שלך .

ברצוני להודות לך על התיחסותך המידית, וכי המידע שמסרתי לי בהחלט עזר לי להבין כי רופא השיניים אשר טיפל בי במשך השנים כנראה לא מספיק מקצועי, והרופא אשר הייתי אצלו לפניי כמה ימים כנראה יותר מקצועי ובעל מחשבה רחבה יותר וידע כי לא מספיק רק צילום נשך כדי לקבל תמונת מצב. בנוסף הייתי מעוניין לדעת האם רופא שינים יכול לבצע אבחנה של גידול על הלשון וזאת אני שואל כי רופא השינים אשר טיפל בי עד כה לפניי כשנתיים אבחן כביכול פטריה על הלשון של אמא שלי ואמר לה לשתות מי פה ולקחת אנטיביוטיקה אך לא כך הדבר היה כלומר זאת לא היתה פטריה אלא גידול סרטני אשר היה צורך בניתוח אשר גרם להסרת חלק מהלשון. בכבוד רב יונתן לגבי מטופל