סתם קטע מספר

בקוראי ( לא בענין רב ) את ספרו של רפי קרסו ( אנטי איגינג ) נתקלו עיני בקטע הנ"ל ( בחלק העוסק ברעלים ) כספית : מקור ( סתימות אמלגם ... ) " אני ממליץ להחליף את כל סתימות האמלגם בפולימרקרמיק " הציטוטים לא הוצאו מהקשרם היש שמץ של אמת בדברים אילו? שהרי האדון הנכבד מרצה הן בטכניון והן בתל אביב ולא יהין לקבוע ונקוט עמדות אילו ללא איזשהו חומר *מדעי* לביסוס עמדותיו וכיצד ממליץ האדון הנכבד *להחליף* את כל הסתימות דבר העלול לשחרר כמות גדולה מאוד על פני זמן קצר ( במיוחד אם מספר הסתימות רב והרופא שיניים נחשל ואינו משתמש בשקשיון מיוחד ואני מכיר כאלו ... ) ומה ניתן לעשות בנידון מבחינה משפטית רפואית ? בתודה

אורן שלום. אינני יודע על מה מתבסס פרופ' רפי קרסו בספרו - אולי על מאמרים שאינם מהספרות האמריקאית המקובלת בתחום זה . נכון להיום חומר השחזור הטוב ביותר כיום הוא אמלגם .הוא עדיין מקובל ע"י ה:ADAA ADA BDA FDA וכל הטיעונים על סיכוני כספית מאמלגם בפה לפציינט מתבססים על שמועות ולא על עובדות . האמת היא שאין סיכון כזה מסתימות אמלגם לעומת זאת כאשר קודחים סתימות כאלה על מנת להחליפן עולה כמות הכספית באויר החדר ובאויר הנשאף ע"י המתרפא תוך כדי הטיפול .אם כך הדבר קיימת סכנה בריאותית אמיתית בהחלפה המונית של סתימות אמלגם בסתימות קומפוזיט . מנגד עדיין אין תחליף לאמלגם באיכותו .הגישה המקובלת כיום שכאשר יפותח חומר שחזור עדיף עד האמלגם (דבר שעדיין לא קרה) יוחלפו השחזורים הישנים מאמלגם רק אם יהיה צורך רפואי בכך ולא כמהפיכה אופנתית שעלולה לגרום לזיהומי כספית קשים בגדול. לעניין הגישה המשפטית לנושא זה תיאלץ לפנות לפורום רפואה ומשפט ולשאול שם .

.