שאלה

דר' נוימן שלום רב , אני בן 29 ולפני כ17 שנה נשברה לי השן הקדמית ונעשתה לי השלמה. מאז נשברה השן עוד כמה פעמים שוב בוצעה השלמה רק שהשן יצאה החוצה וכבר לא התיישבה כמו שצריך. לאחרונה החלטתי כי ברצוני לפתור את הבעיה לעומק וניגשתי לכמה רופאי שיניים שאמרו שאני זקוק לאורטודנט.מכיוון שבגיל 29 רציתי להימנע מפיתרון של גשר וברזלים התייעצתי גם עם שני אורטודנטים שבסופו של דבר אמרו שניתן לפתור את הבעיה בטיפול שורש מבנה וכתר. ניגשתי למרפאה פרטית וביצעתי את הטיפול אכן השיניים שלי נראות טוב יותר אמנם כאשר אני אוכל או צריך לנגוס אני משתדל שלא לעשות זאת בשן עם הכתר שמה הדבר יכול להזיק.כאשר הלכתי לביקורת אצל הרופא שביצע לי את הטיפול הוא אמר שהשן נראית לו בסדר בינתיים. לפני מס' ימים זימנו אותי למרפאה שבה ביצעו לי בדיקה שיגרתית וצילום כאשר נכנסתי לרופא החדש הוא שאל אם משהו כואב לי? אמרתי לו שלא. האמת שבאתי על מנת ולקבל חוות דעת לגבי הכתר ושאלתי אותו על כך. הרופא הסתכל על הצילום ואמר שיש לי בעיה בתעלות שהוא לא מבין ומי שעשה לי את הכתר הרס לי את השן ובסופו של דבר אני יזדקק לעקירה הוא עוד אמר שהכתר אינו אסטתי.הוא הציע לי לבצע טיפול שורש אצל מומחה לטיפולי שורש שאין בעירי מגורי (אשקלון) אלא באר שבע או רחובות ושאח"כ אבוא על מנת לבצע כתר חדש אצלו. לא ברור לי העניין מומחה לטיפולי שורש , הרי רופאי שיניים בד"כ עושים טיפולי שורש וראוי לציין כי הרופא שביצע לי את הטיפול הינו חבר בהתאחדות הרופאים ואינו נראה לי שרלטן (זאת גם הוא הראה לאורך הטיפול ) כפי שהרופא החדש טוען. פשוט הדבר הצליח לערער את ביטחוני לגבי בריאות השן וכבר עברתי רופאי שיניים רבים לפני הטיפול שכל אחד טען אחרת. כיצד אתה ממליץ לי לנהוג לאור הדברים ןמה כדא לעשות כדי להבטיח שאכן שיניי בריאות?