הסרת אבן מהשיניים
דיון מתוך פורום רפואת שיניים
שלום לד"ר גרינבאום ולשיר השיננית, קראתי בתשובתכם שהסרת אבן שלא לצורך מה שנקרא "טיפול יתר" הינו עבירה. שאלתי היא: האם אפשר לתבוע רופא חניכיים שהציע טיפול להסרת אבן כאשר לא היה צריך? נראה לי שקשה להוכיח את זה מכיוון שהרופא יטען שלפי דעתו כן היה צריך, וכמו שטוענים לכל רופא ישנה דעה. מה שקורה למעשה, רופא פוגע בנו ואין פשוט מה לעשות. או שיש מה לעשות, אבל זה להלחם בטחנות רוח או קמח או היינו הך. אורלי
אורלי שלום. אם נבדקת פני הבדיקה אצל הפריודונט ע"י רופא אחר שאמר לך כי אין בפיך אבנית הרי בדיון משפטי יסמוך בית המשפט או בית הדין האתי של הר"ש על חוות דעתו של המומחה יותר מזו של הרופא .לכן אם את סבורה שביצעו בך טיפול יתר מוטב לפנות לחוות דעת נוספת של פריודונט טרם הסרת האבנית . במקרה זה מעניינת אותי דעתה של שיר השיננית בנושא כאוב זה .
לד"ר גרינבאום ולאורלי, לפי דעתי הבעיה המרכזית פה- היא חוסר האמון ברופא המטפל. אמון הוא אחד העקרונות הבסיסיים להצלחת טיפול. מדוע את חושבת שנעשתה הסרת אבנית ללא צורך?, האם בגלל שהאבנית לא נראית לעין?, חוץ מאבנית שניתן לראותה בעין- קיימת אבנית תת חניכית, שלאדם לא מקצועי אין אפשרות לזהותה או לדעת כלל שהיא קיימת. אני שוב אסתכן במתקפה בכך שאומר לך- שאם אינך סומכת על רופא השיניים שלך- עיברי לאחר. אם אין אמון- חבל על הזמן. או שאת סומכת עליו או שלא. לצערי הרב, כשעבדתי כסייעת, נתקלתי במקרים רבים (רבים מדי) של חוסר אמון כלפי ציבור רופאי השיניים, ברוב המקרים- שלא בצדק. משום מה יש התייחסות נורא מזלזלת לרופאי השיניים כאל עשקנים, העושים טיפולים שלא לצורך. אולי אני נאיבית, אולי צעירה מידי אך אני אישית לא נתקלתי ברופא כזה (התמזל מזלי ועבדתי עם רופאים מצויינים וישרים). לכן, אינני יודעת מה עושים מבחינה לגאלית, ואין לי כל ידע בתחום המשפט והרשלנות הרפואית. אם המקרה שתיארת אכן קרה כמו שתיארת אותו- יש בהחלט מקום לתביעה אך קשה מאד יהיה להוכיח את צדקתך. כל טוב, שיר.
לד"ר גרינבאום, הבעיה היא שכאשר אני אבקש ממומחה אחר חוות דעת בכתב הוא פשוט לא יכתוב לי אותה ולכן אין לי הוכחה כתובה. אף רופא לא יסתכן ויסכן את מעמדו ועיסוקו ויכתוב חוות דעת שאולי תשמש עדות בבית משפט. לכן כתבתי שזו מלחמה בטחנות רוח. אורלי
מנהל פורום רפואת שיניים
