האם זיהום בשן עם טיפול שורש יכול לחלוף מעצמו?

לדר' שלום אני בן 44. לפני המון שנים (בשנות ה 90) עשיתי טיפול שורש בשן תוחנת תחתונה ללא מבנה. לפני כ 4 שנים הופיעה נפיחות בלסט וכאב שמזכיר נמק כאילו השן נעקרה והוחדרה חזרה למקום. רופא שיניים ביצע צילום ואמר שהשן פתחה זיהום ונתן אטיביוטיקה. הוא אמר שככל הנראה שאין ברירה וצריך לעקור אותה לאחר שהזיהום יחלוף כי יש תהליך ספיגה. האנטיביוטיקה עזרה ובגלל שאני מאד עסוק בעבודה לא טרחתי לחזור שוב לרופא כי כל הסמפטומים נעלמו. כחצי שנה לאחר מכן שוב הופיעו כאבים עמומים. הפעם נוצר פתח מעל השך בחניכיים שמפריש מוגלה לבנה צהובה. קבעתי תור לרופא ושוב צילום שאמר שיש ספיגה ואין ברירה וצריך לעקור ולשקול שתל. נקבע תור אבל לצערי שוב לא יצא לי להגיע. כעבור כמה חודשים הפצע בחניכיים החלים וגם הכאב עבר מעצמו. היום, ארבע וחצי שנים (!) מאז שהופיע הכאב בפעם הראשונה אני ללא כל סימפטומים. האם זה אומר שהתהליך הזיהומי נעצר או החלים? האם קיימת סכנה שהתהליך הזיהומי יפגע בשניים סמוכות או בעצם הלסת? האם בהיעדר סימטומים אפשר להמשיך לחיות על השן או שעדיף לעקור אותה? זה הגיוני שבמשך 3 שנים אין יותר כאב והשן "מתפקדת" כרגיל? תודה דן

תודה אני בהחלט אקבע תור לעקירה (אני מניח שקודם כל רופא השניים יבקש צילום חוזר כי עברו 3 וחצי שנים מאז האחרון). פשוט לא היה ברור לי מדוע כל הסמטומים נעלמו למשך יותר מ 3 שנים. זה כאילו שמערכת החיסון והזיהום הגיעו לאיזון. אגב אני מבצע בדיקות דם אחת לשנה והן תקינון (אין עדות לזיהום). לא יודע אם בכלל זהיום שכזה אמור לתת תמונה יותר סיסטמטית בבדיקת דם. אני יכול להניח כי העובדה שמבודר בשן בלסת התחתונה אז לא קיים סיכון לסיבוך כמו התפשטות הזיהום לסינוסים. בכל אופן, למרות שמרגיש לי "חבל" לעקור שן "בריאה", אני אחזור שוב לרופא השניים. השאלה שנותרה היא האם יש טעם לנסות לקבל חוות דעת שניה מרופא מומחה לטיפולי שורש, בתקווה שאולי ניתן עוד להציל את השן עי טיפול שורש חוזר? תודה