בקשה מיוחדת וסופית מד"ר נעמן

לד"ר מאיר נעמן, העונה לפי הצורך והעניין...? (מליצה מחורזת "בטעם רע" ומיותרת) ול- O.P הנחבאת - אם יש לך אימייל שלך או של המכון בו את עובדת,כאן או בחו"ל אני ועוד כמה מן המששתפים נשמח כי תשלחי אותו למחלקתנו באונ' ת"א , ואם יש לך אתר משלך נשמח אני וכמה מידידי וידידותי להצטרף אליו כמאזינים קבועים וקוראים שלך!- ללא ספק בדברייך יש פרשנות חדישה ומעניינת וצריך להיות עיוור או קנאי, כדי לא להבחין בה- (והיא אכן שונה משאר פרשנויות אחרות שפגשנו בהן בתקשורת! למרות שמנהל האתר ניסה ללא הצלחה רבה להמעיט בערכן) ובאשר לתגובתך הקשה והלא אוהדת ל-O.P , ד"ר נעמן והפנייה לאימייל שלך- אכן אתה מכביר בפרטים אישיים תחת קליק תמונתך- כלא נהוג בשאר האתרים המנוהלים ע"י מנהלים מכובדים (לטעמנו יש בזה אף חוסר צניעות מסויימת, שהרי אתה פותח לעצמך פרצות מיותרות, אך עימך הסיבות לכך...כנראה שאתה מעוניין בהן, אך מופתעים שהנהלת "דוקטורס" לא העירה לך על כך! - נטלנו מספיק פרטים לצורך המחקר הסטטיסטי שלנו מן האתר שלך, ואף מאחרים, רציניים יותר לטעמנו יורדים מן האתר, שללא "אודיטור" כעת אין לנו כל" צורך ועניין" שהרי אין הוא שונה כל עיקר משאר אתרים בינוניים ומשמימים למדי. מותירים אותך עם משתתפות חסרות אינטליגנציה שכלית ורגשית, והיו כאלה ותמיד יש כאלה, שכנראה פחות מאיימות עליך ד"ר נעמן (אנשים מחוננים כ-O.P תמיד יהוו איום על אלה שרק ידעו וידעו לחקות אחרים ואין עימם כל דרך חדשה: אנחנו הסטודנטים למחקר ממחלקה לתקשורת: רני, ירון, מירב, דלית שוקי ואהוד, אונ' ת"א. (בתקווה שלפחות הפעם יהיה לך אומץ ויושר אתי לא למחוק את תגובותינו!) יישר כוח אודיטור 0.P !

האינטרנט שאותם מנהלים פסיכולוגים. מדוע o.p נדבקה דווקא לכאן? ומדוע אתם מתעקשים להשאירה כאן? שתפתח פורום משלה...

RE , אנו עונים לך על שאלתך העניינית, ובהרחבה- אין אנו מתעקשים שאודיטור O.P תישאר באתר, אם כי בינינו חבל... אנחנו מעודדים אותה לפתוח אתר משלה, כי הכיוון הפסיכולוגי שהיא רומזת עליו, לאור מדגם המחקר שלנו באתרים מסוג זה, הוא מה שמכנים: "פסיכולוגיה אבולוציונית", זרם קוגניטיבי חשוב מאד וכיום תופס יותר ויותר מקום בעולם כולו! (היא פשוט ניסתה להעביר זאת בצורה בהירה יותר לפונים)- זוהי שיטה שמתנגדת בתוקף לסמי-תרופות פסיכיאטריות!, לאור מחקרים עכשווים רפואיים אודות הנזקים המוחיים והתלות שנוצרת עקב נטילת תרופות כימיות לאורך זמן- לנזקים לעיתים בלתי הפיכים, כמו פגיעה בזיכרון, רגרסיות במערכות הסנסריות והעצביות, פגיעה בשלבי מהלך השינה החיוניים וכו' (יש ארגון פעיל כלל-עולמי שאינו מאפשר לאתרים מסוג זה להתקיים יותר ואף שולח הזהרות למנהלי אתר כגון אלה !) מה שחורה לנו זה הוא עצם העובדה, שמנהל האתר הכניס אותה תחת הכותרת כמסווה או אי-מקצועיות אקדמית - והדבר נפגם ואינו נכון!!- התשובות שניתנות כאן, תחת כותרת של "פסיכולוכגיה אנאליטית או קלינית, למעשה תומכות בשילוב פסיכולוגי-תרופתי, ואף מעודדות אותו וזה לדעתנו חמור מאד. הגיע הזמן שמנהל האתר, המתייפה בכישוריו והתמתחויותיו יתעדכן במה שקורה, כי תשובותיו לעיתים קרובות לקוחות ממסורות שאבד עליהן כבר הכלח, והגיע הזמן לשנות את השיטה הזאת, כי היא מעודדת לקיחת תרופות, כמו רסיטל, קסנאקס, פרוזק ואחרות, שהן דוגמאות לנזקים שהזכרנו. (זה הדבר הקל ביותר לשלוח מטופל במצוקה, כאשר הפסיכולוג הממוצע לא יודע כיצד להתמודד עם תופעות, כמו חרדה, תעוקה או דיכאון, במסגרת הטיפול, ואפילו אם הוא נושא תארים רבים וגבוהים, אין זהמשנה ואף לא נותן לזה סמכות גדולה יותר לפעול באופנים חסרי-אחריות שכאלו, והשימוש בשיטת ההיפנוזה מועלה כאן באופן מאולץ למדי ואפילו מעורפל). תשובותיה של O.P לדעתנו ולאור איסוף הנתונים הרבים במחקרנו היו חשובות מאד, כי היא ניסתה להציג אפשרויות טיפוליות אלטרנטיביות, שנוהגים בהן ב"שיטות הטיפוליות-פסיכולוגיות לכל דבר" -מתוך יתר תשומת לב ויתר גישה אתית - ולדאבוננו מנהל האתר לא הבין כלל את העניין ובחר להופכה לעין מטפלת שרלטנית...(ועוד בזכותה של משתתפת אחת או שתיים תחת פיקוחו)- זה אבסורד! הדבר אולי נובע גם מבורות (צר לנו לומר זאת)- זאת הסיבה שהגבנו בחומרה על אופי התשובות שניתנות פה לפונים ורצינו אף לתקן את היחס כלפי "אודיטור O.P "! (זו זכותה הלגיטימית לשמור על דיסקרטיות הפרטים האישיים שלה, כמו שחלק מצוותכם מופיע תחת אותיות מוסוות אפילו יותר, שלא תמיד ברור אם הם פסיכולוגים מקצועיים בעצמם- הרושם שמתקבל הרבה פעמים, הוא לאו) כפי שציינו המחקר שלנו נעשה לפי כל כללי האתיקה וללא ציון שמות מנהלי האתרים למיניהם! אומנם טרחתם למחוק את דבריה אך תשובותיה החשובות נרשמו אצלנו, כך שהן לא הלכו לאיבוד ונביא אותם כחלק חשוב בתוך מחקרנו, ואף נציין שבחרו למחקן מתוך עילות שנמצא לנכון לבחון את סיבותיהם ! מקווים שהבהרנו את העניין כשורה: סטודנט M.A מצוות פרוייקט מדגם תקשורת של אתרים טיפוליים, אגף תקשורת, אונ' ת"א

מנהל האתר ד"ר נעמן- אשמח לענות לך, אך אם תואיל בטובך לא להגיב בנימה אלימה...כמו "אשמח להפסיד אותך" וכו'- זה קטנוני למדי עבור אדם בעל מבחר התמחויות כמו שלך, הלוא כן? (אך אני לא נפגע מאופן דבריך, כי אחרי הכול אתה מרגיש מאויים ומותקף...לאחרונה הרגו לך כמה פרות קדושות)- תשובתי המפורטת מופיעה בקישור הקודם לזה, ושוב האימרה השגורה "לא בבית ספרנו", חסרת משמעות במקרה זה, כי הנתונים כבר נאספו, הן מאתר זה והן מאתרים כגון אלו לצורכי מחקר בלבד!- נשמח אם במקום הציניות והמעטת מטפלים מחוננים אחרים בשיטות אולי מתקדמות יותר, תוכל אכן לבוא ממקום של סיוע- ושיתוף פעולה, כי אחרי הכול זה ישתלם לך יותר. כפי שאתה מודע בעצמך לתקשורת כוח עצום היום בימנו, על יתרונותיו וחסרונותיו!- תשובתי המלאה לשאלתך, אם אכן באה ממקום של רצון לדעת, כבר אמרתי באופן די מפורט! אני אכן מודע ש"הפסיכולוגיה האבולוציונית" אינה המצאה של החודש האחרון, אך מה שכן חדש זה ישומה בפועל בתור שיטת טיפול ולא רק כתיאוריה כתובה!- כמו כן בשילוב עם דיאנטיקה- מדע יישומי- שילוב סומאטי ונפשי יחדיו- שעליו O.P רמזה בהרבה מתשובותיה- תוך הבנה ומודעות ותרגולת נכונה דרך שיטת "היזכרות" כדרך לשחרור "מנעלים", (לא כפי שמופיעה במתכונך, שהיא קרובה יותר ל"דמיון מודרך" ותרגילי נשימה וכו', שכבר הומצאו בטיבט ובהודו), אלא כהתמקדות באירוע אחד ולא משנה איזה, הוא יכול להיות מאוחר או מוקדם, כי אחרי הכול הוא מוביל למנעל הבסיסי, ואכן יש מנעל בסיסי, שממנו משתלשלים בדרך של רסטימולציה שאר המנעלים. לא בדרך אסוציאטיבית, אלא מתון מתן חשיבות לתחושות הפיזיות העולות עם טכניקה מילולית ספציפית, שאם תרצה או לא תרצה, אינך מכיר, כי זה כן חדש! - בתיקווה שהצלחתי לשחרר איזה "מנעל" גם אצלך, (והפעם לא בציניות)- כי לאור מחקרנו, שיטות פסיכואנאליטיות מסורתיות, כמו כן שיטות "אקלקטיות למינהן" אינן משיגות את מטרת שחרור המטענים של כאב רגשי שבא תמיד בעקבות איזה אירוע של כאב פיסי מוקדם ולא תמיד מודע, גם למטפל בתחילת ה-SESSION!- אין בטיפול מסוג זה מקום להשערות או ספקולאציות של המטפל, אלא מיומנות גרידא, כיצד להוציא מן המטופל את הנתונים המדוייקים האלו , תוך כדי שהוא עצמו מספק את הנתונים האלה, ויש דרך בדוקה לבחון אם הוא פועל בדרך הנכונה לכך. אני אשמח אם אודיטור O.P תרחיב את הדיבור על כך אף יותר, כי לאור מעקבנו אחרי האינפורמציות שהיא נידבה, היא מוסמכת יותר ממני לדבר על כך! בכבוד רב שוקי בן ארי, סטודנט לתואר שני בפסיכולוגיה ותקשורת.

ד"ר נעמן, המילים שלי קטנות ומזעריות לעומת מה שאני מרגישה לגביי מה שנכתב כאן. דעות פרמיטיביות וחסרות אחריות של "סטודנטים" לתקשורת. מה ומי מסמיך אותם לקבוע שאני ושאר משתתפות הפורום חסרות אינטילגנציה שכלית ורגשית??? ולפי מה קבעו שדעותייה של o.p. הן מקצועיות? האם ראו תעודה, האם הציגה מספר רשיון כפי שעשית אתה ?? אם הייתי מקשיבה לעצותייה ופונה לטיפול אצלה כפי שהמליצה לי, אין לי ספק בכלל שמצבי היה מדרדר. הכדורים הצילו אותי ממוות, מהמחשבות של עצמי. (גם להתקפים פסיכוטים יש לה תשובה טבעית?? ). ומה שהכי מקומם שזהו פורום שמאמין בדרך מסוימת בטיפול פסיכולוגי לצד טיפול תרופתי אם צריך. והדרך בה היא דוחפת את עצמה וגישתה היא חוצפנית וחסרת אחריות. שתפתח כבר פורום משלה ותניח לפורום הזה- או שיודעת שלמה שיש לה להציע לא יהיו קונים??? רק רציתי לומר לך ד"ר נעמן היקר -(וקצת גלשתי),שאני מחזקת את ידייך. ושלדעתי צריך למחוק גם שרשור (שקרי), זה. בתקווה לימים שקטים יותר.

ד"ר נעמן שלום, התוספת "לא בבית-ספרנו", לדעתי פוגמת, יש בה מידה של אכזריות וחוסר פירגון כלפי O.P - אם דעותיה יכולות לתרום, אז למה לא? עקבתי אחר התגובות בשרשרת, וראוי לציין לשיבחה שהיא נהגה ובחרה בנימות אוהדות, חסרות תוקפנות לחלוטין, לכולם ובפרט אליך ד"ר נעמן- גם אם כניסותיה היו לעיתים הצפה של ממש, אך תודה מרשימות ומרתקות- אך ניכר שלא ניסתה לפגוע במקצועיותך ובמעמדך כמנהל האתר ואף ניסתה לא פעם לקבל אישור ממך- אתה פשוט התעלמת מדבריה...אני שמתי לב לכך. אז למה התוקפנות הזו?- בכך אתה גם חוסם בפניה אפשרות לפנות אליך כדי להשאיר פרטים, והתגובה אליה: אין לי עניין וזמן לתהות על קנקנך- למה ככה? לאדם מסוגה לא מתבטאים כך, והיא בכל אופן הקדישה זמן לפניות. והרי ברור לכול הדעות שהיא מסקרנת, וכמה מאיתנו כן רוצים לדעת יותר פרטים עליה. אני מאמינה שאם אתה אדם פתוח בליבך ואינטלגנטי, אז גם אתה באיזה שהוא מקום היית רוצה לסייע לה כדי שתוכל לחשוף את זהותה ולתת את תרומתה גם במסגרת האתר שלך. ממתינה לתשובה הולמת, הילה