מה ההבדל ביניהם? בין טאי צ'י לצ'י קונג?

שלום ליאור ! קרא בלינק המצורף מתוך האתר האישי של אמיר ניסן - מורה לצ'י קונג http://www.qikong.co.il/esber_taichi.asp התייחסות נוספת בענין זה של אמיר ניסן כאן בפורום כך : ציטוט מקורי ( גזור והדבק )- אמיר ניסן : "....לדעתי התנועות בטי צ'י בשונה מהצ'י קונג נוצרו במקור בראש ובראשונה ליסום לחימתי ולא לטיפול. בצ'י קונג הרפואי יש יותר דגש על דיוק של המרידיאנים ועבודה על פתלוגיות שונות. היום לדעתי הטאי צ'י לפעמים עלול ליפול בין הכסאות: מצד אחד רוב המתרגלים לא מתרגלים אותו ללחימה ומצד שני התבנית היא קבועה ולא מדוייקת כמו הצ'י קונג לעבודה על מרדיאנים או מענה לפתלוגיות ספציפיות. אינני טוען שהטאי צ'י הוא לא טוב ההפך יש לו מעלות רבות אך אני אומר שבמקור הוא היה אומנות לחימה ולא אומנות טיפול ואולי מי שרצה לעבוד על החלק הטיפולי כדאי לו להתמקד בצ'י קונג?...." ודעתו של חיים מורה לטאי צ'י כפי שהתבטא כאן בפורום בעבר בענין זה . ציטוט מקורי ( גזור והדבק ) : "....לגבי התרגיל "ארבע הפניות" והתייחסותו לטיפול בהתמצאות ושליטה במרחב, אפשר בשיטה זו לקחת כמעט כל תרגיל בתנועות הטאי צ'י ולהשליך לשיטה טיפולית אפשר לעבוד עם אנשים שיותר מוגבלים, אפילו בתנועות של הליכה קדימה לצדדים ואחורה, לדוגמה בהליכה קדימה ניתן להדגיש גם הליכה בקו ישר וגם להדגיש בו זמנית הליכה בזיג זג כאשר כל פעם הרגל חוצה את קו היישר, ישנם אנשים שמגיעים עם מגבלות בתנועה והתמצאות ולאחר תרגול בשיטה זו של מספר חודשים רואים ממש התקדמות ומהפך מבחינתם. כמובן שיש עוד הרבה דוגמאות ליישום, עד הרמה של להרים רגל באוויר והקשר לשיווי משקל. אני מסכים עם אמיר שהבסיס לרב התנועות בטאי צ'י מקורם באומנות לחימה, אבל כמובן ניתן תמיד למצוא את הכלי הטיפולי בתנועות עצמן. בסין ובטוויאן מרוב ההמורים שאני הכרתי לא מדגישים את הקטע הטיפולי אלה ליישום של אמנות לחימה כפי שהם למדו מדור לדור, ולדעתם הצ'י קונג יותר מתאים לעניין הטיפולי. אני אישית הכרתי מורה אחד ממזרח שמתייחס לטאי צ'י בשיטה של טיפול, וכלי להתפחות רוחנית..." תודה לאמיר ניסן ולחיים ! מומלץ לצפות באימונים ויותר מזה להתנסות . להתראות - גרשון קום