מורפולוגיה גרועה מאד 2%- הזרעה או הפרייה חוץ גופית

שלום בנות, אשמח לקבל חוו"ד על סמך נסיון או ידע של מי מכן. בבדיקת זרע שעשה בעלי- מורפולוגיה של 2% בלבד תקינים לשם הזרעה,בצענו השבחה, ובה התוצאות:ריכוז של 45 מליון, בתנועה 35%. לא נמסרו נתוני אחוז התקינים מורפולוגית, ונאמר לי שאין במעבדה התייחסות לכך. שאלתי: 1. האם בהשבחה לא מבודדים את הזרעים שתקינים מבחינת מורפולוגיה? אם כן, מדוע המעבדה אינה מדווחת על נתון זה לפני ואחרי השבחה כמו על השאר? 2. האם עם נתונים של 2% תקינים מורפולוגית נכון לעשות השבחה והזרעה ולא IVF? תודה וערב טוב, שירה

שכדי לדעת אם כדאי להמשיך בהשבחות והזרעות צריך לדעת עוד נתונים, כמו גיל, פרופיל הורמונלי שלך וכיו"ב. דברים שרופאים לוקחים בחשבון בשיקולים שלהם. עקרונית בהפרייה חוץ גופית יש שליטה הרבה יותר טובה בכל המשתנים ולכן הסיכויים טובים מאד, במיוחד כשיש בעיה במורפולוגיה. מעבר לזה יש את הקטע של קופות החולים שלא ששות לממן IVF ואז ממילא צריך לנסות קודם כמה מחזורי טיפול פחות אגרסיביים. לגבי המורפולוגיה גם אצלינו לא ציינו את כמות הזרע התקין לאחר ההשבחה, כנראה שזה לא רלוונטי כי מפרידים ממילא בין הזרע התקין ללא תקין. שיהיה בהצלחה ובמהירות!!!

שלום שירה, אני רק מוסיפה קצת על דבריה הנכונים של ניני: דבר ראשון, כשיש בעיית זרע צריך לעשות 3 בדיקות לפחות ולא להסתמך רק על תוצאות של בדיקה אחת כאשר מקבלים תוצאה לא טובה שבעטיה מתכננים "לעלות כיתה" בטיפולים, וזאת משום שהתוצאות משתנות מבדיקה לבדיקה. דבר נוסף - מורפולוגיה של 2% כשלעצמה אכן נשמעת גרועה, אבל יש הבדל גדול בין 2% מ-10 מיליון לבין 2% מ-120 מיליון, ובמילים אחרות - תוצאות בדיקת זרע חייבות להיות מפוענחות בהתבסס על כל המדדים - מורפולוגיה, תנועתיות, כמות וריכוז - ולא רק אחד או שניים מהם. חסרים, כמו שניני אמרה, עוד נתונים לגביכם, אבל אני כעקרון תומכת בעמדה ה"שמרנית" יותר לפיה לא כדאי לרוץ מהר מדי במעלה שידרוג הטיפולים, כאשר יש סיכוי טוב וסביר להרות מבלי לעשות זאת. השאלה מה זה "מהר מדי" תלויה, כמובן, גם בכל הנתונים האחרים שלא הזכרת. מאחלת לך הצלחה!