שאלה בקשר לגוש שהוציאו מהשד של אמי

שלום הכירורג שהוציא את הגוש אמר שמדובר בגוש משני (גרורה)ויש למצוא את המקור. לאחר ביצוע מיפוי עצמות ובדיקות דם הופנתה ע"י רופא המשפחה לאונקולוג. האונקולוג שאליו פנינו, אמר לאמי שלדעתו מה שהיה זה היה תהליך טרום סרטני ולכן המליץ לה על טמוקסיפן ל- 5 שנים (ובדיקות דם ואולטרה סאונד לרחם ושחלות לצורך מעקב בתקופה זו). יש כאן משהו לא ברור, שלא הצלחנו לקבל תשובה מהרופאים: 1.איך זה שהכירורג חושב שזה גרורה והאונקולוג מייחס את הגידול כגידול שהיה בשד ולכן ישר נתן טמוקסיפן? 2.אנחנו חוששים שאם הכירורג צדק (שלדעתו הגוש שהוצא מהשד זה גרורה ולכן לדעתו יש צורך למצוא את המקור במקום אחר), אז מה התועלת שבטמוקיפן? הרי זו תרופה לסרטן שד? 3. האם הטמוקסיפן יכול להזיק לרחם או לשחלות?

אימילי שלום, ברור שיש כאן איזה בלבול, ומישהו אמר לכם משהו שהוצא מהקשרו. אני מציעה לפנות לאונקולוג שוב ולשארל אותו ישירות על האבחנה, להזכיר את מה שאמר הכירורג ולבדוק האם זה הגיוני. כדאי לגשת אליו עם כל החומר שלכם, כולל תשובה פתולוגית מלאה של הניתוח. בהצלחה, מירב בן דוד