המשך לשאלות ששאלתי

שלום, שאלתי שאלות שנבעו מבלבול, עקב אבחנות שונות ע"י שני רופאים שונים. הרופא שביצע את הלמפוקטומי אמר שמדובר בגרורה ויש לאתר את מקור הבעיה. את זה הוא אמר לאחר שראה את דוח הפתולוגי כעבור כמה שבועות מהניתוח. האבחנה של האונקולוג היתה שונה: לאחר עיון בדוח הפתולוגי וכל שאר הבדיקות אמר לאמי שהיה לה תהליך טרום סרטני ורשם טמוקסיפן. הוא לא חשב כמו הכירורג שמה שהוצא זה גרורה ולא מצא מקום לעשות בירור נוסף מלבד בדיקות מעקב לאחר נטילת טמוקסיפן. זה יוצר אי שקט: שני רופאים שונים, ראו את דוח הפתולוגי ואת שאר הבדיקות, ולכל אחד דיאגנוזה שונה. שאלתי את השאלה מקודם וד"ר בן דוד היקרה הציעה להראות את הדוח הפתולוגי לאונקולוג (כנראה שבשאלה הקודמת לא הסברתי שגם האונקולוג ראה את הדוח).בקיצור, גם הוא ראה את הדוח, ובכל זאת חשב אחרת מהכירורג. ד"ר יקר על פי איזה אינדיקציה הרופאים מחליטים אם מה שהוצא בלמפוקטומי זה גרורה או המקור? אנחנו חוששים שאם הכירורג צדק (שלדעתו הגוש שהוצא מהשד זה גרורה ולכן לדעתו יש צורך למצוא את המקור במקום אחר), אז מה התועלת שבטמוקיפן?

אימילי, יקרה, אני לא יכולה לענות לך בלי לראות בעיניים את הדוח הפתולוגי והממוגרפיה, ועמך הסליחה. גרורה בשד זה מאד,מאד נדיר. לסיכום, אולי כדאי לגשת לרופא נוסף, אונקולוג, עם כל החומר? את יכולה לבקש פגישה עם אונקולוג שד נוסף במרכז בו את מטופלת, או פשוט ללכת למכון אונקולוגי אחר לחוות דעת. לרשותך ובהצלחה, מירב בן דוד

תודה דוקטור חשבנו לקחת את אמא לעוד רופא, אבל היא כבר מותשת מכל הבדיקות (עשו לה כבר המון בדיקות, לחלק חזרו פעם שניה כי היה טעות בין הבדיקות שלה לבדיקות של מישהי אחרת ומכאן התשישות שלה). הבדיקה הממוגרפית תקינה. בכל אופן תודה, את מקסימה ובכל זאת ענית לחלק משאלותי. אגב, דרך גוגל מצאתי שאת מקבלת במרכז רפואי בגבעת סביון, האם זה מעודכן? אולי אחרי שאמי תנוח קצת ותירגע קצת מהבדיקות, תסכים שניקח אותה לעוד רופא.