מה עדיף צינטור אבחנתי או מיפוי לב?
דיון מתוך פורום קרדיולוגיה וצנתורים
שלום רב: לאחר תלונות על קוצר נשימה וכאבים בחזה מזה תקופה,התייעצתי עם שני קרדיולגים : 1.אחד המליץ לי על צינטור אבחנתי? 2.שני המליץ על מיפוי לב וטען שלעשות צינטור אבחנתי מוקדם ואינו הכרחי במיוחד במצבך. לציין אני בן 37 עשיתי בעבר בדיקת מאמץ +איקו לב ויצאו תקינות. מה דעתך בנושא?נא חוות דעתך?מסוקנת יותר?
רמי שלום, מובן שאינני יכול לחוות דעה על סמך הפנייה הלקונית שלך, מבלי להכיר את התסמינים, הרקע הקליני ומחלות הרקע, פרורפיל גורמי הסיכון וממצאי הבדיקה הגופנית. לעומת זאת אני יכול להבטיח לך שאם תפנה לקרדיולוגים נוספים, תשמע עצות נוספות לביצוע של בדיקות כגון מבחן מאמץ ארגומטרי, ביצוע אקו לב במאמץ, או אולי אף לא לבצע בדיקה לגילוי איסכמיה כלל. תודה על פנייתך לפורום
אני מטופל ותיק, כדי מאוד להצמד לקרדיולוג אחד טוב ואתו לייצר יחסי שיתןף פעולה , רופא שמכירך היטב יכול לחסוך ממך בדיקות מסוכנות (הסכון מצטבר וגודל בהרבה בבדיקות החוזרות) אתה צעיר ועתיך לפניך ואם לא תשים לב ,הבדיקות יזיקו לך, כל מיפוי זה כמו 1200 צילומי רנטגן חזה ,מבחינת רמת קרינה, כל צינטור זה כמו מאלף עד ארבעת אלפים צלומי רנטגן חזה(תלוי כל "צינטור וירטואלי"ct זה כמו 1200 צלומי רנטגן חזה, בסוג הצנטור והבעייה המטופלת ,נבדקת) בגלל האופציה של תביעת "רשלנות רפואית"יש נטיה חזקה מצד הרופאים להגיב על תלונות של לחץ/כאב בחזה-בשליחה לבדיקות מסוכנות רופאים טובים מהדור הישן יודעים להסיק מסקנות טובות מבדיקות לא מסוכנות כולל אקג יש בדיקה שמאוד השתכללה לאחרונה ואם הרדיולוג המפענח ,סבלני ויודע,זו בדיקה חליפית לבדיקות המסוכנות וזה אקולב במאמץ
מנהל פורום קרדיולוגיה וצנתורים
