פרדקסה
דיון מתוך פורום קרדיולוגיה וצנתורים
שלום רב, אחי בן ה-22 חולה בקרדיומיופתיה היפרטרופית ומושתל דפיברלטור CRTD, מטופל בריטמיקל,נאובלוק וציפרלקס. סובל מפרפור פרוזדורים התקפי כבר כמה שנים. עד כה לקח רק קומדין לתקופה קצרה אבל הפרופ' "וויתר" לו על ההתעסקות עם הכדורים המסובכים היות ואת הפרפורים הוא הרגיש- הגיע תוך שעה למיון ועבר היפוך באמצעות מכות חשמל (וכמובן טופל בקלקסן). בביקורת האחרונה בו נבדק המכשיר התגלו פרפורים קטנים בחודש האחרון של כמה שניות כל פעם -אותם מסתבר שהוא לא הרגיש ולכן הפרופ' חייב התחלת טיפול במדללים וכתב מכתב לקופ"ח בו המליץ על פרדקסה (מינון של 110 פעמיים ביום) בשבילו היות ועם קומדין לא אוזן בקלות בזמנו. האמת שהוא לא לקח את הקומדין לאורך זמן מאוד ארוך אבל בכל זאת, אלו כדורים שדורשים הרבה תפעול, בדיקות ומעקב- והוא בחור צעיר וזה לא נעים... יש לי כמה שאלות: בקופ"ח לא אישרו לנו סבסוד של התרופה היות והוא לא עומד בקריטריונים. מהמעט שהבנתי באינטרנט הם בעצם קשורים לגיל השלישי ועוד מחלות. כלומר, היות וזהו כדור שמשרת בעיקר את האוכ' המבוגרת- אני לא מבינה איך אפשר להחיל את הקריטריונים גם על בחור צעיר ומה הם הקריטריוונים בכלל? בעבר גם לא עמד בקריטריונים למולטק ורק אחרי שהפרוקור פגע לו בבלוטת התריס- אישרו לו אותו (הוא כבר לא לוקח את המולטק). סתם...משתפת אתכם לרגע בתסכול מאיך שהדברים עובדים. אז הייתי שמחה לעצתכם בנושא. כי לממן את זה באופן פרטי- 570 שח לקופסא לחודש זה לא אפשרי. שאלתי השניה היא לגבי טיבה של הפרדקסה. מישהי שסובלת מפרפור גם כן סיפרה שהקרדיולוג שלה אמר לה שפרדקסה- דינו מוות למי שלוקח אותו היות ולעומת הקומדין- במידה ויש דימום- לא ניתן לעצור אותו עם כדור נגד. האם זה נכון? כמובן שיש שיקולים של תועלת מול נזק לכל תרופה. אשמח לתגובתכם. סליחה על המגילה ושבת שלום :-)
ויקי שלום, הפרדקסה מאושרת בסל הבריאות למניעה של ארועי מוח בחולים עם פרפור פרוזדורים ללא מחלת לב מבנית ובסיכון גבוה לארוע מוח. במקרים של קרדיומיופתיה היפרטרופית לא בוצעו מחקרים ולכן המצב אינו נכלל בהתוויה. המבטח אינו מחוייב לשלם טיפול מחוץ להתוויות בהן יעילות התרופה מוכחת. אין הדבר אומר שהתרופה אינה יעילה. זמן הפעילות של פרדקסה קצר יותר מהקומדין ואין עדות כי דימום תחת טפול בפרדקסה מסכן יותר מאשר דימום תחת טיפול בקומדין. בביטוחים המשלימים, אם ישנה המלצה של קרדיולוג, ניתנת הנחה של כ 50% גם אם הטיפול אינו בהתוויה ואינו בסל. תודה על פנייתך לפורום
שבת שלום אני מטופלת גם בפראדקסה. ואני יכולה לאמר לך הידע לגביה מועט מאד ובכל פעם שאני מגיעה לאישפוז ניכר חוסר הניסיון של הרופאים כמו החשש שלהם לטפל בי, וזה ברור לאור העובדה שיש כשלושת אלפים חולים בלבד בארץ שמטופלים בתרופה והניסיון לגביה בארץ ובעולם רק שלוש שנים. אגב התרופה לא קיימת ואת צריכה להביא מהבית במידה ואושפזת ,לפחות במרכזים הרפואים שאני אושפזתי. אין לי תשובה לגבי הדימום, אך לגבי העלות של התרופה כן, אים יש לאחיך מגן זהב הכולל ביטוח תרופות שלא בסל תפנו את הבקשה אליהם ובמידה ותאושר ,כפי שקרה אצלי אזי התשלום יופחת ל350 שח אומנם לא זול , אבל עדין שווה. בברכת בריאות טובה ושבת שלום.
היי, אני ממש מודה לך על תגובתך. אפשר לשאול למה בעצם את לוקחת פרדקסה ולא קומדין? אנחנו במאוחדת. ולמרות המלצה של פרופ' בכיר באיכילוב להפרעות קצב- הם לא ראו לנכון לאשר לנו, למרות שיש לו ביטוח משלים גבוה.אני אנסה לערער. האמת שנשמע קצת מפחיד כל החוסר ניסיון הזה עם התרופה אבל היא הרבה יותר נוחה לתפעול. מוזר לי אותו קרדיולוג שאמר לדודה שלי שבמקרה של דימום עם הפרדקסה אין איך לעצור אותו. אני לא מוצאת עדויות לכך באינטרנט, ועם תשובתו של ד"ר קרנר שגם לא מאשרת את אותה טענה מלחיצה.