מה ההבדל באבחנה
דיון מתוך פורום קרדיולוגיה וצנתורים
שלום ושנה טובה ובריאה . אבקש לשאול מה ההבדל בין 2 אבחנות: 1. התקף לב . 2. אוטם שריר הלב עם הרחבה ותומך בעורק . האם באבחנה ראשונה של התקף לב שלא נגרם כתוצאה מעצרות בעורק חובה לתת לחולה תרופות ממשפחת הססטינים . האם באבחנה השניה נדרש ומתחייב בגלל ההרחבה והתומך שהוכנס לעורק לתת לחולה תרופות ממשפחת הססטינים להורדת שומנים בדם . תודה
גבע שלום, התקף לב ואוטם שריר הלב הם מונחים נרדפים. ברוב המוחלט של המקרים, אוטם נגרם כתוצאה מחסימה של עורק כלילי והטיפול הוא לרוב הרחבה של העורק והשתלת תומכן (סטנט). בחולים שעברו אוטם (וגם בחולים עם גורמי סיכון ועדות לטרשת), מומלץ ליטול תרופות מקבוצת הסטטינים גם אם רמות ה LDL בתחום הנורמה על מנת להפחית את הסיכון לארועי לב חוזרים. לסטטינים השפעות מיטיבות נוספות מלבד הורדת השומנים בדם, בעיקר ייצוב ועיכוב התפתחות הרובד הטרשתי, והורדת רמת הדלקת בדופן העורקים. תודה על פנייתך לפורום
מנהל פורום קרדיולוגיה וצנתורים
