שאלה
דיון מתוך פורום קרדיולוגיה וצנתורים
שלום רב, סובלת מזה כשנה וחצי מפעימות מוקדמות. ביצעתי מאז מס' הולטרים שהראו פעימות מסוג חדרי ומסוג עליתי -APCS ו VPCS. כמו כן ממצאי אקו לב תקין . בלוטת תריס תקינה וכן בדיקות הדם שיצאו תקינות לחלוטין. יש לציין כי לחץ הדם שלי מאד נמוך (95/59 לכל היותר). רק בעת התחרחשות דופק מהיר או פעימות הוא עולה ל-122/82. לאחרונה חוברתי ללופ ריקורדר עקב הרגשה של התגברות הפעימות והרגשה של דופק מהיר. למזלי הייתי מחוברת למכשיר ושידרתי אירוע דופק מהיר שהתגלה כאירוע VT קצר עם דופק מהיר ו9- פעימות מוקדמות. יש לציין שאחת לחודש וחצי תוקפים אותי אירועי הדופק המהיר לא תמיד מלווה בפעימות מוקדמות אך דופק של 116-120 למשך מס' דקות. לאחרונה ביצעתי אקו לב שוב והוא יצא תקין לגמרי . פניתי לקרדיולוג והוא המליץ על נורמלול. הנורמלול באמת מקל על הפעימות - אני מרגישה אותן פחות אך לחץ הדם שלי נמוך והוא גורם לי ללחץ דם נמוך יותר. מדי פעם עדיין יש לי אירועי דופק מהיר למרות הנורמלול. פתאום אחרי מאמץ קל דופק 116. אני מאד מוטרדת. הרופא אומר שאין מה לדאוג כי האקו תקין.אך אירועי הדופק המהיר אינם ברורים לי. האם יתכן שיש בעיה בלב בלי קשר לאקו תקין ולפעימות ? אני מבקשת עצתך - האם יש לבצע בדיקות נוספות? מה יכולה להיות הסיבה לאירועי הדופק הללו? האם יש קשר בין הפרעת הפעימות להיווצרות דופק מהיר? תודה רבה 1. האם יש קשר בין פעימות מוקדמות לדופק מהיר? 2. אם ממצאי האקו תקינים לחלוטין - האם יש סכנה בדופק המהיר ובפעימות המוקדמות? 3. האם הדופק המהיר יכול לנבוע מבעית לב שהאקו לא חשף? 4. התחלתי לקבל נורמלול (25 מ"ג חצי כדור בבוקר וחצי בערב) - הדופק נרגע אך זה מוריד את לחץ הדם מאד וגורם לעייפות רבה ולהרגשה לא טובה. האם יש חלופות? (הקרדיולוג טוען שזה הכדור האולטימטיבי לפעימות ולדופק המהיר
גל שלום, למרות שפורום זה אינו דן בהפרעות קצב... פעימות מוקדמות ללא מדדים לסיכון מוגבר ובהעדר מחלת לב מבנית, לרוב אינן מסוכנות ואינן דורשות טיפול ספציפי לדיכוי הפרעות קצב. הטיפול בחוסמי בטא (נורמלול או אחרים) מקלים לרוב על התסמינים. השפעה של חוסמי בטא על לחץ הדם היא לרוב מתונה וישנה הסתגלות עם הזמן. הקרדילוק יותר ספציפי מהנורמלול והשפעתו הדרגתית יותר. הפעימות המוקדמות נובעות מהפרעה חשמלית ולא מהפרעה מבנית של הלב ולכן בדיקת אק'ג פשוטה ולעיתים בדיקה אלקטרופיזיולוגית ולא בדיקת אקו יחשפו את מקור הבעיה ומקור הפעימות המוקדמות. אין לראות במשפט זה המלצה לביצוע בדיקה אלקטרופיזיולוגית שהינה בדיקה פולשנית. תודה על פנייתך לפורום
תודה ד'ר קרנר. ציינת כי קרגילוק יותר ספציפי והשפעתו הדרגתית.האם כדאי בתאום עם הרופא לשקול החלפת הנורמיטן בקרדילוק ? האם הוא מהווה טיפול יעיל יותר?שוב תודה רבה