שתי שאלות

שלום שוב, שתי שאלות: 1. עצה שקבלנו היא לבקש אפוטרופסות על החולה. מעבר להגנה ושימוש בכספיו לשיקומו, האם זו דרך שיכולה להקל על שיקומו - האם נוכל להחליט במקומו על דרכי טיפול, וקבלתו בכלל? 2. האם נכון שאדם לו אושרו 75% נכות בביטוח לאומי אינו צריך לשלם בעבור חברותו בקופת חולים?

לעדי שלום , לגבי השאלה השניה, אם כוונתך לאדם שמוכר עם 75% אי-כושר השתכרות, מה שאומר שהוא מקבל קצבת נכות כללית, אז במקרה הזה ביטוח לאומי מוריד מהקצבה סכום סמלי עבור ביטוח בריאות והוא זכאי לשרותים של קופ"ח מתוקף חוק ביטוח בריאות ממלכתי כמו כל אדם אחר שמנכים ממשכורתו ביטוח בריאות. לגבי השאלה הראשונה, קימים 2 סוגים של אפוטרופסות : אפטורפסות לרכוש ואפוטרופסות לגוף, וכאשר קבלתם עצה לבקש אפוטרופסות , לא ברור לי לגבי איזה אפוטרופסות מדובר, וחשוב מאד גם ממי קבלתם את העצה הזו. לגבי שיקום, שיקום הוא לא דבר שנעשה בכפיה, קשה מאד ואולי בלתי אפשרי לשקם ולקדם אדם שלא מעונין ומסרב לשתף פעולה. לגבי טיפול , זה שונה, ומאד תלוי במצבו של האדם. האופציה המועדפת היא שהאדם יקבל קודם טיפול ויגיע למצב שיש לו נכונות ולו המינימלית לשתף פעולה עם תוכנית שיקומית, ואז תבנה לו תוכנית שיקום שתקח בחשבון גם את יכולותיו וגם את רצונותיו (ולא תוכנית שיקום שבה אתם תחליטו במקומו). מקווה שהצלחתי לענות לשאלותיך, נשמח לענות על כל שאלה ו/או התלבטות נוספת, ובכלל נשמח להמשיך לראות אותך איתנו כאן בפורום, בני

שלום רב, נושא האפטרופסות הוא מאוד עדין ומורכב שמדובר באנשים שסובלים ממוגבלות פסיכאטרית. הרצון הוא בסיס לכל תהליך שיקום והחלמה. לכן צריכים להיות זהירים בליקחת אפשרות הבחירה מאנשים. ישנם מקרים שזו הבחירה הנכונה ביותר ועדין יש צורך לדעת כיצד מרחיבים לכל אדם את יכולת מימוש הבחירה והרצון שלו. יקי .