פורום משפט ורשלנות רפואית

שלום רב שמי ציון ולפני כ- 3 שנים עברתי תאונת דרכים שלא קשורה לעבודה. כיום נקבע לי 20% נכות לצמיתות באוזן הפנימית שנפגעה ומלוה בסחרחורות ו-10% נוספים על קרע במיניסקוס ופגיעת צוואר. סה"כ 30 % . בין תהליך הפשרה הציעו לי 180000 שקל ברוטו כלומר 150000 שקל נטו אליי. משרד העורך דין שלי לא הסכים וביקש 200000 נטו . הצדדים לא הגיעו לפשרה ויש בית משפט שייצג רופאים נטרליים . השאלה שלי היא : האם כדי לקחת את ההצעה? האם יכול להיות שהצליח יותר לקבל כסף דרך המשפט? חשוב לציין שיש לי הוכחות של בדיקת ENG שמראה בעיה באוזן. ובדיקת MRI שמראה קרע דרגה 2/3 במינסקוס האחורי. אני לא עבדתי לפני התאונה ואחרי הייתי אז בן 21 לאחר צבא. הפחד שלי שיעבדו עליי גם העורך דין שאולי יארגן משהו אם הצד השני ואולי הנתבע יעשה קומבינה עם הרופא שיבדוק אותי . מההה לעשות? חייב תשובות של הצד שלך ולא של העורך דין שלי. תודה על ההקשבה ציון.

ציון שלום הנתונים שהצגת משקפות את הפיצוי הראוי שצריך להשתלם בגין הנזק שנגרם לך. הנכות הרפואית שנגרמה לך היא בשיעור 28% אך השאלה היא מה שיעור הנכות התפקודית ולפי איזה שיעור נכות חושב הפיצוי. מבלי להתחייב נראה לי שהתעקשותו של עורך הדין שלך לפיצוי בסך 200,000 ש"ח נטו היא סבירה אם כי לא ניתן לדעת כיצד יסתיים המשפט. בהעדר נתונים כאמור איני יכול להמליץ לך מעבר לאמור.

קודם כול תודה רבה על התשובה והיחס. שנית האם לדעתך כדי לקחת את הצעת הביטוח 150000 שקל נטו , או להמשיך בתביעה ( בית משפט, ובדיקה של רופאים נטרליים ).? מה אתה היית מיעץ בתור מומחה. נ.ב עד כמה התביעה הזאת יכולה להגיע בין כמה לכמה בערך על פי ידעותיך

הנני בחורה בן 30+ נשוי ואב לילדים נותחתי בניתוח שבר קיילה (או כיילה) ובטעות חתכו לי את אחד האשכיים. כרגע את תובע את בית החולים מה הסיכויים שלי לזכות והאם מדובר בסכום רציני. אני חייב לציין שילדי נולדו לאחר הניתוח. אשמח לקבל התייחסות רצינית

שריקר שלום אינני יכול להתייחס לנסיבות המקרה בהעדר פרטים לגבי הנזק שנגרם לך, לפיכך לא את המתבקשת.וכל להתייחס לשאלתך ברצינות המתבקשת.

אני בהתלבטות קשה מאוד. זו הפעם השניה בה רופאת הנשים שלי מוציאה לי "פלט" של בדיקות דם מהמחשב שעליי לעשות (בפעם הקודמת זה היה כי לא נכנסתי להריון - היא אמרה לי לעשות אותן ביום 2-4 של המחזור והפעם אחרי שגיליתי שאני בהריון אלו בדיקות שגרתיות לתחילת הריון) וכשאני מגיעה למרפאה לעשותן אני מגלה שאחת הבדיקות היא בדיקת שתן. שהייתי צריכה לקחת כלים הביתה ולעשות מראש... אחרי שזה קרה פעם אחת וחשבתי שהיא התבלבלה, הפעם כשבאתי בהריון לתחילת מעקב שאלתי אותה האם כל אלו הן רק בדיקות דם והיא אמרה שכן. אח"כ היא לא שקלה ומדדה אותי אלא שאלה אותי כמה אני שוקלת ומה הגובה, וגם לא שלחה אותי לבדיקת דם לאימות ההריון ובדיקת תקינות הערכים אלא שאלה האם אני יודעת זאת על פי בדיקה ביתית... בקיצור, נראה מאוד חפיפניקי כאילו ואני מוטרדת. זה ממש שערוריה שהיא לא מבדילה בין בדיקות דם לשתן. אז הצצתי באינטרנט לראות האם היא פעילה באיזה פורום או רשומה באיזה מקום - והיא לא. לא כתבה אף מאמר ושמה לא עולה באף שליפה. אני מעוניינת לעבור רופא ואולי אף לדווח עליה. האם תוכל לומר לי (ובכוונה לא חשפתי פרטים על מנת שתשובתך תהיה מקצועית גרידא) מה עליי לעשות? תודה רבה

דקלה שלום מבלי להכנס לנסיבות המקרה את יכולה לברר באתר משרד הבריאות את מומחיותה של הרופאה ובמקביל לבקש חוות דעת שניה במסגרת הביטוח המשלים של הקופה אליה את משתייכת.

שלום לך, אושפזתי לא מזמן על ניסיון התאבדות זאת במיון בו עובדת דודתי ולפי בקשתה (כי עבר הרבה זמן מאז המעשה עד שהסכמתי לחלוק ולקבל עצות) ספרתי לה לגבי המעשה תוך הפצרות חוזרות ונשנות שלא תמסור את זה לאף אחד מבני משפחתי. שעה אחרי זה התקשר אלי דודי והתחיל לשאול לשלומי והלפציר בי לנסוע למיון כי דודתי דואגת. לאחר שחרורי מהמיון קראתי את החו"ד הפסיכיאטרי וראיתי שהרופא ציין בברור שהוא מעביר את המידע הלאה לדודתי- למרות שהיא כבר לא היתה בצוות המטפל שלי ולא היתה שום סיבה רפואית לחלוק זאת איתה. לאחר מכן, גיליתי שהיא ספרה זאת לאמי ללא שום אישור מצידי למרות שאינני קטינה והיא אינה מורשת לעשות זאת על פי החוק. האם יש פה משום עברה על חוק הסודיות הרפואית? מאוד נפגעתי מעצם העברת המידע, האם יש על מי להתלונן? ואם כן, באילו הערכאות? בתודה מראש, ויקי

ויקי שלום חובת הרופא לשמור על סודיות רפואית ולא למסור מידע אלא בהסכמת המטופל. אם העובדות המתוארות על ידיך נכונות הרי שהרופא הפר לאורה את חובת הסודיות הרפואית כלפיך הקבועה בחוק זכויות החולה ואת רשאית להתלונן במשרד הריאות בפני נציב תלונות הציבור. ר' באתר משרד הבריאות

1. רופא שיניים שעשה טיפול שורש בצורה לא תקינה האם חייב לשאת בכל ההוצאות שנגרמו עקב טיפולו כולל עלות האבחנה אצל אנדודונט וצילומי שיניים? 2. היכן מתלוננים על רופא?

יוחנן שלום התשוב לשאלה הראשונה תלויה בנסיבות המקרה. אם תוצאת הטיפול היא בלתי תקינה בשל רשלנות הרופא התשובה חיובית אם תוצאות הטיפול הם סיבוך שלא מהתרשלות התשובה שלילית. לשאלתך השניה משרד הבריאות האחראי על רפואת השן.

שלום. אבקש את דעתך והמלצתך . לפני 10 שנה הייתה לי תאונה שהוכרה כתאונת עבודה . לפני חצי שנה הייתה לי תאונה דומה . הגשתי תביעה חדשה למוסד לביטוח לאומי שיכירו במקרה כתאונת עבודה. האם לדעתך המוסד יכול לטעון שהמקרה החדש קשור למקרה הישן וזו החמרה של המצב הקודם ולא לקבל כתאונה חדשה למרות שהפגיעה באותו אזור ובאותו חלק בגוף אני תבעתי הכרה חדשה ללא קשר לתאונה הקודמת . אני יכול להוכיח כי אין ולא היו גורמים רפואיים שיכולים לגרום להחמרת המצב הקודם ואין קשר ביניהם . תודה

מנשה שלום התשובה חיובית בחלקה. המוסד לביטוח לאומי יכול לזקוף חלק מהנזק על התאונה הקודמת, כלומר הוא יקבל את התביעה השניה אך יקבע שהנכות בגינה נזקפת ע"ח העבר או תאונה קודמת.

תודה על התשובה . תשובתך לא ברורה לי במלואה . האם כוונתך שהמוסד יכול לטעון שהתאונה השנייה החמירה את הנכות הישנה ז"א לתאונה הראשונה ניתן לדרוש החמרה והוסיפה עוד נכות חדשה . האם כוונתך שהתאונה החדשה היא נומר 30% נכות 10% החמרה לקודמת ו- 20% לחדשה . באם זו לא הייתה כוונתך אנא הסבר לי למה כוונתך . תודה ושנה טובה .

שלום רב בני בן השנתיים עבר צילום רנטגן ללא כיסוי איבר המין קופ"ח מכבי הודתה וטענה שמדובר בטעות ובאי הקפדה על נהלים והטכנאי ננזף האם יש מקום להגשת תביעה על רשלנות בברכה

עודד שלום כל עוד לא נגרם נזק אין מקום אפילו להתחיל לברר השפעת הקרינה. למיטב ידיעתי, ואינני רופא, ע"מ שייגרם נזק, צריך שתהיה חשיפה ממושכת לקרינה, באזורים בו נעשתה הקרינה. כדאי שתתייעצו בעניין זה עם רדיולוג.הוא בודאי מכיר עבודות שנעשו בנושא

האם ניתן לתבוע פיצוי מרופא שגרם פגיעה ברשלנות לפצוע תאונת דרכים ? אמרו לי שניתן לתבוע רק את הביטוח של הרכב. האם כאן הרופא הרשלן נהנה מחסינות ? מוישה זמירי

משה שלום בתביעה ע"פ חוק הפלת"ד (פיצוי לנפגעי ת.ד) קיים עיקרון ייחוד העילה לפיו לא ניתן לתבוע את הרופא ברשלנות אלא רק את מבטחת הרכב המעורב.

שלום רב, רציתי לשאול על סיטואציה מסוימת. במצב שבו אישה טוענת שנאנסה ומוגשת תביעה משפטית-פלילית. השופטים חלוקים בינהם. מתוך הרכב של 3 שופטים, אחד מהשופטים סבור שלא בוצע אונס וה"נאנסת" משקרת. האם זה מצב שמחייב את בית המשפט בחוו"ד פסיכיאטרית על הבחורה לקביעה משפטית? האם ידוע לכם על מקרים, או תקדימים? רק אוסיף ואמר שמדובר במצב קשה שבו נגרם עוול לבחור צעיר שהחליט להיפרד מחברתו דאז, וזו הגתה עלילה כנקמה. התלונה הוגשה אחרי חודשים מיום שבו בוצע לכאורה האונס, אי לכך אין ראיות רפואיות. וישנה מילה כנגד מילה. עבירות מין מבוצעות כלפי נשים ואני מוחה על תופעה חברתית עגומה זו, אך ישנה קבוצת נשים, לא בשוליים ולא הרוב שמנצלת את המודעות הרחבה כלפי פגיעה בנשים ומצליחות לתמרן לתועלתם את החוק והמשפט. מצער מאוד, ועבור אנשים מסוימים טראגי. בכאב רב, והמון תודה, מיה

מיה שלום מבלי להכנס לפרטי המקרה שפרטיו אינם מוכרים לי, אשיב שבית המשפט לא ימנה מומחה לעדה. אם נתגלו סתירות בעדותה הרי יש בכך לשרת את ההגנה ולפגוע בהצלחת התביעה להוכיח מעבר לספק סביר את האשמה של אונס.

אנו חוששים מהשפעה מזיקה שיש לקרינת צילומי רנטגן בכמות רבה (כגון במהלך ניתוח ברגל) על אשה במהלך השבועות הראשונים להריון (גם כאשר הצילומים לא נעשים ישירות על הבטן\ רמת הצילומים הכוללת אינה עולה על הרמה המסוכנת\ העובר נולד בריא). מדובר בכך שעל האשה לא הונח כל כיסוי מגן במהלך הניתוח. כגון - אי וודאות בנוגע להשפעות מסרטנות ח"ו\ אפקט קרינה מצטברת במהלך החיים וכו' כמו כן האם לדעתך (או אולי יש לך רעיון עם מי אפשר להתייעץ בנושא) האם לדעתך יש כאן עילה לתביעת בית רפואה זה בגין רשלנות רפואית לכתחילה, אף אם למראית עין לא נגרם כל נזק (בכך שבכל מקרה היה באופן פרוצדורלי אמור להיות כיסוי)? תודה מראש

למשפחה החוששת שלום כל עוד לא נגרם נזק אין מקום אפילו להתחיל לברר השפעת הקרינה. למיטב ידיעתי, ואינני רופא, ע"מ שייגרם נזק, צריך שתהיה חשיפה ממושכת לקרינה, באזורים בו נעשתה הקרינה. כדאי שתתייעצו בעניין זה עם רדיולוג.הוא בודאי מכיר עבודות שנעשו בנושא.

לעורך דין יונתן דיוויס שלום רב אני נכה עבודה 100% לצמיתה סובל מיתר לחץ דם עם הגדלת לב . ועיבוי שריר לב . ותעוקת לב. ומחלת לב . הרס בלתי הפיך בחניכיים והשיניים . דלקת כרונית עם הפרשת חלבון בשתן. הפרעה במעיים . ושינויים ניווניים ברשתית עין ימין . ומצב נוירוטי דפרסיה קל כרוני ללא אשפוז פסי"כ . אלה הפגימות שהוכרתי עלהם במוסד לביטוח לאומי . מצב לאחר הרעלת עופרת . לאחרונה היתה החמרה במצבי הרפואי .בגלל היצרות עורקים עברתי 3 צנטורים עם הכנסת תומכנים שנסתמו אחרי חודשיים . בצינטור אחרון היתה קפיצה של יתר לחץ דם לפני צינטור הוציאו אותי מחדר צינטור לאזן את הלחץ דם .לאחר כמה שעות הכניסו אותי שוב לצינטור באמצע הצינטור קפץ שוב הלחץ דם ל 180/120 . לאחר הצינטור הוחלט על ניתוח מעקים אחרי כמה שעות עברתי אירוע מוחי במחלקה הקרדיולוגית בפלג גוף שמאל . היות ויש לי 100% נכות לצמיתה . מלאתי טופס לקצבה מיוחדת לעזרה בתית . לאחר מספר חודשים פקידת שיקום התקשרה ואמרה לי להגיש החמרת מצב לבדוק את הקשר בן אירוע מוחי ליתר לחץ דם . והחמרה בלב . עיניים . בועדה רפואית רופא עיניים החליט שאין החמרה . למרות שיש לי ירידה בראיה ומרכיב משקפיים ויש לי גלוקומה שלא התיחסו בכלל . רופא פנימי החליט שקיימת מחלת כלילית מופשתת ותסמונת תעוקתית בחומרה בנונית עם אי ספיקת לב . למעט יתר לחץ דם אותו ניתן לקשור {בספק} להרעלת עופרת }גורמת לעליה אקוטית ללחץ דם . ומחלתו הכלילית שסיבתה גם היא רב מערכתית אינה סיבה עיקרית ליתר לחץ דם קבוע . והחליט שגורמי סיכון המרובים הם אלה האחראים למחלה תרשתית הכלילת ואין לקשור אותה לתאונה . נוירוכירוג קבע שאירוע מוחי בגלל גורמי סיכון רבים . כמו השמנת יתר . מחלת לב. ויתר לחץ דם. וסכרת .ו אין קשר ישיר להרעלת עופרת מלפני 20 שנה . לדעת הוועדה חלה החמרה במצבי אך אינה קשורה להרעלת עופרת . למר דיוויס הרעלת עופרת כבר לא קיימת . מה שנשאת זה הנזקים שלה .והנוירוכירוגפסח על יתר לחץ דם שהוא הגורם העיקרי שגורם לאירוע מוחי .וכך הפנימאי . למרות שאני מוכר על חלק גדול של גורמי סיכון . כמו מחלת לב . תעוקת לב במנוחה . ויתר לחץ דם . גם סכרת הופיעה באותו זמן של בעיות נפשיות והפחדים מהמצב הרפואי שלי אשמח לקבל יעוץ אם רצוי לערער על ההחלטה ? לאחר פניתי לכל הרופאים באתרים שונים ומאמרים רפואיים כולם כתבים לי שהגורם העיקרי הוא יתר לחץ דם שגורם לטרשת עורקים ואירוע מוחי . אשמח לתגובתך כעורך דין . וסליחה על אורך מכתבי בברכה שמעון

שמעון שלום אכן יש לך פגימות רבות ויש קושי לדעת איזה מהמחלות מהן אתה סובל קשורות למחלה הבסיסית או החמרה שלה ואיזה מהמחלות אינן קשורות. הפתרון אינו קבלת ייעוץ באמצעות האינטרנט. עליך לתמוך טענותיך בפני המל"ל בחוות דעת של מומחה בתחום הרלבנטי ולצורך זה מוצע שתפנה למומחים פרטיים או באמצעות הפנייה של קופ"ח.

האם פריצות דיסק והגבלת תנועה יכולות להחשב מחלת מקצוע אצל נהג אוטובוס? ואם כן אז למה רופאים לא מדווחים למשרד הבריאות על בעייה שכזו? בהקשר לשאלתי הקודמת על מחלת המנייר תודה בכול מקרה יום טוב ולהתראות ניב עופר

עופר שלום פריצות דיסק אצל נהג אוטובוס יכולות להחשב כמחלת מקצוע ואתה זכאי לפנות לביטוח הלאומי למימוש זכויותיך שם. הגבלת תנועה כתוצאה מפריצת דיסק היא הנזק ולא הגורם. אשר לשאלתך מדוע רופאים לא מדווחים על פריצת הדיסק למשרד הבריאות התשובה היא שאין עליהם כל חובה לעשות כן וזו אינה מחלה המחייבת בדיווח.

אני סובל ממחלת מנייר כבר כמה שנים כנראה לאור הבדיקות וההתקפים שעברתי שמצביאים על הממצא הזה. לפני שנתיים ניבדקתי אצל אותם רופאים שלא הגיבו לחלוטין לטענותי להתקפות הסחרחורת והסתפקו בניירת צימחונית של ויטמינים שכביכול חסרים לי? אותם רופאים לאחר שנתיים הגיעו למסקנה אחרת כנראה עקב בדיקות נוספות שלא הוצעו לי לפני שנתיים! האם יש עילה לתביעת רשלנות מכוון שאני נהגתי שנתיים על אוטובוס ציבורי עם בעייה שהייתה יכולה להיות קטלנית אולי? כמו כן אני מעוניין לדעת האם יש יכולת לתבוע את הביטוח הלאומי עקב איבוד רשיון האוטובוס וירידה דרסטית בהכנסות עקב כך לקצבת נכות מאחר ולמחלה זו אין כול טיפול סופי רק טיפול מונע. והשאלה האחרונה יש לי ביטוח פרטי של אובדן כושר עבודה ניבדקתי אצל רופא הביטוח הפוליסה הינה בת שנה וחצי הרופא של הביטוח קיבל אינפורמציה מקיפה על מצבי ולא הוכנסה חריגה לפוליסה האם יש עילה לתבוע אותם עקב סרובם לשלם את ירידת ההכנסות שלי עקב המצב? יש לציין כי יש בפוליסה מצב של חזרה לעבודה ופיצוי במידה ולא אוכל לנהוג כלומר ביטוח מקצועי. בברכה ומקווה שלא העמסתי יותר מידי ניב עופר

עופר שלום לגבי שאלתך בענין עילה לתביעה ברשלנות רפואית, התשובה שלילית. לא ברור מה הנזק שנגרם לך כתוצאה מההתרשלות הנטענת, וכמו כן אין קשר סיבתי. לעניין תביעה לביטח הלאומי אתה יכול להגיש תביעה למח' נכות כללית, אך אם הנזק נגרם בזמן העבודה ועקב העבודה יתכן שמדובר במחלת מקצוע אם כי אני מסופק. אשר לתביעה לתגמולי ביטוח עליך להתייעץ עם עו"ד המתמחה בסוג בתביעות ביטוחיות ולהציג לו את הפוליסה והחומר הרפואי הנלווה.

אני עומד להתחיל להדריך גימלאים.אשמח אם תאירו את עיני בדבר הביטוח אותו אני אמור לרכוש בדבר אחריות מקצועית,ואם דרוש גם ביטוח צד שלישי? כמו כן מה הביטוח שנדרש הגוף המארח לרכוש? תודה גדליה

גדליה שלום עליך להפנות השאלה לפורום ביטוח, אך פטור בלי טיפ אי אפשר. מוצע כי תברר אם לגוף בו אתה מתעד לעבוד יש ביטוח אחריות מקצועית וצד ג'. במקרה כזה עליך להצטרף כמוטב בפוליסה. כמו כן יש חשיבות לסכום הביטוח, ולשאלתך יש בהחלט צורך בביטוח צד שלישי

גדליה שלום עליך להפנות השאלה לפורום ביטוח, אך פטור בלי טיפ אי אפשר. מוצע כי תברר אם לגוף בו אתה מתעד לעבוד יש ביטוח אחריות מקצועית וצד ג'. במקרה כזה עליך להצטרף כמוטב בפוליסה. כמו כן יש חשיבות לסכום הביטוח, ולשאלתך יש בהחלט צורך בביטוח צד שלישי

שלום. אחרי ניתוח לייר להסרת משקפים נוצרה לי דלקת כתוצאה של הניתוח בעין אחת והפסקתי לראות בה. לאחר כחודשים החליט הרופא לפתוח ולנקות את הדלקת בקרנית.לאחר כשבועים פתח עוד פעם לנקות את שאריות.לאחר כשבוע לא השתפרה הראייה ויכול להיות שאצטרך תיקון חוזר בלייזר. האם אפשר לתבוע על הסבל המתמשך ואי הראיה, גם על הפסד ימיי עבודה רבים, ויכול להיות גם שאין סיכוי לתיקון בעין זו. איך עושים זאת. תודה.

רונן שלום יש להבחין בין זכות לתבוע ברשלנות רפואית וכדאיות כלכלית. במקרה שלך רצוי להמתין עד אחרי הניתוח המתקן כדי לאמוד את הנזקים. אם יוותרו נזקים לעתיד יהיה מקום לשקול את האפשרות להגיש תביעה.

סבלתי אחרי השירות הצבאי שלי מחיידק בכיבה שנה אחרי השיחרור האם יש טעם בתביעה נגד הצבא?.

שלי שלום לצערי התשובה שלילית. על מנת שהתביעה לצבא תוכר חייבים להתקיים 2 תנאים מצברים, שהמחלה פרצה תוך כדי ועקב השירות הצבאי. תנאים אלה לא תקיימים במקרה שהצגת.

אני גננת, ,ביום אחד במהלך עבודתי בגן קיבלתי מכה ביד וגרמה חתך עמוק ביד שלי,דבר שגרם לי סחרחורת ושטף דם חיצוני חזק, נלקחתי באמבולנס ונעשו לי 6 טפרים ביד. כלפני 4חודשים האירוע הזה קרה ואז פניתי לעו"ד שלי . הגשתי תביעה נגד הביטוח ועדיין אין תשובה. חשוב לציין שיש לי צלקת ביד,אני מזיזה את היד טוב, אבל ברגע שנוגעים לי ביד אני מרגישה כאבים בינוניים עד חזקים.וגם לא עבדתי במשך 3 חודשים. 1- באיזה צעדים העו"ד צריך לנקוט? 2- בערך על איזה סכום מדובר,כפיצוי מהביטוח לאומי? תודה רבה

פלור שלום לפי דבריך מדובר בתאונת עבודה. אם התאונה נגרמה תוך כדי רשלנות יש לך עילת תביעה נגד המבטחת של המעביד. בכל מקרה יש לך זכות להגיש תביעה נגד ביטוח לאומי אשר ישלם לך דמי פגיעה בשיעור 75% מהשכר בשל העדרותך מעבודה עד לגג של 180 יום. את התביעה עליך להגיש מיד בצירוף תעודות רפואיות על אי כושר. לאחר שהזק יתגבש תוכלי להגיש תביעה לבכות ואם ועדה רפואית של הביטוח האומי תקבע לך נכות בשיעור של יותר מ 5% תהיי זכאית לתשלום חד פעמי. את התשלום הזה יש לנכות מתביעת הנזיקין. חישוב הפיצוי מהביטוח הלאומי נעשה לפי נוסחה המחושבת על פי גובה משכורתך במכפלת אחוזי הנכות שנקבעו.תשלום חד פעמי נעשה עד ל 19% ומ20% משולם סכום חד פעמי. קשה לאמוד בשלב זה את הסכומים אך תוכלי להעזר בנוסחאות הנ"ל כדי לחשב את הפיצוי המגיע.

ילדתי לפני מס' חודשים, בלידה וגינלית, במהלך הלידה נוצר קרע מדרגה 2 שגרם לפגיעה בשריר פי הטבעת, לפי האולטרסאונד הפגיעה היא 80% כן אני סובלת מאז מדליפת שתן במאמץ ודליפת גזים. כעת עליי לעבור ניתוח לתיקון הפגמים הנ"ל. בנוסף, נאמר לי ע"י רופא הנשים שלי שהתפר היה גרוע ולכן יש צורך בתיקון בניתוח כמובן. לדעתי הפגיעה נגרמה כתוצאה מזה שהמיילדת לא חתכה אותי בזמן, אלא רק בשלב שהתינוק החל לצאת. שאלתי - האם אוכל לתבוע על רשלנות רפואית?

טלי שלום יש להבחין בין זכות לתבוע ברשלנות רפואית וכדאיות כלכלית. במקרה שלך רצוי להמתין עד אחרי הניתוח המתקן כדי לאמוד את הנזקים. אם יוותרו נזקים לעתיד יהיה מקום לשקול את האפשרות להגיש תביעה. בריאות!!

שלום. נסדקה לי שן. ניגשתי לטיפול במרפאות קופ"ח, והרופא, עוד בטרם צילם את השן, החליט כי עלי לעשות טיפול שורש. הוא החל בטיפול, כאשר בשלב מסוים טען שתעלה אחת סתומה ולא ניתן לסיים את הטיפול.לכן, עלי לחכות כחצי שנה, ואם יחל כאב, יש לעקור את השן. נחרדתי והלכתי לרופא אחר, לא לפני שלקחתי את צילומי השיניים מהמרפאה. הרופא השני שאל על השן כי הטיפול הרי לא הסתיים, אז סיפרתי לו שהרופא טען שאי אפשר לסיים. הוא ענה לי שאין דבר כזה ולא משאירים שן במצב כזה. טען שתמיד רואים מראש את סוף הטיפול, ואם הוא צפה בעיה, היה עליו להפנות אותי לרופא מומחה לטיפולי שורש. כמו"כ, הוא גם הסתכל בצילום ואמר, שלדעתו, לא היה צורך בטיפול שורש כלל וכלל. שן זו נשארה ללא טיפול לעת עתה. היא אינה כואבת, אך הסתימה נשברה חלקית, ואיני מטפלת בה בינתיים כי אני בהריון, ומעדיפה לא לעבור טיפולי שיניים במצב זה. רציתי לדעת אם יש לי עילה לתביעה, ואת מי אני אמורה לתבוע, בהנחה שרופא השיניים הינו רופא בקופ"ח? תודה

הרה שלום לאורה לפי התיאור שלך יש מקום להגיש תביעה אך השאלה היא שאלת הנזק. נראה שהנזק שנגרם ניתן לתיקון בטיפול רפואי ואת זכאית לדרוש מקופ"ח לתקן הנזק. אחרי הטיפול המתקן לא יוותר נזק ואז לא תהיה לך עילת תביעה.

שלום לעו"ד דיוויס יונתן, בריגשי כבוד והערכה על עזרתך המקצועית באדיבותך, לפונים באתר. ביולי 2000 נגרם לי שבר ברדיוס יד ימין (הפעילה) ובגליל אמצעי של אצבע 2 באותה היד, כתוצאה מנפילה במדרגות. התלוננתי על כאב, נפיחות והגבלה ניכרת בתנועת כף היד, כאב חד וקושי לכופף את האצבע שנפגעה. בצילום רנטגן זוהה שבר ברדיוס היד, טופל במניפולציה וגובס ב'חנק' עד המטומה קשה. על צילום האצבע נכתב - "צילום מכוון לאצבע 2 - אין עדות לחבלה גרמית חריפה". האצבע לא טופלה בשום דרך לנוכח הממצא ה"שלילי". נפיחות היד המגובסת עם המטומה קשה לרבות הכאב, הסבל וההגבלה בתנועת האצבע החזירו אותי לביה"ח. הגבס נוסר די באכזריות מקץ 4 שעות יד תלוייה, בהמתנה לרופא שיגיע ליום חדש. על האצבע הוסיף ; "זה מהיד..."! סירב לחזור על צילום רנטגן לבקשתי. "בוצע רנטגן, היו רואים אם כן שבר. לא חוזר!, לא מבין ת'אנשים האלה, רוצים בכוח קרינה"! מכתב השיחרור מתחילתו עד סופו כמו "הטיפול" עצמו; 3 מילים: "בוצע שחרור גבס". כלום שמזכיר במכתב תלונה חוזרת על סבל האצבע שלא אובחנה. היגשתי בו במקום תלונה להנהלת ביה"ח ואז מה....נינפו אותי. משם, פניתי ביזמתי לבי"ח אחר שם זוהה בודאות שבר בגליל האצבע. בוצעה חבישה. "ספק רב אם עוד תוכל להועיל ...כעת"! תגובת הרופא. אכן, טיפולי פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק באצבע - תקופה ארוכה, ללא הועיל. האצבע נותרה כפופה. אני מורה לאמנויות והדבר כמובן מגביל ומפריע ליצירה. היש מקום להגיש תביעה על רשלנות ו/או יוכל ביה"ח לטעון שהנכות עשויה היתה להישאר גם לו זוהה השבר באצבע וטופל במיידי. אפשרות אחרת, האם יוכל ביה"ח לטעון כי אפשר ששבר לא יזוהה מיידית. מכל כך הרבה שברים שנגרמו לי מתאונות, לא נשמע לי מתקבל על הדעת. מה ממליץ האדבוקט הנכבד? האם הינך מטפל בתביעות מסוג זה, אם כן, אשמח לדעת כיצד לפנות.

שרי שלום אם המגבלה באצבע היא משמעותית וקשה לך לתפקד עימה בעיסוקך כאמנית יש מקום לברר אם ניתן היה באבחנה וטיפול מוקדמים למנוע הנזק. מהתיאור המפורט של אני מתקשה לחוות דעה אם יש קשר סיבתי בין הטיפול והנזק. עליך להתייעץ עם אורטופד שיעיין ברשומה הרפואית וצילומי הרנטגן ע"מ להשיב על השאלה אם היה איחור באבחון ובטיפול, ואם כן בכמה פחתו הסיכויים להחלים אילו ניתן הטיפול בזמן. לשאלתך אם יש סבירות בטענה כי השבר לא יזוהה מידית התשובה יכולה להיות תיאורטית חיובית אך אם לא בוצע צילום רנטגן או בוצע צילום והשבר לא זוהה הרי יש בכך רשלנות. כפי שציינתי קודם הנושא ראוי לבירור יסודי ובלבד שנגרם נזק משמעותי.

שלום רב, אולי סוף סוף אקבל מענה לשאלתי. בזמן היותי סטודנטית למחשבים (הנדסאית מחשבים) עשיתי תאונה והחלטתי לתבוע את חברת הביטוח ע"י עורך דין . נקבעו לי אחוזי נכות עקב בעיה בעמוד השדרה המגבילה אותי מאוד ביום יום. לאחר שנה מהתאונה סיימתי את הלימודים בהצלחה ועקב החמרה במצבי הבריאותי עקב התאונה, לא עבדתי בתחום המחשבים שאותו סיימתי ללמוד, שהינו עלול להחמיר את מצבי ולא אהיה מסוגלת לעמוד בעומס מסוג זה, פיזית ונפשית (כאבים תמידיים). מאז אני עובדת כפקידה ולמרות תפקיד זה ממליץ האורתופד שלי לנסות להוריד משעות העבודה. ראשי מלא ידע מהתחום אותו למדתי ואהבתי העצומה אליו,ולצערי לא אוכל לממש אותו, דבר המתסכל אותי יום יום בחיי מאז סיום לימודיי. שאלתי היא: האם תהיה התחשבות מצד בית המשפט בכך שאינני עובדת בתחום אותו למדתי? יש בידי דיפלומה, או שמא בגלל שלא הספקתי לעבוד בתחום ואני עובדת רק כפקידה עם שכר של 4000 ש"ח - תפקיד שלדעת רבים אינו דורש מאמץ רב. הציעו לי עבודות במקצוע שלמדתי בו אני יכולה להגיע למשכורת שמתחילה מ 10000 ש"ח ולא נעניתי להצעות. לא חושבת שאוכל לעמוד בקושי הפיזי מול מחשב 10 שעות ויותר ולתכנת, תחום שדורש מאמץ רב וריכוז. יש ימים טובים בם אני חושבת שבא לי לקחת את הסיכון אך החששות מתגברות על הרצון, ואני מוותרת על הכל. אנא עזור לי ותן דעתך, אני מרגישה שהפסדתי את אהבתי וכן לא אתקדם בחיי. שאלה אחרת שיש לי: אם כן הייתי מנסה כעת ולוקחת את הסיכון לעבוד בתכנות ואעשה זאת, האם בפסק הדין (שאמור להתנהל בשנה הקרובה) לא יראו זה כאילו הבראתי והינה היא מסוגלת, ומצבה השתפר? וזה יגרום לפיצוי נמוך יותר? התביעה נמשכת כבר שלוש שנים ונמצאת בשיאה, שכן את לימודיי סיימתי לפני שנתיים. אודה לך רבות שכן אין לי כל מענה על שאלותיי הרבות.

בילי שלום חישוב הנזק בתביעות פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נעשה בהתאם לנכות התפקודית שנגרמה לך כתוצאה מהתאונה ובלבד שמומחה מטעם בית המשפט קבע נכות רפואית. הנכות התפקודית נגזרת ממספר משתנים כגון גילך, שיעור הנכות הרפואית, מיקום ותחום הפגימה (אורטופדית, נוירולוגית וכו'), הכשרתך המקצועית יכולת הסתגלות לעבודתך בעקבות התאונה, שיעור ההשתכרות לפני התאונה ועוד. אם אין לך עבר השתכרותי יחושב הפסד ההשתכרות לפי השכר הממוצע במשק (כ - 7000 ש"ח).. מאחר ולא נקבת באופי הפגימה אין בידי נתונים להעריך את היקף הנזק אך אציין שגם אם נכותך הרפואית גבוהה בית המשפט לא יפסוק לך את מלוא שיעור הנזק של הפסדי ההשתכרות. על אף תחושתך שאינך יכולה במקצוע אותו למדת קיימת עליך חובה להקטין הנזק ולנסות להשתלב בעבודה. בית המשפט יביא בחשבון עובדות אלה בחשבון מכאן יש חשיבות לאופן הצגת הדברים ע"י ב"כ. את התשובות לשאלות הנ"ל רצוי לקבל מעורך הדין המייצג אותך אשר מכיר את התיק ונסיבותיך.

שלום. עקב תאונת דרכים נקבעו לי 10 אחוזי נכות (פריצה צווארית גדולה). אני מאוד סובלת וכל התעמלות/תרגילים אסורים לי עקב אפשרות להתדרדרות לא קטנה וכאבים עזים. הדבר היחידי שהומלץ לי הוא שחייה. אני הולכת לשחייה במקומות טיפוליים ותמיד צריכה מישהו שיקח אותי ברכב או יתלווה אליי שלא אהיה לבד, איני נוהגת. האם אוכל להגיש את הקבלות שאותן שילמתי על אחד ממלווי/חבריי ?? מה שאומר, שתי קבלות במקום אחת שלי. שכן אצטרך כל חיי לעשות טיפולי מניעה מהסוג הזה, אך זה לא נחמד ללכת לבד ואם אצטרך ללכת לבד פשוט לא אלך. תודה על כל עצה.

נטלי שלום כפי שהסברתי בעבר בפורום הפיצוי על הנזק בגין תאונת דרכים נקבע לפי הצרכים הרפואיים. לפיכך אם רופא מומחה מטעם בית המשפט אשר קבע הנכות יאשר שאת זקוקה לעזרה וליווי את זכאית לתבוע ובית המשפט יקבע את הפיצוי בהתאם לצרכיך. לעומת זאת בית המשפט לא יקבע פיצוי כפל (עבור ליווי) אם אין בכך צורך רפואי ורק בגלל שזה נחמד ללכת עם בן או בת זוג.

שלום אמי סבלה במשך מס' ימים מכאבים באיזור הבטן התחתונה, לאחר בדיקה אצל רופא בקופת חולים נשלכה לקנות תרופות לאולקוס. בתור בבית המרקחת שבקופה התעלפה אמי ורופא בדק אותה והורא לשלוך אותה מייד למיון .היא הגיעה למיון באמבולנס והוכנסה לבדיקות, זה היה יום חמישי כל היום היא עברה טיפולים לאולקוס שלא עזרו במאום ולמרות הקאות חוזרות וכאבים רבים הרופאים לא ערכו שום בדיקה מקיפה מלבד רנטגן ואמרו שזה התקף אולקוס. לקראת 10 בלילה שלחו אותה לאולטרסאונד ושם מצאו אבנים בכיס מרה ושיחררו את אימי בשש בבוקר למחרת (יום שישי) לביתה ולהמשך טיפול דרך רופא משפחה. כל הסופ"ש סבלה אימי מכאבים חזקים ונעזרה במשכחי כאבים שקיבלה במיון . בבוקר יום א' היא הגיעה לרופא בקופת חולים ששלח אותה לכירוג וגסטרואיטרולוג (שוב אולקוס) היא הזמינה תור אך מכיוון שלא עמדה בכאבים הגיעה למרפאה מרכזית בעיר ללא תור וניכנסה לכירוג הכירוג שבדק אותה הבכין מייד בדלקת אפנדצית והורה לה מייד לחזור למיון! כך עשינו ואילו במיון הם לא התיחסו אליה ואישפזו אותה במחלקה כירוגית עד שבשעה 11:30 בלילה החליטו לקחת אותה לבדיקת סיטי! כאשר חזרה למחלקה כבר חיכו לה עם מיטת ניתוח ולקחו אותה לניתוח בהול מכיוון שהמצב היה חמור על סף התפוצצות התוספטן. לאחר הניתוח התברר שגם שכחו לשים לה נקז נוזלים והיא נאלצה להתחיל בתנועה מייד לאחר הניתוח למרות הכאבים כדי למנוע היווצרות בצקות. השאלה שלי האם היתה זו החלטה לגיטימית לשחרר את אימי בפעם הראשונה ממיון ללא הבכנה באפנדצית או שמא זו רשלנות והאם אי השמת צינור ניקוז לנזולים בזמן הניתוח הוא טעות לגיטימית או שמא גם רשלנות? חשוב לציין ששמא אימי לא היתה הולכת מיוזמתה ללא תור לכירוג לא היינו מגיעים בזמן למיון שגם ככה עיקב אותה עד 11:30 והיתה נגרמת לאימי סכנת חיים אמיתית

ערן שלום מהתיאור שלך לא ניתן לדעת אם הניתוח עבר בהצלחה . למרות כל הליקויים שתארת אם אין קשר סיבתי בין הנזק שנגרם כתוצאה מהניתוח ובין האיחור באבחנה ותקלת הנקז לא תוכל להגיש תביעה בהעדר עילת תביעה על אף שהעמידו את אמך בסיכון משמעותי.

תודה על התשובה רק רציתי לדעת האם צריך לקרות אסון כדי שמישהו יסיק מסקנות במדינה הזאת? כל יום שומעים על מקרה אחר של רשלנות רפואית אני יודע שזה לא אשמת הרופאים שעובדים מסביב לשעון אך מישהו במשרד הבריאות חייב לתת את הדעת בנושא ולהסיק מסכנות גם אישיות

שלום, לאחר תאונת דרכים עם אחוזי נכות, אך ממשיכה לעבוד. בעבודה לא יודעים את בעייתי ולא רוצה שיידעו. אם אני לוקחת חופשת מחלה אך לא מגישה אותה בעבודה, האם אוכל לתתוע אותה במשפט על ידי הבאת חופשות המחלה לעו"ד שלי? הסיבה לכך הינה חשש מפיטורין עקב חופשות מחלה. אני מבקשת חופש רגיל ללא תשלום אך כן ניגשת לרופא לקבלת אישורי מחלה לאותם ימים לטיפולים ומנוחה. תודה.

מלי שלום הזכות לפיצויים בתביעה על פי חוק הפלת"ד מתגבשת על פי הוכחת הפסדים שנגרמו עקב התאונה ויש להם ביסוס רפואי. לפיכך אם רופא אישר לך ימי חופשה עקב אי כושר תוכלי לקבל פיצוי בגינם רק אם נעדרת בפועל מהעבודה. לגבי ההפסדים בעתיד אלה ייגזרו מהנזק הרפואי והתתפקודי שנגרם לך בהתאם לנכות הרפואית שנקבעה. בכל מקרה הנזק לעתיד (הנזק הכללי) ברוב המקרים גדול מהנזק לעבר (הנזק המיוחד) לכן גם אם את עובדת על אף מגבלותיך לא תפגעי משמעותית.

בכל אזור רמת הגולן אין שרותי רנטגן לכל מבוטחי כל קופות החולים מה עושים לשינוי המצב?

נסה לפנות ליחידה לפניות הציבור במשרד הבריאות בירושלים, למרות שלא בטוח כלל שזה יעזור. אם מתאים לך, פנה לעיתונות.

לפני כ 6 שנים עברתי ניתוח באוזן לאחר הניתוח החלו כאבים עזים ביותר עד כדי התמוטטות נוראית הייתי תקופה ממושכת במצב ממש רע והייתי בזמנו עובדת כ,א כך שהפסדתי המון שכר לצערי הוחלט שהכאב כרוני לא מוצאים ממה הסיבה כנראה שנפגעו עצבים בזמן הניתוח לכן עליי לקחת כדורים באופן קבוע ולמרות שאת עדיין אני חשה כאב אני נוטלת מידי יום במשך 6 שנים לאחר הניתוח כדורים המצב הזה מרגיז אותי כי איכות חיי נפגעה מאוד מכיוון שנשארה עוד שנה בלבד אני מתלבטת האם אני יכולה להגיש תביעה אשמח לדעתך?

תמיד אשפר להגיש תביעה. השאלה היא אם את מתכוונת לתבוע את המנתח ובית החולים שבו בותע הניתוח או להגיש תביעה לביטוח לאומי בגין נכות. בכל מקרה התהליך לוקח זמן ולאור העובדה שעד היום לא עשית דבר, לא ממש עוזרת לך בנטל ההוכחה שכבד ממילא. אבל ...

התכוונתי להגיד נגד בית החולים ביטוח לאומי אישרו לי אחוזי נכות על כך

אני שלום אני מצטרף לדעתם של הגולשים האחרים לשאלתך וממליץ לך להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית.

שלום עשיתי טיפול אלטרנטיבי נגד קנדידה במרפאה שמנהלת המקום היא ד"ר (כך מוצג). שילמתי כ- 1500 ש"ח על כל הטיפול והטיפול לא הצליח. באתר של משרד הבריאות יש שירות חדש שמאפשר הזנת שם הרופא וקבלת תשובה אם הוא נימצא או לא. היא לא נמצאת. http://www.health.gov.il/pages/default.asp?maincat=4 האם היא יכולה להיות דוקטור ועדיין לא להיות רשומה באתר? האם אני יכול לתבוע על כך? תודה מראש

עידו שלום הנושא של המצגים ברפואה משלימה היא נושא המטריד רבים. בעידן האינטרנט ובהעדר חוק ההמסדיר את מקצועות הרפואה המשלימהאת המותר והאסור ובעיקר מי רשאי לעסוק ברפואה המשלימה יש קושי אמיתי לצרכן לדעת מה ניסיונו של המטפל המציע שירותיו. לאחרונה ניתן פסק דין של בית המשפט העליון שדן בהומואפט את טיפל בילד והורה לו להפסיק טיפול תרופתי בו הוא טופל.בית המשפט קבע שהמטפל התרשל אך לא התחזה לרופא.בקרוב גם יפורסם מאמר שכתבתי בנושא. לעומת זאת אם אדם מציג עצמו כד"ר לרפואה בעוד שאינו מחזיק ברישיון לעסוק ברפואה הרי זו התחזות ועליך להתלונן במשטרה ולמשרד הבריאות. במישור האזרחי הרי יש כאן פגיעה בך כצרכן, מצג שווא ואתה יכול להגיש תביעה על השבת הכסף לבית משפט לתביעות קטנות אך עליך להוכיח את העובדות הנ"ל ונזק.

מה אתה חושב על זה? http://www.goodlife.co.il היא מציגה את עצמה כד"ר (ph.d) יכול להיות שהיא ד"ר לרפואה אלטרנטיבית או משהו בסגנון? (אני מזכיר לך היא לא רשומה ברשימות משרד הבריאות) המון תודה!

במהלך ההריון עם התאומות לויתי על ידי רופא וביצעתי את הסריקות ולא אובחן המום האחת עם טיטרולגיה אופלוט היתה בסכנת חיים עד שהגענו לשנידר ושם עברה בהצלחה ניתוח שאנט והשניה עם vsdרציתי לדעת האם יש מקום לתביעה בתודה ליאת

ליאת שלום התשובה לשאלתך מורכבת ותלויה בנתונים רבים שלא סיפקת בשאלתך. לפיכך מוצע כי תפני אלי בטלפון או בדוא"ל עם תיאור מפורט של מעקב ההריון, שבוע הגילוי של המומים, הבדיקות שהומלצו ומועד הלידה ואז אוכל להשיב לשאלתך.

אני עצמאית, במהלך חופשת הלידה ארעו לי 2 פרצות דיסק האם אני זכאית לתשלום מהביטוח הלאומי? כבר חודש מאז סיום חופדת הלידה אני מושבתת

לינוי שלום השאלה היא כיצד נגרמו פריצות הדיסק. אם הן נגרמו במהלך הרגיל של פעילותך הרי זכותך להגיש תביעה לנכות כללית ואם תעמדי בתנאים שנקבעו חוק יתכן שתהיי זכאית להכרה של נכות זמנית מסויימת.

לינוי שלום השאלה היא כיצד נגרמו פריצות הדיסק. אם הן נגרמו במהלך הרגיל של פעילותך הרי זכותך להגיש תביעה לנכות כללית ואם תעמדי בתנאים שנקבעו חוק יתכן שתהיי זכאית להכרה של נכות זמנית מסויימת.

שלום אני בן 15 יש לי עקמת שגילו לי אותה לפני חצי שנה ההיתי אצל כמה רופאים הפנו אותי לבית חולים ואמר לי הרופא שם שאי אפשר לעשות כלום חוץ מניתוח בגב וגם זה יעזור טיפה ולא יפתור את הבעיה(שגם הניתוח מסוכן) בגלל שגילו את זה בגיל מאוחר מדי. אם היו מגלים את זה קודם היו מביאים לי חגורה לכמה זמן וזה היה מסתדר. יש לי כאבים בגלל העקמת קשה לי לשבת על כיסא הרבה זמן וקראתי שבעתיד יש סיכוי שגם יהיו לי בעיות בנשימה ושזה יעשה לי נזק בתוחלת החיים. בגיל 13 בדק אותי רופא בבית הספר שהוא גם הוא אמור לבדוק עקמת והוא רשם לי שאין לי כלום. האם אפשר לטבוע אותו על זה ואם כן האם ישתלם לי ומה אני אמור לעשות ?

דודי שלום קשה להעריך על סמך המידע שמסרת אם יש לך עילת תביעה . מוצע שתבדוק את נושא האפשרות לתביעה לאחר הניתוח אז ניתן יהיה להעריך יותר טוב את מצבך.

בתוך אחות לייעוצים טלפוניםבחברה פרטים: כאשר מוסיפים בחוזה עבודה סעיף שבכל תביעה, החברה לוקחת אחריות מקצועית. האם זה מכסה אותי או שיש צורך בנוסף בביטוח מקצועי?

יעל שלום רצוי להוציא פוליסת אחריות מקצועית או להבטיח שאת מכוסה באפן אישי בפוליסת הביטוח עצמה ולא לסמוך על האמור בחוזה.

ען"ד דיוויס שלום, אני גר במושב בו קיימת מרפאה מקומית ("כפרית"). לאחרונה אירעה פריצה בה נגנב המחשב מהמרפאה. לדברי צוות המרפאה, כל התיעוד הרפואי מן השנה האחרונה היה מאוחסן על המחשב ללא גיבוי, ולכן אבד. מיותר לציין שהמחשב הכיל את כל ההסטוריה הרפואית שלי, כולל הפניות, תרופות וטיפולים שעברתי. כעת אני צריך נתונים אלו בדחיפות לשם הגשת בקשות למוסדות שונים. האם מדובר בעבירה פלילית של קופת החולים? בכתבה קודמת נכתב: "על פי חוק זכויות החולה תשנ"ו, 1996, אי המצאת התיעוד הרפואי למטופל מהווה עבירה פלילית ועלולה לפעול כנגד המוסד הרפואי בתביעה אזרחית, על כן יש למוסד הרפואי עניין להמציא את התיעוד הרפואי למטופל". אשמח לתגובתך

יואב שלום אכן אובדן תיעוד רפואי מהווה עבירה פלילית ורשלנות של קופת חולים לפי סעיף 17 לחוק זכויות החולה, אך אני מתקשה להאמין שקופת חולים לא גיבתה את התיעוד הרפאי במחשביה, שהרי המידע נמצא במחשב המרכזי של הקופה ואין בגניבת מחשב קצה באחד הסניפים כדי לגרום לאובדן המידע. אני מציע כי תברר שוב היכן מצוי המידע.

אני אובדת עצות - האם מישהו יוכל להפנות או לעזור? במהלך השנה האחרונה אני נמצאת בטיפול פסיכולוגי ותרופתי, ובמקביל הפסקתי לעבוד בצורה מסודרת. קיבלתי מהביטוח הלאומי טופס להצהרת נכות כללית, אך אף אחד מרופאיי אינו מוכן לחתום עליו!! רופא המשפחה (שהוא 'זמני' מזה כשנה ביישוב) מסרב בתירוץ שאין לו את ההיסטוריה הרפואית ושולח אותי לפסיכולוג המטפל, וזה שולח אותי בחזרה לרופא המשפחה. ניסיתי לפנות לקופת החולים אך שם שולחים אותי שוב אל הרופאים!! הגעתי למצב בו אני חוששת מהפסיכולוג ומעוניינת להחליפו, אך הוא טוען שלא יאפשר לי ללכת למטפל אחר (הטיפול אצלו מסובסד לחלוטין ע"י הקופה) ... האם מישהו מבין בנושא (או נתקל בבעיה)? אני מרגישה שנפלתי בין הכיסאות והמוסדות השונים. אשמח לכל סיוע, ותודה מראש!

נירית שלום מוצע שתבקשי מרופא המשפחה להפנותך לפסיכולוג אחר או לפסיכיאטר אשר יתעד את ההסטוריה הטיפולית

שלום. רציתי לשאול האם יש חוק שמחייב את המוסד לביטוח לאומי לענות / להגיב בפרק זמן מסוים לתביעות של נפגעי עבודה. כמה זמן מותר להם לפי החוק "למשוך " את ההחלטה שלהם ? תודה

משה שלום המוסד לביטוח (לקיפוח) לאומי הוא אחד המוסדות המסורבלים והבירוקרטים במדינה. אין ספק שבסופו של דבר תקבל תשובה אך עליך להעזר בסבלנות. לשאלתך המוסד לביטוח לאומי ככל מוסד ציבורי כפוף לביקורת של בית הדין האזורי לעבודה וחייב לנמק החלטותיו.

פניתי לרופא נשים עקבהריון ראשון שלי. התקשרתי לתאום פגישה. מזכירתו של הרופא טרחה להגיד לי כבר בטלפון כי כדי לתאם פגישה עם הרופא, עלי להתחייב להמשיך איתו את המעקב באופן פרטי ולשלם על כך 3500 שח בערך. לא הייתי מוכנה לתשלום זה כי לא פניתי לרופא פרטי אלא לרופא מטעם הקופה.הרופא קיבל אותי בכל זאת,אבל יחסו היה לא סבלני וללא אמפתיה.התלוננתי בפניו על הפרשות ודימומים וכאבי בטן והוא אמר שזה אופייני להריון וזה בסדר ולא הציע שום בדיקה או טיפול.לאחר ימים עדיין הרגשתי רע,הרופא שוב אמר שאין מה לדאוג.ההלכתי לבדיקות דם ביוזמתי.הגעתי אליו עם התוצאות שלא היו לא טובות הרופא התיחס בקרירות וחוסר רגישות מופגן .ולאחר שבוע הפלתי.האם יש מקום לתבוע את הרופא על רשלנות רפואית.האם הוא התנהג כך כדי לגרום לי להבין שאם הייתי משלמת את הסכום הנדרש הייתי מקבלת טיפול הולם.

אלונה שלום יחס הולם ומקצועי של מטפל למטופלת הוא העקרונות של חוק זכויות החולה תשנ"ו - 1996. יחד עם זאת הרופא יכחיש כי התנהג בזלזול וחוסר רגישות מופגן, ותתקשי להוכיח את טענותיך. האמצעי העומד לפניך הוא תלונה נגד הרופא בקופת החולים ובפני נציב תלונות הציבור במשרד הבריאות. לגורמים אלה אין שיניים אך אולי הם עשויים להרתיע הרופא מלהתנהג כך בעתיד.

שלום רב. 1. לפני כחצי שנה עברתי ניתח אסטתי כושל (תוצאות לא מספקות) בתאגיד אריאל. 2. מספר ימים לפני ביצוע ניתוח תיקון במרפאות אריאל - הם פשטו את הרגל. 3. משיחתי עם הרופא המנתח (שביצע את הניתוח), עלי להמתין להחלטת בית המשפט בדבר עתיד תאגיד אריאל. 4. לאחר המתנה פניתי לרופא המנתח וביקשתי שיבצע ניתוח על חשבונו במקום אחר או יחזיר לי את כספי. הרופא סירב לשתי ההצעות. 5. מתוך רצון עז לסיים את הפרשה העגומה, ביצעתי ניתוח ע"י רופא אחר במקום אחר על חשבוני. 6. האם עלי לתבוע את הרופא ו/או תאגיד אריאל (שפשט את הרגל) לקבלת עלות הניתוח המתקן ? יש לציין כי יהיה קשה להוכיח רשלנות רפואית במקרה זה. לתשובתך אודה.

אם החברה נמצאת כבר בהליכי פירוק, מושהות כל התביעות שהוגשו נגדה ולא נפתחיות תביעות חדשות

דובי שלום בימים אלה מתבררת האפשרות למכירת קליניקה אריאל. קרוב לודאי שאחד התנאים שבית המשפט יאשר המכירה הוא הבטחת תביעות של הקליניקה זאת אם לא היה לקליניקה אריאל ביטוח אחריות מקצועית שאז השאלות ששאלת אינן רלבנטיות והביטוח ייטול על עצמו את הכיסוי הביטוחי.

שלום. איני בטוחה כי פניתי לפורום הנכון אך אשמח אם תוכל לעזור או להפנות אותי למקום הנכון. סרט צילום החתונה של אח שלי היה בעיייתי ביותר. בזמן הצילום התנתק קבל מסויים הגרם לניתוק הרמקול וקטעים רצופים ללא שמיעת כל מוסיקה או קול ברקע. לא רק שאינו יידע את אח שלי על כך, הוא שתל שירים לא מקוריים ברקע. בכדי שלא נשים לב קטע ומחק קטעים מצולמים רבים. לאחר שאחי ראה את הסרט לראשונה, טען בפני הצלם כי הסרט במצב רעוע מאוד. הצלם הציע לאחי להגיע ולשבת עימו לסדר את הסרט. אחי לקח ימי חופשה מהעבודה על מנת להציל את המצב, אך גם אז דבר כבר לא עזר. עגמת נפש נגרמה לאחי והוא בתמימותו לא חשב שניתן לעשות משהו בנידון. אני חושבת אחרת. מה אתה מציע? האם יש עילה בעניין הזה?

כעיקרון ניתן לתבוע בגין עוגמת נפש, מנסיון בתי המשפט לא ממהרים לפסוק פיצויים בגין עילה זו, לרוב היא נדרשת לצד פיצוי אחר. ייתכן אף שניתן לתבוע הצלם בגין הפרת חוזה שכן הוא נשכר למטרה מסויימת ולא השלימה. בהצלחה

שלום רב, לפני כחצי שנה ילדתי במזל טוב תאומים, הלידה היתה תקינה והכל היה בסדר... הבעיה התחילה בשלב של התפרים. התפירה היתה לא טובה ועשו לי כפל עור. בביה"ח עלו על זה אבל אמרו שזה יסתדר מאליו ואין צורך לנגוע... אבל זה לא הסתדר.. מצאתי את עצמי 3 חודשים אח"כ עדיין סובלת. הייתי צריכה לעבור בסופו של דבר 2 צריבות במקום. כמובן שהסבל היה גדול וזה הפריע לי בהרבה דברים נוספים. שאלתי היא מה אני עושה עם זה הלאה? לאן אני פונה ואיך....

מיכל שלום השאלה שאת חייבת לברר עם רופא גניקולוג הוא אם הנזק התואר הוא בר חלוף. האפשרות להגיש תביעה עומדת לך אך כפופה לעיקרון העלות (של הגשת תביעה ) מול תועלת שתצמח לך מהגשתה. על פני הדברים לא הייתי ממליץ לך לשקול הגשת תביעה מאחר והתועלת של הגשת תביעה (הפיצויים בגין הנזק הלא ממוני שאת עשויה לזכות) קטנה מהעלות של הגשת תביעה (תשלום עבור חוות דעת, אגרות משפט, שכ"ט עוד) וכל זאת עוד לפני שבדקנו את שאלת האחריות והקשר הסיבתי בינה ובין הנזק הנטען.

שלום רב, את מי עלי לתבוע באם ברצוני לתבוע מאבחנת דידקטית, אליה הופנינו לאבחון ע"י בית הספר של בתי, שפעלה כפסיכולוגית קלינית: ביקשתי ממנה, לאחר סיום האבחון שתקיים עם בתי שיחות עידוד, כי אני חשבתי שהיא תוכל לעודד אותה לאחר שחזרנו מחו"ל במהלך שנת הלימודים והיא חשה קושי בהשתלבות וחוסר עמידה בציפיותינו ושל עצמה. המאבחנת קיבלה את בקשתי מבלי לומר לי שבעצם היא לא הוכשרה לכך (כי מה שבעצם ביקשתי זה טיפול הניתן על ידי פסיכולוגים קליניים ולא ידעתי שמאבחנים הם אינם פסיכולוגים קלינים!!! במהלך השיחות הללו מצב רוחה של בתי הלך והדרדר, והיא לא שיתפה אותנו, ההורים, במתרחש בשיחות הללו. בוקר אחד בתי לא רצתה ללכת לביה"ס, צילצלתי למאבחנת כדי להתייעץ עמה מה לעשות ואז היא אמרה ש"המצב באמת הדרדר ובאמת רציתי לזמן אתכם" - הייתי המומה! "המצב הולך ומידרדר" ואת לא טורחת לשתף את ההורים!!! שילמנו לך בשביל לעודד אותה ולא להרוס אותה!! התייצבנו מייד לפגישה איתה והיא אמרה שהמצב מאוד הדרדר "וכבר דיברתי עם .... (בתנו) ואמרתי לה שהיא זקוקה לפנות לפסיכיאטר מכיוון שהיא כנראה זקוקה לתרופות עקב מצבה והיא לא התנגדה ואפילו סיפרה לי שיש לה חברה שמקבלת תרופות." כאשר שאלתי אותה איך זה שהיא הגיעה למצב שהיא מנהלת שיחות על טיפול פסיכיאטרי תרופתי עם בתנו הקטינה מבלי לשתף אותנו היא רק יצאה למגננה וחזרה רק ואמרה: "הכוונות שלי היו טובות, כל האמירות שלי נבעו מרצון טוב וכוונות טובות..." לי ברור שיש מקום לתבוע אותה, כי היא גרמה לבתי (בתי, ששוכנעה ע"י המאבחנת שהיא זקוקה לטיפול תרופתי, סיפרה לחברותיה על ההמלצה לטיפול תרופתי ועוד) ולי (בעלי לא היה אז בארץ) נזק נפשי ובריאותי והרבה מעבר לזה - בעקבות הצהרותיה אני ממש נכנסתי לחרדה איומה לגבי מצבה. אודה לך ביותר אם תנחה אותי מה עלי לעשות - האם עלי לתבוע את המאבחנת / הרשות המקומית תחתיה פועל המכון שלה / בית הספר של בתי על ידו הופניתי למאבחנת? אני חשה חוב כלפי בתי (שמשרתת כרגע בצבא) לעשות זאת (היא ביקשה זאת)!!!!

אושר שלום אני מבין את רצונך העז לתבוע אך קודם עליך לברר אם נגרם לבתך נזק כתוצאה מהייעוץ הרשלני שניתן. רכיב מרכזי ועיקרי בתביעה הוא רכיב הנזק. והכונה לנזק משמעותי את הותיר נכות לצמיתות. את האחריות והנזק יש להוכיח באמצעות חוות דעת רפואית במקרה זה של מומחה בתחום רפואת הנפש (פסיכיאטר). הנתבעים הם ההמאבחנת ומעסיקתה במקרה זה הרשות המקומית ו/או המכון שבמסגרתה עבדה. הזכרת שהומלץ לבתך לקבל טיפול תרופתי. ייעוץ כזה יכול להינתן רק ע"י רופא פסיכאטר ואם המאבחנת המליצה על טיפול תרותי הרי שחרגה מסמכותה. אך שוב השאלה היא אם נגרם נזק ויש קשר סיבתי בין הנזק והייעוץ הרשלני.

אושר שלום אני מבין את רצונך העז לתבוע אך קודם עליך לברר אם נגרם לבתך נזק כתוצאה מהייעוץ הרשלני שניתן. רכיב מרכזי ועיקרי בתביעה הוא רכיב הנזק. והכונה לנזק משמעותי את הותיר נכות לצמיתות. את האחריות והנזק יש להוכיח באמצעות חוות דעת רפואית במקרה זה של מומחה בתחום רפואת הנפש (פסיכיאטר). הנתבעים הם ההמאבחנת ומעסיקתה במקרה זה הרשות המקומית ו/או המכון שבמסגרתה עבדה. הזכרת שהומלץ לבתך לקבל טיפול תרופתי. ייעוץ כזה יכול להינתן רק ע"י רופא פסיכאטר ואם המאבחנת המליצה על טיפול תרותי הרי שחרגה מסמכותה. אך שוב השאלה היא אם נגרם נזק ויש קשר סיבתי בין הנזק והייעוץ הרשלני.

לכבוד עו"ד דיוויס יונתן עברתי אבחון פסיכולוגי בבית חולים תה"ש. לאור המלצה של פסיכולוג חבר, אמרתי למאבחן הנוירופסיכולוגי: "תשמע, חבר פסיכולוג שלי ביקש ממני להגיד לך שתכתוב לו מהם אותם מבחנים שאתה מעביר לי ובין היתר שאני אדע על מה אני משלם" (סוג של חוזה עבודה) הוא הוציא דף נייר חלק עם לוגו של הבית חולים ורשם בפירוט את כל המבחנים שהוא מבצע. לדוגמה: ------------------------------------------ בית חולים ע"ש חיים שיבא תל השומר WAIS-3 BENDER BNT RAN TAT WMS-3 TMT A+B WSCT ---------------------------------------- דוגמה של מה שהמאבחן רשם. שאלתי אליך האם אפשר לקרוא לזה חוזה עבודה למרות שלא נרשם במפורש בדף משהו בסגנון "זהו חוזה עבודה עבור נועם ואני מתחייב לבצע את כל המבחנים עבור 1500 ש"ח" ?? כלומר האם מספיק שהמאבחן רשם אך ורק את כל המבחנים שהוא מעביר בשביל לקרוא לזה חוזה עבודה או שצריך להיות גם כתוב כי "אני מתחייב ו.. " ??? ואם צריך שיהיה כתוב "אני מתחייב ו... זהו חוזה עבודה... "וכן הלאה מה עושים בשביל שזה יעבור בבית משפט ? בכבוד רב, נועם

נועם שלום חוזה יכול להתגבש בצורות שונות לרבות בכתב או בעל פה או שילוב של השניים. יתרונו של ההסכם בכתב הוא בכך שהוא מגבש את הסכמות הצדדים ומונע מחלוקות. לפיכך המסמך הנ"ל הואחוזה ככל שהוא מגבש את כוונת הצדדים. אם כי בהעדר מסוימות ניתן לפרש אותו פירושים שונים.

שלום. האם קיימת דרך כלשהי שבה אזרח יכול להשיג מידע על תביעות רשלנות רפואית לגבי מוסד כלשהו או רופא ספציפי (נניח לפני ביצוע ניתוח אצל מנתח מסויים, לבדק האם יש לו היסטוריה של תביעות נגדו, כנ"ל לגבי מרפאות פרטיות וממשלתיות...)

אלכס שלום התשובה היא ככל הנראה שלילית. כל אדם כולל רופא נוהג להצניע את כשלונותיו ועל כן תתקשה למצוא המידע המבוקש. יחד עם זאת במסגרת המידע לפני ניתוח שמוסר הרופא עליו להשיב לשאלות ישירות המופנות אליו גם בעניין זה.

שלום רב. רציתי להוסיף ולשאול, בקשר לתביעה על שבר ביד בבית המלון. אין שלט בברעכה שאוסר על הקפיצה, המציל לא אמר דבר ואפילו לא ראה מה קרה. לא בטלנו את החופש, הלך לנו חצי יום על נסיעה והתארגנות בביה"ח, אך המשכנו לשהות במלון עוד 4 ימים כמתוכנן. הנזק היה רק בגרימת עגמת נפש לבני, מכיון שכל שעשועי הברעכה והמים נאסרו עליו. נזק נוסף, אם אפשר לקרוא לו כך הוא דחית תאריך הגיוס. לאור כל זאת האם יש לחכות עד הורדת הגבס, ואז לבדוק אם נשארו אחוזי נכות? ורק אח"כ להגיש תביעה? בהנחה שאין אחוזי נכות גם אז התביעה צריכה להיות על סך כמה אלפי שקלים? אפילו שלא קטענו את החופשה? ומי יקבע אם נשארו אחוזי נכות? הרופא האורטופד? או רופא צבאי?

אלינור שלום מוצע כי תמתינו מספר חדשים. אם השבר יתאחה והיד תחלים לא תהיה עילת תביעה. את כל השאלות ששאלת תוכלי לברר רק אם יוותר נזק, אך זאת תוכלו לדעת כאמור רק עוד כחצי שנה.

שלום רב, אמנם עברו 7 שנים מיום הניתוח, אבל אני טורטרתי 10 שנים לחינם. מה עם כל עוגמת הנפש וכל הכספים שהלכו על רופאים מומחים וכל הזמן שבזבזתי על בדיקות מגעילות וממש זוועתיות כתוצאה מהניתוח וזה שהעבירו אותי מרופא אחד לשני כי אף אחד לא ידע לעזור לי ולא ממש התאמץ? אני לא חושבת שאני אמורה לוותר בנושא הזה. מישהו צריך לקחת אחריות על מה שנעשה ועל כך שנעדרתי כל כך הרבה ימים מעבודה ועל כך שפיטרו אותי ממקומות עבודה שונים כתוצאה מימי מחלה מרובים. אני מכירה את החוק היבש אבל עם כל הכבוד, זה בעייה של הרופאים שזה נמשך למעלה מ7 שנים, לא שלי!!! יש עוד גורמים שאני יכולה לפנות אליהם בנוגע לכל העוול שנגרם לי? בתודה מראש

סיגל שלום עם כל הצער שבדבר החוק קובע את הזכות לתבוע לא לפי חומרת המקרה אלא לפי המועד שעבר מהמועד שבו ניתן היה לגלות הנזק. לפיכך ליבי איתך אך לא נראה לי שיש לך זכות תביעה אלא אם תצליחי להוכיח שהנזק נתגלה לפני פחות מ7 שנים.

במסגרת חופשה משפחתית במלון בים המלח, קפץ בני בן ה19 לבריכה, נחבל ושבר את יד שמאל. הוא הובהל למיו בביה"ח סורוקה ע"י רכב המלון, שם נקבע השבר וידו גובסה. עקב הפציעה נאלצנו לבטל לו חופשה באילת עם חברים, וכנראה לדחות את מועד גיוסו לצבא שחל בעוד בכשבועיים. קבלנו את פרטי הבטוח של המלון, האם אפשר לתבוע? ואם כן כיצד? ומה אפשר לדרוש בתביעה לאור הנסיבטת הקיימות?

אלינור שלום על מנת לקבל פיצוי מחב' הביטוח של המלון על בנך להראות שפציעתו נגרמה עקב רשלנות המלון או עובדיו או אורחיו. כך למשל אם בנך קפץ במקום שבו אסור היה לקפוץ לבריכה, אך לא היה שלט האוסר זאת או שהמציל לא מנע זאת ממנו ניתן יהיה לטעון כי הנזק נגרם עקב רשלנות המלון. לעומת זאת אם הוזהר בנך לא לקפוץ ובכ"ז קפץ הרי ספק אם יהיה זכאי לפיצוי כלשהוא בהעדר אחריות. אלה הם רק דוגמאות תאורטיות כי לא פירטטת את נסיבות הפציעה. גוה הפיצוי ייגזר מגובה הנזק כלומר אחוז הנכות שייותר. ככל שהנזק לצמיתות גדול יותר כך גם הפיצוי. אם לא ייוותר נזק יהיה ניתן לסיים את התיק בכמה אלפי ש"ח תוך שיילקח בחשבון הנזק כתוצאה מביטול החופשה אך הכפוף לאמור לעיל שבנך יראה שנהזק נגרם כתוצאה מרשלנות המלון או מי מטעמו.

שלום רב, אני בשנות העשרים לחיי, והחלטתי לפני מספר שנים לנסות ולהשיג את התיק הרפואי שלי מהלידה (אני בן 22) משום שסיפור הלידה שלי מאוד מורכב והיו לי בעיות בלידה, כאשר יצאתי באפגר טוב ורציתי לבדוק האם היתה רשלנות. זמן רב לקח עד שנמצא התיק שלי (למעלה מ5 שנים) - פניתי לעו"ד מת"א שמתמחה בתחום (שאת שמו לא אנקוב). ויש לי מספר שאלות: 1. עו"ד שלי ביקש ממני שכר טרחה של 800 ש"ח + מע"מ (דהיינו 936 ש"ח ב 2 תשלומים). במידה וניגש לתביעה- הוא ביקש 25% + מע"מ מסכום התביעה. האם זה סכום סביר? היכן אני יכול לראות חוק או תקנה בנושא הזה כדי שאדע שלא "עבדו עליי". 2. היום פנה אליי העו"ד - ומסר שבדיקה של תיק רפואי ע"י מומחה ילדים וילודים בכיר (שאת שמו לא אנקוב) שהוא דיבר איתו אישית יעלה לי: 500 דולר + מע"מ. אם הוא רואה לנכון שיש עילה לתביעה- כתיבת חוות דעת עולה 2,500 דולר + מע"מ. כמו כן, חוות דעת נוספת או תגובה: 1,000 דולר + מע"מ, והופעה בבית המשפט: 1,000 דולר + מע"מ. האם זה סכום סביר בהתחשב בעובדה שאצטרך חוות דעת של מומחה נוסף בתחום ריאות ילדים? האם גם לזה יש תקנות בחוקה? 3. אם אני אגע למשפט ולא אזכה במשפט - האם ערעור דורש ממני להביא חוות דעת נוספת ? 4. מה המקסימום לתביעה בתיק כזה בכסף? 5. היכן אוכל לראות רזומה או המלצות על עו"ד בתחום הזה? ואיך אדע שעו"ד זה הוא מתאים לתחום רשלנות רפואית? 6. האם יש רופאים טובים שנותנים חוות דעת זולות יותר (אני יודע שיש אתר אינטרנט של עו"ד שמסייעים לאנשים במצוקה במחיר סביר- האם גם ברפואה זה קיים)? אשמח לקבל התייחסות מלאה לשאלות בהקדם. תודה!

ארז שלום השאלות שהעלית אכן במקום. שכ"ט שנדרשת לשלם עבור השגת התיק הרפואי בהחלט סביר. כך גם שכ"ט הנקוב באחוזים. במקרה זה רב הנסתר על הגלוי לגבי סיכויי התביעה ולמעשה עורך הדין יכול לעבוד שנים על התיק ואם תביעתך תדחה הוא לו יראה שכר לעמלו. מכיוון שכך נוהגים עורכי דין לנקוב את שיעור שכ"ט באחוזים בסדר גודל שבין 20-25 אחוז מהתוצאה תוך שהשיעור נתון למו"מ בין עוה"ד ללקוח. להבדיל משכ"ט על פי חוק הפלת"ד אין כל הוראה חוקית לגבי מינימום או מקסימום שכ"ט עו"ד בתביעות רשלנות רפואית. שכ"ט המומחה אותו נקב עוה"ד מתאים למה שחלק מהמומחים לוקחים. גם עניין זה נתון למו"מ אך הגמישות היא מוגבלת שכן המומחים שנותנים חוות דעת יודעים ששוק נותני חוות הדעת מצומצם. אם תביעתך תדחה לא תוכל להביא חוות דעת נוספות בשלב הערעור. את חוות הדעת יש להביא אך ורק בפני הערכאה הדיונית ששומעת את התיק. איני יכול להעריך את הפיצוי שאתה יכול לקבל שכן לא פירטת את הנזק שנגרם לך. מוב שתתייעץ עם עו"ד המכיר התיק לגבי שאלה זו. לגבי המלצות על עוה"ד אתה רשאי ואולי חייב לדרוש מהעוה"ד את פרטי ניסיונו בתיקים מסוג זה וכן לבקש ממנו להפנותך ללקוחות בהם טיפל והתיקים שלהם הסתיימו על מנת להתרשם אם אתה מעונין להתקשר עם עוה"ד.

יונתן שלום, אני שמח ששכר הטרחה שנדרשתי לשלם והאחוזים עבור טיפול בתיק הם לא מוגזמים ולא עוברים על חוק כלשהו. אך האם אחרי שחתמתי על החוזה איתו, אני עדיין יכול להתמקח על האחוזים (להזכירך, הוא דרש 25% + מע"מ)? לגביי שכר הטרחה של המומחים- אני מאמין שמשום שמדובר במומחה בעל שם (סגן מנהל בית חולים באזור המרכז) ועפ"י מה שמסר לי עוה"ד שלי מדובר במומחה בעל שם, עם ניסיון רב בייצוג ובמתן חוות דעת שנים רבות שעד כה כל החוות דעת שלו זכו במשפטים. הבעיה היא שהמומחה ככל הנראה צמא לכסף, והוא לא מוכן להתפשר - האם אני יכול לפעול בדרך אחרת בכדי להוריד מעט את המחיר ולפרוש לתשלומים? האם הוא חייב לתת לי גם קבלה על ההוצאה? האם המחיר הוא בגדר הנורמה (3,000 דולר)? איך יודעים ואיך יכולים להיות "רגועים" שיש קייס? רק אחרי בדיקת התיק ע"י המומחה? איך יודעים מה הסיכוי שתביעה נדחית? הרי אם מוכיחים שהיתה רשלנות ובעקבותיה יש נזק לכל החיים - זה אומר הכל, לא? לגביי הנזק שביקשת שאני אפרט כדי שתחווה דעתך בכדי שתוכל להעריך את הפיצוי שאוכל לקבל - אני בן 22 שלא גויסתי לצבא, לא יצאתי לטיולים שנתיים בשל המחלה (מכיתה י'-י"ב) ז"א החיים החברתיים שלי היו לא טובים בכלל, אני לא יכול לעבוד בכל עבודה, הנזק הוא בעצם לא ברור אפילו לפרופ' בכיר בעין כרם בתחום הריאות - הוא מתלבט בין COPD לאסטמה חסימה בינונית עד קשה! מה שמצביע על כך שאפילו הרופאים לא יודעים להגיד מה יש לי בידיוק! שלדעתי זה משחק לי קלף, מה דעתך? מה הפיצוי שאני יכול לקבל? שכחתי לציין שמדובר בלידה שהיו בה מים מקוניאלים ועפ"י התיק הרפואי לא היה נוכח רופא בכלל, והיתה "לידה חפוזה ולא בוצע סקשן - רק לאחר מספר דקות דיי רב". מה דעתך? לגביי המלצות על העו"ד - מדובר באדם שייצג את שני צידי המטרס- הוא ייצג חברות ביטוח ובתי חולים וכיום הוא כבר שנה מייצג אנשים פרטיים - השאלה היא האם יש איזה מקום שאני יכול לבדוק (לשכת עו"ד לדוגמא) שתאמר אם הוא מוכר על ידם וזהו התחום שלו! השאלה גם אם אני יכול לבקש לדבר עם לקוחות שהתיק הסתיים בזכייה או לא בזכייה- האם זה חוקי? אין פה קטע של צנעת הפרט וחדירה לפרטיות? לסיום, ביקשתי ממך לאמר לי האם יש אתר או מקום שאפשר למצוא מומחים לחוות דעת מעט יותר זולים או סיוע כלשהו ? אשמח אם תתייחס לכל שאלותיי. תודה לך!

שלום. לפני כ-6 שנים עברתי טיפולי שיניים בקופת חולים מכבי , גרתי באותה תקופה בצפון הארץ. לאחר כ-3 שנים הכתרים שעשו לי נפלו , מנהל המרפאה אמר לי שהם שולחים את התיק הרפואי לגורם חיצוני שיבדוק אם הייתה רשלנות רפואית , ואכן קבעו שהייתה , החתימו אותי במכבי שאם אני רוצה הם יטפלו בי מבלי לתבוע את קופת החולי ם או את הרופא המטפל וכל הטיפולים יהיו על חשבון הביטוח של הרופא .את הטיפול החוזר התחילו לפני 3 שנים טיפולים מאוד כואבים כולל השתלת עצם ושתלים , מה שקורה עכשיו הביטוח לא שילם למכבי את כל הכסף ולי עדין לא סיימו את הטיפולים אני נימצאת ביניהם כשאני זו למעשה שסובלת ומכבי מחכים לקבל את הכסף והטיפול בי הופסק . האם יהיה נכון מצידי לתבוע את חברת הביטוח? אני פשוט עובדת עצות , אשמח מאוד לשמוע את עצתך. תודה מ.א

שלום רב. עברתי תאונת דרכים לפני מספר שנים ומאז איני נוהגת, וכן בחרדה בכל נסיעה עם אחרים כבר מספר שנים . אני מטופלת ונוטלת כדורים נגד חרדה מספר חודשים שמקלים. המטפלת איבחנה PTSD. האם הסיכוי שזה יתקבל כנכות ע"י מומחה בתחום מטעם בית המשפט? או שאבחנה זו אינה רלוונטית?

שני שלום הנזק הנפשי שנגרם לך בתאונת דרכים הוא בר פיצוי ועומד בפני עצמו. אם תדעי לפנות לעו"ד המתמחה בתאונות דרכים הוא יוכל לבקש מינוי של פסיכיאטר להערכת הנזק הנפשי והקשר שלו לתאונת הדרכים.

שלום אני נכנסתי להריון אם התקן והרופא שלי אמר בפרוש שאני לא יכולה להיכנס להריון זנ בטוח .וכמובן לא חתמתי על כלום כעבור חצי שנה נכנסתי להריון ולא ידעתי כאשר היתי בארבע שבועות נגשתי לרופא לבדיקה בשיבלי התקן וגם כל המחזור לא סדיר ? לאחר בדיקה כולל אוטרנסטוד פנימי לא נתגלה שאני בהריון רק בשבוע השביעי בבדיקת דם התגלה הריון ?האם הרופא יכל למנוע את ההפלה שהיתי צריכה לעבור בגלל התקן כי באיתי לרופא לבדיקה שאני לא מקבלת מחזור ?

סיגל שלום השאלה היא אם נגרם לך נזק כתוצאה מההריון הבלתי רצוי. לא כל הריון בלתי רצוי מקים לך עילת תביעה.

עו"ד דיוויס שלום תודה רבה על התיחסות והעזרה הרבה ממך . אתה שואל האם יש לי נזק ? כן הנזק הוא שרציתי להשאיר את התניוק לא רציתי לעשות הפלה והרופאים קבענו שאין ברירה חייבים אז אני שואלת להרוג את הילד שלי זה לא נזק .. דבר שני אני עדין לא יודעת האם נעשה נזק גופני מאחר וזה קרה לפני חודשים בלבד אני מנסה עכשיו להיכנס להריון ולראות שלא נעשה נזקת, הרופא אמר שאי הידעה לא פותרת אותי ? האם אני צריכה לקבל הוראות אחרי התקן ?מה הסיכונים ?מתי אפשר לקיים יחסי מין? אולי איזה מרשים ? אני מקווה שאני ינהג בחוכה כדי שלא יקרה לעוד נשים מה שקרה לי , אני מקווה שאני ענתי עכשיו לשאלה שלך

שלום עברתי תאונת דרכים ונקבעו לי 10 אחוזי נכות אורתופדית אם חברת הביטוח תציע פשרה, איך אדע האם הסכום אותו הם מציעים אכן צודק? האם עדיף יותר להמתין לפסק דין? ישנו איזשהו חישוב מסויים שלפיו מחשבים זאת? אולי בערך.

דפנה שלום כל מקרה צריך לבדוק לגופו לפי נסיבות המקרה והמשתנים השונים המשפיעים על גובה הפיצוי. בעיקרון הצעת פשרה של חב' ביטוח היא בד"כ נמוכה ממה שתקבלי בפסק דין מאחר והיא משקללת את גורם הזמן שאת אמורה לקצרו בקבלת הכספים בפשרהץ חישוב הפיצויים נעשה ע"י פרמטרים קבועים ומקובלים. מוצע כי תתייעצי עם עו"ד .

שלום רב, לפני כ 10 שנים, שהייתי בת 17, נותחתי בבי"ח ממשלתי, אך הניתוח בוצע כניתוח פרטי ע"י סגן מנהל מחלקה כירורגית ברמבם. מאז הניתוח של כריתת כיס המרה, אני פשוט לא מפסיקה לסבול מתופעות שקשורות להפרעות בדרכי העיכול, שהן פשוט בלתי נסבלות. מעבירים אותי מיליון ואחד בדיקות ולא מוצאים מה הבעיה, אך את הבדיקה הכי חשובה שאני קיבלתי המלצה לעבור, לא מאשרים לי לעבור והיא הדמיית דרכי המרה. טוענים שזה לא מאושר בסל הבריאות. בקיצור, מטרטרים אותי מרופא לרופא בלי סוף כי לא יודעים מה הפיתרון. מענים אותי עם בדיקות מיותרות שוב ושוב. אני בחיים לא סבלתי לפני הניתוח מכל התופעות שהתחלתי לסבול מהיום שיצאתי מבי"ח, אבל אף גורם לא לוקח אחריות על הבעיה. פעמיים ראשונות שהגעתי לרופא המנתח, לאחר הניתוח, אמר שבשום פנים ואופן, אין קשר, והכל תקין מבלי שטרח לבדוק, אך לאחר שבע שנים שנגשתי אליו באופן פרטי, אמר שיש מקום לבדוק את דרכי המרה ונתן המלצה לMRCP וידע מראש כי זה לא מאושר בסל ושפניתי אליו חזרה, אמר, אז תשלמי 6000 ש"ח, שזו פשוט חוצפה מדרגה ראשונה. למי אפשר לפנות בצורה מסודרת על מנת להביא את כל הניירת ולהגיש תביעה? בבקשה עזרו לי כי נגרמה לי עוגמת נפש מכל הבלגן הזה ומכל הטרטרת הזו. סיגלית

סיגל שלום גם אם קיים קשר סיבתי בין הניתוח שעברת בגיל 17 ומצבך היום לא תוכלי להגיש תביעה מחמת התיישנות שמפקיעה את זכות התביעה 7 שנים מהמועד שהגעת לגיל 18 או מהמועד שיכולת לגלות את הנזק. לעומת זאת הטיפול בבעיה הרפואית צריך וחייב להעשות ע"פ חוק ביטוח בריאות ממלכתי באמצעות קופת החיים לו את שייכת. לפיכך מוצע כי תתייעצי עם רופא המשפחה בענין והוא יפנה אותך למומחה המתאים.

שלום רב! לפני מספר חודשים, כשניגשתי לאורטופד בקופת החולים שלי עקב כאבי גב חריפים עם הקרנה לרגל ותופעות נוספות שלא אפרט כאן, הופניתי על ידיו באופן דחוף לביצוע בדיקת MRI. כנהוג בקופת החולים בה אני מבוטחת, הופניתי למשרדי הקופה לצורך הגשת בקשה לקבלת אישור לביצוע הבדיקה. לאחר המתנה כאובה של מספר ימים נוספים קיבלתי תשובה שלילית. בינתיים מצבי החמיר והגעתי למוקד החירום של הקופה, ממנו הופניתי לחדר מיון. תוך 12 שעות כבר הייתי בחדר ניתוח, וכל השאר הסטוריה. שאלתי היא: לאור סירובה של קופת החולים לאשר לי בדיקת MRI שהצורך בה היה מוצדק באופן שאיננו ניתן לערעור, ולאור ההתפתחויות במסגרתן הובהלתי לחדר הניתוח בעודי מסורבת בדיקה, האם יש מקום לתבוע את קופת החולים על סירובה לאפשר לי את ביצוע הבדיקה החשובה? תודה ויום טוב

קשה להשיב לשאלתך מבלי לברר אם מצבך חייב ניתוח דחוף. הקושי הוא לקבוע אם היה בביצוע הצילום כדי לשנות את המהלך הטיפולי. אם התשובה לכך היא שלילית אז אין לך עילת תביעה . כמו כן עליך להוכיח שהנזק שנגרם הוא כתוצאה מסירוב קופ"ח לבצע צילום. משאלתך לא התברר אם קופ"ח נשאה במימון הניתוח. אם כן על מה התלונה? בשורה התחתונה אם לא נגרם לך נזק אין לך עילת תביעה.