פורום משפט ורשלנות רפואית

פורום זה סגור לשליחת הודעות חדשות.
1760 הודעות
1317 תשובות מומחה
גולשים יקרים: הפורום נסגר. ניתן להפנות שאלות בנושא לפורום "רשלנות רפואית" ולפורום "רפואה ומשפט".
27/04/2004 | 20:11 | מאת: לימור

אני מבקשת המלצה על עו"ד מעולה ומומחה בנושא רשלנות רפואית בניתוח פלסטי. אודה מראש, לימור

30/04/2004 | 22:59 | מאת: אוהב לעזור+תשובה

ערב טוב לך אני מציע לך ע"ד ממש מוצלח בעניין רשלנות רפואית אם רוצה פרטים מדויקים לזה נא לצור קשר 050536359

25/04/2004 | 23:08 | מאת: א

האם מישהו יכול להמליץ לי על מרצים טובים בתחום ניהול סיכונים בתודה מראש אחות

27/04/2004 | 18:50 | מאת: ד"ר חיים נוימן

פנה בבקשה לעו"ד חלמיש בסוכנות ביטוח מדנס טל 03-6380000

25/04/2004 | 10:33 | מאת: גלית

שלום ברצוני לשאול על מטרותיו של הטופס שנקרא:"דו"ח ארוע חריג"(דו"ח תקרית) והיכן הוא יתויק לאחר שמולא ע"י אנשי הצוות הרפואי. תודה

27/04/2004 | 23:34 | מאת:

גלית שלום הדו"ח הינו מסמך חסוי שלא יהיהחלק מהרשומה הרפואית בה את זכאית לקבל לעיונך.

28/04/2004 | 18:55 | מאת: גלית

גלית כתב/ה: > > שלום > ברצוני לשאול על מטרותיו של הטופס שנקרא:"דו"ח ארוע חריג"(דו"ח > תקרית) והיכן הוא יתויק לאחר שמולא ע"י אנשי הצוות הרפואי. > תודה

24/04/2004 | 22:23 | מאת: לימור

שלום עברתי תאונת דרכים כולל חבלת ראש מינו לי מומחה בית משפט בתחום הנוירולוגי שכעס שלא עברתי איבחון פסיכוקוגנטיבי מקיף לכן חשב שפגעתי נמוכה וזאת לאחר בדיקה של 10 דקות הוא פסק לי 5% נכות נוירולוגים על ריכוז ירוד וזכרון טווח קצר שנפגע קלות העניין שלאחר חצי שנה נשלחתי לאיבחון מקיף ויקר שקופת החולים הכללית ממנה לי ונמצא לאחר איבחון מקיף של טובי הממוחים הנירוקוגנטיבים שאני סובלת בפגיעה קשה בריכוז וקשב כולל נזק ניכר לזכרון טווח קצר וזכרון קליטת עבודה שנפגע קשות המסמכים החשובים הללו אינם נוגחים את חוות דעת המומחה משפטי אלה היגעו לאותה מסקנה כמוהו אך מגלים שהנזק קשה יותר וזאת עפ מיבחנים ומעקב שאלתי בגלל שעדיין לא ניגמר המשפט האם ניתן לתת להערכה חוזרת למומחה בית המשפט את חוות דעת בכדי שיתקן ויעריכה מחדש עפ הגילווים החדשים או יצתרכו לפסול את חוות דעתו?

לקריאה נוספת והעמקה
27/04/2004 | 23:32 | מאת:

לימור שלום התשובה חיובית. יש בידי עו"ד שמייצג אותך לבקש כי המומחה יבדוק אותך שוב על מנת שיוכל להעריך מחדש את נכותך לאור המידע החדש שהתקבל בקופ"ח.

24/04/2004 | 16:29 | מאת: ניזוק בפוטנציה

תודה על התשובה, אבל עם כל הכבוד נראה לי שקצת החמצת את הפואנטה. הבעיה שלי אינה מי ישלם את עלות הבדיקה הפרטית שביצעתי, את זה אני מוכן לספוג, אבל לא את המחשבה המטרידה שקופת החולים חוסכת בבדיקות תוך סיכון ממשי של בריאותם של החולים, וחבלה בסיכויי ההחלמה שלהם במידה ויגלו מאוחר מדי מאיזו מחלה הם סובלים. הנושא כאן הוא ההרתעה. אז אחדד את שאלתי - האם אין די בהוכחה שאילמלא הייתי מבצע את הבדיקה (שהרופא של קופת החולים קבע נחרצות שהיא מיותרת וגם לא הציע כל בדיקה חלופית), היה נגרם לי נזק בלתי הפיך או לפחות סבל מיותר בעתיד, כדי להוות עילה לתביעה ? איני מעוניין בכל פיצוי כספי, אלא בתחושת ביטחון שכאשר אני פונה לרופא עם בעיה כלשהי, השיקולים שלו יהיו רפואיים נטו ולא כלכליים או כל שיקולים זרים אחרים. מתוקף היכרותך את המערכת הרפואית, כיצד לדעתך אפשר להגשים שאיפה צנועה זאת ? בתודה על תשובה קצת יותר מעמיקה לשאלה שאני בטוח מטרידה אנשים רבים נוספים, ניזוק בפוטנציה (ואילמלא התושייה שלי, ניזוק בפועל)

24/04/2004 | 19:19 | מאת:

לשואל הנכבד שלום לבעיה שאתה מציג אין תשובה חד משמעית. זכותן של קופות החולים לנהל את שירותי הבריאות באופן שיוכלו לתת את השירותים בלא להיקלע לגרעון כלכלי. הנושא מורכב במיוחד נוכח הוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי תשנ"ד - 1994 המטיל על הקופות מגבלות כלכליות. מאידך, זכותו של המטופל לקבל טיפול רפואי נאות הן לפי חוק הבריאות הנ"ל והן לפי חוק זכויות אלה. בתווך שבין הזכויות והחובות הנ"ל נמצא המטופל שעלול להיטחן בבירוקרטיה של ההנחיות וההוראות הפנימיות של קופות החולים. אך לא רק המטופל. גם הרופאים המטפלים נמצאים בכפל נאמנות למעסיק שלהם אשר כופה עליה הסדרי עבודה כאמור ובין נאמנותם למטופל. אם קופת החולים טעתה ונגרם נזק הרי היא צפויה להיתבע לפיכך עליה לנקוט אמצעי זהירות. מכאן שהתשובה במישור המקרו היא שקופות החולים ימשיכו לכלכל את צעדיהם לפי האינטרסים הכלכליים כאמור ובמישור המיקרו ר' תשובתי הקודמת אליך.

24/04/2004 | 16:02 | מאת: רוני

שלום רב ותודה מראש על תגובתך אני עוסק בהכנת חוות דעת משפטיות והגיע אלי מקרה של אישה אשר עבדה במשרד ונחשפה מזה מספר שנים למשבי אוויר אשר נפלטו ממערכת מיזוג האוויר המרכזית , ממפוח שהיה מעל ראשה. האישה נאלצה להגיע לעבודתה עם מעילים , להפעיל תנור חימום ואף לשבת במשרד כשמעל ראשה - מטרייה. לדבריה היא סובלת מסרטן בבלוטת הטימוס, חולשת שרירים כללית, אסטמה וכד' ועברה טיפולי הקרנות. אני מבקש את עזרתך בהפנייה למקורות, חוקים או תקנות , מאמרים, מקרים דומים הידועים בנידון וכיצד ניתן להכין חוות דעת שתסייע לה. תודה

לקריאה נוספת והעמקה

רוני שלום איני רואה את הקשר הסיבתי בין הנתונים שהצגת, המלצתי היא שתפנה לעו"ד המייצג את האישה אשר ידריך אותך בהתאם.

19/04/2004 | 18:02 | מאת: שאלתיאל

רופא שמונה ע"י בית המשפט לתת חוות דעת רפואית בתיק שלי בתאונת דרכים שהיה לי עשה לי בדיקה שיטחית ביותר,המציא לי "מחלה" שמעולם לא היתה לי אליה ייחס את תלונותי הגופניות,כתב בחוות הדעת דברים ממש לא נכונים ובסוף פסק לי 0% נכות,דבר שגרם בסופו של דבר שבמשפט ניפסק לטובתי סכום מגוחך (8000ש"ח) שאינם מכסים אפילו את הוצאותי לטיפולים אליהם ניזקקתי בעקבות התאונה. האם אני יכול לתבוע אותו על רשלנות רפואית?.

21/04/2004 | 14:22 | מאת: השופט

21/04/2004 | 19:06 | מאת: נועה

כל מומחה הנותן חוות דעת, גם אם מונה על ידי בית המשפט ניתן לחקור בבית המשפט על חוות דעתו. לא ברור אם יש לך עורך דין. בכל אופן תפקידו של עורך דינך היה לחקור את המומחה בקשר למחלות שלטענתך המציא לך ובכלל על חוות הדעת.

24/04/2004 | 18:54 | מאת:

שאלתיאל שלום עלית על סוגיה מסובכת שהצב המשפטי לגביה אינו ברור. כתבתי על כך מאמר בשם "חובת הזהירות ואיסור הטעיה של רופא המוסר חוות דעת" פורסם ברפואה ומשפט, 24, מאי 2001 עמ' 15 נראה לי כי המקרה שלך אינו יכול להחשב רשלנות רפואית והדרך לתקוף את חוות הדעת היא לבקש פסילתה או מינוי מומחה רפואי נוסף . עליך להתייעץ עם עו"ד כדי לברר כיצד לנקוט באחת הדרכים הנ"ל.

17/04/2004 | 16:49 | מאת: טלי 17

שלום..ביקרתי אצל האורטופד שלי וע"י רופא אחר גליתי שהוא הסתיר מידע חשוב. האם זו רשלנות? והאם אפשר לתבוע על כך? אשמח אם תעזור לי בתודה טלי.

16/05/2004 | 17:30 | מאת: י

טלי, האם בעקבות הסתרת המידע נגרם לך נזק כלשהו ?

02/06/2004 | 20:19 | מאת: טלי17

אז זהו שכן נגרם לי נזק והייתי צריכה לעבור עוד שתי ניתוחים בגלל הרופא הזה.

12/04/2004 | 13:01 | מאת: שירלי

עו"ד דיוויס שלום רב! בת דודתי ילדה את תינוקה לפני 8 חודשים בבי"ח בצפון הארץ. היתה לה ירידת מים, ולאחר 24 שעות הופיעו צירים. בגלל שהתינוק לא ירד לתעלת הלידה ביצעו לה לידת ואקום. התינוק נולד ללא נשימה, קיבל ציון אפגר 3, ולאחר שהנשימו אותו הוא חזר לנשום. הוא היה בפגייה מס' ימים ואח"כ נשלח הביתה. לילד יש פגיעה מוחית מכיוון שלא הגיע חמצן למוח, וכנראה סובל משיתוק מוחין CP. (הילד מאחר התפתחותית לגילו, וסבל מהתקפי פרכוסים, היה הרבה בבי"ח). אני שואלת אותך- האם קיימת עילה לתביעת צוות המיילדים בבי"ח? האם ידוע לך על מקרים דומים שארעו בעבר? מה ההורים צריכים לעשות כדי להתחיל בתביעה? אילו הוכחות עליהם להוכיח? מה דעתך המקצועית על המקרה ומהם סיכויי התביעה? בתודה מראש שירלי

לקריאה נוספת והעמקה
16/04/2004 | 16:46 | מאת: עו"ד בכר

שירלי שלום לא ניתן לקבוע עפ"י הפרטים שמסרת האם הייתה במקרה של בת דודתך רשלנות רפואית או לא. צריך לבדוק את התיקים הרפואיים של האם והתינוק כולל כרטיס ההריון וכל תוצאות הבדיקות שנערכו לה במהלך תקופת ההריון. רשלנות רפואית יכולה לקרות החל מתחילת ההריון ולכן חשוב לבדוק את רמת הטיפול שקיבלה האם לאורך כל ההריון. ייתכן גם שהרשלנות התחילה רק לאחר שהגיעה האם לביה"ח ושם לא קיבלה טיפול נכון או מתאים. באופן כללי אני יכול לומר לך שמקרי הרשלנות הרפואית בתחום הלידות הינם רבים ועל כן יש לבדוק לעומק כל מקרה ומקרה לגופו ע"י רופא מומחה בתחום זה אשר במידה וימצא שיש רשלנות יערוך חוות דעת רפואית בנושא. בברכה עו"ד בכר www.bechar.co.il

שירלי שלום כפי שהסברתי לך בשיחתנו הטלפונית יש בהחלט מקום לברר את הנסיבות שהביאו לנזק. על פני הדברים לידת ואקום אם היא מבוצעת לפי הכללים אינה צריכה לגרום נזק. אם נגרם נזק יש צורך לבדוק את הקשר הסיבתי בין לידת הואקום והנזק. צריך לברר כמה משיכות היו מה היה מצב המוניטור, מתי החלה המצוקה העוברית, מדוע הועדפה לידת ואקום על פני ניתוח קיסרי, כמה זמן חלף בין משיכה אחת לשניה, מי ביצע את הלידה (מומחה או מתמחה) ועוד שאלות רבות אותן יש לברר לאחר עיון בתיק הלידה. לשאלתך אם נתקלתי במקרים דומים. התשובה חיובית.

16/04/2004 | 22:50 | מאת: שירלי

עו"ד דיוויס שלום! בשיחה עם הורי הילד, הם החליטו בשלב זה לא לתבוע ולא לפעול בעיניין כדי שבנם יקבל את הטיפול הרפואי הכי טוב שאפשר. זאת הסיבה שעדיין לא נקבעה פגישה איתך ואיתם, אך אני בטוחה שכשהם יחליטו לתבוע, זה יהיה דרכך. תודה רבה על הזמן שהקדשת לי גם בטלפון וגם במענה בפורום. שירלי

11/04/2004 | 21:11 | מאת: נטלי

לפני 10 חודשים הושתלו לי שתלים בלסת העליונה, חלקם של השתלים לא נקלטו ובמקומם הורכבו שתלים אחרים. אזורי השתלים היו מודלקים, כמו כן חשתי בכאבים שהקרינו לכיוון העיין. פניתי למומחה שבחן את הצילומים ולפי הבחנתו אחד השתלים חדר אל "רצפת האף" ושני שתלים נוספים חדרו "לסינוס" וגרמו לדלקת כרונית. שאלתי היא האם קיימת רשלנות רפואית? יש לציין שהרופא שביצע את ההשתלות אינו מוגדר כרופא מומחה. מבקשת לקבל ייעוץ מה עליי לעשות? והאם בכלל אני יכולה לתבוע את הרופא על התרשלות.

11/04/2004 | 22:00 | מאת: רינה

כמובן שקיימת רשלנות רפויאת מאחר והשתלים הגיעו לסינוס השתלים לא היו אמורים להגיע לסינוס משום שישנם כלים מיוחידים שהרופא אמור להישתמש בהם על מנתלא להגיע לסינוס כגון סרגל מיוחד אורך ברגים המותאמים באופן אישי לכל מטופל ןצילומים מיוחדים שמיתבצעים לפני התחלת כל טיפול ביכלל אז מסקנה שצריך וחובה לתיבוע את אותו רופא רשלן ועיצה לי אלייך לעולם אבל לעולם אל טתפלי אצל רופא שניים לא מוכר ןלא בעל שם טוב

16/04/2004 | 16:50 | מאת: עו"ד בכר

נטלי שלום על פניו נראה כי אכן מצבך לא היה אמור להיות כפי שתיארת ועל כן יש לבדוק את המקרה לעומק בעזרת רופא מומחה בתחום ניתוחי הפה והלסת על מנת שיחווה את דעתו בנוגע לרשלנותו של הרופא המנתח. בברכה עו"ד בכר www.bechar.co.il

16/04/2004 | 17:58 | מאת: נטלי

מבקשת לדעת האם רופא שאינו מוגדר מומחה בתחום השתלים ראשי לבצע השתלות כמו כן מבקשת לדעת בפני מי עלי להתלונן מבלי להיזדקק לעו"ד ולקבל פיצוי המגיע לי

17/04/2004 | 10:24 | מאת: ד"ר חיים נוימן *

על פי חוקי מדינת ישראל לכל רופא שיניים מותר לבצע השתלת שיניים (גם אם אינו מומחה בכירורגית פה ולסתות או במחלות חניכיים) באם הרופא שכלפיו יש לך תלונה חבר בהסתדרות לרפואת שיניים, את יכולה לפתוח בהליכי בוררות בהסתדרות לרפואת שיניים (הר"ש) בעלות של מאות שקלים בלבד. (סטטיסטית בכ- 80% מהמקרים זוכה הפציינט בהליך הבוררות) ההליך די קצר ומהיר הרבה יותר מפניה לבית המשפט. לשיקולך רפואה שלמה! * יו"ר הועדה לאתיקה מקצועית, ההסתדרות לרפואת שיניים בישראל http://www.ida.org.il

11/04/2004 | 21:04 | מאת: מוטי

לעו"ד דיוויס שלום רב , שמי מוטי בן 22 ומזה שלוש שנים יש לי כאבי ראש אדירים שגורמים לי לתפקד במינימום אפשרי ללא יכולת לעבוד , מעט ללמוד וכמעטלא לעשות דבר , אני נח המון וסובל 24 שעות ביממה. האם ניתן לבקש אחוזי נכות והאם יש סיכוי ברמה גבוהה לקבל ? אני יודע שאין מדובר ברשלנות רפואית אבל אשמח אם בכל זאת מניסיונך תוכל לכוון אותי בהמון המון תודה על תשובתך, מוטי - אדם שסובל.

16/04/2004 | 17:22 | מאת:

מוטי שלום המלצתי היא שתפנה לטיפול רפואי וטובה שעה אחת קודם. אשר למיצוי זכויותיך אתה זכאי לפנות לביטוח לאומי בתביעה לנכות כללית.

10/04/2004 | 18:46 | מאת: ניזוק בפוטנציה

שלום וחג שמח לעורך דין הנכבד, קראתי קצת חומר בנושא רשלנות רפואית, גם בפורום הזה, ומאוד מקומם אותי כל העניין של הוכחת נזק. למשל, אם רופא שלי בקופ"ח קבע שבדיקה מסוימת היא מיותרת, ועל סמך המלצה של רופא פרטי ביצעתי בכ"ז את הבדיקה באופן פרטי, וגילו בבדיקה משהו חשוב שאם לא הייתי מטפל בו היום זה היה גורם לי נזק גדול בעתיד, האם אין עילה לתבוע את הרופא מקופ"ח שקבע שאין צורך לבצע את הבדיקה?, האם הייתי צריך לחכות שייגרם לי נזק ממשי בכדי שתהיה לי עילה לתבוע את הרופא שקבע שהבדיקה מיותרת? אני יודע שקופות החולים מנסות לחסוך בבדיקות מיותרות וזה לגיטימי, אבל לדעתי אין קריטריונים ברורים וזה בא על חשבון החולים, שבמקרה הטוב מקבלים חוות דעת מרופאים פרטיים (למי שיש כסף), ובמקרה הגרוע מגלים מאוחר מדי שהבדיקה שנמנעה מהם הייתה חיונית לאבחון מוקדם של מחלתם. אני אשמח לקבל את דעתך המקצועית (מה החוק אומר) אבל גם את דעתך האישית.

לקריאה נוספת והעמקה

שלום לניזוק אם הבנתי את טענתך הרי שאתה מתלונן על כך שבבדיקה אותה ביצעת באופן פרטי גילו בעיה שאלמלא היתה מתבצעת הבדיקה היה נגרם לך נזק. ובכן באופן עקרוני אתה זכאי שיבוצעו כל הבדיקות החיוניות. בעניין זה יש לרופא שיקול דעת להחליט אם הבדיקה חיונית או לא. אם החליט שלא לבצע הבדיקה הוא נוטל סיכון שאם יגרם נזק הוא עלול לשאת בתוצאות. יחד עם זאת לא ניתן לבצע כל בדיקה על פי דרישת המטופל. אם לא נגרם לך נזק הרי שאין לך עילת תביעה. גם אם שילמת עבור הבדיקה באופן פרטי הרי שעשית זאת למען בריאותך והעלות שבהגשת תביעה גם אם אתה צודק אינה שקולה כנגד התועלת. תהיה בריא

03/04/2004 | 13:25 | מאת: שוורץ

לעו"ד יונתן דייויס שלום רב, תודה שענתי לי על שאלתי , אשמח לדעת פרט נוסף ששכחתי לשאול. הרופא מביטוח לאומי אישר לי רק את החודש הראשון לאי כושר, וביקש מרופא מטפל בקופ"ח מכתב הסבר לאי כושר הנוסף מעבר ל23 יום שאושר מדוע היה צורך במנוחה נוספת. שאלתי היא : האים גם לאחר שרופא אורתופד מקופ"ח (ר.מטפל) יחזיר מכתב הסבר , וביטוח לאומי בכל זאת ישלול ממני את הזכאות לכסף , יש משהו שאוכל לעשות הלאה כדי לקבל את תגמול הכסף בעד הימים ששיבתי בבית ולא היתה לי הכנסה? תודה מראש, וחג שמח!!!

04/04/2004 | 23:46 | מאת:

לגב' שוורץ שלום אכן את תלויה בחסדי רופא המל"ל אלא אם רופא קופ"ח יצליח לשכנע את רופא המל"ל שאי הכושר שנתן היה מוצדק. בד"כ רופאי המל"ל נוטים לקבל את המלצות רופא מטפל. אני מאחל לך כל טוב ובריאות וחג שמח

01/04/2004 | 00:06 | מאת: שוורץ

שלום רב אני בת 33 , החלקתי ונפגעתי באזור עצם הזנב והסקרום. בתשובת מיפוי עצם נרשם שיש לי שברים באזור הסקרום ובתשובת CT רשום שיש הנמכה קלה בL!-S5 ,ולחץ על שורש עצבי (תמצית התשובה) ולא ניתן לראות שברים באזור עצם הזנב וסקרום. רופא מטפל אורטופד נתן לי 91 יום מרבי אי כושר עבודה מכיוון שהיה לי כאבים עזים ועד היום כאשר אני יושבת ממושכות יש לי כאבים .. רופא בביטוח לאומי לא מבין מדוע אים אין שבר זה מצדיק החלמה ממושכת שאלתי היא האים רופא מביטוח לאומי יכול לחלוק על תשובת רופא בקופת חולים ששנהם הם עוסקים בתחום האורתופדיה? תודה שוורץ

לקריאה נוספת והעמקה
03/04/2004 | 10:33 | מאת:

לגב' שוורץ שלום התשובה חיובית. רוא המוסד לא כבול לחוות דעת חיצונית ויש לו שיקול דעת לקבל או לדחות את המלצת היועץ החיצוני. ברפואה של היום היוצא מן הכלל הוא ששני רופאים מסכימים לפיכך מה שמחייב זה החלטת הרופא של המוסד.

29/03/2004 | 10:03 | מאת: יובל

האם ניתן להוכיח שהתפרצות של דלקת פרקים בגוף קרתה בעקבות אי מתן אנטיביוטיקה בעת דלקת גרון מוכחת (משטח גרון חיובי)

יובל שלום נא הפנה שאלתך לפורום הרפואי המתאים.

29/03/2004 | 00:36 | מאת: מיואאש

ערב טוב אני בחור בן 27 היום בשנת 95 קיבלתי שיתוק פנים באופן פתאומי ללא תאונה וללא מכה במוח . פניתי באותה תקופה לרופא משפחה אכן שלח אותי לפיזוטרפייה והכל בקיצור ללא שיפור ץ יש לציין שעם הופעת השיתוק החלו גם כאבים מאחורי האוזן הימינית והחילו רעשים אכאבים באוזן ימין. כל זה ולא התיחסו לתלונות שלי והשנים עברו השנה אחרי השנה ללא הטבה בשיתוק אלה להפך החמרה והחילה בעיה של עיין ימין שלא נסגרת בכלל והיא חשופה לזיהומים כל הזמן. רק בסוף 98 נזכרו לשלוח אותי לצילום CTמוח אכן לצערי התגלה הגידול שהוא זה שגרם לי כל הנזק . אכן עברתי ניתוח ב99 כאן בארץ אבל לצערי הניתוח לא היה מוצלח ונזקקתי לניתוח חוזר ב2002 בגרמנייה הכל בטח על חשבוני היום אני סובל משיתוק בדרגה חמורה מאוד ויש לי חוות דעת מפרופיסור מרמבם אכן שילמתי על החוות דעת 6000 אלף שקל. האם יש כאן לפי דעתך רשלנות ? מה אני חייב לעשות ? האם אתה מציע לי משהו ? או פגישה או ? נא לחזיר לי תשובה בכבוד רב ממני המיואאש

לקריאה נוספת והעמקה
29/03/2004 | 22:47 | מאת:

מ שלום צריך לעיין בחוות הדעת כדי לייעץ לך. האם פנית לעו"ד המתמחה בתביעות ר"ר באיזור מגוריך שייעץ ך?נסה רק בריאות!!

30/03/2004 | 21:30 | מאת: מיואאש

ערב מצוין לך איך בבקשה אפשר לגיע אלייך כדי לראות החוות דעת שקיבלתי ? פניתי לע"ד מתמחה בעניין זה אבל אני לא כ"ך מרוצה ממנו האם אני יכול לקבוע פגישה אלייך בבקשה ? ואם כן איך ומתי אני יכול לשאיר לך מ"ס פלפון שלי 050536359 נא לעזור לי כי אני מרגיש עצמי מקובח

20/03/2004 | 20:08 | מאת: שלומי

שלום אני בן 20 סובל מקרטקונוס בעיניים כשהייתי בן 17 חשתי שינוי בראייה הלכתי לרופא עיניים בקופת חולים והוא לא איבחן אצלי כלום חזרתי עליו פעמיים נוספות בתקופה של שנה ושוב חזר על אותו הסבר "שאין מה לעשות וטייס אני לא אהיה"(מילותיו המדויקות) ביולי 2003 החלפתי רופא עיניים והוא כאמור איבחן אצלי את הבעיה וכיום אני מרכיב עדשות קשות באופן קבוע וכמו כן הוסבר לי ע"י הרופא שאם המחלה הייתה מאובחנת מוקדם יותרמצב העיניים לא היה מגיע למצב כמו עכשיו(עין ימין 3.75- עין שמאל 9.25- ) הייתה כאן רשלנות באבחנת רופא הראשון!!!!!! האם ניתן לעשות משהו? בכבוד רב ותודה מראש.

לקריאה נוספת והעמקה
29/03/2004 | 22:41 | מאת:

שלומי שלום קשה להשיב על שאלתך בלי לדעת עובדות מסוימות כגון כמה זמן חלף בין האיבחון הרשלני עד לגילוי המידע? מה היה מצבך הרפואי בפרק זמן זה? ועוד בעיקרון טענתך היא אובדן סיכויי הח.למה, כלומר אילו היה הרופא הראשון מאבחן את מצבך במועד אולי היה ניתן טיפול רפואי שהיה מונע את הנזק שאלות אלה קשות למתן תשובה, עוד יותר שאין נתונים. עליך להתייעץ עם עו"ד מומחה לתביעות ר"ר אשר יפנה אותך למומחה לעיניים ויוכל לתת חוות דעת

18/03/2004 | 13:21 | מאת: חיים

שלום לכם, ברגע שאדם לא מכוסה על א.כ.ע. עקב רשלנות סוכן ביטוח ו/או חברת הביטוח ואין ביכולתו לקבל שוב א.כ.ע. במקום אחר אא"כ יוחרג בצורה משמעותית. האם יש על מה לתבוע את הסוכן או את חברת הביטוח? האם אפשר לכמת א.כ.ע. עתידי?? אז אין לבן אדם א.כ.ע. ושלא יצטרך, אך האם ניתן לתבוע על נזק עתידי? ובכמה סכומים בערך מדובר?

22/03/2004 | 12:06 | מאת:

חיים שלום השאלות כלליות מידי נא פרט.

22/03/2004 | 12:45 | מאת: חיים

כפי שציינתי היה לי ביטוח מנהלים ובו א.כ.ע. כתוצאה מרשלנות של הסוכן/חברת הביטוח אין לי יותר א.כ.ע. ובמידה ואנסה להוסיף א.כ.ע. הם יסרבו או שיחרגו אותי בצורנ משמעותית ביותר בגלל בעיות בריאותיות! השאלה היא: האם על איבוד ביטוח - אובדן כושר עבודה יש מה לתבוע? שהרי מדובר על דבר תיאורטי..

17/03/2004 | 14:08 | מאת: אמנון

שלום אני מחפש מאמר רפואי שבו כתוב שניתן לזהות מום מסוג חיך שסוע ללא שפה שסועה באמצעות אולטרא סאונד לא תלת ממד בשבוע 15 להריון. תודה על העזרה אשמח לקבל התייחסות לנושא זה. האם ניתן לזהות או לא

לקריאה נוספת והעמקה
22/03/2004 | 12:05 | מאת:

אמנון שלום תוכל לפנות עם השאלה לפרופ' אלכס שנפלד או מומחה אחר ללאולטראסאונד.

22/03/2004 | 16:47 | מאת: אמנון

איך אני מגיע אליו? תודה

16/03/2004 | 16:27 | מאת: אדר

לעו"ד יונתן דיוויס, מנהל פורום רשלנות רפואית, שלום רב! אני אמורה להתחיל טיפול אורתודונטי ,אצל רופא השיניים שלי. על הקיר במרפאה ,ישנם מספר רב של תעודות,איך אוכל לדעת בוודאות, שרופא השיניים בעל רישיון מומחה מטעם משרד הבריאות בישראל.אני אודה לך אם תוכל לאמת או להפריך את שאלתי.או שתפנה אותי לרשומות כלשהן בהם רשומים כל האורתודונטים בארץ. שמו של הרופא ד"ר דויד מילוא. בתודה מראש

לקריאה נוספת והעמקה
22/03/2004 | 12:03 | מאת:

אדר שלום את יכולה לברר את מומחיותו של הרופא ע"י פניה למשרד הבריאות או הסתדרות רופאי השינייים. תהיי בריאה

18/05/2004 | 23:17 | מאת: יוסי

האם ניתן לתבוע בשנית לאחר שחתמתי על אישור קבלת כספים בעקבות הסכם פשרה ,בתביעת נזיקים על ארוע שקרה בשנת 1980.האם יש דרך ? כיווון שהסכום שהתקבל לא הספיק לצורך שיקום . בתודה מראש. יוסי

15/03/2004 | 20:44 | מאת: חגית

שלום רב, אבקש את עזרתכם בניתוח המקרה כדלהלן ודעתכם האם יש עילה לתביעה לרשלנות/חוסר מקצועיות: לפני כשנה הגעתי לגניקולוג באופן דחוף עקב שלפוחית קטנה מאוד באזור איברי המין. בבדיקה מאוד לא מקיפה ומאוד לא מקצועית הוא החליט שזה שום דבר, יכול להיות שפשוף ושחרר אותי לביתי עם משחה נגד פטריה. לשאלתי מה זה יכול להיות והאם זאת מחלה מין לא היתה לו תשובה החלטית ויותר מכך לשאלתי האם אני יכולה לקיים יחסי מין באופן רגיל - הוא אמר במפורש שאין בעיה ובכך סיכנתי את בן- זוגי וככל הנראה אני הדבקתי אותו בוירוס הלא ידידותי הזה. אחרי מס' חודשים התופעה חזרה שוב על עצמה, שוב אותה שלפוחית קטנה, הגעתי שוב לאותו רופא ורק אז הוא טרח לשלוח אותי לעשות בדיקת דם בחשד להרפס וצייד אותי במשחת זובירקס מבלי לייעץ, לתת איזה שהוא מידע, הסבר, אזהרה (שזה מדבק נורא..), הצעת טיפול מיידי במידה וזה אכן הרפס ואם הוא אינו מתמחה להואיל ולהפנות אותי לרופא אחר המתמחה בעניין – בבדיקת הדם כמובן נמצא כי זה וירוס הרפס מסוג 2. לאחר קבלת ממצאי הבדיקות והידיעה שזה למעשה הרפס סוג 2, עיינתי, התייעצתי עם רופאים, אספתי חומר/הסברים/רקע למחלה והבנתי כי יש דרכים לטיפול ויפה שעה אחת קודם, משמע אם הייתי מקבלת טיפול תרופתי מיידי "ולטרקס" או "זובירקס" הסיכוי להרדים את הוירוס גדול יותר ויעיל יותר, עובדה שצויינה ע"י מס' רופאים, אך לצערי הייתי צריכה לגלות את זה לבד ובדיעבד! ההרפס לצערי חזר שוב ושוב אחרי מס' חודשים ואחרי התייעצות הומלץ לי לקבל טיפול תרופתי ממושך למשך חצי שנה (ולטרקס). העניין שלעצמו מאוד דיכא אותי ויצר אי נעימות אחת גדולה עם בן זוגי לחיים שנפרד ממני כי חשב שהסתרתי ממנו את העניין וחוסר המקצועיות ורשלנותו של הרופא פשוט הכעיסה אותי מאוד. מין הראוי והמקובל לדעתי שכבר בפעם הראשונה כשלא הצליח לאבחן מה זה מייד לשלוח אותי לבדיקה, זה היה חוסך הרבה מאוד סבל, אי נעימות ויותר מהכל אולי הייתי מצליחה להיפטר מזה מייד ולא לסחוב את זה מי יודע עוד כמה ? האם יש עילה לתביעה? האם אתה ממליץ לתבוע? נא תגובתכם, תודה רבה, חגית

לקריאה נוספת והעמקה
22/03/2004 | 12:01 | מאת:

חגית שלום השאלה היא מהו הנזק שנגרם לך כתוצאה מהרשלנות הנטענת. אם נגרמה לך אי נוחות ולא נזק גופני העלות של ניהול תביעה אינה שקולה כנגד התועלת. כלעומת זאת את זכאית לפנות בתלונה למשרד הבריאות.

25/03/2004 | 15:17 | מאת: חגית

ראשית נגרמה לי עוגמת נפש רבה עם בן זוגי שנדבק ממני - היות ולא ידעתי שזה הרפס, זה הרבה יותר מאי נוחות. שנית אני נאלצת כרגע לקבל טיפול תרופתי - valtrex למשך חצי שנה - חומר כימי לגוף, שיכולתי בהחלט להמנע מממנו לו אובחנתי בזמן,כאמור הוכח חד משמעית שטיפול תרופתי מיידי מונע את הישנות ההתפרצות של הוירוס. מה יקרה אם אתלונן במשרד הבריאות? איך מתייחסים לתלונה כזאת?

15/03/2004 | 00:10 | מאת: אורטלית

יש ליבעיה אם גוף גדול,הנקרא א.ש.מ. ביטחון. הם מסרבים בכל תוקף להמציא לי האתק מסמך פרוטוקול של ועדה רפואית.כל פניותי לא נענו כלל,כולל פניות בכתב. מה עלי לעשות בכדאי להסיג את מבוקשי אך ורק על פי חוק? העם מותר להם לסרב לתת לי את מבוקשי? בתודה מראש , אורטלית.

22/03/2004 | 11:58 | מאת:

אורטלית שלום את זכאית לקבל את פרוטוקול הועדה הרפואית ללא הגבלות או סייגים אלא לפי חוק. את יכולה להבהיר לגורם הרפואי שאי המצאת התיק הרפואי מהווה עבירה פלילית ואת זכאית לפנות בתלונה למשרד הבריאות.

11/03/2004 | 02:45 | מאת: סיוון

פניה בלתי חוזרת לבריאות הנפש עשיתי איבחון בבריאות הנפש של משרד בריאות ויש לי שם תיק. לפני כן היססתי אם לפנות לשם בכלל כי פחדתי שזה יהיה בלתי חוזר (יובן בהמשך מה בלתי חוזר). טרם קיבלתי תוצאות. הדברים מתעכבים ומתארכים ולכן פניתי לפסיכיאטר פרטי. והיתה לי פגישה והוא רצה מסמכים ולא היה לי מה לתת לו. אני לא מעוניינת שיהיה לי תיק בבריאות הנפש ואני לא מעוניינת במצב שאפחד להפסיק פגישות ו"לשתף פעולה" ויראו זאת בעין לא יפה, זאת מכיוון שאני היא שיזמתי את הפניה לקבל עזרה נפשית ובוודאי שמה שגרם לי להסס היה הפחד שאם לא ארצה להמשיך בפגישות ולא אמצא חן בעיניהם אז הם ינהגו איתי כפי שהם נוהגים כלפי אנשים שלא יזמו את הפניה אליהם ולא משתפים פעולה משתפים פעולה בשעה שכאן פניתי מיוזמתי . היות והפניה מיוזמתי, מושגים כמו "שיתוף פעולה" לא אמורים להיות רלוונטיים . והגישה אמורה להיות שונה, כלומר ברגע שאני רוצה להפסיק פגישות או איזשהו דבר בכל שלב ושלב באיבחון או בטיפול, הדבר יתאפשר מבלי שאקבל תחושה ש"אנזק" מכך על ידי הפעלת לחץ או איום להמשיך . ולמצב זה אני קוראת "בלתי חוזר" כמו גם התיק עם כל הטפסים שנוצרים במהלך הבדיקה שגם הם הינם בלתי חוזרים. ברצוני לשאול האם החקיקה והפסיקה מאפשרים לי לבקש מבריאות הנפש הציבורית להעביר לי את כל מה שנכתב עלי בתיק (שכן מזה בדיוק חששתי שלא תהיה לי האפשרות הזאת ולכן שנים רבות לא יזמתי פניה אליהם) או להעביר את התיק למישהו מטעמי (למשל לעורך דיני או למשל להורי) ללא תנאים כלשהם למשל "בתנאי שתהי במעקב ותקבלי טיפול" ודברים מהסוג הזה. ברור מכאן שאם אפשרות זו היא לא ברורה מאליה הפגיעה באמון שנתתי כאשר יזמתי פניה אליהם, ניפגעת קשה ובוודאי שהתחושה היא שטמנתי לעצמי מלכודת וכישלון בשעה שאחת מתלונותי היתה שאני מכשילה את עצמי ונותנת אמון באחרים בתמימות רבה מידי. ומצב זה מערער ופוגע קשה באמון שלי כלפי עצמי וכלפי אנשים בכלל. ולכן הייתי מבקשת לדעת במידה ואפשרות זאת לא קיימת כיצד בכל זאת אוכל לבקש מבריאות הנפש הציבורית להעביר לי את כל מה שנכתב עלי בתיק (שכן מזה בדיוק חששתי שלא תהיה לי האפשרות הזאת ולכן שנים רבות לא יזמתי פניה אליהם) או להעביר את התיק למישהו מטעמי (למשל לעורך דיני או למשל להורי) ללא תנאים כלשהם למשל "בתנאי שתהי במעקב ותקבלי טיפול" ודברים מהסוג הזה. ולהשמיד את התיק שלי כולו שאני למעשה יזמתי ויצרתי אותו מעצם הפניה .

לקריאה נוספת והעמקה
14/03/2004 | 22:26 | מאת:

סיוון שלום זכותך לקבל את התיק הרפואי וחובת הרופאים למסור לך התיק אלא אם את עלולה לגרום נזק לעצמך או לזולת. לפני מס' חודשים ניתן פסק דין בבית המשפט העליון הקובע את חובתהמוסד הרפואי למסור התיק הרפואי ואם הוא מסרב זכותך לפנות לועדת אתיקה במשרד הביאות אשר תקבע אם להעביר לך התיק.

15/03/2004 | 03:20 | מאת: סיוון

תודה על התשובה שמחתי לקרא אותה . רציתי רק לדעת פרטים על הפסק דין שאתה מתכוון אליו כך שאוכל למצא אותו ולקרא אותו . תודה רבה . וכל טוב שיהיה לך.

16/03/2004 | 09:44 | מאת: מריו

קבלת התיק (בעצם העתק שלו) מבריאות הנפש אינה אומרת שהמסמכים לגביך יושמדו ממאגר המידע של בריאות הנפש, בעצם זה בכלל שני עניינים שונים לגמרי, זה לא דומה למשל לבקשה למחיקת רישומים פליליים במשטרה שנמחקים ע"פ בקשה מיוחדת או לאחר תקופת התיישנות. בקטע הזה לא נראה לי שיש לך מה לעשות, והרישומים בבריאות הנפש הם לנצח נצחים. אם מה שמטריד אותך זה שאינך יכולה להמציא את המסמכים לרופא הפרטי שלך, אז לידיעתך מה שנהוג זה שהרופא המטפל הוא זה שפונה לכל הגורמים שטופלת אצלם בעבר בבקשה לקבל לידיו את המסמכים אודותייך.

17/03/2004 | 17:06 | מאת: י

באופן כללי מריו צודק, הנך זכאית לקבל את התיק הרפואי אך אין זה אומר שהתיק נמחק. בדבר אחד חשוב מריו טועה והוא שהתיק נשמר לנצח נצחים. מכיוון שבריאות הנפש שייכת למדינה על המדינה לשמור מסמכים עד 10 שנים וממילא הם משמידים את התיקים לאחר מכן

09/03/2004 | 08:18 | מאת: גדי

א.נ שלום לך ועבודה נעימה.....אני הנ"ל עבדתי במשך 26 שנים במפעל.. הכל היה טוב לי בהתחלה עד שהתעלפתי בזמן עבודתי העבירו אותי דרך אמפולנס לבית חולים... כשרציתי לחזור למפעל אמרו שצריך רופא מקצועי שיטפל בעניין ואז יחזירו.. ואחרי שנה מהעניין הזה הרופא קבע שאיבדתי כושר עבודה ומצא שיש לי את המחלה שתחת שם CFS תשישות כרונית..רציתי לדעת ממה המחלה הזאת נובעת?? ומה הזכויות שלי לגבי המפעל??? תודה מראש גדי....

09/03/2004 | 17:00 | מאת: גדי

08/03/2004 | 21:34 | מאת: r

שלום, בי שכב בביה"ח והיה מחובר דרך העורק ביד למחט שם היו מכניסים כל מיני תרופות כמו תרופה לסידן כתוצאה מגילוי מחלת הצליאק בו הוא היה בתת ספיגה חמורה. כתוצאה מהחדרת המחט וכאבים ביד ולאחר תלונות לאחיות שהיד של בני כואבת וללא כל התיחסות וללא כל בדיקה מבחינתם אלה תשובתם הייתה החומר שורף לא היססתי ופתחתי את התחבושות לבני וגיליתי חור ביד עד היום החור התאחה אבל נשארה לו ביד צלקת ממש לא יפה מה הית מציעה לעשות?

14/03/2004 | 22:22 | מאת:

r שלום. נראה שעליך להמין מס' חודשים עד להעלמות הצלקת

05/03/2004 | 16:02 | מאת: אמנון

שלום שאלתי היא בכיוון המשפטי של רשלנות רפואית(או שלא) שקשורה להריון ולידה. האם יש בסיס לתביעה נגד רופא גיניקולוג בכיר שידוע בארץ (כאחד המקצועיים ביותר) כמומחה לסקירת מערכות בשלבי ההריון המוקדמים וכן נגד קופת חולים מכבי ששם בוצעה הסריקה השניה כאשר שניהם לא זיהו מום מסוג חיך שסוע (cleft palate ). הילד נולד ללא שפה שסועה וללא מום אחר . בעיקרון במהלך השנתיים האחרונות הפסדנו הרבה ימי עבודה ביקרנו בבית חולים והינו זהירים מאוד במתן אוכל ושתייה עד הניתוח ע"מ למנוע חנק כי המעבר בין הפה לאף פתוח אצל ילדים עם חיך שסוע עד הניתוח שלא לדבר על הסבל והעיפות הפיזית והנפשית בחודש לאחר הניתוח וכמובן ההלם ביום הלידה ובימים שלאחר מכן . הילד נותח בגיל שנה ניתוח לסגירת החיך השסוע וכן עבר מאז 2 ניתוחי צינוריות באוזניים דבר שמאופיין אצל ילדים עם בעיות חיך שסוע. כמו כן יכול להיות לילד בעיות דיבור –אינפוף שאולי בגיל 4 יצריכו ניתוח נוסף וכן טיפול בנוזלים באוזניים,ביקורים אצל קלינאי תקשורת ואצל א.א.ג לפחות 4 פעמים בשנה. אקדים ואומר שיש מומחים לסריקת מערכות בארץ ובעולם שטוענים שכן ניתן לזהות חיך שסוע בסריקה מוקדמת וישנם טוענים שרק ב-80% מהמקרים של חיך שסוע ללא מום נוסף ניתן לגלות. מום מסוג זה נוצר בין שבוע 9 להריון לשבוע 14 . אני מצרף קישור של ארגון חיך שסוע העולמי להסבר יותר מפורט על חיך שסוע. אשמח לקבל המלצה מפורטת וכן מהי העלות של הגשת תביעה כזו והאם יש בכלל סיכוי לתביעה שכזו . היום הילד בן 3 . תודה מראש http://www.cleftline.org/publications/ http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/articles.asp?id=176&art_id=11

לקריאה נוספת והעמקה

אמנון שלום אכן יש מומחים בתחום האולטראסאונד שמסוגלים לאבחן חך שסוע. הכל תלוי בטיב הבדיקה ומטרתה. אם הבדיקות היו שגרתיות במסגרת טיפת חלב לא מקובל לדרוש מרופא לגלות חך שסוע. לעומת זאת אם הבדיקההיתה מכוונת אליה הופנתם באופן פרטי ומטרתה גילוי מומים מולדים והמום לא נתגלה יש מקום לחשוב על עילת תביעה. אך כאן יש לברר מה הנזק הממשי שנגרם. אם הניתוחים תיקנו את המום יתכן שהעלות תהיה גבוהה מהתועלת.

03/03/2004 | 13:07 | מאת: אלמונית

שלום רב, אימי הלכה לעולמה לפני שנה בעקבות מחלת ריאה כרונית. אני ולדעתי הרגשתי שהיא הוזנחה על ידי המערכת הרפואית. הרגשתי שממוחה הריאות שהיא ראתה רק עקב אחר ההידרדרות אל לא עשה דבר בכדי לעכב אותה או לעצור אותה. רק לקראת הסוף שלחו אחות לביתנו והיא החליטה שיש לתת לאמא של קורטיזון בכדי להקל עליה...הרופא חתם על זה. כאשר נפגשו עם הרופא כ- 3 שבועות לפני שהלכה לעולמה שאלתי אותו מה בדבר השתלת ריאה והוא אמר לי שהיא מבוגרת מידי...היא היתה בת 58! ולפני כמה ימים היתה כתבה בעיתון על מישהו בן 66 שעבר ניתוח מסוג זה...על אף שמת בגלל טעות בסוג הדם. בנוסף הוא ציין שיש בעייה שיש לה מחלה ממאירה...אבל היא היתה בדרך להחלמה. אחי סיפר לי שהוא גילה מאוחר יותר (כנראה מהאינטרנט) שיש תרופה נסיונית שהיתה יכולה אולי לעזור...ושכבר משתמשים בה בבני אדם כמה שנים. מדוע לא הציעו לנו שום דבר. הרופא כל הזמן אמר אין שינוי. ואני אמרתי לו אבל ראה מה קורה עם אמא שלי, היא במצב לא טוב...זה הוא אמר אתם רק אלה שיכולים להגיד עם יש שינוי לפי איך שהיא מרגישה כי מהצילומים לא ניתן לקבוע. בכל תקופת ההידרדרות של אימי אני הייתי בהריון וכשהחליטו לספר לאבי שהיא בעצם גוססת, הוא לא סיפר לי כי חשש שזה יגרום למצוקה ולהפלה...אז אני רק למדתי על זה 3 שבועות לפני מותה...ולצערי לא הספקתי להגיע לרב פירר לשמוע את דעתו על רופא אחר או דברים ניסיוניים לפני שהיא מתה. כשהיא אובחנה במקור, 3 שנים לפני מותה אמרו לה לא לדאוג אפשר לחיות עם זה. חודשיים לפני מותה אמרו לאבא שלי, שימיה ספורים. מה דעתך מכל הסיפור, היש מקום לרשלנות. אני יודעת שעל יחס גועלי מצד הרופא אין על מה לדבר. שלך אלמונית

לקריאה נוספת והעמקה

אלמונית שלום אני משתתף בצערך. כדי לדעת אם הטיפול הרפואי לא היה מיטבי עליך להשיג את התיק הרפואי ולהתייעץ עם רופא באמצעות עו"ד המטפל בתביעות רשלנות רפואית. דבר ראשון כאמור השיגי את התיק הרפואי.

יש לי צילום של כל התיק הרפואי. היש רופאים שמוכנים להעיד בדבר רשלנות עמיתהם למקצוע? שלך, אלמונית

01/03/2004 | 13:40 | מאת: פאר

אני מבקש את הטלפון על מנת שאוכל ליצור קשר בהקדם האפשרי כפי שכתבתה לי. ממתין . מודה לך מראש.

לקריאה נוספת והעמקה
02/03/2004 | 19:15 | מאת:

פאר שלום מס' הטל במשרדי 02-6529990 בימים הקרובים אעדר מן המשרד בשל נסיעה לחו"ל.

01/03/2004 | 00:18 | מאת: נפגע פשוט משכחה

מה ידוע לגבי נפגעי אסון IVF מביה"ח השרון,האם הוגשו תביעות לבית המשפט או נסגרו כנגד חברת ביטוח בלבד. תזכורת: 500 עוברים הושמדו בטעות בביה"ח השרון.(דצמבר 2002 )

02/03/2004 | 19:13 | מאת:

לנפגע האלמוני שלום היתה ועדת בדיקה פנימית של קופ"ח ולמיטב ידיעתי יש נכונות לפצות את הנפגעים.

02/03/2004 | 20:11 | מאת: נפגע פשוט משכחה

לעו"ד דייויס, תודה לתשובתך. ועוד שאלה - האם טיפול חדש שאפשר שיניב גם מוקפאים חדשים עלול לפגוע או לשלול פיצוי כל שהוא?

29/02/2004 | 12:40 | מאת: יעלי

רציתי לדעת אם ישנו חסיון על תיק רפואי של מטופל גם בפני בן/בת זוגו? והאם המצב שונה אחרי מוות? אודה לך את תענה לי בהקדם. יעל.

29/02/2004 | 23:10 | מאת:

יעל שלום התשובה חיובית. קיים חיסיון על המידע הרפואי מכח הזכות לסודיות רפואית. חיסיון זה קיים גם ביחסים בין בני זוג. לאחר הפטירה רשאים היורשים החוקיים לקבל לידיהם את המידע הרפואי אודות המנוח באמצעות צו ירושה או צו קיום צוואה.

28/02/2004 | 23:19 | מאת: יואב

שלום רב. ברצוני לדעת היכן אני יכול לקבל מידע וליצור איתם קשר על רופאים מומחים מחו"ל על מנת לקבל חוות דעות רפואית לצורך משפט. תודה מראש.

29/02/2004 | 23:07 | מאת:

יואב שלום עיין בבקשה בקישורים הבאים שם תוכל למצוא מבוקשך http://www.expertsearch.co.uk/archive/ http://www.expertsearch.co.uk/ http://www.med-witness.com/

27/02/2004 | 00:20 | מאת: פאר

האים ניתן לתבוע רופא של משרד הביטחון על רשלנות רפואית? או בפני מי ניתן להגיש תביע כזו? אתה מטפל בתביעות כאלה.? מה העלות של טיפול של תביע של ראשלנות רפואית? ממתין לתשותך. ד

לקריאה נוספת והעמקה
28/02/2004 | 10:37 | מאת:

פאר שלום התשובה חיובית . אם האירוע הרשלני ארע תוך כדי השירות הצבאי ועקב הרשלנות נגם נזק ניתן לתבוע את קצין התגמולים. יש להגיש תביעה באמצעות אחד ממשרדי קצין העיר, אם התביעה תדחה אפשר לשקול הגשת תביעה. מכיוון שהתביעה היא לתגמולים ולא לפיצויים הרי ששכר הטירחה הוא בתשלום מראש. כדי לדעת את העלות אני צריך לדעת יותר פרטים. תוכלי ליצור עימי קשר למשרדי

29/02/2004 | 01:02 | מאת: פאר

שלום רב, רציתי להבהיר שאני נכה צה"ל ,לפי דעתי הרשלנות בוצעה באי מתן טיפול רפואי/ תרופתי בזמן אמת, כלומר אחרי ניתוח, עקב כך בוצע ניתוח חוזר,בגלל זיהום. מבקש ממך שתעביר בהודעה שלך מספר טלפון ואצור אתך קשר בהקדם. תודה על התשובה. שבוע טוב.

שלום ברצוני לדעת כמה % מקובל לשלם לעו"ד שמטפל בתביעה נגד חברת ביטוח עבור א.כ.ע ? ולמשך כמה זמן ? בתודה אבי

לקריאה נוספת והעמקה

אבי שלום יש מספר הסדרי שכ"ט במקרים שהתשלום הוא עתי. אחד זה הוון של הסכום שעשוי להתקבל במשך 5 שנים וזירת 20% ממנו בתוספת מע"מ. השני, זה שבכל תשלום יקבל עוה"ד את חלקו לפי המוסכם (15-20 אחוז לפי העניין), השלישי, שחב' הביטוח היא שתשלם את שכ"ט עוה"ד ע"פ הסדר בינהם.

24/02/2004 | 06:14 | מאת: לי

שלום אני רוצה בבקשה להבין איך יכול להיות שביתי בת ה27 אם לשני ילדים מאובחנת אל ידי 3 פסיכיאטרים אל פוסט טראומה בתר חבלתית אם דיכאון קשה לפי המבחנים שעשו לה במרפאה ואילו בביטוח לאומי לפי מבחני הרורשך אמרו לא זו בעית אישיות לפי שדעתי מבחני רורשך לא אמורים לזהות בעית פוסט טראומה אלה בעיות אישיות אוקיי נאמר יופי היא יש לה בעית אישיות היסטוריונית אבל למה לא מסתכלים אל בעית הפוסט טראומה שגמרה לנו את כל הבית הילדה מהסבל שאנו סובלים איתה ושלא נדבר כלכלית אני חיה אם קיצבת נכות אל ניבול שרירים ואני בעצמי בקושי חיה איך אני אפרנס אותה אם ילדיי לפי דעתי זו רשלנות רפואי של רופאי ביטוח לאומי אנא עיזרו לי בבקשה

לקריאה נוספת והעמקה
26/02/2004 | 18:36 | מאת:

לי שלום עליך להפנות את שאלתך לפורום מומחים בפסיכיאטריה רק בריאות

בני בן השבע וחצי נחבל בעת שיעור טניס המתקיים בצהרון בבית הספר לאחר שעות הלימודים על ידי ילד אחר.שתי שיניו הקדמיות נשברו לגמרי. אלה היו כבר שיניים קבועות. הוא יזדקק כעת לטיפול שיניים שיתמשך על פני שנים רבות (כ-10 שנים) ויכלול: תקופה של כשנה עם שיניים שבורות עד שאפשר יהיה להרכיב לו כתרים זמניים, שאותם יהיה צורך להחליף מידי זמן מה, ועד לכתרים הקבועים שיורכבו רק בגיל 18. מעבר לטיפול העזרה הראשונה והמיידית ניתנה לי האפשרות לבחור לצורך המשך הטיפול העתידי את רופא השיניים שלי,כאשר חברת הביטוח תתחשבן איתי על ההוצאות ותשלם אותן "במכה אחת". את התחשיב הכספי (בנוגע לטיפול הרפואי) לצורך התביעה מחברת הביטוח יעשה עבורי רופא השיניים שאצלו אנחנו מטופלים. שאלתי היא: איזה עוד אלמנטים אני יכול וצריך להוסיף בעת המו"מ עם חברת הביטוח שאותם ניתן לכמת לסכומים כספיים? האם רק עוגמת נפש? האם ישנם עוד סעיפים שאפשר לטעון בהקשר זה והנוגעים לפגיעה הנפשית שעובר ויעבור הילד? אינני ידען גדול בתחום נזקי הגוף ואודה מאד לחברי הפורום באם יואילו לעזור לי בעניין זה. תודה.

לקריאה נוספת והעמקה

רן שלום עליך לקבל חוות דעת שתפרט את הוצאות השיניים הקבועות והמשתנות בעתיד לכמת את ההוצאות (העניין מעט מורכב מבחינת החישוב ורצוי שתתייעץ עם עוה"ד) להוסיף להוצאות סכום גלובלי שיכלול את רכיב הנזק הלא ממוני ולהציג בפני חב' הביטוח נתונים גבוהים ממה שאתה סבור שאתה זכאי, כך שבמומ"מ תהיה לך גמישות לצורך הפשרה.

19/02/2004 | 21:31 | מאת: רויוליה

שלום רב, ברצוני לשאול מספר שאלות: 1.במקרה של רשלנות רפואית כמה אחוזים עורכי דינים צריכים להרוויח מהתביעה? 2.מהו הזמן הממוצע לגישור בין תובע לנתבע על מנת לא להגיע לבית משפט? בתודה,

20/02/2004 | 18:16 | מאת: עו"ד יונתן דייויס

20/02/2004 | 18:21 | מאת:

רויוליה שלום שכ"ט מקובל הוא בין 17.5 - 22 אחוז בתוספת מע"מ ר' תשובתי כאן בפורום בנוגע לאותה שאלה. אין לוח זמנים מוגדר לגישור או משפט.

19/02/2004 | 20:52 | מאת: מיכל

אני מתחננת שתגיד לי איפה אני יכולה לקרא חוות דעת פסיכולוגיות שפסיכולוגים שהונחו על ידי עורכי דין, כתבו אותם לפי מה שהיה נחוץ לעורכי דין בכדי לבסס קשר סיבתי בין אירוע שחווה אדם לבין מצבו הנפשי . לא מצאתי בגוגל תחת מילות החיפוש "חוות דעת רפואיות"+ "נכות נפשית" . אשמח אם כתוב לי מאגר מידע שאתה מכיר או אתר אינטרנט או כל דבר שבהם אוכל לקרא אפילו דוגמאות לחוות דעת רפואיות כאלה שפסיכולוגים כתבו לצרכים של עורכי דין. אם יש לך דוגמאות כאלה אז הייתי בוחרת לקרא חוות דעת של פסיכולוגים שכתבו באופן כזה שהחוות דעת מוכיחה קשר סיבתי בין אירוע שאדם מסויים עבר לבין מצבו הנפשי על פי ההנחיות שעורכי הדין נתנו לפסיכולוג (או פסיכיאטור) שכתב את החוות דעת לפי מה שנחוץ לעורכי הדין כדי לבסס את הקשר הסיבתי ואת התביעה . אני מתחננת שתעזור לי למצא דוגמאות לחוות דעת כאלה . בברכה מיכל

20/02/2004 | 18:15 | מאת:

מיכל שלום חוות דעת כאמור מצויות בשפע. לא ברור לי לשם מה את צריכה את חוות הדעת. אם את מיוצגת עוה"ד המייצג אותך בודאי ידע להשיג את המבוקש, כך גם אם את זקוקה לדוגמא מפסיכאטר. אם כל אלה לא יסייעו בידיך, פני אלי בטלפון ואסייע לך.

18/02/2004 | 21:10 | מאת: נירה

לפני שבוע עשיתי טיפול להסרת שיער בלייזר באיזור הפנים. בד"כ לא מטפלים עם הלייזר על נקודות חן והפעם הרגשתי שהמטפלת ממש הכאיבה לי באיזור הנקודה. כבר באותו יום התנפחה לי הנקודת חן (ליד השפתיים) והיום כמעט נעלמה לגמרי - ממש התפוררה. האם עלי להיבדק מחשש לאיזשהו נזק ? מה אפשר לעשות בעניין האם יש מקום לתבוע את החברה, מדובר בנק' באיזור חשוף וגלוי שהיתה פשוט יפה ושחורה. אנא עזרו לי מה עלי לעשות?

20/02/2004 | 18:11 | מאת:

נירה שלום דבר ראשון עליך להימנע מפעולה שעלולה להזיק, לכן מומלץ כי תפני לייעוץ אצל רופא עור שינחה אותך. לעניין התביעה עליך להמתין להתגבשות הנזק אם בכלל יגרם לך . עד אז עליך לעשות הכל להקטנתו.

18/02/2004 | 20:19 | מאת: שאול

עו"ד דיוויס שלום רב ראשית מודה לך על התשובה הקודמת , ושנית שאלה מעניינת : האם חוקרים מטעם חברת הביטוח יכולים לבלוש אחרי עוד בטרם הגשתי תביעה או שאסור להם . לדוגמא :יכול להיות מצב שהנתבעים מרגישים שאני הולך לתבוע אותם ושולחים חוקרים "ליתר ביטחון " שיצלמו אותי . האם הדבר מותר ??? או שמא משמש לרעתם ,"עוד לא הגשתי תביעה ,וכבר מצלמים " מה שאומר שעל ראש הגנב בוער הכובע... לתשובתך כמובן ... אודה בהוקרה שאול

שאול שלום לא מקובל ונדיר אלא במקרים יוצאי דופן. הב' ביטוח לא תוציא הוצאות לבירור היקף הסיכון כגון עבור חקירות בשאלת הנזק ללא תביעה.

18/02/2004 | 12:52 | מאת: ficfic

שלום רב, המקרה : תאונה בגן ילדים עירוני. הע"וד שלי הגיע לפשרה אבל אחרי שפנה למחוזי. הבעיה היא שאין הסכם שכר טירחה. הקשר עם העו"ד התחיל לפני 7 שנים ואני זוכר שדיברנו על 7%-10%. עכשיו העו"ד שלי רוצה לגבות שכר טירחה של 20% (שזה לפי מה שהבנתי התעריף המקסימלי המומלץ ע"י הועד המרכזי של לשכת עו"ד). איני יודע מה לעשות, אני מאוד מעריך את מה שהעו"ד עשה, אבל לא מוכן לשלם יותר ממה שמגיע לו. בגלל שהוא בכל זאת עשה עבודה טובה נסיתי להגיע עימו לאיזו פשרה אמרתי לו שאני מוכן לוותר כדי לא להכנס לעימות אך אני לא מסכים לשיטת החישוב שלו של ה 20% יש מספר דברים שאיני מבין: 1. שאומרים נניח 20% שכר טירחה המע"מ הוא בנוסף או כלול ב-20% כי הבנתי שלפי החוק מחירים בשקלים כוללים את המע"מ בפנים. 2. חישוב אחוז השכר טירחה נעשה מהסכום הכולל או יחסית למה שלקוח בסופו של דבר מקבל ז"א: נניח שהסכם הפשרה הם 100,000 ש"ח ושכר טירחה 20% אז: -> 20% מהסכום הכולל הם : 23.6% * 100,000 = 23,600 -> 20% שמחושב כלפי מטה ז"א יחסית למה שלקוח בסופו של דבר מקבל : (100,000/1.236) - 100,000 = 19,093 שמעתי שיש איזה מקרה לפיו (של עו"ד בשם ליפה ליאור או משהו כזה) לפיו זו שיטת החישוב הנכונה. איני יודע מה עלי לעשות ? מה מגיע לו ? מה החישוב הנכון ? כיוון שחברות הביטוח בוודאי יעבירו צ'ק על שמו והוא מצידו יקזז את מה שהוא חושב שמגיע לו קבלתי הצעה לפנות ללשכת עו"ד אחרי שאני מקבל את חלקי שהם ידונו בדבר, מה דעתך ? תודה מראש והרבה בריאות

20/02/2004 | 18:04 | מאת:

ficfic שלום בתביעות נזיקין מקובל ששכ"ט עו"ד יעמוד בין 15-22 אחוז בתוספת מע"מ בהתאם לשלב בו הסתיים התיק ובשים לב לסכום בו הסתיים התיק. בד"כ קיים הסכם שכ"ט בין הצדדים שמגדיר את שכ"ט שרשאי עוה"ד לגבות ובאיזה שלב וכן ההוצאות בו יחוייב הלקוח. אם אין הסכם שכ"ט בין הצדדים מקובל שבפשרה שהסתיימה לפני ההוכחות יעמוד שכ"ט על שיעור של 17.5% בתוספת מע"מ מהסכום הכולל שהתקבל, כלומר לפי הדוגמא שהבאת כוללים את שכ"ט ששולם ע"י חב' הביטוח כחלק מסכום הפיצויים, כך גם את ההוצאות. זה במקרה של תביעות נזיקין שאין הסדר בחוק לגבי שכ"ט עו"ד (תעריף שכ"ט מינימלי ומקסימלי מומלץ בוטל ונוהגים לפי ההסכם בין הצדדים ובאין הסכם לפי המקובל כאמור). לעניין שכ"ט עו"ד בתביעות ע"פ חוק הפלת"ד יש הסדר בחוק שמחייב את הצדדים ואז אין צורך בהסכם שכ"ט בין עוה"ד והלקוח. פסקי הדין שהזכרת הן במחלוקת בין עו"ד ולקוח בתביעות ע"פ חוק הפלת"ד ושם אמנם פירשו את ההסדר החוקי שמחייב את עוה"ד לגבות שכ"ט מלמטה כלומר רק מתוך סכום הפיצויים שנפסק, אולם עוה"ד רשאי לגבות בנוסף לשכ"ט גם הוצאות משרד כך שמבחינת הלקוח התוצאה זהה.

23/02/2004 | 16:08 | מאת: ficfic

תודה רבה על התייחסותך. אבל אני חושש שלא הבנתי מספר דברים. 1. כמו שאמרתי הגענו לפשרה אבל אחרי שפנינו לשלום ואח"כ למחוזי ועכשיו הכוונה היתה שוב לרדת לשלום אם לא הייתי חותם על הפשרה, לכן אם הבנתי נכון המקסימום המומלץ במקרה זה הוא 20% ? 2. לא הבנתי את עניין המע"מ. האם כוונתך היתה שכאשר מחליטים על סכום הפשרה הוא כולל בתוכו את המע"מ ? אבל מה לגבי התשלום ללקוח האם אני צריך לשלם שיעור+מע"מ או כאשר נקבע השיעור הוא כולל מע"מ (להזכירך אין הסכם חתום ביני לבין עורך הדין, אלא דברים שהוסכמו באוויר, שאני זוכר לגביהם אחוז קטן בהרבה ממה שהעו"ד שלי מבקש) 3. מה זאת אומרת עו"ד ראשי לגבות הוצאות משרד ? העו"ד פעל אמנם יפה מאד אבל מעולם לא הודיע לי כי עמ"נ לבצע צעד מסויים אני אדרש לשלם לו על כך ! חוץ מההסכם שנכתב באוויר שבו נקבע כי שכרו יהיה שיעור מההצלחה ואם נצא מופסדים אני לא יהיה חייב לו מאומה ! 4. בסופו של דבר (לפי מה שהבנתי) בנסיבות שתיארתי אתה ממליץ לשלם לו 20%+מע"מ על הסכום הכולל ?? 5. מה מייצגות ראשי התיבות של חוק הפלת"ד והיכן אוכל למצוא לו סימוכין ? בתודה מראש

17/02/2004 | 02:20 | מאת: שאול

עו"ד דייויס שלום אני נמצא לקראת הגשת תביעת רשלנות רפואית . אני מניח שבעוד כחודש ומשהו יגיש עו"ד שלי את התביעה . רציתי לדעת האם יכולים בלשים מטעם נתבעים לעקוב אחרי . אם כן -באיזה שלב של המשפט הם יכולים . (לפני הגשת התביעה ,אחרי הגשת התביעה ,לפני הדיון הראשון בבית משפט וכו...) שמעתי ממשהו שזה עבירה פלילית ,אם עוקבים אחרי . האם זה נכון ????? לתשובתך אודה שאול

לקריאה נוספת והעמקה
17/02/2004 | 23:00 | מאת:

שאול שלום במסגרת איסוף מידע על המקרה תנסה חב' הביטוח להשיג עליך מידע באמצעות חוקרים פרטיים, החקירה יכול שתהא ישירה (פניה אליך ישירות) או עקיפה (באמצעות תחקור קרובים, שכנים, צילום וכד'). החקירה מותרת כל עוד אין בה פגיעה בפרטיותך על פי חוק הגנת הפרטיות תשמ"א - 1981. אם חוק זה הופר אתה רשאי להתלונן נגד המבטחת או החוק במשטרה. עצתי כי תהיה ער לאפשרות של החקירה ותימנע לחשוף מידע שעלול להזיק לך בהתדיינות זאת בעצת עוה"ד שמייצג אותך.

17/02/2004 | 00:13 | מאת: אבינועם

שלום . עד לפני כשנה וחצי היה לי בטוח מנהלים מטעם החברה בה עבדתי ( כ 20 שנה) לפני כשנה וחצי פוטרתי , וסוכן הביטוח שלי עשה לי ריסק זמני לבטוח חיים ולאבדן כשר עבודה בלבד. ואני משלם אותם ברצינות מאז תחילת האבטלה. לצערי הרב , בחודשים האחרונים ( כשאני מובטל ואינני משתכר כלל) חליתי באי ספיקה כיליתית סופנית ובעוד כחודש אני עומד להתחיל טיפולי דיאליזה קבועים 3 פעמים בשבוע. אני בתהליך קבלת 100% נכות רפואית וכניראה גם א.כ.ע מועדה רפואית של הבטוח הלאומי. האם כעט , כאשר יש לי רק את הריסק הזמני (שאמנם כתוב בו כי אני מבוטח בבטוח חיים בסכום של 500,000 שח וכן בבטוח עבור אבדן כושר עבודה - בסכום 10,000 ש"ח) האם על סמך נתונים אלו יש לי סיכויים לתבוע (ולזכות) את חברת הביטוח למרות שבפועל הכנסותי ב 12 החדשים האחרונים הם - אפס ? בתודה מראש לכל מי שיכול לעזור אבינועם

לקריאה נוספת והעמקה
17/02/2004 | 22:54 | מאת:

אבינועם שלום ראוי לבדוק את תנאי הפוליסה. פנה לעו"ד המתמצא בנזיקין באזור מגוריך והוא או היא יוכלו לסייע בתשובה לשאלתך.

14/02/2004 | 14:48 | מאת: מאיה

כידוע, אין בארץ תקנות מעודכנות לקביעת אחוזי נכות לאחר ניתוח לייזר בעיניים. האם מישהו יודע היכן ניתן למצוא תקנות מעודכנות לשם קביעת אחוזי נכות לאחר ניתוח לייזר להורדת משקפיים, רצוי במדינה כמו גרמניה (שם התקנות מחמירות בנושא זה). יש לי חוות דעת מרופא לגבי ניתוח שעברתי, אך הוא מסתמך על החוקים של הביטוח הלאומי, שם אין הגדרות מעודכנות כלל וכלל לגבי ניתוחי לייזר להורדת משקפיים. אודה על כל הפנייה אפשרית.

לקריאה נוספת והעמקה

מאיה שלום תקנות הביטוח הלאומי מחייבות על פי כמה חוקים, ובתביעות נזיקין כמו רשלנות רפואית נוהגים לפיהן כאילו היו חוק. בתקנות הביטוח הלאומי יש פגמים רבים, הן אנכרוניסטיות ומיושנות אבל כל עוד אין תקנות מעודכנות אין להן תחליף, לפיכך הניסיון למצוא פתרון במדינות הים (גרמניה למשל) לא יוכר ע"י ביהמ"ש.

שלום עו"ד יונתן דיוויס, רציתי לדעת כמה עולה יום אישפוז של חולה אחרי ניתוח. אני מתאר לי שיש מחיר כזה פרטי וציבורי שהקופות משלמות לבתי החולים. כל טוב ותודה.

14/02/2004 | 08:55 | מאת: שמואל-האגודה לזכויות החולה

באתר משרד הבריאות http://www.health.gov.il/ הכנס ללשונית מחירות שירתים רפואיים ותכול למצוא את המדיע על עלות יום אשפוז שבת שלום שמואל http://www.patients-rights.org/

דבר שיחסוך הרבה כסף כי ימצאו את הגורמים למחלות המעי ויחסכו גם ימי עבודה. שבוע טוב

1471.00 שקל

13/02/2004 | 12:04 | מאת: ג.חמוד

אני בן 50 וקיבלתי תרופות מפסיכיאטר לפני שנים ורופא המשפחה שלי לא מוכן לחתום לי על הטופס של משרד התחבורה ללא חוות דעת פסיכיאטרית דבר שיגרום לי לבעיות והוצאות וריצות ולדעתי אם יש חיסיון רפואי אזי לא לחתום לי זה להלשין עלי ואומר שיגרמו לי נזקים ואולי אפילו יחליטו בטעות שאסור לי לנהוג וזה לא הוגן ולא נכון. כשאתה פונה לרופא לעזרה אתה לא פונה לנזקים וזה חמור מאוד שהרופא אליו פניתי לעזרה בתמימותי ובסבלי דופק אותי ואני ממש כועס. הפסיכיאטרים לא תמיד יודעים מה שהם עושים ורק חמור חוזר לאן שדפקו אותו בפעם הראשונה. יש היום בכל העולם פעולה נגד הפסיכיאטרים שלא רק שלא עוזרים במקרים רבים הם גורמים נזקים וסימום החולים ועד היום אני מתקן נזקים שגרמו לי התרופות. אני לא נגד הפסיכיאטרים אבל מי שלא סובל לא יבין ואני קיבלתי תרופות שגרמו לי כמעט לצאת מדעתי בזמנו.

לקריאה נוספת והעמקה

ג. חמוד שלום החוק מחייב אישור רופא לחידוש הרשיון כתנאי מוקדם. אני מבין את התקוממותך לכך שעליך לקבל חוות דעת רפואית בתשלום מפסיכיאטר, אך זו דרך המלך שרופא המשפחה של התווה. אולי תנסה לשכנע את רופא המשפחה כי אין צורך בחוות הדעת ואם הוא ישתכנע יחתום על האישור או יפנה אותך לרופא אחר שיחתום.

18/02/2004 | 03:25 | מאת: ג.חמוג

13/02/2004 | 10:34 | מאת: משה

אני יודע שאני ראשי לבקש מידע על רופאים ממשרד הבריאות , בכדי לברר אם הוגשה נגדם תלונה כל שהיא בעבר,אבל הבעיה היא למי לפנות וכיצד ? אודה מאד לעזרתך, בתודה מראש משה.

משה שלום זכותך לקבל מידע אם הוגשה תלונה נגד רופא ע"פ חוק חופש המידע. תוכל לפנות למשרד הבריאות , המחלקה לפניות הציבור, רח' בן טבאי 2 ירושלים

11/02/2004 | 17:08 | מאת: רוית

בשנת 1990 בזמן לידתי את ילדי בכורי קיבלת מנת דם שהיתה נגועה במחלת כבד הנקראת "הפטיטיס C " ולאחר כ-תשעה חודשים הותקף הכבד בגופי ותגובה ראשונית הייתה צהבת וכמו כן, הכבד הצטמק ונזקקתי להשתלת כבד דחופה היות ובזמן זה בארץ לא ידעו איך לטפל בזה. רק היום לאחר מחקר אישי שעשיתי נודע לי בדיוק איך השתלשלו העניינים. איני יודעת אם כיום אני יכולה לעשות משהו בנדון אך הייתי רוצה לדעת מאחר ועד עצם היום הזה אני סובלת מלא מעט בעיות הקשורות לנ"ל. בתודה מראש

לקריאה נוספת והעמקה
11/02/2004 | 21:16 | מאת: ע

11/02/2004 | 21:32 | מאת:

רוית שלום המקרה שלך בהחלט ראוי לבדיקה ע"י מומחה לתביעות רשלנותרפואית. עליך לדאוג להשיג את הרשומה הרפואית ולברר זכויותיך בהקדם.

שלום עו"ד דיוויס,שאלה חשובה אני נוהג כל השנים ואין לי עבררות בכלל ,קיבלתי תרופות שגרמו לי לבעיות פסיכיאטריות,כמו פרוזק ותרופות שינה,לא הייתי מאושפז אף פעם אבל אני לא לגמרי בריא פיזית אבל נוהג וזה חשוב לי. היום אחרי שגיליתי זאת אני כבר שנים לא לוקח תרופות ומצבי משתפר אבל בשביל חתימה ברישיון נהיגה הרופא שלי דורש ממני לעבור בדיקה פסיכיאטרית. אני טוען שחמור חוזר לאן שדפקו אותו בפעם הראשונה ושיש חיסיון רפואי כי אם הייתי יודע שילשינו עלי למשרד הרישוי לא הייתי פונה לעזרה נפשית בכלל באופן רשמי. הרופאים לא הילשינו עלי עד היום אבל אם יגידו שהיתה לי בעיה נפשית זה יגרום לי נזק אדיר. אני כמובן לא מסוכן וגם לא מסכן אחרים אבל אם יטרטרו אותי לביחנות נהיגה זה לא טוב. יש לי רישיון מונית אף שאני לא עובד בזה כבר שלושים שנים. הבעיה היא של כולנו שיש חוק שאסור לדווח עליך "חסינות רפואית" ומצד שני הם מלשינים עליך. אני שירתי בצה"ל גם אף שחליתי. בסך הכל חליתי פיזית ולכלכו עלי שאני חולה נפשית אפילו שאני מסכים שמי שחולה פיזית כמובן פגוע נפשית וקשה לו אבל צריכים לעזור לי להבריא ולא להכביד עלי. הפרוזק בחקירה ומדברים על כך שהוא גורם סרטן במוח.

לקריאה נוספת והעמקה

ג. חמוד שלום לפי החוק קיימת חובת בדיקה רפואית לנהגים מעל גיל 65. הבדיקה הרפואית כוללת בדיקה פסיכאטרית לכן אינך יכול להתחמק מהבדיקה שבעבר לא נבדקת תוך שיתוף פעולה אסור עם הרופאים. אין קשר בין סיכוני הפרוזק וחובת הבדיקה הרפואית לפי החוק.

07/02/2004 | 18:58 | מאת: RogLi

שלום רב, לפני 14 חודש הופנתי לבית חולים וול.... מאירוע תאונת דרכים. הייתי במיון תוך שאני מאוד מאושר מכך שזכיתי במתנה מעבר לכל ערך כספי - מתנת החיים. לא יכולתי לזוז למעט דיבור וקצת להזיז את הראש (דיבור חיובי). שלחו אותי לצילומי רנטגן (הזיזו אותי במיטה תוך שאני שוכב בה). המפענח מהמיון הביא הצילומים, בדיוק מתחת לכוס מים שהיתה, הכוס נפלה על הצילומים. צעק ברוסית "בלאט!" הוציא הצילומים מהמעטפה. סורק אותם במהירות מדהימה כאשר כל צילום זורק על גופי. יוצא וכעבור זמן קצר חוזר האח. בו מכתב שיחרור חודש מנוחה, אין כלום! לאחר שהורי לא קנו את "הלא כלום" והשגחה בלבד... חיפשו את מנהל בית החולים. קודם כל הגיע האח כל מספר דקות והבהיר שאנו תופסים מיטה. הורי התעקשו שיביאו לי כיסא גלגלים כי לא יכולתי לזוז. לאחר שהביאו הכיסא ונאלצו הורי להזיז אותי מהמיטה תוך כאבים עזים שאני מרגיש בגופי. כל הצוות הרפואי שהיה באותו זמן בלי יוצא מן הכלל "תקף" אותנו ואמר שהרופא צודק. לאחר שהבינו שהורי לא עצרו. חיפשנו את המנהל של "וול....", מצאנו את האחות הראשית. החזירה אותי למיון, משם CT לאחר סבב רופאים פחות בכירים מד"ר אלכס (זכור לי השם) שהבהירו לי שבטוח שיש לי משהו אך בגלל שהם פחות בכירים ו/ו רק מתמחים אין להם השפעה, נמצאו קונטיוזיה ריאתית המטומה בטחול שבר בפוביס עליון ותחתון משם קטטר לפין, בתיכנון 24 שעות במציאות 50 שעות... , במיון אני מתלונן על כאבים באונה השמאלית ורופא משיב לי "זה בגלל השינוי בעונות השנה". לאחר משפטים לחולה סמוך אלי שעבר ניתוח לב, צעקתי "למה אתם רוופאים! למה אתם רופאים!" תוך שהם לא מתייחסים ברצינות למאושפזים בטיפול נמרץ מדברים וצוחקים בשפה הרוסית (כל שפה לא במקום לדיבורי צחוקים במחלקה בה המטופל רוצה יחס הוגן ושהורפאים יעשו את המחוייבות האתית שבגיינה עובדים במחלקה הזו . אח"כ במחלקה כירורגית בה אני שואל "למה כואב לי הראש?, למה אני לא יכול להזקיף את הפין? למה חום?" צחקו עלי. רק ביום האחרון ששוב הבהרתי שיש לי חום בערבים התייחסו והשאירו אותי עוד שלושה ימים להשגחה. סה"כ 3 ימים בטיפול נמרץ. 5ימים בכירורגיה. ד"ר או פרופ' בשם ברקוביץ הגדיר אותי "אני לא יודע להגדיר את מה שיש לנו כאן אני חושב שזה נס רפואי!" (פיתחתי במהלך אישפוזי תיאוריה - מחשבות חיוביות, ודיבור חיובי מרוממים את הנפש, כתוצאה מכך אדרלנין נפלט לדם ומערכת החיסון מואצת, וכך תהליך הריפוי מואץ" ... במידה והנפש במצב לא טוב... תהליך הפוך עלול להתרחש... לפרופ/דר ברקוביץ - אין לי כל תלונה - אפילו ירדו לו דמעות מלראות אותי מדבר כך... חבל שאין הרבה רופאים כמוהו (הוא רק בה לבקר - כנראה אחד מבכירי הרופאים בבית החולים). במשך מספר ימים חוברתי לאינפוזיה ולא אכלתי או שתיתי. כמות החומר שנכסה יצאה דרך הקטטר, במידה והיה עודף יציאות מהקטטר היו מעלים את מינון האינפוזיות. לפני חודשיים גילו שיש לי סימפטומים של תסמונת זעזוע המוח שאחרי. ומבהחנה זו PTSD. בנוסף לפני חודשים שורש האורטה בלב גבולי באזור הסינוסים. כאבי ראש עדיין פוקדים אותי. יש לי עודף קרינה מייננת ממספר ה- CT שעברתי. MRI מח תקין (לא באישפוז אלא 9 חודשים לאחר התאונה). חוסר בריכוז ובקשב לעיתים תוכף אותי. אני מעוניין שיבצעו ביקורת תמידית בבתי החולים - שיהיה מבקר 24 שעות בחדר המיון בכל בית חולים בארץ. שהרופאים ידעו שכל הזמן מבקרים אותם והם לא יכולים לעשות צחוק מעבודה ולפגוע כתוצאה מכך ברופאים עם היושר הפנימי. האם יש כאן עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית? ייתכן שמצבי הוחמר מהמאצים לקום לכיסא הגלגלים כזמן קצר לאחר התאונה.

לקריאה נוספת והעמקה
11/02/2004 | 21:25 | מאת:

RogLi שלום ככלל נזק שראשיתו בתאונת דרכים יש לייחס אותו לתאונת הדרכים ולתבוע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אלא אם יש רשלנות רפואית חמורה המנתקת את הקשר הסיבתי בין נזקי התאונה והתוצאה הסופית. לפי הסיפור שלך יש לכאורה רשלנות שאינה קשורה אך ראוי ורצוי לבדוק את המסכת העובדתית לרבות כל התיעוד הרפואי באמצעות עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית ובנזיקין.

04/02/2004 | 21:28 | מאת: מירב

עו"ד דייויס אני לא יודעת מאיפה להתחיל להודות לך על העזרה המקצועית שלך האמיתית והכנה והלוואי והייתי שומעת עליך לפני שהתחלתי את ההליכים המשפטיים כי דבר אחד היה בטוח היית מוסיף עוד תיק לרשימה שלך תודה מירב

06/02/2004 | 00:21 | מאת: יולי

אם זאת אכן הודעה אישית, למה שלא תשלחי לו אותה לכתובת האימייל האישית שלו, כי לי לפחות זה נראה כמו יחסי ציבור.

06/02/2004 | 21:39 | מאת: מירב

אני לא חושבת שזה עניינך מה אני רושמת תתעסקי בבעיות שלך ואם משעמם לך תמצאי לך עיסוקים אחרים ואל תתערבי במה שלא שייך לך ואני ירשום לו הודעה איפה שבא לי