פורום משפט ורשלנות רפואית
אני בן 50 וקיבלתי תרופות מפסיכיאטר לפני שנים ורופא המשפחה שלי לא מוכן לחתום לי על הטופס של משרד התחבורה ללא חוות דעת פסיכיאטרית דבר שיגרום לי לבעיות והוצאות וריצות ולדעתי אם יש חיסיון רפואי אזי לא לחתום לי זה להלשין עלי ואומר שיגרמו לי נזקים ואולי אפילו יחליטו בטעות שאסור לי לנהוג וזה לא הוגן ולא נכון. כשאתה פונה לרופא לעזרה אתה לא פונה לנזקים וזה חמור מאוד שהרופא אליו פניתי לעזרה בתמימותי ובסבלי דופק אותי ואני ממש כועס. הפסיכיאטרים לא תמיד יודעים מה שהם עושים ורק חמור חוזר לאן שדפקו אותו בפעם הראשונה. יש היום בכל העולם פעולה נגד הפסיכיאטרים שלא רק שלא עוזרים במקרים רבים הם גורמים נזקים וסימום החולים ועד היום אני מתקן נזקים שגרמו לי התרופות. אני לא נגד הפסיכיאטרים אבל מי שלא סובל לא יבין ואני קיבלתי תרופות שגרמו לי כמעט לצאת מדעתי בזמנו.
ג. חמוד שלום החוק מחייב אישור רופא לחידוש הרשיון כתנאי מוקדם. אני מבין את התקוממותך לכך שעליך לקבל חוות דעת רפואית בתשלום מפסיכיאטר, אך זו דרך המלך שרופא המשפחה של התווה. אולי תנסה לשכנע את רופא המשפחה כי אין צורך בחוות הדעת ואם הוא ישתכנע יחתום על האישור או יפנה אותך לרופא אחר שיחתום.
אני יודע שאני ראשי לבקש מידע על רופאים ממשרד הבריאות , בכדי לברר אם הוגשה נגדם תלונה כל שהיא בעבר,אבל הבעיה היא למי לפנות וכיצד ? אודה מאד לעזרתך, בתודה מראש משה.
משה שלום זכותך לקבל מידע אם הוגשה תלונה נגד רופא ע"פ חוק חופש המידע. תוכל לפנות למשרד הבריאות , המחלקה לפניות הציבור, רח' בן טבאי 2 ירושלים
בשנת 1990 בזמן לידתי את ילדי בכורי קיבלת מנת דם שהיתה נגועה במחלת כבד הנקראת "הפטיטיס C " ולאחר כ-תשעה חודשים הותקף הכבד בגופי ותגובה ראשונית הייתה צהבת וכמו כן, הכבד הצטמק ונזקקתי להשתלת כבד דחופה היות ובזמן זה בארץ לא ידעו איך לטפל בזה. רק היום לאחר מחקר אישי שעשיתי נודע לי בדיוק איך השתלשלו העניינים. איני יודעת אם כיום אני יכולה לעשות משהו בנדון אך הייתי רוצה לדעת מאחר ועד עצם היום הזה אני סובלת מלא מעט בעיות הקשורות לנ"ל. בתודה מראש
רוית שלום המקרה שלך בהחלט ראוי לבדיקה ע"י מומחה לתביעות רשלנותרפואית. עליך לדאוג להשיג את הרשומה הרפואית ולברר זכויותיך בהקדם.
שלום עו"ד דיוויס,שאלה חשובה אני נוהג כל השנים ואין לי עבררות בכלל ,קיבלתי תרופות שגרמו לי לבעיות פסיכיאטריות,כמו פרוזק ותרופות שינה,לא הייתי מאושפז אף פעם אבל אני לא לגמרי בריא פיזית אבל נוהג וזה חשוב לי. היום אחרי שגיליתי זאת אני כבר שנים לא לוקח תרופות ומצבי משתפר אבל בשביל חתימה ברישיון נהיגה הרופא שלי דורש ממני לעבור בדיקה פסיכיאטרית. אני טוען שחמור חוזר לאן שדפקו אותו בפעם הראשונה ושיש חיסיון רפואי כי אם הייתי יודע שילשינו עלי למשרד הרישוי לא הייתי פונה לעזרה נפשית בכלל באופן רשמי. הרופאים לא הילשינו עלי עד היום אבל אם יגידו שהיתה לי בעיה נפשית זה יגרום לי נזק אדיר. אני כמובן לא מסוכן וגם לא מסכן אחרים אבל אם יטרטרו אותי לביחנות נהיגה זה לא טוב. יש לי רישיון מונית אף שאני לא עובד בזה כבר שלושים שנים. הבעיה היא של כולנו שיש חוק שאסור לדווח עליך "חסינות רפואית" ומצד שני הם מלשינים עליך. אני שירתי בצה"ל גם אף שחליתי. בסך הכל חליתי פיזית ולכלכו עלי שאני חולה נפשית אפילו שאני מסכים שמי שחולה פיזית כמובן פגוע נפשית וקשה לו אבל צריכים לעזור לי להבריא ולא להכביד עלי. הפרוזק בחקירה ומדברים על כך שהוא גורם סרטן במוח.
ג. חמוד שלום לפי החוק קיימת חובת בדיקה רפואית לנהגים מעל גיל 65. הבדיקה הרפואית כוללת בדיקה פסיכאטרית לכן אינך יכול להתחמק מהבדיקה שבעבר לא נבדקת תוך שיתוף פעולה אסור עם הרופאים. אין קשר בין סיכוני הפרוזק וחובת הבדיקה הרפואית לפי החוק.
שלום רב, לפני 14 חודש הופנתי לבית חולים וול.... מאירוע תאונת דרכים. הייתי במיון תוך שאני מאוד מאושר מכך שזכיתי במתנה מעבר לכל ערך כספי - מתנת החיים. לא יכולתי לזוז למעט דיבור וקצת להזיז את הראש (דיבור חיובי). שלחו אותי לצילומי רנטגן (הזיזו אותי במיטה תוך שאני שוכב בה). המפענח מהמיון הביא הצילומים, בדיוק מתחת לכוס מים שהיתה, הכוס נפלה על הצילומים. צעק ברוסית "בלאט!" הוציא הצילומים מהמעטפה. סורק אותם במהירות מדהימה כאשר כל צילום זורק על גופי. יוצא וכעבור זמן קצר חוזר האח. בו מכתב שיחרור חודש מנוחה, אין כלום! לאחר שהורי לא קנו את "הלא כלום" והשגחה בלבד... חיפשו את מנהל בית החולים. קודם כל הגיע האח כל מספר דקות והבהיר שאנו תופסים מיטה. הורי התעקשו שיביאו לי כיסא גלגלים כי לא יכולתי לזוז. לאחר שהביאו הכיסא ונאלצו הורי להזיז אותי מהמיטה תוך כאבים עזים שאני מרגיש בגופי. כל הצוות הרפואי שהיה באותו זמן בלי יוצא מן הכלל "תקף" אותנו ואמר שהרופא צודק. לאחר שהבינו שהורי לא עצרו. חיפשנו את המנהל של "וול....", מצאנו את האחות הראשית. החזירה אותי למיון, משם CT לאחר סבב רופאים פחות בכירים מד"ר אלכס (זכור לי השם) שהבהירו לי שבטוח שיש לי משהו אך בגלל שהם פחות בכירים ו/ו רק מתמחים אין להם השפעה, נמצאו קונטיוזיה ריאתית המטומה בטחול שבר בפוביס עליון ותחתון משם קטטר לפין, בתיכנון 24 שעות במציאות 50 שעות... , במיון אני מתלונן על כאבים באונה השמאלית ורופא משיב לי "זה בגלל השינוי בעונות השנה". לאחר משפטים לחולה סמוך אלי שעבר ניתוח לב, צעקתי "למה אתם רוופאים! למה אתם רופאים!" תוך שהם לא מתייחסים ברצינות למאושפזים בטיפול נמרץ מדברים וצוחקים בשפה הרוסית (כל שפה לא במקום לדיבורי צחוקים במחלקה בה המטופל רוצה יחס הוגן ושהורפאים יעשו את המחוייבות האתית שבגיינה עובדים במחלקה הזו . אח"כ במחלקה כירורגית בה אני שואל "למה כואב לי הראש?, למה אני לא יכול להזקיף את הפין? למה חום?" צחקו עלי. רק ביום האחרון ששוב הבהרתי שיש לי חום בערבים התייחסו והשאירו אותי עוד שלושה ימים להשגחה. סה"כ 3 ימים בטיפול נמרץ. 5ימים בכירורגיה. ד"ר או פרופ' בשם ברקוביץ הגדיר אותי "אני לא יודע להגדיר את מה שיש לנו כאן אני חושב שזה נס רפואי!" (פיתחתי במהלך אישפוזי תיאוריה - מחשבות חיוביות, ודיבור חיובי מרוממים את הנפש, כתוצאה מכך אדרלנין נפלט לדם ומערכת החיסון מואצת, וכך תהליך הריפוי מואץ" ... במידה והנפש במצב לא טוב... תהליך הפוך עלול להתרחש... לפרופ/דר ברקוביץ - אין לי כל תלונה - אפילו ירדו לו דמעות מלראות אותי מדבר כך... חבל שאין הרבה רופאים כמוהו (הוא רק בה לבקר - כנראה אחד מבכירי הרופאים בבית החולים). במשך מספר ימים חוברתי לאינפוזיה ולא אכלתי או שתיתי. כמות החומר שנכסה יצאה דרך הקטטר, במידה והיה עודף יציאות מהקטטר היו מעלים את מינון האינפוזיות. לפני חודשיים גילו שיש לי סימפטומים של תסמונת זעזוע המוח שאחרי. ומבהחנה זו PTSD. בנוסף לפני חודשים שורש האורטה בלב גבולי באזור הסינוסים. כאבי ראש עדיין פוקדים אותי. יש לי עודף קרינה מייננת ממספר ה- CT שעברתי. MRI מח תקין (לא באישפוז אלא 9 חודשים לאחר התאונה). חוסר בריכוז ובקשב לעיתים תוכף אותי. אני מעוניין שיבצעו ביקורת תמידית בבתי החולים - שיהיה מבקר 24 שעות בחדר המיון בכל בית חולים בארץ. שהרופאים ידעו שכל הזמן מבקרים אותם והם לא יכולים לעשות צחוק מעבודה ולפגוע כתוצאה מכך ברופאים עם היושר הפנימי. האם יש כאן עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית? ייתכן שמצבי הוחמר מהמאצים לקום לכיסא הגלגלים כזמן קצר לאחר התאונה.
RogLi שלום ככלל נזק שראשיתו בתאונת דרכים יש לייחס אותו לתאונת הדרכים ולתבוע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אלא אם יש רשלנות רפואית חמורה המנתקת את הקשר הסיבתי בין נזקי התאונה והתוצאה הסופית. לפי הסיפור שלך יש לכאורה רשלנות שאינה קשורה אך ראוי ורצוי לבדוק את המסכת העובדתית לרבות כל התיעוד הרפואי באמצעות עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית ובנזיקין.
עו"ד דייויס אני לא יודעת מאיפה להתחיל להודות לך על העזרה המקצועית שלך האמיתית והכנה והלוואי והייתי שומעת עליך לפני שהתחלתי את ההליכים המשפטיים כי דבר אחד היה בטוח היית מוסיף עוד תיק לרשימה שלך תודה מירב
אם זאת אכן הודעה אישית, למה שלא תשלחי לו אותה לכתובת האימייל האישית שלו, כי לי לפחות זה נראה כמו יחסי ציבור.
אני לא חושבת שזה עניינך מה אני רושמת תתעסקי בבעיות שלך ואם משעמם לך תמצאי לך עיסוקים אחרים ואל תתערבי במה שלא שייך לך ואני ירשום לו הודעה איפה שבא לי
בהמשך לתשובתך לגבי רשימת הרופאים המסוכנים עליה שוקדת לישכת עורכי הדין בימים אלו, אולי כדאי לעשות משהו מיידי יותר, הרי גלגלי הצדק מסתובבים לאט לאט לאט. במסגרת הפורום אין הגבלות החוק תופסות, הרי זוהי רשימה של הזהרות של האזרח הקטן שאינו קובע עובדה חוקית אלא מביע דעה על בסיס נסיונו האישי. הרי רשימה של לישכת עורכי הדין צריכה לעמוד בסטנדרתיםואישורים שרשימת המלצות והזהרות, במסגרת הפורום, אינה כפופה אליה. בנוסף חלק חדש במסגרת הפורום עצמו יהיה מיידי ואולי אפילו יצור תקדים שיכול לקדם ולזרז את התדיינויותיה ומטרותיה של לשכת עורכי הדין. הרי כל שבוע אנשים חפים מפשע הולכי לאין סוף שרלטנים המתיחסים אל עצמם כאל אליטה נשגבת שקשר השתיקה מחזיק אותה מוגנת לפגוע בציבור תמים. בו נתחיל את השינוי מכאן! מעל דפי האינטרנט איפוא שחופש המידע אכן מתקיים ולא מסתתר מאחורי בירוקרטיה כמעט ובלתי אפשרית. כל שצריך לעשות הוא לפתוח אופציה נוספת במסגרת הפורום הזה ולתת לציבור לעשות את שלו. כמו שהפורום הזה יצר פריצת דרך כמרכז מידע נגיש ובולט לכל דורש בנושא רשלנות רפואית, אולי כדאי לעשות צעד נוסף וליצור תקדים עם רשימה מעין זו. מדוע עלינו לדאוג כל פעם שצריך ללכת לרופא- אם הוא רופא או עוד מוסכניק!
לדעתי זהו רעיון נפלא ועל מנהל הפורום ליצור אפשרות כזו בתוך האתר. כמה שיותר מידע יותר טוב!
לדעתי זה רעיון נהדר כל עוד הוא יגובה באיזשהו סיפור מקרא והרי כל רופא חופשי לשוטט בפורום ולתת את תגובתו האישית. יוזמה מבורכת מעין זו אולי תעודד רופאים, גם אלו שעוד לא הספיקו לפשל בגדול (עד רמת רשלנות רפואית הראויה לדין) להתאמץ יותר ולתת שירות טוב יותר אדיב יותר ומכאני פחות, הרי אנו בני אדם. הצעה זו היא מבורכת וכמו שהגיבו קודמי לעשות ומהר!
למשתתפי הפורום הקמת מאגרי מומחים רפואיים לשירות הציבור מוצדקת וראויה. לעומת זאת אינני סבור שיש מקום לרשימות שחורות של רופאים מסוכנים. רשימה כזו אינה הוגנת ומועדת לפורענות, שהרי מי שיקבע את מסוכנתו של הרופא יהיה הנפגע - לכך אין מקום, מכל מקום לא בפורום זה.
שערי צדק: http://www.szmc.co.il ולא פחות חשוב - רשימת עורכי דין מסוכנים.
אבי מאושפז בבית חולים בגלל נמק ברגל שנגרם כתוצאה מהזנחה של סוכרת. באחד הלילות הראשונים לאישפוזו היה לו קר מאד בלילה ואחד האחים לקח שקית עירוי חימם אותה במיקרוגל של המחלקה והניח על רגלו של אבי. כתוצאה מכך נגרמה לאבי כוויה קשה מאד. לאחר מספר ימי אישפוז עבר אבי ניתוח קשה לפתיחה ורידים כתוצאה מאי זרימת דם לרגל (ללא שום קשר לכוויה אלא לנמק). במסגרת אישפוזו הגיע אליו פרופסור ממחלקת פלסטיקה על מנת לבדוק אפשרות לניתוח באיזור הנמק ואז ראה את הכוויה שעל רגלו. הפרופסר קבע שמצב הכוויה כה חמור וסיכויי ההחלמה במיוחד לאדם סוכרתי אפסיים וקבע כי יש לכרות את האצבע בה נכווה. האם יש פה עילה לתביעה משפטית בגין רשלנות רפואית? אשמח לקבל תשובה בפורום או במיל' [email protected] תודה רבה מראש שרונה הבת המודאגת
שרונה שלום לפי תיאור המקרה על ידך נזקי הכוויה נגרמו ברשלנות הצוות הרפואי. שאלה אחרת היא נזק הכוויה התגבש וכיצד הוא משפיע על יתר הנזקים של אביך אשר בגינם הוא שוכב בבית החולים. לדעתי יש להמתין עד להתגבשות הנזק ואז תוכלו לבחון אם לנקוט בפעולה כלשהיא. בשלב הביניים תוכלו להגיש תלונה למשרד הבריאות.
שלום עו"ד דייויס אני מחפשת רופא מומחה לחוו"ד רפואית בגלל רשלנות בניתוח הקטנת חזה. איפה אני יכולה למצוא רופאים? או שאתה יכול להמליץ לי על כמה רופאים. תודה
מירב שלום אנא פני אלי בטלפון ואמסור לך שם של מומחה רפואי.
שלום לכם , עברתי תאונת עבודה לפני כחמש שנים ונקבעו לי 20% אחוזי נכות , העו"ד הראשון אחרי שהחזיק בתיק שלוש שנים החליט שהוא לא מוכן להגיש את התביעה בתחום הניזיקין מיכוון שהוא עבר לתחום אחר , לפני כשנתיים עברתי לעו"ד שמתמחה בתאונות וניזיקין בלבד אותו עו"ד גבה ממני 3000 ש"ח ולמרות כל בקשותי והבטחות עו"ד השני עד היום התביעה לא הוגשה לבית המשפט השלום בת"א . ולפני כחודש כקראתי שיש כוונה להוריד את סף התישנות התביעה בניזיקין ל4 שנים . מה עלי לעשות האם לעבור לעו"ד שלישי ?? ...... , מודה לכם על עצתכם . אלון
היי ושלום אם אפשר לדעת באיזה תחום ניקבעו אחוזי נכות? כמו כן נראה מאוד מוזר שלא הוגש התיק לבית משפט תפנה לעורך דין חיים קליר עורך דין מוכר בתחום הנזיקין תקיש חיים קליר בוואלה האתר יופיע תתקשר תקבע פגישה דחוף
אלון שלום ראשית ארגיע אותך שגם אם יחוקק החוק לקיצור תקופת ההתיישנות הוא לא יחול מיד אלא תהיה תקופת מעבר. לשאלתך אכן עליך למצוא עו"ד שייצג אותך בנאמנות וטובה שעה אחת קודם. אם אינך מסתדר עם עוה"ד שמטפל בך עליך להבהיר לו שבכוונתך לעבור לעו"ד אחר אם התביעה לא תוגש מיד. בהצלחה
שלום לפני 4 שנים עברתי תאונת דרכים קשה כללו המון שברים ואת השבר במפרק הירך פספסו עברתי שקום לאחר שנה גילו את הטעות לאחר הרגל יתחברה עקום עברתי ניתוח מה עלי לעשות
לעו'ד שלום אבי ז'ל נפטר לפני כשנה לאחר אישפוז של כ-10 ימים[ טיפול נמרץ בהדסה]לאורך כל התקופה הזו ולאחריה נותרנו בתחושה קשה אבינו נפטר בעיקר בשל השתלשלות אירועים שלא היו אמורים להיות אשר אותה אנו מפרשים כרשלנות רפואית. תחושה זו התעוררה מחדש בעיקר לאחר המקרה של פרופסור יקירביץ , וגם לאחר פרסום בעיתון ירושלמי בדבר תלונה שהוגשה על רשלנות רפואית כלפי רופא מהדסה [שבמקרה גם היה בצוות שטיפל באבי והיה זה שקבע את מותו לאחר ניתוח לא צפוי שנעשה בעקבות סיבוך עקב הוצאת הוצאת בלון אאורטלי] יש לציין שאבי היה בריא קודם לכן וזו הייתה הפעפ הראשונה בחייו שהיה במוסד רפואי כלשהו. מאחר ואני קשורה מתוקף תפקידי למערכת הרפואית אני נתקלת לא אחת במיקרים של סיבוכים קליניים שנבעו עקב רשלנות בקביעת אבחנה ו.או בטיפול. אני די נוטה להאמין אבי נפטר כתוצאה מרשלנות. אני מעוניינת לדעת האם יש לי זכות לבקש לעיין בתיק הרפואי של אבי ז''ל ? תודה על תשובתך........סימה
לפני כ 8 שנים היה לי אירוע בו הגעתי לפנות בוקר לבית החולים עם כאבי בטן חזקים, לאחר כ 17 שעות ששהיתי בבהית החולים, הרופאים לא אבחנו נכון את מצבי, דבר שגרם לפיצוץ האפנדצית בחלל הבטן בזמן שהותי בבית החולים. בעקבות האירוע, מצבי היה מוגדר כקשה\קריטי, עם סכנה ממשית לחיי. זמן האשפוז נמשך 18 יום. במהלך האשפוז עברתי שני ניתוחי פרסקופיה ומספר רב של ניקוזי מורסות ע"י נקזים חיצוניים \ המוגלובין 6. לאחר לי כחודש וחצי לחזור ללכת. בשהותי בבית החולים החתימו אותי על טפסים שבמקרה שיהיה נזק לשחולות ואיברים פנימיים שעקבות ניקוז המורסות לא ה יהיה מקום לתביעה (טופס סטנדרטי). מאז חזרתי לתפקוד רגיל מלא. לפני מספר שנים פניתי לעו"ד, ונאמר לי שמכיוון שאין לי נזק מוכח בעקבות האירוע שמפריע לתפקוד היום יומי שלי, ומיכוון שאין בארץ פיצוי על עוגמת נפש, אין מקום לתביעה. כיום, אני בת 32, נמצאת בטיפולי הפרייה לצורך כניסה להריון. רופא בכיר בתחום ההפריות אמר לי בצורה מפורשת שיש סבירות גבוהה שהבעיה נוצרה בעקבות אירוע האפנדצית. האם יש לי כיום מקום לתבוע את בית החולים אע"פ שעברו יותר משבע שנים מאירוע זה ?
ד.ע.א שלום יתכן שהתשובה לשאלתך חיובית. מועד ההתיישנות יכול להתארך אם גילוי הנזק התרחש במועד מאוחר יותר. המקרה טעון בדיקה יסודית של המסמכים וקבלת חוות דעת לגבי אובדן סיכויי הפיריון. נסי לפנות לעו"ד שוב הפעם עם המידע החדש שהצגת.
בואו ניצור רשימה מרוכזת, לצורכי הזהרה, לטובת ציבור החולים של רופאים שנחשדו ברשלנות רפואית והתחמקו מדין ואלו שלא, אבל חזרו לתפקידם. רשימה זו תוכל לתת לכלל הציבור את הזכות וההזדמנות לדעת הכל על הרופא שלהם ולא ללכת לרופא ללא ידיעה על עברו או דרך יחסו לחולים. הרי גם אדישות רפואית ויחס לא מכובד לחולה הם חוויות לא נעימות ומויתרות כאשר מדובר בביקור אצל הרופא. רופא הוא לא מוסכניק וחולה אינו גרוטאה ולכן מגיעה חנו גם יחס טוב יותר, לא חייבים לאבד איבר או כמעט למות בכדי להתעורר ולהבין שרופא כל שהוא אינו ראוי למלא את תפקידו
ר. שלום הרעיון שלך מצוייו. בימים אלה אנו שוקדים בלשכת עורכי הדין על הקמת מאגר רופאים מומחים, כאשר אחד הפרמטרים יכול להיות הנושא שהוצע על ידך.
הרעיון נראה על פניו מצויין, הבעיה הגדולה היא היישום. מי יחליט מתי מוסיפים רופא לרשימה ובאיזו סמכות. כל עוד לא הוכחה אשמתו של אדם הוא זכאי ולכן צריך להזהר בתחום זה . מקרים רבים חולים כועסים על רופאים ו/או על המערכת ללא הצדקה ועלולים לטעות בשיפוט "אשמת הרופא". הרשימה שאפשר להקים היא של רופאים שנשפטו ע"י ועדה בודקת או בית משפט ונמצאו אשמים. המידע קיים במשרד הבריאות והוא אמור להיות הגורם שיכול וצריך לפרסם מידע זה.
רשימה כעין זו תהיה אוסף של חוויות הציבור ובצירוף סיפור מקרא יוכל כל אדם להחליט בעצמו אם לדעתו ההאשמה מוצדקת או לא. בנוסף לכך אנו חיים בתקופת האינטרנט בה כל אדם משיב לכל עיניין וכתבה בלי שום התיחסות אם דבריו הם האמת ה"אמיתית" (אם קיימת כזו בכלל) או אמונתו הסובייקטיבית. אם בכל ענייני דיומה ההדיוטות יכולים להביע את דעתם מדוע לא גם כאן? הרי כמו בכל אחד מעינייני התקשורת האחרים יכול כל אדם לבחור אם להאמין לסיפור המקרה או להזהרה או לא ואולי חופש ביטוי זה יביא רופאים להתאמץ קצת יותר לרצות כל חולה ולא רק את אלו שקל לרצותם!. לרופאים לא מגיעה הגנה מיוחדת יותר מכל פוליטיקאי או אזרח קטן ופשוט, חופש המידע וחופש הדיעה. אופציה מעין זו תתן לכל אדם להביע את דעתו ולא לקבוע עובדה וכל רופא יוכל לפרסם את תגובתו ולשכנע אותך שהאשמה נכונה או לא. הרי את אותו הזמן שהאזרח שנפגע צריך להשקיע בכדי למצוא מקום להגיד את דברו ולהשיג את המגיע לו יכול הרופא להשקיע בלדאוג ושמור על שמו הטוב ואם לא במהלך עבודתו אז לפחות על גבי דפי האינטרנט. ר. יוזמתך מבורכת ולדעתי יש ליצור מקום כעין זה באינטרנט, עדיף בפורום זה או לפחות בדומים אליו!
אני מעוניין למצוא מידע על רופאה של קופ"ח. בכדי לראות האם הוגשו כלפיה בעבר תלונות על רשלנות רפואית, האם זה אפשרי וכיצד?
ד. שלום אתה זכאי לפנות למשרד הבריאות ולקבל מידע על הרופאה על פי חוק חופש המידע.
לאיזו מחלקה עלי לפנות וכיצד. בכתב? או האם עלי לנסוע למשרד הבריאות בעצמי?. האם אוכל לבצע בדיקה זו בעצמי? או שמה אאלץ להעזר בצד מקצועי?.
היכן ניתן להשיג מידע על גורמים העוזרים בייצוג חולים בועדות רפואיות (בעיקר מול צה"ל) תודה על עזרתך שי
שי שלום נסה את ארגון נכי צה"ל.
עוד נכבד שלום היכן ניתן להשיג באינטרנט או בכל מקום אחר את ספר תקנות הביטוח הלאומי לגבי אחוזי נכות (2002) שהרי אותו מפתח משמש גם לתביעות רשלנות לא?
היי מה נשמע תשמע גם אני מחפש את תקנות ביטוח לאומי על מנת לבדוק את רמת הנכות שאני יקבל בגלל תאונת דרכים בחיפוש באינטרנט מתברר שגם נכי צהל ומשרד הביטחון התקנות לחישוב אחוזי הנכות הם אותו דבר כמו ביטוח לאומי לכן כנס לפורטל נכי צהל תמצא שם את כל סעיפי הנכות ומה מקבלים על כל דבר כנס לפורום נכי צהל בנענע וייתנו לך את כתובת האלקטרונית
שלום! חוויתי במהלך שירותי הצבאי אירוע מוחי הנקרא דימום תת עכבישי. כתוצאה מאירוע זה הוכנסו לעורק בראשי 6 סלילי פלטינות. (עורק זה גרם לדימום בראש עקב קרע) כאמור הצבא שחרר אותי מהשירות עקב אירוע זה. הנני "נס רפואי" לאחר אירוע זה מכיוון שאני יכול לתפקד כרגיל כמו כל אדם אחר אבל יש לי סלילי פלטינות בעורק בראש שמונעים התפרצות דם מהקרע בעורק. בירצוני לדעת האם לדעתך אוכל לקבל אחוזי נכות בגלל מקרה זה? (יש לציין שהנני מוכר כנה זמנית ע"י קצין התגמולים לטיפולים רפואיים בלבד עד למסקנות שיוסקו לגביי) כידוע ברפואה אירוע זה יכול לגרום למוות או לשיתוק אך הנני נס רפואי.
שלום! חוויתי במהלך שירותי הצבאי אירוע מוחי הנקרא דימום תת עכבישי. כתוצאה מאירוע זה הוכנסו לעורק בראשי 6 סלילי פלטינות. (עורק זה גרם לדימום בראש עקב קרע) כאמור הצבא שחרר אותי מהשירות עקב אירוע זה. הנני "נס רפואי" לאחר אירוע זה מכיוון שאני יכול לתפקד כרגיל כמו כל אדם אחר אבל יש לי סלילי פלטינות בעורק בראש שמונעים התפרצות דם מהקרע בעורק. אני סובל מתופעות לוואי כגון כאבי ראש, סחרחורות מדי פעם. בירצוני לדעת האם לדעתך אוכל לקבל אחוזי נכות בגלל מקרה זה? (יש לציין שהנני מוכר כנה זמנית ע"י קצין התגמולים לטיפולים רפואיים בלבד עד למסקנות שיוסקו לגביי) כידוע ברפואה אירוע זה יכול לגרום למוות או לשיתוק אך הנני נסמ רפואי.
משה שלום התשובה לשאלתך תיגזר ע"פ החלטת קצין התגמולים שיקבע את הנכות הסופית. העובדה שאתה נס רפואי אינה רלבנטית לשאלת אחוזי הנכות. נראה לי שבמקום אחוזי נכות קיבלת את חייך .
לפני שלוש שנים היתה אבחנה רפואית לאימי של : צ'יסטה בשחלה. רצו לעשות לה ניתוח עם ליזר והיא הלכה לבי"ח מסוים בעקבות רופא הנשים אליו פנתה. במהלך הניתוח ראו שזהו גידול ממאיר ולא צ'יסטה כמו שחשבו והוציאו לה את הרחם. הרופא אמר שלמרות שהוציאו לה את כל הגידול ואת כל מה שמסביב כדאי לעשות טיפול כימותרפי למשך ½ שנה – טיפול מנע. את הטיפולים אימי התחילה כבר ביום שלאחר הניתוח באותו בי"ח כמובן ולאחר הטיפולים ובדיקות החליטו שזה עבר בסדר והכל טוב והיא צריכה רק להישאר בביקורת מדי 3-4 חודשים במחלקה האונקולוגית של ביה"ח. לאחר מס' ביקורות ובדיקת CA (שבודקת תאים סרטניים) נוספת שבה עלה טווח הבדיקה, הרופאה של אימי במחלקה האונקולוגית החליטה על סידרת טיפולים נוספת למשך ½ שנה נוספת. גם טיפול זה עבר והיה בסדר והביקורות המשיכו. בינואר שנה שעברה לאחר בדיקת דם נוספת ובדיקת C.T ראו שיש גרורה בכבד. הרופאה התייעצה עם מס' רופאים בביה"ח ועבר קצת זמן ובסוף החליטו שעם כבד לא כדאי להתעסק, זה מסובך ומסוכן והגוש קטן אז לא כדאי לעבור עוד טיפולים ורק לבוא עוד ½ שנה לביקורת. ביולי, לאחר ½ שנה שהזמן סתם עובר אימי עברה בדיקת C.T נוספת שהראתה שהגוש גדל מקוטר של 2 ס"מ לבערך 10 ס"מ. גם מרגע גילוי זה הזמן המשיך לעבור עקב בקשה לאישור תרופה מסוימת לטיפול כימותרפי. לאחר שראינו שהרופאה פשוט "ישנה" אימי הלכה ליעוץ פרטי אצל מנהל מח' אונקולוגית בבי"ח אחר והוא בפירוש אמר שסתם משכו זמן כי אם מינואר שהגוש היה קטן היו עושים ניתוח (וזה אפשרי) המצב היה אחרת, אבל טען שגם היום עם פעולה מסוימת טרום ניתוח אפשר לנסות משהו ואז לנתח. לאחר הפעולה הגוש המשיך לגדול בקצב מהיר והגוף כבר היה חלש בכדי לעבור את הניתוח בשלב כזה ואימי נפטרה לפני חודשיים וחצי. עכשיו השאלה היא אם לאור מה שכתבתי זוהי באמת רשלנות רפואית (כי אין ספק שהזמן עבר בלי שעשו כלום!!). ואם כן מה עושים ? מצטערת על האורך אבל רציתי שיהיה ברור כמה שיותר – תודה על תשובתך, שירי.
עפ"י הנתונים שכתבך נראה כי אכן מדובר ברשלנות רפואית ובמקרה של איחור באבחון מחלת הסרטן. יש לבדוק עם רופא מומחה את כל תיקה הרפואי של אימך ז"ל ולברר האם ניתן היה לאבחן את המחלה בשלב מוקדם יותר והאם ניתן היה למנוע את התפשתותה. עו"ד בכר.
שירי שלום השתתפותי הכנה בצערך. ההגדרה המשפטית לתיאור ההשתלשלות העובדתית על ידך היא אובדן סיכויי החלמה כומר השאלה היא אם היה איחור באיבחון או בטיפול של מחלת הסרטן ואם כן האם אבדו לאימך הסיכויים להחלים אילו הגרורות היו מתגלות או מטופלות קודם לכן. התשובה לשאלה אם כדאי להגיש תביעה בשל רשלנות רפואית, תלויה במספר משתנים, כגון רצונכם לברר מה באמת קרה, גילה של האם ותלוייה, חות דעת רפואית שסיכויי ההחלמה אבדובשל האיחור באבחנה וכו'.
לאחר ניתוח פשוט בגרון כשהתעוררתי מהרדמה מלאה, קיבלתי זריקת וולטרן לירך נגד כאבים, מזריקה זו נפגע העצב ברגל, הרגל רדומה ולא מתפקדת באופן סדיר ורגיל. האם יש עילה לתביעה משפטית? ומה עושה אזרח שאין לו אמצעי מימון לעו"ד , תרופות וטיפולים רפואיים, וחוות דעת מומחים?
מהפרטים שנתת לא ניתן לומר בודאות האם מדובר ברשלנות רפואית או לא. בכל מקרה על מנת לבדוק את הנושא יש צורך לפנות לעו"ד המתמחה בתחום זה. בדר"כ עורכי דין העוסקים בתחום גובים את שכר טרחתם באחוזים מן מסכום הפיצוי שמתקבל בסיום הטיפול מה שמקל מאד על הנפגעים. עו"ד בכר
www.what2do.co.il - רשלנות רפואית
לפני כמה זמןהגענו למיון עם אודם ונפיחות באשך. הרופא שראה אותנו לא נתן טיפול ולא עשה את כל הבדיקות הנדרשות (היום אחרי מעשה אני יודע). ביקש מאיתנו לבוא לביקורת אחרי4 ימים. באנו לביקורת והיינו צריכים להיכנס לניתוח דחוף שבמהלכו הצטרכו להוריד לבני את האשך. איבחון מוקדם היה מונע את הסרת האשך. האם יש פה עילה לתביעה? מה הסיכויים? תודה מראש
אם הרופא היה צריך לפעול בצורה אחרת בעת הבדיקה הראשונה שלך בחדר מיון ובגלל שלא נעשתה פעולה רפואית כלשהי נגרם הנזק, אשי יש מקום לתביעה בגין רשלנות רפואית. צריך לבדוק האם ניתן היה לתת טיפול רפואי כלשהו אשר יכל למנוע את היווצרות הנזק. עו"ד בכר
שלום, שאלתי נוגעת לתחום רפואת השיניים. התחלתי טיפול שיניים במרפאה מסוית וברצוני להמשיך את הטיפול במקום אחר. 1. האם יש לי זכות לדרוש לקבל לידי את הצילומים שבוצעו במקום (כאשר אני מניחה שחלק מהתשלום עבור הטיפול הוא גם על צילומי הרנטגן) על מנת לקבל טיפול יעיל בהמשך. 2. אם זה אכן אפשרי, מה עליי לעשות אם אני נתקלת בסרוב. תודה.
כל אדם זכאי לקבל את התיעוד הרפואי המתייחס אליו. להלן הסעיף הרלבנטי בחוק זכויות החולה: זכות המטופל למידע רפואי 18.(א) מטופל זכאי לקבל מהמטפל או מהמוסד הרפואי מידע רפואי מהרשומה הרפואית, לרבות העתקה, המתייחסת אליו. (ב) חבר בצוות המטפל רשאי למסור למטופל מידע רפואי בתחום עיסוקו בלבד ובתיאום עם האחראי על הצוות. (ג) על אף הוראות סעיפים קטנים (א) ו-(ב) רשאי מטפל להחליט שלא למסור למטופל מידע רפואי מלא או חלקי המתייחס אליו, אם המידע עלול לגרום נזק חמור לבריאותו הגופנית או הנפשית של המטופל או לסכן את חייו; החליט המטפל כי אין למסור למטופל מידע כאמור בסעיף קטן זה, יודיע מיד על החלטתו לועדת האתיקה ויצרף את המידע שלא נמסר למטופל ואת נימוקיו לאי מסירתו. (ד) ועדת האתיקה רשאית לאשר את החלטת המטפל, לבטלה או לשנותה. (ה) בטרם תיתן ועדת האתיקה את החלטתה, רשאית היא לשמוע את המטופל או אדם אחר. המטפל ימסור רק העתק של הרשומה/צילום, וזכותו לגבות כסף עבור העתקה זו.
חגעיחגעיחגעיחעיחעיחעיחיעחחחחחגיחחייחחחיגגגגגגחייגג
אחותי התאבדה בבליעת 60 כדורים מסוג קולחצין. כשאושפזה בבית החולים, ייחסו את מצבה לסיבוך של מחלת הסכרת ממנה סבלה. אם לא הייתה מספרת על נטילת הכדורים (היא סיפרה כעבור יותר מ 48 שעות) ייתכן שהיינו חושבים שנפטרה מסכרת. האם לא ניתן היה לגלות את שהיא נטלה כל כך הרבה כדורים בבדיקות דם פשוטות? הייתכן שהיא הייתה מתה ולא היינו יודעים את סיבת מותה, אם לא הייתה מספרת?
אם היו עושים ניתוח שלאחר המוות סביר שהיו מגלים את הסיבה.
במשך שנים התלוננתי על בעיות ראיה קשות וחוסר יכולת לתפקד לראות טלויזיה לקרוא וכדומה.במשך כ 8 שנים בקרתי אין ספור פעמים אצל רופאי עיניים מומחים בבית חולים ולא נמצאה בעיה שמצדיקה את טענותי.עקב כך הופנתי לטפולים פסיכיאטריים ממושכים וגם לאשפוז והייתי מנוטרל לגמרי בתקופה זו עם סבל רב שנמשך לאורך כל היום.לאחרונה אובחן סוף סוף שיש לי לקוי נוירולוגי במערכת הראיה שמשמעו ממש לכסות את העיניים לתמיד(עוורון) שאחרת המצב בלתי נסבל וכמובן שמייד עם הגלוי הפסקתי מייד כל טיפול פסיכיאטרי בהמלצת הפסיכיאטר המטפל.הייתי במשך השנים כ 20 פעם אצל רופאי עיניים שונים בבית חולים מסוים.האם לדעתך ישנה במקרה זה של חוסר אבחון מתמשך למרות תלונותי הקשות הבלתי פוקות,רשלנות רפואית?
יוגב שלום על פני תיאור הדברים על ידך התשובה חיובית, אך כדי לתת תשובהמוסמכת עליך להציג המסמכים לעו"ד המתמח בתביעות רשלנות רפואית אשר יידע להיוועץ עם מומחה לרפואת עיניים ולקבל תשובה לשאלתך.
קטין שהובא למיון ויש צורך בפעולה פולשנית-ניתוח (שאינו דחוף), קיבוע גפה תחת הרדמה, תפירת חתך. אני כמטפל עשיתי כל מאמץ לאתר את הוריו והתברר כי הוריו של הקטין אינם באיזור ביה"ח ואולי אפילו בחו"ל. כיצד עלי לפעול על מנת להמנע מפגיעה בזכויות החולה ומחשיפה לתביעה. אשמח לקבל תגובה מהירה- נושא חשוב ביותר ת ו ד ה
קורל שלום יש מצבי חירום ברפואה שחוק זכויות החולה מכיר בהם הראויים לטיפול ללא קבלת הסכמת האפוטרופוס הטבעי (הורה או הורים). אם לא מדובר במצב חירום הרי בכל מוסד רפואי קיימת ועדת אתיקה הרשאית להתיר הטיפול בהעדר הסכמת אפוטרופוס. בנסיבות בהן לא ניתן לקבל אישור ועדת אתיקה ניתן לפנות לאפטרופוס הכללי או לבית המשפט.
לפני כחצי שנה התחילו לי סחרחורות ועשיתי מלא בדיקות . הרופאה שלי שלחה אותי לבדיקת CT עם הזרקת יוד. עקב ההזרקת יוד נהיה לי זיהום בבלוטת תריס . ועכשיו יש לי פעילות יתר לבלוטת תריס. דבר זה גרם למצב הנפשי שלי להדרדר עקב החוסר איזון הורמונלי. ואני מטופל עכשיו על פעילות יתר של הבלוטה ונגד דיכאון.
רותם שלום צריך לבדוק את הקשר הסיבתי בין הרגישות ליוד אם אכן קיימת ופעילות בלוטת התריס. יתכן שהיה מקום לברר את הרגישות לפני ביצוע בדיקת ההדמיה עם חומר ניגוד. בררי זאת וחזרי והפני שאלתך בשנית עם יותר פרטים.
שלום רב בני בן ה-6 וחצי התפתל מכבאבים בבטן, רופא המשפחה, לאחר בדיקתו סבר שזה וירוס והוא נשאר כ-3 ימים בבית כי כך האמנתי לו, פתאום עלה החום והזמנתי ביקור בית מיורו-אסיסטנט ראתה את כאביו החזקים ונתנה לו משכך כאבים בזריקה וגם עשתה לו חוקן, אך למחרת המשיכו לו הכאבים החזקים, לקחנו אותו לבי"ח והוא נלקח לניתוח חירום אשר בתחילה לא היו בטוחים שזהו אפנדציט וכשפתחו את הבטן היה לו Meckel Diverticulum שהיה ניתן לדעת רק בפתחיחת הבטן. אך שני הרופאים הללו לא ידעו לאבחן שצריך לשלוח אותו לבי"ח והוא נשאר בבית כ-4 ימים עם כאבים חזקים. בניתוח עצמו נתגלה הרבה מוגלה אך ללא נקב. השאלה שלי היא האם יש פה רשלנות רפואית למרות שהרופאים לא יכלו לאבחן את המחלהאו שפשוט היו צריכים על פי הכאבים לשלחו לבי"ח? האם הזמן משחק כאן תפקיד? האם משכך כאבים הוא דבר חוקי לילדים, כי זה משהה את הכאבים אך לא את המחלה . האם צריך לתבוע מישהו כאן? תודה
מתי שלום לא כל טעות מהווה עילה לתביעת רשלנות רפואית. המקרה שאתה מציג הוא על גבול הרשלנות בבחינת האיחור באיבחון, אך אין בו להקים עילת תביעה מאחר ולא נגרם נזק של ממש שהותיר נכות. התנהגות הרפואית כפי שתיארת מלמדת על זהירות אותה נקטו הרופאים באיבחון הקשה לעיתים של דלקת התוספתן. ידוע מהספרות הרפואית שבהמצאות דלקת יש להימנע ממשככי כאבים מסוימים כמו מורפיום, אך אין במתן תרופות כדי להוות רשלנות. מכל מקום בנסיבות שתוארו על ידך אין מקום להגיש תביעה ונאחל לילד בריאות.
שלום רב, רציתי לברר דבר מה ברשותך. האם כאשר אדם שואל שאלה בפורום באינטרנט לדוגמא... "יש לי חום מה ניתן לעשות או לקחת?" עונה לשאלה רופא או מטפל מתחום הרפואה המשלימה ומציע לו פתרון טיפולי ע"י תרופה או מוצר טבעי. האדון פונה לבית המרקחת רוכש ונוטל את המוצר... לאחר כמה שעות ישנה החמרה במצבו. השאלה היא האם נותן העיצה הוא גם האחראי לטיפול? האם ניתן לתבוע אותו? בכבוד רב, שלומי.
שלומי שלום שאלתך מעלה קושי אמיתי בעידן האינטרנט בו התקשורת בין אנשים נעשית הרבה פעמים מבלי שיהיה בינהם קשר חוזי מחייב כדוגמת המקרה שהצגת. ייעוץ באינטרנט הוא נושא מורכב מבחינה משפטית שכן הצדדים להתקשרות אינם מכירים זה את זה וההתקשרות מזדמנת ולא מוזמנת. הבעיה מורכבת עוד יותר כאשר נותן הייעוץ אינו מוסמך לייעץ על טיפול רפואי והאדם הנועץ מסתמך על העצה שקיבל ופועל על פיה. יש קושי רב גם להוכיח את פרטי העצה, אך אם נניח שהמידע שהוחלף מתועד, הרי יש עדיין קשיים רבים כגון מיומנותו וכשירותו של המייעץ לתת את העצה הספציפית ושאלת האשם התורם של הנועץ שלא בירר עם גורם מוסמך אם העצה שקיבל מהמנה. שאלה אחרת ונפרדת היא האם הנזק הנטען נגרם כתוצאה מהעצה או בלי קשר אליה. לשאלתך נותן העצה יהיה אחראי לנזק אם יוכח כי התכוון לתת עצה על מנת שיסתמכו עליה, העצה הייתה רשלנית, נגרם נזק כתוצאה מהעצה והוכח שהנזק נגרם כתוצאה מהעצה הרשלנית.
לאחר שנכתבו חוות הדעת גם זה {הנויטראלי..שעומד גם לצידי} שהתבקש עי" השופטת שקבעה שהתיק בהחלט רציני וממליצה על גישור שסרבתי לו..כמה זמן יכולים למרוח עוד משפט כזה על רשלנות רפואית? כרגע חלפו להם 4 שנים.
ליזי שלום תביעות רשלנות רפואיות הן מורכבות ומבען דורשות מומחיות לא רק של עורכי הדין אלא גם של בתי המשפט. כידוע בתיה"מ עמוסים מאוד וזה פוגע בתיקים המורכבים. עצתי נסי להחיש הדיון באמצעות עורך הדין ותאזרי בסבלנות בסוף זה יגמר. בהצלחה
כיצד מאפשרים לרופא אשר גרם מוות ברשלנות לחזור לעבודתו כרופא (מנתח) אחרי תקופה כה קצרה לאחר מקרה המוות, כאשר בהשוואה, ידוע כי לעורך דין "מחרימים" תעודת עורך דין לאחר רשלנות או משהו כזה? האם החיים שלנו כל כך לא חשובים?
לצערי יש ביטוח לרופאים אפילו שגורמים למוות של חולה או שגורמים לו נכות צמיתה כמו שעשו לי בהצלחה לך אסתי כתב/ה: > > כיצד מאפשרים לרופא אשר גרם מוות ברשלנות לחזור לעבודתו כרופא > (מנתח) אחרי תקופה כה קצרה לאחר מקרה המוות, כאשר בהשוואה, ידוע > כי לעורך דין "מחרימים" תעודת עורך דין לאחר רשלנות או משהו כזה? > האם החיים שלנו כל כך לא חשובים?
אסתי שלום פרשת ד"ר יקירביץ היא דוגמא לשאלתך. העבירות של גרם מוות ברשלנות בהן הורשע השבוע בוצעו לפני 8 שנים. כל עוד אין הרשעה לא ניתן לשלול את רשיונו של הרופא אלא במקרים נדירים בהם עושים שימוש לעיתים רחוקות כמו בפרשת הרופא מב"ש שסיכן חולים במזרקים מזוהמים בנגיף הפטטיס C.
אחותי עברה ניתוח לשחרור עגינה. מאז הניתוח היא לא יכולה יותר ללכת כבעבר. אחותי סובלת ממחלה הקרויה ספינה-ביפידה ואת הניתוח היא עברה בעקבות המלצת רופאיה. לפני הניתוח היא היתה מתהלכת בעזרת קביים. האם יש רשלנות רפואית ומה ניתן לעשות בנושא?
חיים שלום קשה להשיב לשאלתך ללא נתונים בסיסיים אודות הניתוח והשוואת המצב לפני הניתוח ולאחריו, סיכוני הניתוח נחיצותו והאלטרנטיבות הטיפוליות שעמדו לפני הרופאים. יש לזכור עוד שכל ניתוח כרוך בסיכון של סיבוך ולא כל כשלון מהווה רשלנות. מכל מקום מסור איחולי החלמה לאחותך
איפה משיגים נתונים סטטיסטיים בנושא רשלנות רפואית בארץ? אני מחפשת אתר ספציפי ומדויק כי חיפשתי במלא מקומות ולא מצאתי תכלס נתונים.
נתונים סטיטיסטיים לגבי מה בדיוק?
גם אני הייתי מעוניינת לדעת איפה משיגים נתונים סטטיסטים לגבי רשלנות רפואית. כמה מקרים דווחו בישראל לאורך השנים? כמה תביעות הוגשו? כמה תביעות הסתימו בניצחון לתובע? כמה הסתימו בפשרה מחוץ לביה"מ? וכו'....
שלום לעורך הדין! לפני כ 6 שנים עברנו טיפולי הפריית מבחנה בבית חולים "השרון" ולאחר מספר טיפולים נולדו לנו תאומים. מספר עוברים שלא הופרו הושארו בהקפאה בבית החולים. בתקרית שפורסמה בעיתונים לפני למעלה משנה הושארו העוברים ללא קירור מתאים במשך הלילה והושמדו, במקרר לא היה ציוד המתריע על מקרה תקלה. בית החולים שלח מכתב התנצלות לכל הזוגות שעובריהם הושמדו. האם קיימת עילה לתביעה וכיצד פועלים בנידון?
לזוג המאוכזב שלום בהנחה שבין הביציות המוקפאות שהושמדו בטעות היו גם ביציות שלכם ושניתן היה לעשות בהם שימוש להפרייה יש בהחלט מקום לבדוק את האפשרות של מיצוי הזכויות בשל הנזק שנגרם.
יש לי שאלה חשובה מאוד , אודה על תשובה, לגבי שכר טירחת עו"ד במקרה של ת.ד , הבינותי שע"פ חוק במקרה של פשרה לאחר הליך משפטי מדובר ב-11% ע"פ חוק , האם עו"ד יכול לקחת 13 % , נאמר במקרה והפשרה (כמובן לפני הוכחות וכ"ו..) הגיע לבית משפט בכדי שיאשר אותו כלומר השופט נותן לה פשרה תוקף של פסק דין (הבנתי שזה מה שקורה בדר"כ) האם אז מדובר ב13% כי זה פשרה שניתן לה תוקף של פסק דין או 11 % כי זו פשרה ולא פסק דין של שופט לאחר הוכחות וכ"ו... מקווה שהבנתה את שאלתי .... הרבה תודה מראש , שי.
שי שלום יש להבחין בין שכ"ט עו"ד שנפסק ע"י בית המשפט בפשרה או בפסק דין בו מחויבת הנתבעת (חב' הביטוח) ובין שכ"ט שהלקוח צריך לשלם לעוה"ד. בשני המקרים נקבעה תקרה בחוק (11% + מע"מ בפשרה)(13% +מע"מ בפסק דין) ההבדל הוא בהסכם בין עו"ד והלקוח ואם אין הסכם לפי הנהוג רשאי עוה"ד לגבות שכ"ט כאמור מסה"כ הסכום שהתקבל (כולל שכ"ט). אולם עוה"ד לא יכול לגבות יותר מהתקרה שנקבעה בחוק ואם התיק הסתיים בפשרה הרי שהוא רשאי לגבות רק 11% + מע"מ אפילו שהתקבל פסק דין שמאשר את הפשרה.
שלום, בני בן שנה וחודשיים עליי לבצע לו ניתוח תיקון ברית, את הברית ערך מוהל מוסמך, האם יש אפשרות לתבוע אותו על רשלנות,אם כן לאן עליי לפנות תודה מראש
באופן עקרוני ניתן לתבוע את המוהל בגין רשלנות, בהנחה שפעולתו של המוהל אכן היתה רשלנית. בית המשפט העליון קבע כי הרשלנות תסווג כרשלנות מקצועית, לא רשלנות רפואית. מקרה דומה של "תיקון ברית" נדון בשנת 2002 בבית המשפט השלום בתל אביב (יחבס נגד עמוס). מומלץ בכל מקרה לא לטפח תקוות בדבר פיצויים ולהיוועץ בעורך דין המתמחה בתביעות רשלנות מקצועית. עורכי דין מתמחים בתחום זה ניתן למצוא למשל באתר לשכת עורכי הדין.
שלום רב, לפני מספר שבועות אבי הובהל לבית חולים לאחר שלקה באוטם שרירי הלב, במיון קיבל טיפול ראשוני והועבר לטיפול נמרץ לב. הקרדיולוג שטיפל באבי החליט על ביצוע צנתור, ולטענתו קיימים שני סוגי סטנדים, האחד בחינם והשני שהוא למעשה "הטוב ביותר והמומלץ" לדבריו שנקרא "סייפר" שעולה 3000 דולר, כמובן שמבלי לחשוב העדפנו את הסטנד שהומלץ ע"י הרופא. במהלך הצינתור השתמשו בסייפר שעולה 3000 דולר. ששאלנו בביטוח המושלם של הכללית האם יש השתתפות, נאמר שלא, ועלינו לשאת בהוצאה בעצמנו. שאלתי היא האם זה לגיטימי שבבית חולים ממשלתי ממליץ רופא על משהו שעולה 3000 דולר שהרבה יותר טוב ממה שמקבלים בחינם? האם אין בכך למעשה רפואה לעשירים בלבד שמנוגדת לחוק ביטוח בריאות ממלכתי? האם ההסכמה לסייפר היא מועילה, כי בעצם אין ממש זכות בחירה לחולה וכל חולה יעדיף את חייו? והאם התנערותם של הביטוחים המושלמים מכך היא חוקית, שכן אם בכך אינם משתתפים למה צריך בכלל ביטוח מושלם של קופת חולים? תודה רבה, עמית
עמית שלום המציאות של כלכלת רפואה שהתוודעת אליה פוקדת אותנו לצערנו כל יום. הבעיה היא שהיום יש לרפואה פתרונות טיפוליים שהמדינה אינה יכולה לשאת בהם כלכלית. חוק ביטוח בריאות קובע מינימום וגם הביטוחים המשלימים אינם יכולים להוסיף הרבה מעבר לכך. התוצאה שיש מוצרים על המדף שרק אנשים מסוימים יכולים להרשות לעצמם כמו בכל תחום דיור, חינוך תרבות וגם בריאות. הנושא בעייתי מאוד ומעורר שאלות מתחום המשפט המוסר הבריאות והכלכלה. רק בריאות
חוק זכויות החולה מחייב את הרופא להציג את כל הטיפולם הרפואיים החילופיים. להלן ציטוט מהסעיף הרלבנטי פרק ד': הסכמה מדעת לטיפול רפואי הסכמה מדעת לטיפול רפואי 13.(א) לא יינתן טיפול רפואי למטופל אלא אם כן נתן לכך המטופל הסכמה מדעת לפי הוראות פרק זה. (ב) לשם קבלת הסכמה מדעת, ימסור המטפל למטופל מידע רפואי הדרוש לו, באורח סביר, כדי לאפשר לו להחליט אם להסכים לטיפול המוצע; לענין זה, "מידע רפואי", לרבות - (1) האבחנה (הדיאגנוזה) והסכות (הפרוגנוזה) של מצבו הרפואי של המטופל; (2) תיאור המהות, ההליך, המטרה, התועלת הצפויה והסיכויים של הטיפול המוצע; (3) הסיכונים הכרוכים בטיפול המוצע, לרבות תופעות לוואי, כאב ואי נוחות; (4) סיכויים וסיכונים של טיפולים רפואיים חלופיים או של העדר טיפול רפואי; (5) עובדת היות הטיפול בעל אופי חדשני. (ג) המטפל ימסור למטופל את המידע הרפואי, בשלב מוקדם ככל האפשר, ובאופן שיאפשר למטופל מידה מרבית של הבנת המידע לשם קבלת החלטה בדרך של בחירה מרצון ואי תלות. (ד) על אף הוראות סעיף קטן (ב), רשאי המטפל להימנע ממסירת מידע רפואי מסויים למטופל, הנוגע למצבו הרפואי, אם אישרה ועדת אתיקה כי מסירתו עלולה לגרום נזק חמור לבריאותו הגופנית או הנפשית של המטופל.
הייתי מעוניינת לדעת כיצד מבחינה משפטית מקבלים החלטה על הפסקת טיפול בחולה על מנת לתת לו למות ללא סבל. האם הרופא יכול להחליט להפסיק טיפול? האם המשפחה יכולה להחליט על הפסקת טיפול? או שמא צריך לפנות לבית משפט על מנת שיאשרו את זה? גם הייתי מעוניינת אם זה אפשרי אם היו תקדימים כאלו בבית משפט. ראוי לציין כי לא מדובר בהמתת חסד.
שירן שלום המסגרת כאן אינה מתאימה לתשובה המקיפה שאת מעונינת לקבל. אני מציע לך לקרוא את דו"ח ועדת שטיינברג שדן בהרחבה בנושא שאלתך תוכלי למצוא הדו"ח באתר משרד הבריאות.
אני נפגעתי בתאונת דרכים בשנת 2000 .אושפזתי לתקופות קצרות להערכות תפקודיות.לאחרונה קיבלתי המלצות מרופא בכיר שיש לשקם אותי שיקום ארוך טווח.קופ"ח לא מאשרת. מה עלי לעשות???????
טיפול רפואי הנובע מתאונת דרכים הוא באחריות חברת הביטוח לה יש חבות לתאונה. אם עדיין לא סיימת את התביעה מול חברת הביטוח, דאג שעורך דינך יקבל אישור מחברת הביטוח לה יש חבות לתאונה. לחברת הביטוח יש אחריות לתת "סל שירותים" רחב מהרבה מאשר "סל השירותים" שקופת חולים חייבת לספק
אני מקווה שעו"ד וייס בסדר, הוא כבר כמה ימים לא כאן
אפרת וירדנה שלום התשובה של שמואל נכונה ואין לי מה להוסיך עליה
שלום לך. עברתי ניתוח לייזר להסרת המשקפיים. לאחר עשר דקות עצר המנתח את הניתוח והודיע לי כי הניתוח נכשל והסביר כי השיטה בה השתמש אינה מתאימה לי וכי חשב שבשל גילי הצעיר תתאים לי שיטה מסוימת ושעיני מגיבות כמו אצל אדם זקן וכי לא יכול היה לדעת זאת לפני הניתוח. עקב כך וע"פ הוראתו נטלתי עשרה כדורי אדוויל ביום וחודש מחלה. הדבר אף פגע לי במבחנים שהיו לקראת סוף אותו חודש. בשבטעיים הראשונים שלאחר הניתוח העין כאבה לי בצורה מזעזעת, לא יכולתי לראות דרכה וכל אור גרם לעין לדמוע בצורה מפחידה. ביקשתי מהמקום לא לגבות ממני בנתיים על הניתוח והמזכירה אמרה שאין בעיה אך גבתה את הכסף וחברת האשראי שפניתי אליה טענה שזהו סכסוך וע"כ אינה מזכה אותי. כשדרשתי פיצוי על המחלה והסבל הם הסבירו לי שזה חלק מהסיכונים בניתוח ואיני זכאי לשום פיצוי. אימתי בעו"ד והציעו לי לאחר ימים ספורים יום ספא. כשדחיתי זאת הוצע לי 500 ש"ח זיכוי לניתוח. בקשתי לצלם את התיק הרפואי ואז זימנו אותי לפגישה עם מנהלת המקום.היא התנצלה על המקרה ואמרה שהוא יכול לקרות לכל אחד. כששאלתי מה בעצם קרה היא הסבירה לי כי כפי הנראה המנקה כיבתה את מכשיר הלייזר לשם ניקויו והמנתח שכח להפעילו לפני הניתוח וכך חתך את העין אך לא יכול היה להפעיל את הלייזר. היא אף ציינה כי באותו יום אחרי לא בוצעו ניתוחים עד הגעת טכנאי שבדק את המכשיר וראה כי בסה"כ לא הדליקו אותו. היא אף ציינה את שם איש הצוות הרפואי שנכח בחדר בעת הארוע ושסיפר לה על כך. אגב שיחה זו הוקלטה. מה עלי לעשות? האם המנתח שיקר לי? למה אני זכאי? האם זהו חלק מסיכון שנטלתי על עצמי ושאין לי עליו כל פיצוי? אגב לאחר ששמו לי יוד על העינים נזכר המנתח שלא חתמתי על טופס הניתוח והביא לי לחתום עליו כשעל עיני היוד.
חגי שלום לא כל מטופל מתאים לניתוח לייזר. יש לכבד את המנתח שאמר לך בזמן אמת כ אינך מתאים ולא גרר אותך לניתוח מיותר שלא היה מצליח. עצתי, קבל את הצעת מכון לפיצוי וכך תחסוך לעצמך עגמת נפש נוספת.
תודה על התשובה אך המנתח לא אמר שאני לא מתאים. הוא רצה להמשיך לנתח את העין השניה ולשוב לנתח את העין המנותחת כחודש אחרי. בהנחה שהוא אכן שכח להפעיל את הלייזר או שהיתה במכשיר תקלה כפי שנאמר לי, מה אז?
שלום עו"ד דוויס נכבר וחגי יקר . אני שואל על המקרה כמה שאלות : 1. מהם ראשי הנזק במקרה שלפננו ? כאב וסבל ? פיצוי בגין אובדן השתכרות לעבר ? האם נותרה נכות בגין המקרה ? 2. האם היה גילוי מדעת של כל הסיכונים וההסתבכויות ? 3. לעניין החתימה ,חמור מאוד שלא חתמת לפני תחילת הניתוח ,אבל שוב האם כל מה שהיה כתוב שם נאמר לך ? 4. אני לא מבין ,היה ניתוח ? האם זה שהופסק הניתוח בזמן עומדת לזכותו של הרופא או לחבותו ? "חכם לא נכנס למצב שצודק היה יוצא ממנו "? 4. האם הרופא עמד בחובת הזהירות ? היה עליו לבדוק את מכשיר הלייזר? 5. הרופא טען שהשיטה היתה לא נכונה ,אבל המנהלת מסרה שזה ענייו אחר -פשוט המכשיר לא היה דלוק ? 6. שוב מבחינת החוק ,אתה נחשב כמטופל לאחר ניתוח כושל ? או מועמד לניתוח שהופסק ? 7. אם בכל זאת הניתוח היה מסתיים אזי יש כאן רשלנות ברורה לא ? 8.מה מצבך כיום ? אני מצפה ומקווה שהעו"ד דוויס יתן תשובות ברורות לשאלות ששאלתי ,בהנחה ולאחר השאלות ששאלתי העו"ד יחליט שאין לך עילה ,סמוך עליו הוא מספר אחד בתחום !!!!!!!!!!!!
שלום וברכה לך זה אני שוב הבחור עם שיתוק הפנים שכתבתי לך אז אני בבקשה שואל האם לפי הסיפור שלי קיימת כאן רשלנות רפואית? אכן בשנת 95 קיבלתי שיתוק פנים באופן פתאומי שהייתי בן 18 וזה החמיר שנה אחרי שנה עם כאבי ראש וירידה בשמיעה ואחר כך התברר שיש לי גידול בראש שהרס לי חלק מעצם הגלגולת והרס העצב של הפנים בבקשה תעזור לי אני מאוד מבולבל
איפה נעלמת אדוני מה קרה אני כבר שבועיים מחכה תשובתך מא לחזור אליי בבקשה
לשואל שלום קודם כל לא קוראים לי וייס, שנית איני רופא שלישית איני מבין את שאלתך, לא כל נזק הוא בר פיצוי. מכיוון שלא פירטת כיצד נגרם הנזק איני יכול להשיב לשאלתך. נראה לי גם שיש לך בעיה של התיישנות .
שלום! עשיתי צילום ראשCT ואבחנתו הייתה שגוייה ואינה הבחינה במפרצת בעורק שהייתה לי בראש ובשלב מאוחר יותר גרמה לי לדימום תת עכבישי. בירצוני לדעת האם אוכל ליפנות לרופא אחר שיאבחן את הצילום שלי וירשום את האבחנה?
היי לדעתי ניתן לתבוע על רשלנוץ רפואית כי עקב ההבחנה השגויה נמנע ממך טיפול ,כמו כן אילו נזקים נוירולוגים יש לך או נזקים אחרים שקשורים לדימום?
שלום! תודה על התשובה. פרט לכך שישי לי סלילי פלטינות בראש אין לי כל פגם אחר וזה הודות לנס רפואי כפי שנאמר מפי הרופאים. אבל הייתי רוצה לדעת האם אוכל ליפנות לרופא שיאבחן את הצילום ואכן ירשום כי הייתה מפרצת בראש ואז אוכל להגיש תביעה עקב האבחנה השגוייה? (אני מאמין שללא חוות דעת של רופא אחר שיאמת את האבחנה השגוייה לא אוכל להגיש תביעה)
תיק המרפאות שלי בבית חולים בו אני מטופלת נגנב כאשר הרופא הוציאו בשלמותו מבית החולים ומכוניתו נגנבה. ידוע שאין מוציאים תיק מבית החולים מה גם שזה היה כל תיק המרפאות בשלמותו. התלוננתי בזמנו ונלחמתי עם סגן מנהל ביח שיקבלני לראיון.לצערי. נאמר לי שזה מעשה חמור והרופא ננזף. זה יצר בעיה חדשה ומורכבת בבוא הרופאים להסתמך על מורכבות מחלותי ואין ליכל התיק עם הבדיקות וההחלטות שניתנו.יש לעבןר שוב על בדיקות מסוימות כדי לנסות ולהרכיב תמונה אמינה. האם עלי לדרוש מהנהלת ביח שוב לעשות את הבדיקות על חשבונם?
אדם שלום התשובה חיובית . איבוד הרשומה הרפואית הוא עבירה פלילית ואתה יכול להגיש תלונה למשטרה ולמשרד הבריאות אם לא תענה בחיוב לדרישתך.
שלום רב: האם רופא שעובד עם קופת חולים עומד תחת בקרה על כמות ו/או עלות התרופות שהוא רושם? האם יש שיקולים שיכולים להשפיע על הרופא כאשר הוא בוחר איזו תרופה לרשום, מלבד טובת החולה ואיכות התרופה? תודה, ליבת
ליבת שלום עלית על נקודה בעיתית מאוד. לצערנו יש הרבה מאוד ניגודי עניינים בין עבודת הרופא והשיקולים הכלכליים שהוא שוקל טובת המעסיק בניגוד לטובת החולה. בעבר כתבתי מאמר על כפל הנאמנות של הרופא ואם תבקשי אוכל לשלוח לך אותו.
תודה מראש...
לילה טוב. אני בת 23 וסובלת מחוסר באנזים G6PD (רגישות לפול). רופאת המשפחה נתנה לי מרשם למשחה נגד כאבי גב BANGAY ולאחר שרכשתי את המשחה ולא השתמשתי בה, נודע לי שאסור לי להשתמש בה כי היא עלולה לגרום לי למוות בגלל החוסר באנזים הנ"ל. שאלתי היא אם יש כאן רשלנות רפואית מאחר ושאלתי אותה פעמיים אם זה בסדר שאשתמש במשחה הנ"ל והיא טענה שמותר לי. אשמח לקבל תשובה בהקדם. תודה, יסמין.
יסמין שלום מאחר ולא נגרם לך נזק בפועל אין לך עילת תביעה. לכל היותר את יכולה להגיש תלונה על התנהגות הרופאה.
ההגיון מאחורי מתן המרשם: אם תמותי כתוצאה מהתרופה- אז לא יהיו לך לעולם כאבי גב!
עשיתי לפני כשנתיים היסטרוסקופיה אבחנתית בבית חולים תל השומר, התוצאות היו תקינות ועל סמך תוצאות אלו עברתי כ 11 הפריות מבחנה, ההריונות לא הצליחו ונפלו תמיד בחודש שני ושלישי, לאחר כשנתיים עברתי בית חולים בהיסטרוסקופיה אבחנתית נתגלתה לי מחיצה ברחם, דבר שנצפה גם על ידי אולטרסאונד של רופא מומחה, עלי לעבור ניתוח להסרת המחיצה, עלי לשאול מהם סיכויי באם אתבע את בית חולים תל השומר על רשלנות ועל עוגמת נפש, שכן אם היו עולים מלכלתחילה על בעיה זאת הייתי עוברת הפריות מבחנה רק לאחר הסרת המחיצה ולא עוברת 11 טיפולי מסובכים ללא כל סיכויי. תודה מירה
מירה שלום סיכוייך קלושים, בשל הקושי להוכיח קשר סיבתי בין האחור באבחון והנזק. קודם עליך לעבור את ניתוח הסרת המחיצה ולהיכנס להריון ואח"כ לבחון את האפשרויות המשפטיות. נסי להשקיע את האנרגיות בכניס להריון ושמירה עליו ואח"כ תוכלי לבחון את האופציה המשפטית. אני מאחל לך הפרייה מהירה והריון תקין.
שלום רב, רופא שיניים עשה לי שיניים תותפות בכל הפה. כלומר בחלק העליון וגם בחלק התחתון. לאחר סיום התקנת התותבות התברר כי בחלק התחתון יש לי בעיה קשה שלא הייתה לי לפני. השיניים התותבות גורמות לי בחניכיים התחתונות לפצעים ודימום . הדבר מכאיב מאד וגורם לי סבל רב. הייתי אצל הרופא הנ"ל פעמים רבות. הוא ניסה לתקן את המעוות אך ללא הועיל. לאחרונה הוא נואש מנסיונותיו לתקן את המעוות וטוען שאינו יכול להועיל עוד. השאלות: א. האם מדובר כאן ברשלנות רפואית. ב. מה זכותי לתביעה כאן לאחר ששילמתי עבור התותבות כ- 7000 ש"ח. ג. האם ניתן לתבוע על סבל, עוגמת נפש וכו'. בברכה שגיא
שגיא שלום קשה לדעת ממעט הנתונים אם יש לך עילה. נסה לפנות לרופא המטפל בדרישה להחזרואם לא תענה דרוש את הרשומה ובדוק עם רופא שיניים נוסף אם הטיפול היה הולם.
לעו"ד דויס יונתן, שלום רב לפני כמה חודשים עברתי ניתוח -יישור מחיצת אף בבי"ח קפלן ברחובות. בחדר הניתוח נוכח הרופא המנתח, אך רוב הניתוח בוצע ע"י האחות. מאז הניתוח אני סובל מדימומים ומקשיי נשימה, ומצבי הורע. שאלותי הן: 1. האם מותר לרופא להטיל על אחות לבצע יישור מחיצת אף ? 2. לאן עלי לפנות על-מנת להגיש תביעה משפטית נגד הרופא שלא היה אחראי, בניתוח שנחשב למסובך מאוד ? אודה לך מאוד על תשובותיך לשאלותי חלי
חלי שלום התשובה במפורש שלילית. אסור למי שאינו הוסמך לרפואה לבצע ניתוח עם או בלי נוכחות של רופא. הקושי שלך יהיה להוכיח את טענתך. תחילת הדרך היא באמצעות קבלת העתק של הרשומה הרפואית ובמיוחד פרטיכל הניתוח. לצורך כך עליך לפנות לעו"ד שמתמחה בתביעות רשלנות רפואית.
תודה רבה לעו"ד יונתן דייויס על תשובתך המפורטת
חלי שלום התשובה במפורש שלילית. אסור למי שאינו הוסמך לרפואה לבצע ניתוח עם או בלי נוכחות של רופא. הקושי שלך יהיה להוכיח את טענתך. תחילת הדרך היא באמצעות קבלת העתק של הרשומה הרפואית ובמיוחד פרטיכל הניתוח. לצורך כך עליך לפנות לעו"ד שמתמחה בתביעות רשלנות רפואית.
תודה רבה לעו"ד י. דייויס על תשובתך המפורטת
בשנת 85 קיבלה סבתי מנת דם נגועה בנגיף צהבת מסוג C בביה"ח תל-השמור. לאחר כ-10 שנים בבדיקה שנערכה בביה"ח "זיו" בצפת התגלתה המחלה, מאז המצב הלך והחמיר עד שגרם למותה של סבתי לפני כשבועיים. שאלתי היא ,כיצד ניתן להתחיל הליכים משפטיים נגד ביה"ח תל-השומר (או בנק הדם)?
דודי שלום קודם עליכם לקבל את הרשומה הרפואית כדי לבדוק אם ההנחות העובדתיות עליהם אתם מבססים מסקנותיכם נכונות.
בשנת 1985 אי אפשר היה לאתר בדם את וירוס ההפטיטיס c ומכאן שאי אפשר לטעון רשלנות כנגד בית החולים וזאת בלי קשר לרשומה. יתרה מכך מן הרשומה גם לא ניתן יהיה ללמוד אודות מקור ההדבקה, שכן סבתך היתה יכולה להדבק במהלך השנים מגורמים שונים מלבד מנת הדם...
גם אי אפשר היה לאתר את נגיף ה- HIV. והנפגעים קיבלו פיצויים . לדעתי עו"ד דייויס צודק. לא צריך לוותר מראש לפני שבודקים כל מקרה לגופו. בברכה, סילבי.
שלום , ישנה בעיה שמאוד מטרידה אותי ברפואה הפיזית כיום רופאים נכנעים מהר מידי ומסווגים אנשים כבעיות לא ניתנות לפתירה הסובלים כנראה מבעיות נפשיות שגורמות לכך אני אחת מהרבה ,שמוצאים את עצמם משוטטים בפורומים לרפואה כדי לקבל עזרה מאנשים שיגידו להם איזה בדיקות הם צריכים לעשות ,רצון לדעת מה יש להם וכדומה. כי הרופאים אדישים מידי כדי לנסות לעזור ולגלות מה לא בסדר. לא רק שזה יחס מאוד מעליב ,אלא גורם לי לתהות לאן הגענו ? המודעות לבעיות הנפשיות לא התפתחה בכדי לשמש כתירוצים עלובים לרפואה הפיסית. אני צריכה להתאמץ לעבור מרופא לרופא ולראות מי יקח אותי יותר ברצינות הפעם.
גם אם זה לא ממש התחום שאתה מתעסק בו,זה הכי קרוב מהפורומים שמצאתי לא יקרה כלום אם תגיב מעבר להתעסקותך המקצועית
ק' שלום קראתי את תגובתך ואני יכול להבין את תחושתך אך אין לי תגובה של ממש לדברים שכתבת. מעבר לכך מוצע שדרישתך לתגובה תעשה בצורת בקשה ולא דרישה. אני מאחל לך בריאות ואריכות ימים
רציתי לשאול:אני אושפזתי בבית חולים שיקומי ב-2001 בעקבות תאונה דרכים בשנת 2000 .כל זה בגלל תלוותי על בעיות בהטלת שתן וכאבי גב תחתון.בית החולים שיחרר אותי בהערכה תפקודית טובה למרות תלונותי. בשנת 2003 שוב אושפזתי בגלל שתופעותאלו החמירו מאד.ואכן ל-24 יום.בפעם הזו ראו שבאמת יש בעיה ואני צריכה לצנתא 4 פעמים ביום(קטטר)כל חיי.האם יש רשלנות רפואית בעקבות האשפוז השני שהוכיח את תלונותי הראשונות?אולי יכלו לעזור לי לפני ההחמרה? אולי הייתי יכולה לצנתר פחות?הם התרשלונכון?את מי ניתן לתבוע?
שלום לך אני מבקש ממך לעבור לרשלנות רפואית למטה ולקרוא מזה רשלנות רפואית שנגרמה לי ואז את יכולה לחליט מה לעשות האלה
לילי שלום במקרה של רשלנות רפואית שבאה לאחר תאונת דרכים אינך יכולה לתבוע פעמיים. את תוכלי לתבוע את כל הנזקים שנגרמו בתאונה כולל את הנזקים שנגרמו במהלך הטיפול הרפואי במסגרת התביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כלומר נגד המבטחת של הרכב בו נפגעת
לעו"ד היקר שלום , יש לי שאלה שמאוד מטרידה אותי אודה לך מאוד על תשובה בהקדם , בתיק של תאונת דרכים העו"ד לקח סכום כסף גובה ממה שקבוע בחוק ב- 6 או 7 אלף שקל , שאמרתי לו הוא נימק את זה בזה שזה האחוזים שיש בחוק + הוצעות שהיו לו כגון "צילומים,דואר,נסיעות וכ"ו...." , האן אני צריך לשלם את ההוצעות שלו!? הרי בגלל זה הוא מקבל שכר טירחה לא!? בגדול השאלה היא האם ניתן לקחת יותר שכר טירחה התאונת דרכים ולנמק את זה בזה שיש סעיף של הוצעות !? האם זה מקובל ? האם זה חוקי!? תודה מראש.
גיא שלום מותר לעו"ד לגבות בנוסף לשכ"ט עו"ד גם הוצאות משרד במהלך הטיפול המשפטי. שכ"ט הוא עבור עבודתו וההוצאות הן עבור השירותים שליוו את הטיפול המשפטי. כמובן שהכל צריך להיות במידה וביחס הולם.
זהו אז השאלה היא מה הוא יחס הולם , כלומר החוק מגביל את העו"ד כדי לא יגזים בשכ"ט אבל אז הוא יכול הכניס הוצעות ובשורה התחתונה הלקוח משלם יותר מהשכר טירחה כלומר יש פה פירצה מאוד בעייתית שגורמת לחוק לא להיות רלוונטי, מה הם האחוזים של שכר הטירחה ע"פ חוק במידה והתיק נסגר אחרי הליך משפטי בפשרה עם חברת הביטוח?
