פורום משפט ורשלנות רפואית

שלום רב אני מחפש עו"ד שמתעסק ברשלנות רפואית, ושנחשב להכי טוב בארץ או בין הטובים או קישור לרשימה כזו תודה

בזמנו פירסם העיץתונאי בן ציון צירין בעיתון הארץ כתבה על עורכי דין העוסקים ברשלנות. את הכתבה תוכל למצוא בקישור הבא: www.szmc.co.il/index/rashla.htm

שלום רב, הנני מעוניין לעזור לנפגעי רשלנות רפואית. אנא פנו אלי דרך האי מייל. רפואה שלמה, אלון צור

אם אתה רוצה לעזור לנפגעי רשלנות רפואית, הצטרף לפורום זה ו/או לפורומים אחרים ותציג את תרומתך לכל משתתפי הפורום. אם אתה רוצה שיפנו אליך אישית באמצעות מייל זה מריח כאילו אתה מחפש פרנסה בנדון - זה אומנם לגיטימי, אך לא זו מטרת הפורומים

מי שרוצה עצה בלבד יכול להסתפק בפורום ומי שזקוק לעזרה פעילה וליווי המיקרה בנפתולי המערכת הרפואית והמשפטית מוזמן לפנות אלי.

אימי ז"ל בת 90 התלוננה מספר ימים על הרגשה רעה ביותר, חולשה, וכאבי גב ועורף למרות שברקע היו לה מספר מחלות כמו סכרת , אירוע מוחי וכ"ד יעצנו לה להזעיק רופא הביתה מאחר והיה לה מנוי באחת החברות המספקות ביקורי בית של רופאים. הגיעה רופאה אותה הכירה כבר מביקורים קודמים אשר טענה כי כל בעייתה אלה מיחושי גב ולכן הזריקה לה זריקת וולטרן למחרת חשה אימי יותר גרוע הזמנו שוב רופא מאותה חברה רופא זה הצדיק את אבחנתה של הרופאה שהגיעה יום קודם לשאלתנו האם לא כדאי לפנות אותה לבית חולים השיב שיתן לה עוד זריקת וולטרן והכל יסתדר אך המצב רק הורע וגם ביום שלאחר מכן הזמנו רופא והגיעה שוב הרופאה שבדקה אותה ביום הראשון היא שוב אמרה בהחלטיות כי אין כל צורך לפנות לבית חולים וכי תוך מספר ימים המיחושים יחלפו מאחר ואימי לגמרי בסדר. למחרת התמוטטה אימי הזמנו אמבולס והובלנו אותה לחדר מיון כשהגיעה לשם התברר כי ריאה אחת כבר אינה מתפקדת עקב דלקת ריאות קשה שלא אובחנה בזמן ומצבה קשה .תוך עשרה ימים נפטרה. החברה שסיפקה את הרופאים התנערה מכל אחריות ובמכתב ששלחה לנו טענה כי אי אפשר היה לאבחן את מחלת אימי וכי בעת שרופאיה בדקו אותה מצבה היה שפיר אך בהתאם לגילה ומצבה הבריאותי הרופף מימלא היא פיתחה כנראה את הדלקת בבית החולים. שאלתי האם יש מקום לתבוע את החברה ושני רופאיה שלא איבחנו את המחלה ואף הטעו אותנו ואת אימי באומרם שאלה מיחושי גב קלים בלבד ואף נתנו טיפול לכך(זריקות וולטרן) האם ניתן יהיה להוכיח בבית משפט רשלנות רפואית במקרה דנן?

לפי הסיפור יש רשלנות, כי לא ציינת ששלחו את אימך לבדיקות וכו' אבל - אי אפשר לדעת לפי הסיפור , אלא צריך לראות החומר הרפואי כולו. הפיצוי הוא קטן. על מוות של אדם מבוגר מקבלים 100,000 ש"ח וגם פחות. נדיר שיותר. לכן צריך להתלונן, לבד או בעזרת עורך דין, (שיעלה כסף ללא ספק) למשרד הבריאות ואולי גם למשטרה. שלא תדעו צער.

שלומי, לטעמי, בכל מקרה של מעשה שעל פניו נראה כי הייתה התרשלות - יש לפנות לעורך דין המומחה בתחום לבירור נסיבות המקרה והאם יש סיכוי להגשת תביעה שתוליד פיצוי. במקרה שלך, נראה על פניו (דגש - על פניו) כי הייתה התרשלות לכן אני ממליץ לפנות לעורך דין המומחה בתחום ולא להתלות בסכומים הזנרקים לאוויר במשיכת קולמוס (או מיקלדת) יאיר

לתת לאשה במצב כזה זריקות וולטרן ללא בדיקות וללא טיפול רפואי שלושה ימים ושלושה לילות? הם צריכים להוכיח שהם עשו את המוטל עליהם להצלת חייה. דלקת ריאות אפשר לטפל גם אצל קשישים, אם מגיעים בזמן. לא ברור לי מדוע צריך לעשות מנוי ולשלם לחברות פרטיות , [שצצו לאחרונה כפטריות] כאשר בחדר מיון נותנים את כל הבדיקות הנדרשות ויש את כל המומחים הנדרשים לקבוע אם המצב דורש אשפוז או לא? וגם אם הם טועים וחלה החמרה במצב כאשר מגיעים הביתה, תמיד ניתן לחזור לחדר מיון ולהציל חיים תמורת כמה שקלים ששווים חיי אדם ולמנוע את כל הכאב ראש של ההליכים בבימ"ש שנמשכים שנים רבות ומוכיחים כמה חיי האדם לא שווים הרבה ב"מדינתינו". ושלא תדע צער. סילבי.

שלום רב בעקבות ניתוח לייזר לא מוצלח בעין אחת, נשארתי עם ראייה פגומה שאי אפשר לתקן במשקפיים. ברצוני להגיש תביעה. האם מותר לי לצלם את התיק הרפואי מהמרפאה הפרטית בה עשיתי את הניתוח? ועוד שאלה: לא קיבלתי עותק מהטופס עליו חתמתי לפני הניתוח. האם הדבר חוקי? בכבוד רב עמיר

לא רק שמותר אלא זה זכותך המלאה ובתקווה שהחומר יהיה שלם ולא חלקי - וגם את זה אתה יכול לבדוק ולפקפק.

להלן ציטוט מחוק זכויות החולה המתייחס לנושא זה וממנו ברור כי חובתם למסור לך את המידע, אם כי זכותם לדרוש תשלום בגין העבודה הכרוכה באיסוף וצילום המסמכים: פרק ה': הרשומה הרפואית והמידע הרפואי חובת ניהול רשומה רפואית 17.(א) מטפל יתעד את מהלך הטיפול הרפואי ברשומה רפואית; הרשומה הרפואית תכלול, בין היתר, פרטים מזהים של המטופל והמטפל וכן תכלול מידע רפואי בדבר הטיפול הרפואי שקיבל המטופל, עברו הרפואי כפי שמסר, איבחון מצבו הרפואי הנוכחי והוראות טיפול; ואולם תרשומת אישית של המטפל אינה חלק מהרשומה הרפואית. (ב) המטפל, ובמוסד רפואי - מנהל המוסד, אחראים לניהול השוטף והעדכני של הרשומה הרפואית ולשמירתה בהתאם לכל דין. (ג) נמסרה רשומה רפואית לשמירה בידי המטופל, יתועד הדבר על ידי המטפל או המוסד הרפואי. זכות המטופל למידע רפואי 18.(א) מטופל זכאי לקבל מהמטפל או מהמוסד הרפואי מידע רפואי מהרשומה הרפואית, לרבות העתקה, המתייחסת אליו. מידע נוסף תוכל למצוא באתר האגודה לזכויות החולה http://www.patients-rights.org/

תודה לכולכם על התשובה העיניינית.

איפה אני מוצא חוות דעת רפואית לגבי אי שביעות רצון מהסרת שיער בליזר? ועורך דין?

חוות דעת אתה מוצא אצל כל רופא עור או פלסטיקאי מוכשר וטוב ונחשב. לגבי עורך דין - יש עשרות מצויינים בכל איזור

בני נולד פג(מתוך תאומים) בלידה אובחן שבר בשתי הצדדים ואשכים טמירים.בגיל 3 חודשים בוצע ניתוח שבר בצד שמאל ולא הורידו את האשך לשק ,בגיל שנתיים בוצע ניתוח נוסף להורדת אשך שמאל שלא היתפתח . האים לא היו צריכים להוריד את האשך כבר בניתוח הריאשון?

הממממממ אולי אבל האם נגרם נזק? זו השאלה. ואני לא בטוח שאפשר לתת תשובה לנ"ל כעת. אבל לבן שלך יש זמן להגיש את התביעה כשיגדל

בודאי שניגרם נזק , היום הוא עם אשך אחד וכרגע אנו שוקלים להשתיל תותב

נותחתי בעין אחת במכון מסויים בת"א אינני מרוצה מאיכות התוצאות ( הראיה לא חדה, הילות ומריחות רציניות של עצמים בהירים באיזורים חשוכים ובכלל ראיה ירודה בלילה ) למרות שניתנה לי אחריות, נאמר לי שאת הליקוים לא ניתן לתקן ואמרו לי שהאפשרות אם לעשות את הניתוחח השני או לא נתונה בידי. אינני יודע אם משתמע מכך שאני אקבל את כספי בחזרה במקרה שלא ארצה לעשות את הניתוח השני. הלכתי לקבל חוו"ד אצל רופא מנתח אחר והוא אמר לי שניתוח בוצע בקוטר קטן מידי ומיקומו של איזור הניתוח מוסט מעט ממרכז האישון- מכך נובעות המריחות וההילות. שאלתי היא האם אני יכול לתבוע את המכון ביצעתי את הניתוח על רשלנות רפואית? מה הסיכויים לכל אחת מהאפשרויות הבאות:1.לקבל את כל הכסף ששלמתי על שני העיניים + פיצויים על עוגמת נפש 2. לקבל את כל הכסף ששלמתי בלבד3. לקבל רק את הכסף עבור העין שלא נותחה כלל? בתודה מראש אביתר

אביתר שלום מוצע כי תתייעץ עם עו"ד לגבי השאלות שהעלית לגבי האפשויות העומדות בפניך.

עברתי בדיוק את אותו המקרה שלך, ניתוח לייזר להסרת משקפיים. כפי שנאמר לך עליך להתייעץ עם עורך דין, תחפש עורך דין שמתמחה רק ברשלנות רפואית ולא כזה שעוסק בעוד דברים א חרים. כעת אני בהליכים עם עורך דין, אני חושב שאקבל מהם פיצוי. אין טעם להגיע עימם לבית משפט, אלא יש צורך רק להכנס איתם למשא ומתן לפיצויים שיהיו מעל לעלות הניתוח תוכל לשאול אותי יותר שאלות

אחותי לוקה בסכיזופרניה בעלת מאה אחוזי נכות. אני אחיה וקרוב המשפחה היחידי המטפל בה. היתה מאושפזת בעבר ואחרי שחרורה במשך שנתיים דאגתי לה, טיפלתי בה, עשיתי הכל למענה. לפני כשנה הפסיקה להשמע לי ולקחת תרופות וחזרה והתדרדרה למצב פסיכוטי. פניתי אל הרופאה המטפלת ובקשתי את אשפוזה, מכיוון שללא התרופות אין סיכוי שמצבה ישתפר. לאורך כל השנה אני מקבל הרצאות מלומדות על זכויות החולה, והרופאה לא עושה דבר. לא אפרט כאו את תהליך ההתדרדרות של אחותי, אך כל מקרה חדש דווח לרופאה ונענה באדישות מתמיהה. פניתי לפסיכיאטר המחוזי, ולאחר שהוא יצר קשר עם הרופאה הוא קיבל את דעתה שאחותי אינה זקוקה עדיין לאשפוז כפוי, מה שאני בקשתי. מצבה של אחותי המשיך להתדרדר ודבר לא נעשה מטעם הגורמים המטפלים. לפני כמה ימים היא שברה תוכנית חיסכון שלה. (היא עצמאית ואני אינני אפוטרטרופוס שלה), ונסעה לחו"ל. יומים לפני הנסיעה היא הודיעה לי זאת. זאת היתה תקופת חול המועד ולא היה עם מי לדבר ואל מי לפנות, ולי היא כבר מזמן אינה נשמעת. לפני יומים קיבלתי טלפון מבית חולים בפריז, שם היא אושפזה פסיכוטית מעל הראש, וזה גם מה שהיא היתה כבר כאן בארץ, רק שבצרפת הם הבינו כנראה מיד שלפניהם אדם הזקוק לעזרה, ולא שיחקו את משחקי זכויות החולה ששיחקו כאן. האם יש מישהו יכול ליעץ לי איך כדאי לי לפעול ומה לעשות במקרה זה? תודה מראש על כל התיחסות.

יתכן שמדובר ברשלנות באיבחון התקף פסיכוטי ויתכן שמדובר במצב חוקי שונה בין צרפת לפה. איני מכירה את החוק הצרפתי אבל כאן, כדי לאשפז אדם בכפיה, אין די בכך שהוא חולה נפש ובמצב פסיכוטי, אלא על הפסיכיאטר המחוזי להשתכנע שהחולה מסוכן לעצמו או לזולתו. על קיומו של סיכון כזה לא כתבת כלום. לא כל חולה בסכיזופרניה הוא מסוכן. יתכן שהחוק הצרפתי שונה, ויתכן גם שמצבה הוסיף להדרדר במסגרת הנסיעה או כתוצאה ממנה. בכל מקרה, בשלב ראשון נדמה לי שחשוב להחזיר את אחותך למצב נפשי יציב יותר ולהחזיר אותה לארץ להמשך טיפול, ואז - עצתי היא לדאוג לבקש מבית משפט להתמנות כאפוטרופוס עליה, או לפחות לעניין טיפול רפואי ואשפוז פסיכיאטרי, ואם בית המשפט יתרשם שהיא זקוקה לאפוטרופוס לגוף, וימנה אותך, אז בפעם הבאה תוכל לאשפז אותה בלי צורך בעמידה בתנאים שקבע המחוקק לאשפוז כפוי. כל זה נכתב כמובן באמונה שטובת אחותך בלבד לנגד עיניך. מהצד השני של ה"מתרס" עומדים חולי נפש הזועקים נגד הקלות הבלתי נסבלת של מינוי אפוטרופוס לאדם במדינתנו, קלות המנוצלת לעיתים לרעה.

שלום איפה אני מוצא עורך דין שאוכל להתיעץ איתו בנוגע תביעה אמריקן לייזר על טיפולים שלא עובדים ועל אזורי טיפול שלא ביקשתי וטופלו

ישנו אתר של לשכת עורכי הדין הכולל פרוט שמות עם אפשרות לחיתוך ואיתור בהתאם לתחום התמחות ועיר מגורים. התחום שלך הוא נזיקין כתובת האתר: http://www.israelbar.org.il/

שלום לד"ר אני חולת סכרת הרבה שנים ומזריקה אינסולין. שמעתי על משאבת אינסולין, רציתי שתספרו לי עליה, יתרונות, או חסרונות. והאם כדאי לרכוש אותה? תודה, מחכה לתשובה ר.ר

אני בעלת משאבת אינסולין מזה כשנה. רכישת המשאבה העלתה משמעותית את איכות חיי וא ת איזון הסכרת (שהיה טוב גם לפניה).המשאבה אומנם מסורבלת למדי ולא תמיד נוח להסתובב עימה, נדרשות גם מס' בדיקות דם ביום אולם יתרונותיה עדיין מרובים. היא מונעת התקפי היפוגליקמיה ואין כל צורך להיות תלוי בשעה קבועה לארוחות ובהגבלה על התזונה. עד כמה שידוע לי, כל קופ"ח הכניסו את המשאבה לסל הבריאות ויש לשלם רק 10% ממחירה. מחיר הציוד הנלווה - יקר למדי אך שווה את ההשקעה. אם תחליטי לרכוש את המשאבה - איחולי הצלחה

שלום רב ! ברצוני לדעת האם לדעתך , חולה המרותק למיטה עקב טרומבוזה ולא מקפידים להזיז אותו כל שעתיים ולכן מפתח פצע לחץ - זוהי רשלנות רפואית ??? בתודה על תשובתך !

לעניות דעתי כמי שתיפקד שנים מספר ככח עזר בבית החולים לוינשטיין ברעננה, אי הפיכתו של חולה מרותק למיטתו איננה רשלנות רפואית כי אם רשלנות סיעודית. בברכה הדר

הדר שלום ! תודה על התייחסותך. אני רואה שה"מומחה" מנהל הפורום מתעלם מהשאלה שלי. מה דעתך על כך שאדם נכנס לבי"ח על רגליו ולאחר טיפול כושל הוא יוצא מרותק למיטה (באמבולנס) ועם פצע לחץ ?? האם זה המקרה של רשלנות סיעודית ? אם כן , מה ידוע לך האם זו עילה לתביעה ? תודה קמי

שלום רב, הנני סטודנטית למשפטים שנה ד', "במכללת שערי משפט". 1. אבקש לדעת האם ישנה התפתחות בפסיקה בכל הקשור להולדה בעוולה, יעוץ רשלני בעת/טרם ההריון, עילת תביעה לקטין כנגד הרופאים בגין הולדה בעוולה וכדומה. 2. האם ישנו מאמר או ספר חדש בנושא. בתודה מראש , הגולשת הנאמנה

הילה שלום תוכלי לעיין בספרי דין ופסיקה במשפט הרפואי - היבטים מדיקוליגליים הגניקולוגיה ומיילדות כמו כן יש פסיקה חדשה בתחום זה.

ילדתי לפני חמישה חודשים תאומים מיד לאחר הלידה התברר שאחד הילדים נולד עים club foot קשה ברגל שמאל שמצריךסידרת ניתוחים וטיפולים ממושכים הרופאים היו מאוד מופתעים שאיניני ידעתי זאת בזמן ההריון עלי לציין כי הרופא שתיפל בי בזמן ההריון ערך לי סריקת מערכות מוקדמת באופן פרטי ואינו עלה על הבעיה האים זו רשלנות רפואית האים יש לי זכות לבוא אל הרופא המטפל שנחשב להכי טוב בתחומו בטענה מסוימת

גלית שלום, התשובה לשאלתך מתחילה למעשה בשאלה המופנית אליך דווקא: האם היית פועלת אחרת לו ידעת שלאחד מן התאומים יש מום ברגל. למעשה ניתן לחדד זאת ולשאול האם היתה זו בעינך (אז) סיבה להפסיק את ההריון של התאום הפגוע? ואגב כך לסכן מאד את התאום השני? אם אכן התשובה היא חיובית רק אז יש מקום לדון בשאלות המשפטיות/טכניות.

גלית שלום התשובה לשאלתך מורכבת. מום מסוג קלאב פוט הוא מום שצריך וניתן לאבחן אותו בבדיקת אולטראסאונד בשבוע 20-22 להריון. אם היה חשד למום בבדיקה היה צריך להפנותך לסקירת מערכות ממוקדת או להעמיד אותך על האפשרות של ביצועה. מאידך לא מקובל לבצע הפסקת הריון בשל מום של קלאב פוט, במיוחד לא בלידת תאומים יחד עם זאת אין בכך לפטור את רופאי מעקב ההריון לגלות לך את דבר קיומו של המום. בתשובתי הנ"ל הנחתי שמדובר במום משמעותי . יש לדבר חשיבות כי ככל שהמום חמור יותר חובת הזהירות והגילוי האמור גדלים. ראוי שתתייצי עם עו"ד שיש לו ניסיון בתביעות מסוג זה.

שלום רופא נשים בדק את אימי 3 פעמים ביוזמתה עקב דימומים שהלכו ונהיו קשים וכל הזמן חזר ואמר לה כי זה עקב גיל הבלות. לאחר מס שבועות של עינוי ודימום חזק הלכנו לרופא פרטי שהפנתה אותנו למיון באופן מידי. כאשר עברנו בקופת חולים לטופס 17 שינה הרופא את דעתו (לאחר נזיפה מדוע פנינו לרופא אחר) במיון הכניסו את אימי ישר לחדר ניתוח תוך הבהרה כי היה עלינו להגיע מזמן וכיצד הרופא לא שלך אותה גם הרופא הפרטית אמרה אותו הדבר ושמדובר בהתרשלות!!!! איך אני יכול להגיש תלונה על רשלנות

פשוט להגיש את התלונה למשרד הבריאות וזה עדיין לא יפגע בזכותך להגיש תביעה עתידית אם יש ראיות לכאוריות המצדיקות הגשת התביעה

האם ניתוח שלאחריו במשך שלושה חודשים איני יכול לעבוד באותו תחום - נכנס תחת הקטגוריה של "התפטרות עקב מצב בריאותי לקוי" ? ומתייחסים אליו כדין מפוטר מבחינת פיצויים וכו'?

דני שלום התשובה תלויה במספר רב של משתנים ולכן אין תשובה חד משמעית לשאלתך.

ילדתי בת 12.5 נולדה עם ספינה ביפידה. הרופא שטיפל בי בהריון נהג ברשלנות, לא היה ער לתופעות שונות, לא עשה לי בדיקת חלבון עוברי, גילה את התופעה אך לא זיהה אותה. לפני הלידה אמר לי להגיד למילדת שלילדה יש ציסטה בשחלה, ושתזהר מללחוץ לה על הבטן. הילדה נולדה עם "שדרה שסועה" כששקיק קרומי עוטף את נוזל עמוד השדרה והעצבים שיצאו החוצה. היא עברה מאז 8 ניתוחים, סובלת מעקמת ועוד כמה דברים. שאלתי היא , האם יש אפשרות לתבוע את הרופא על שלא גילה את המום ולא המליץ על הפסקת ההריון? ידוע שמום זה ניתן לגילוי וזיהוי במהלך ההריון בבדיקות אולטרא סאונד וכשמתגלה, ממליצים על הפסקת ההריון. תודה

ר.ר. שלום לפי תאורך אם לא בוצעה בך בדיקת חלבון עוברי הרי שכבר בכך יש סטייה מפרקטיקה רפואית מקובלת. לפי הנחיות משרד הבריאות בשנת 1990 הייתה חובה לבצע בכל אישה בהריון בדיקת חלבון עוברי לשלילת מומים בעובר ובמיוחד ספינה ביפידה (MMC). כמו כן ראוי היה לגלות את המום בבדיקות אולטראסאונד ולהביא זאת לידיעתך על מנת שתחליטי אם ת מעונינת בהפסקת הריון. יש לי ניסיון במקרים דומים ואם תרצי לקבל יותר פרטים תוכלי ליצור עימי קשר.

תודה לך על תשובתך המהירה אני אכן מעוניינת ליצור אתך קשר כדי לברר יותר פרטים. תודיע לי בבקשה איך אוכל להתקשר אליך ומתי נוח לך? תודהעו"ד יונתן דייויס כתב/ה: > > ר.ר. שלום > לפי תאורך אם לא בוצעה בך בדיקת חלבון עוברי הרי שכבר בכך יש > סטייה מפרקטיקה רפואית מקובלת. לפי הנחיות משרד הבריאות בשנת 1990 > הייתה חובה לבצע בכל אישה בהריון בדיקת חלבון עוברי לשלילת מומים > בעובר ובמיוחד ספינה ביפידה (MMC). כמו כן ראוי היה לגלות את המום > בבדיקות אולטראסאונד ולהביא זאת לידיעתך על מנת שתחליטי אם ת > מעונינת בהפסקת הריון. > יש לי ניסיון במקרים דומים ואם תרצי לקבל יותר פרטים תוכלי ליצור > עימי קשר.

לכאורה, נראה מדברייך כי הרופא שטיפל בך במהלך ההריון התרשל ויש מקום לשקול הגשת תביעה. אולם כדי לבסס את הקביעה הזו צריך לבחון את מסמכי הטיפול ומעקב ההריון. לאחר שיהיו בידכם כל המסמכים, צריך לבחון את סיכויי התביעה יחד עם עורך דינך. מציעה לך לגשת בהקדם לעורך דין : תביעות כאלו לוקחות זמן רב, וכדאי להתחיל בתהליך מהר ככל הניתן. בהצלחה.

תודה על תשובתכם המהירה יש בידינו כל המסמכים הרפואיים הדרושים, כולל תצלומי האולטרא סאונד. האם אתם יכולים להמליץ לנו על מומחה אולטרא סאונד, ועל עורך דין המטפל בתביעות רפואיות?ד"ר כרמית טל, עו"ד כתב/ה: > > לכאורה, נראה מדברייך כי הרופא שטיפל בך במהלך ההריון התרשל ויש > מקום לשקול הגשת תביעה. אולם כדי לבסס את הקביעה הזו צריך לבחון > את מסמכי הטיפול ומעקב ההריון. לאחר שיהיו בידכם כל המסמכים, צריך > לבחון את סיכויי התביעה יחד עם עורך דינך. > מציעה לך לגשת בהקדם לעורך דין : תביעות כאלו לוקחות זמן רב, > וכדאי להתחיל בתהליך מהר ככל הניתן. בהצלחה.

אני זקוק לעו"ד טוב שמתמחה בתביעות רשלנות רפואית באזור המרכז אם יש למשהו שם להמליץ לי,אני אשמח. תודה תומר

באיזור המרכז ישנם עורכי דין טובים שמכירים את התחום הרפואי, אך עו"ד שעיקר עיסוקו בתחום הוא מנהל הפורום, הוא יושב בירושלים. הקלקה על התמונה שלו תעלה את פרטיו.

אולי אם תציג קצת פרטים על האירוע יוכלו המשתתפים בפורום לתת לך "קריאת כוון" על סיכויי התיק: אולי אין בכלל "קייס"???

שלום עו"ד דיויס. אני מקבל תרופות עקב אוטם שעברתי לפני מספר שנים , אוטם שהוכר כתאונת עבודה. הקופה מסרבת לתת לי את התרופה בשם סימוביל במסגרת תאונת העבודה והיא טוענת כי התרופה לא קשורה לתאונה והיא ניתנת כטיפול מונע (התרופה מיועדת לטיפול בשומנים בדם) , תרופה זו לא קיבלתי לפני האוטם והיא ניתנה לי לאחר התאונה כן אני מקבל גם אספרין שלדעתי היא גם כן תרופה מונעת ולדעתי הקופה נותנת לי תרופה זו במסגרת התאונה מאחר והתרופה עולה כ- 10 ש"ח . האם לדעתך הקופה צודקת בטענתה שהסימוביל לא קשור לתאונה? תודה.

משה שלום השאלה באמת במקום וראוי שתקבל עליה חוות דעת ממומחה קרדיולוג. אם התאונה הוכרה ע"י המל.ל. כתאונת עבודה ויש קש"ס בין נטילת התרופה ומצבך אכן ראוי שהמל.ל. ישא בהוצאות מימון התרופה.

מה המשמעות של 10 אחוזי נכות אם הוכר בבית המשפט בזמן תביעה על רשלנות רפואית?

שאלה נוספת מה המשמעות אם רופאה לא ביצעה ביופסיה או דיקור למרות שהאשה מיששה גוש ולאחר 4 שנים נמצא סרטן שד? ובכתב ההגנה הרופאה טוענת שהמטופלת סרבה לביצוע הבדיקה, לא רק שזה לא נכון ,גם אין שום רישום בתיק המטופלת על המלצה או סרוב. מה דעתכם?

את השאלה הראשונה אני לא ממש מבינה - מה בדיוק את מבקשת דעת? לגבי השאלה השניה - אני מניחה שבבית המשפט כל צד ינסה לשכנע את השופט בצדקתו ולהביא הוכחות. לא מעט קורה שיש טענות עובדתיות סותרות בכתב תביעה ובכתב הגנה. זה טבעי. לגבי אי ביצוע ביופסיה או דיקור - יש להצטייד כמובן בחוות דעת מומחה שקובעת אם זו היתה רשלנות ומה הנזק שנגרם עקב כך.

אליס שלום משמעות הנכות היא אותה המשמעות שיש לייחס לפגימה בכל תביעת נזיקין. יש כמובן חשיבות לאופן הפגימה, האיבר הפגום והקשר הסיבתי בים הפגימה והאחריות אם בכלל.

עו'ד דיויס שלום!!! הופעתי בפני ועדה רפואית מל'ל עקב פגימות אורטופדיות נוירולגיה וסחרחורות ששיכות לאף אזן גרון עמדתי בפני ועדה שכללה רק רופא אורטופד ורופא נוירולוג הצגתי בפני הועדה חות דעת מטעם רופא מומחה אף אוזן גרון שאלתי היא זו האם האם לא היה חיב להיות נוכח רופא א.א.ג בועדה לפי ידיעתי אם מוצגת חוות דעת מומחה א.א.ג חייב להיות רופא כזה נוכח בוועדה. כששאלתי את המל'ל מדוע לא נוכח רופא א.א.ג תשובתם היתה שנוירולוג יכול גם לפסוק בנושא זה (לציין שזו ועדה ראשונה)ואם אני רוצה באפשרותי לערער יש לי הרושם שהם לא פעלו נכון לכן אני פונה אליך כדי שתאמר לי אם הם פעלו כחוק ואם לא מה עלי לעשות? בתודה מראש מירו.

שכחתי לציין שהאבחנה הרפואית שאני סובל היא פגיעה ווסטיבולרית ואני מטופל במרפאת א.א.ג באחד מהמרכזים הרפואים. בתודה מירו.מירו כתב/ה: > > עו'ד דיויס שלום!!! > הופעתי בפני ועדה רפואית מל'ל עקב פגימות אורטופדיות נוירולגיה > וסחרחורות ששיכות לאף אזן גרון עמדתי בפני ועדה שכללה רק רופא > אורטופד ורופא נוירולוג הצגתי בפני הועדה > חות דעת מטעם רופא מומחה אף אוזן גרון שאלתי היא זו האם האם לא > היה חיב להיות נוכח רופא א.א.ג בועדה לפי ידיעתי אם מוצגת חוות > דעת מומחה א.א.ג חייב להיות רופא כזה נוכח בוועדה. > כששאלתי את המל'ל מדוע לא נוכח רופא א.א.ג תשובתם היתה > שנוירולוג יכול גם לפסוק בנושא זה (לציין שזו ועדה ראשונה)ואם > אני רוצה באפשרותי לערער > יש לי הרושם שהם לא פעלו נכון לכן אני פונה אליך כדי שתאמר לי אם > הם פעלו כחוק > ואם לא מה עלי לעשות? > > בתודה מראש > מירו.

מירו שלום אכן יש לך עילת ערעור ראויה . בועדה חייב לשבת רופא א.א.ג. מקום שהפגימה היא בתחום זה. תשובת המ.ל.ל אינה ראויה והיא מוטעית . טוב תעשה אם תצטייד בחוות דעת של רופא א.א.ג. מטעמך לקראת הערר.

רציתי לשאול האם ניתן לסמוך על בנקי הזרע: אילו בדיקות רפואיות עושים לתורמים אם בכלל? האם בודקים לקיחת סמים או אלכוהוליזם או מחלות נפש? האם בודקים מחלות תורשתיות? סרטן? והכי חשוב: האם ידוע על מקרים בהסטוריה של הדבקות באיידס או מחלות אחרות כתוצאה מהפריה מבנק הזרע?!! שאלות אלו מאוד מדאיגות אותי, אנא ענו לי! תודה

יש בדיקות מסויימות שבהחלט דורשים מתורמים בבנק בזרע לעשות, ובדיקות אחרות שעורכים לזרע. למשל, מלפני מספר שנים לא עושים יותר שימוש בזרע טרי אלא רק אחרי שהוקפא לששה חודשים, ותורם הזרע עבר בדיקת איידס נוספת לאחר תקופת ה"חלון" בה לפעמים המחלה אינה מתגלית - ניתן לעשות בו שימוש. לגבי מחלות גנטיות - יש מספר בדיקות שהתורם מתבקש לעשות או לציין אם יש לו במשפחה או משהו כזה. פרטים מדוייקים תוכלי לקבל בכל בנק זרע.

שלום, השאלה שלי לא מתיחסת לרשלנות רפואית, אלא לחוות דעת שגויה של רופא שיכולה להיות מאד משמעותית. ניגשתי אל רופא מומחה בקופת חולים, עם הפניה, כדי לקבל את הערכתו האם יש מעורבות של תחום מומחיותו במצבי הבריאותי הרע המתמשך זה זמן רב ושטרם נמצא לו סיבה ברורה ברפואה הקונבנציונלית. הרופא כתב בתשובתו הפורמלית שיתכן שאזדקק לעזרה דחופה של פסיכיאטר תוך ציון שם של הפרעה פסיכיאטרית הקשורה להמצאת סימפטומים. למרות שהדבר אינו נכון (או לחילופין נניח שהדבר אינו נכון לצורך השאלה, ולא מדובר בשום הפרעה פסיכיאטרית), אני יכול להבין כיצד הרופא הגיע לקו מחשבה זו מתוך מספר צירופי מקרים הקשורים לביקורי הקודם אצלו, חוסר ההגיון המוחלט לדבריו בין הסימפטומים והתוצאות הטובות בבדיקות רפאויות שהצגתי, ומספר דברים לא "חכמים" שאמרתי שיכלו לחזק את קו מחשבתו של הרופא. הרופא גם בדק אותי, עיין בבדיקות ולא הגיע למסקנה חפוזה. הרופא רשם את תשובתו כיועץ בתוך המחשב, לרופא המפנה. שאלתי היא, מה אוכל לעשות או למי אוכל לפנות כדי: 1) "למחוק" מהמחשב עד כמה שניתן את השטויות שהרופא הטועה רשם 2) לא להגיע לאשפוז פסיכיאטרית בכפייה. עוד לא חזרתי לרופא המפנה אך היועץ ציין שידבר איתו ושאל אותי מספר פעמים היכן אני מתגורר.

קודם כל, אולי הוא לא טועה? ונניח שהוא טעה - מה שאתה צריך זו חוות דעת של רופא אחר מומחה (אולי דוקא בפסיכיאטריה) שיגיד שאין לך את ההפרעה הפסיכיאטרית הזו. לא ניתן "למחוק" משהו כזה אבל ניתן להציג שהאבחנה המשוערת הזו נבדקה, ונשללה. ובקשר לאפשוז פסיכיאטרי כפוי - לא מגיעים לזה כל כך מהר... העילות לאישפוז פסיכיאטרי כפוי הן שהאדם חולה במחלת נפש (ולא די בהפרעת אישיות וכדומה הפרעות קלות) וגם שהוא מסוכן לעצמו או לזולתו. לפי מה שאתה כותב זה לא מצבך, אז דאג לטפל בעצמך ואל תדאג מצרות וירטואליות.

בכל קופת חולים ובית חולים חייבת להיות ועדת אתיקה , שבסמכותה לשנות רישום בתיק הרפואי כמפורט בחוק זכויות החולה כלהלן: השגה 23.(א) סברו המטופל או נציגו כי ממצאים עובדתיים לא תועדו ברשומה רפואית, כנדרש בסעיף 22(ה), רשאים הם להגיש השגה לועדת אתיקה. (ב) הוגשה השגה לועדת האתיקה לפי סעיף קטן (א), תבדוק הועדה, על אף האמור בסעיף 22(ב), את פרוטוקול הדיון שהתקיים בועדת הבקרה והאיכות, המסמכים שהוכנו לשם הדיון ושנמסרו לה, סיכומיה, מסקנותיה והרשומות הרפואיות הנוגעות למטופל; מצאה ועדת האתיקה כי ממצאים עובדתיים לא תועדו כנדרש, תורה על תיעודם ברשומה רפואית, ותודיע על כך למטופל או לנציגו.

כפי שציטטת כל כך יפה - הסמכות של ועדת האתיקה בסוגיה זו היא להוסיף לרשומה ממצאים עובדתיים שלא נרשמו בה. לאף ועדה אין סמכות למחוק מרשומה רפואית משהו שנכתב בה, בודאי אם הוא נכתב כדין. רישום אבחנה משוערת או אבחנה מבדלת הוא עניין לגיטימי ואינטגרלי ברפואה, ואוי לרופא שלא יכתוב אבחנה שהוא חושב שהיא עשויה להיות נכונה. אם אחר כך מסתבר שטעה, או שהאבחנה הנכונה היא אחרת, - הדרך לתקן זאת היא כפי שציינתי על ידי רישום מתאים בתיק שהאבחנה הנכונה היא X ולא Y או שהאבחנה המשוערת נבדקה ונשללה.

אמנון שלום לרופא מומחה יש חובת נאמנות כלפי המטופל גם שהוא משמש כמומחה מטעם בית המשפט ובכל פעולה רפואית שהוא נוקט במערכת היחסים רופא - מטופל. כתבתי על כך מס' מאמרים ואם תבקש אוכל להפנותך אליהם.

שלום רב לפני כ -8 חודשים ילדתי בניתוח קיסרי , שכבתי בחדר לידה 4 שעות עם פתיחה של 10 ללא התקדמות בלידה ,כאשר לטענת הרופאים הראש של הילדה נלחץ בין עצמות האגן שלי , ומה שהרופא עשה לטענתו הוא נאלץ לדחוף את ראש הילדה פנימה חזרה!!! בסוף לאחר 4 שעות הוחלט על ניתוח קיסרי ,ילדתי בניתוח קיסרי שבוצע בו חתך T ברחם (לאורך ולרוחב) מה שאומר שבלידות הבאות חובה עליי ללדת רק בניתוחים קיסריים, ציון האפגר של הילדה היה 5 ומשום מה בטופס השחרור של הילדה לא נכתב גם למה??!! במהלך 5 הימים של האשפוז סבלתי מכאבים שבאו והלכו וכולם ייחסו זאת לניתוח,ביום החמישי שוחררתי לביתי אך הפלא ופלא באותו יום בערב חזרתי לבית החולים כשאני סובלת מכאבים וממקום הניתוח יוצאת הפרשה בעלת ריח נוראי וכל המקום סביב הניתוח חם, נאמר לי שיש לי זיהום בצלקת הניתוח , החיידק זוהה כ-פסודומונס , נאמר לי שקבלתי את החיידק כיוון שאני שמנה ,אחד הרופאים אף שאל אותי אם אני מגדירה את עצמי כבחורה נקייה???? נכון להיום הצלקת הניתוחית שנפתחה בעת הזיהום נסגרה בצורה עצמונית וזה אומר חתך עם זיג זג לא סמטרי ואף מכוער , אני שלא טמנתי את ידי בצלחת בררתי קצת על אותו חיידק ונאמר לי שזה חיידק שנמצא אך ורק בבתי חולים ושאין קשר לכך שאני שמנה ,וכיוון שהרופאים כל כך לויאלים אחד לשני אולי זה סתם סתימת פיות כל העסק הזה ?האם יש לי עילה לתביעה ? האם החידק יכול להגיע מכלים סינטריים לא סטריילים? אני אודה מאוד על תשובתכם בברכת תודה רבה ויום טוב מור

על מנת לקבוע אם יש לך עילת תביעה צריך לבחון שני דברים: האחד- צריך לבדוק אם נגרם נזק לך ו/או לילדה; השני- צריך לבדוק האם הרופאים התרשלו בטיפול בך. על מנת לענות על שתי השאלות הללו צריך לבחון את המסמכים הרפואיים המתעדים את תהליך הלידה, ואת מצבכן היום: האם לך או לילדה נגרם נזק תמידי? גם אם לא נגרם נזק תמידי, עדיין תוכלי לדרוש פיצוי בגין כאב וסבל. אני חייבת לסייג את דברי ולומר, כי התשובה שאוכל לתת באינטרנט היא חלקית בלבד, ועל מנת לתת תשובה מוסמכת יותר נדרשת בדיקה מעמיקה של המסמכים ושיחה. בהצלחה.

אני לו הייתי במקומך הייתי מבקש את כל המסמכים מבית החולים - כווווווווווולם. לאחר מכן - בודק ורואה האם חסרים איזה מסמכים - מבקש אותם ואם לא נמצאים - את כבר נמצאת במצב טוב מבחינה אחת. שנית - על סמך המסמכים - הולך ומקבל חוות דעת מרופא מומחה טוב מאוד- ועם חוות הדעת הזאת - הולך לעורך דין. במידה והתגבשו כל השלבים המובילים לרשלנות של בית החולים - הן מבחינת חוסר הזהירות שהוא נקט בכל האירוע - ובשמירת המסמכים והן מבחינת הנזקים שהיו וקיימים לך והקשר ביניהם- יש לך יופי של תביעה

אני מסכים עם התשובות של כל הכותבים המכובדים בפורום לשאלה ואוסיף כי בסופו של דבר השאלה היא אם נגרם נזק . בשאלתך לא הזכרת נזק ליילוד כתוצאה מהניתוח לפיכך ההנחה היא שהנזק שנגרם לך הוא בשל אי נוחות. במקרים כאלה אין מקום לדעתי לתביעה גם אם מהלך הלידה לא היה תקין שהרי העלות של בירור התביעה עולה על התועלת שבהגשתה.

שלום למור, מתוך הפרטים שהצגת עולה כי השלב השני של הלידה (מרגע שהפתיחה של צוואר הרחם היא 10 אצבעות ועד ללידה) עברו 4 שעות! מדובר בפרק זמן ארוך משמעותית ובלתי מקובל. דבר זה עלול לגרום במקרים מסויימים לנזק נאורולוגי ביילוד, אך לא ברור מדבריך אם אכן כך קרה גם לביתך. אוסיף כי גם במקרה שהתשובה חיובית עדיין צריכים להופיע מספר סימנים ביילוד (בנוסף לאפגר נמוך) על מנת שניתן יהיה משפטית לקשור את הנזק לארועי הלידה, שכן בחלק לא מבוטל מהמקרים של נזק נאורולגי לילודים, ידוע, כי הנזק נגרם בעת ההריון ואינו קשור ללידה, גם אם הייתה כאמור לא רגילה. לעניין הזיהום, אכן מדובר בחיידק "של בית חולים" אך צדקו הרופאים שכן ידוע כי אנשים שמנים נוטים (קפלי גוף, זיעה וכו') להזדהם יותר מרזי גוף.

שלום, אני בן 18 ולפני צבא. בעקבות פגם מלידה, המליצו הרופאים שאני אעשה צינתור כדי להבהיר את מצבי הרפואי, אך אינני רוצה לעשות זאת (בעייתי לא חמורה בכלל לכן הם רק המליצו...). האם הצבא יכול לחייב אותי לעשות צנתור או לא????

ממששששששששששששששששששששששששששששש לא

אני מחפשת מידע על רפואה שחורה בישראל מאז החלת חוק בריאות ממלכתי 1995. ידוע לי על הבעייתיות החוקית של השר"פ, אולם אני מחפשת פעילות של רפואה שחורה מעבר לתחומי השר"פ. האם קיימת, היקף התופעה, היכן בעיקר, נתונים סטטיסטיים, מחקרים, גופים שמטפלים בנושא וכו'. אשמח לקבל תשובתך. תודה

שלום ענת תוכלי לפנות לעיתונאי רן רזניק ב"הארץ" אשר עשה תחקיר בנושא.

ממליץ על ספרם של ד"ר רן לחמן וד"ר שלמה נוי "כתם שחור על חלוק לבן - רפואה שחורה בישראל" בהוצאת רמות - אוניברסיטת תל אביב משנת 1998. כמו כן על מאמרו של השופט בדימוס בנאי ברפואה ומשפט שנה שעברה

בתי (בת 16) טופלה ע"י אורטודונט בעת שסבלה ממחלת חניכיים. כתוצאה מהטיפול (שאסור היה להתחיל בו במצבה) היא איבדה את ארבעת שיניה הקדמיות, וכנראה שגם ארבע טוחנות אחוריות. השיקום שלה כולל ניתוחי חניכיים, השתלות עצם ושתלים במקום השיניים, ועד שיסתיים - כשנתיים - היא נעזרת בפלטה עם שיניים תותבות. לגבי עלות השיקום אנחנו במו"מ עם חברת הביטוח של הרופא, אבל איננו יודעים כיצד ניתן להעריך את הכאב, הסבל והנזק הנפשי שנגרם לנערה מתבגרת שמאבדת שיניים קדמיות. איזה סכום אמור לכסות נזקים (חברתיים, לימודיים, פסיכולוגיים ועוד) שנגרמו לה ? האם יש דרך לחשב סכום הוגן לפיצוי ? תודה מראש, יעל.

אכן, נראה כי יש לכם- לכאורה - קייס לתביעה: אורטודונט סביר לא היה מתחיל טיפול כזה בלא לטפל קודם במחלת החניכיים. האם מדובר באורטודונט מומחה בעל תעודת מומחיות? האם יש אבחון של סוג מחלת החניכיים ממנה סבלה בתכם? האם קיבלתם חוות דעת מרופא מומחה המשערך את עלויות הטיפול בשיניה של בתכם, תוך התחשבות בצורך בהחלפת השחזורים בעתיד? (יש מקדם מסויים לחישוב העלות). בשלב ראשון- טוב עשיתם שפניתם אל חברת הביטוח, אולם חשוב לדעת שמרגע שתסכימו להצעת הפשרה עם הביטוח ותחתמו על טופס וויתור וקבלה לא תוכלו לפנות אל חברת הביטוח בתביעה נוספת. לפיכך, אתם מוכרחים לשקול היטב לפני שאתם מסכימים להצעת הפשרה של חברת הביטוח. בנוגע לשאלתכם בנוגע ל"כאב וסבל": אין זה חישוב המתבצע באופן אריתמטי, ועורך דין מנוסה בתחום זה בוודאי ידע מהו שיעור הפיצוי שכדאי ואפשר לדרוש (לאחר בחינת כל המסמכים הרלוונטיים, כולל התיק הדנטלי של בתכם). המון בריאות.

עברתי ניתוח אף לפני כמעט שנה. קיימת בעיה באף, יש סחוס או עצם שהופיעו לא במקום. הרופא המטפל הציע תיקון. אני רוצה לתבוע אותו. שאלתי - למי עלי לפנות, איך אני אדע שהעו"ד שאני פונה אליו מנוסה? אין לי מושג מה לעשות. האם לפי ניסיונך אני אקבל את סכום הניתוח כ- 7000 ש"ח או שמעבר לכך. ולפי כך האם כדאי לי לפנות לרופא ולבקש את כספי חזרה? או שעדיף לתבוע? מה התקדימים מראים. אציין שמייד רואים שמשהו לא תקין בתוצאת הניתוח. תודה

על מנת להעריך מהם סיכויי התביעה יש צורך לעיין במסמכים ולבחון צילומים (לפני ואחרי הטיפול). האם רופא אא"ג בדק אותך? באופן כללי אוכל לאמר כי ,שיעור הפיצוי תלוי בנזק שנגרם לך בעקבות הניתוח ובעלויות לתיקונו, וגם במידת הכאב והסבל שאת/ה סובל/ת. שיעור הפיצוי משתנה גם כפונקציה של המקצוע בו את/ה עוסק/ת: מי שעוסק בדוגמנות - למשל- עשוי לקבל פיצוי גבוה יותר בגין פגיעה במראה האסטטי (אם אכן יש פגיעה כזו). אבל- כאמור- על מנת לקבל תשובה מוחלטת יותר, צריך לראות את כל המסמכים הנוגעים לעניין.

שלום עברתי טיפול לייזר בכתפיים ובחזה בטן הבעיה היא שעברתי כ9 טיפולים בכתפיים ו5 טיפולים בחזה בטן והטיפול לא עוזר . אני מטופל באמריקן לייזר והם אומרים לי לאחר שביקשתי את כספי חזרה שאי אפשר ובטח לא את כל הכסף האם זה חוקי הטיפולים לא עזרו ובטח לא אחרי שלושה טיפולים כמו שהבטיחו בפירסום מה לעשות?

קח אותם לבית משפט לתביעות קטנות .יש כבר כמה אנשים שעשו את זה והצליחו בקלות, אחרי שהראו לשופט את הפרוספקטים של מכונים מסוג זה מצד אחד, ואת התוצאות על גופם, מצד שני..

כמה שלמת בגין הטיפולים הללו? האם אתה מעוניין רק בהשבת הכסף בשל אי הצלחת הטיפולים, או שמא אתה טוען לנזק נוסף שאירע לך כתוצאה מן הטיפולים?

על כל האזורים שילמתי 14000 שקלים לטענתם ישנו דילול רק באזור החזה שאר האזורים ללא שינוי , אומנם יש אזור שלא היה בהסכם הטיפולים , אך הם גיחו את אותו האזור לפני כל טיפול כך שנעשה יותר גרוע. בפניתי אלהם דרשתי את כל כספי חזרה !!! 1)האם אני זכאי לכל כספי בחזרה שכן רכשתי מוצר שהוא לא תקין? 2) האם יש קייס לתביעה משפטית במידה והם מסרבים להחזרת הכסף? 3) במידה ואכן הוכח שהם גילחו אזור שאינו היה בטיפול האם יש קייס לתביעה לסכום גבוה יותר מ14000 ששילמתי? תודה !!

על כל האזורים שילמתי 14000 שקלים לטענתם ישנו דילול רק באזור החזה שאר האזורים ללא שינוי , אומנם יש אזור שלא היה בהסכם הטיפולים , אך הם גיחו את אותו האזור לפני כל טיפול כך שנעשה יותר גרוע. בפניתי אלהם דרשתי את כל כספי חזרה !!! 1)האם אני זכאי לכל כספי בחזרה שכן רכשתי מוצר שהוא לא תקין? 2) האם יש קייס לתביעה משפטית במידה והם מסרבים להחזרת הכסף? 3) במידה ואכן הוכח שהם גילחו אזור שאינו היה בטיפול האם יש קייס לתביעה לסכום גבוה יותר מ14000 ששילמתי? תודה !! אגב כרגע אני מתרכז בהשבת כספי וממתין לתשובת המכון

היי לפני 4 חודשים עברתי תאונת דרכים מאז אני סובל מכאבים בצוואר , גב עליון,ראש ,כתף וצילצולים באוזניים. אני עובר פיזיו כבר שלושה חודשים ומטופל תרופתית אצל נאורולוג. לפני חודשיים קיבלתי צו למילואים וביטלתי אותו בעיקבות פגישה עם רופא היחידה אשר המליץ לי על ועדה רפואית בעיקבות מצבי. לאחרונה קצינת הקישור שלחה לי עוד צו למרות המלצת הרופא לועדה רפואית , כאשר פניתי אליה לפשר הדבר היא אמרה שאני צריך לשלוח את החומר הרפואי שיש לי . ועכשיו לבעיה : 1. האם מורידים פרופיל על הבעיות שלי. 2. האם למרות מצבי הקשה היא יכולה לזמן אותי לשרות מילואים למרות שהיא יודעת שאני צריך ועדה רפואית ושמצבי קשה. 3. נניח שאני שולח לה את כל החומר הרפואי כל הבדיקות שעשיתי שהם בעצם רק בדיקת אוזניים שאין שם ירידת שמיעה וצילום צוואר תקין, שכן שאר הרופאים לא ממליצים על שום צילום או כל בדיקה אחרת , כל הנתונים מראים שאני אדם בריא אני לא יודע מה לעשות. אודה לך על הקדשת הזמן כדי לענות לי כי אני במצוקה דבר אחד אני יודע שרופא היחידה המליץ והיא מתעלמת

אלי שלום! לדעתי, הרופאים בקופ"ח לא מציעים בדיקות הנדרשות לאבחון נכון, על מנת למזער את הנזק . איבחון נכון דורש טיפול והכרה בנזק. לא מאבחנים אין הוצ' לקופ"ח ואין הכרה בנזק. לגבי הצבא, תבקש דחייה עד שישתפר מצבך הבריאותי. אם צהל יתעקש, עליך להודיע לצבא שאם גיוסך יחמיר את מצבך , תגיש תביעה לקצין התגמולים לפי חוק הנכים [תגמולים ושיקום] תשכ"ט 1969 . תתגייס ולאחר יום או יומיים [בהתאם למצבך] אתה יכול לגשת למרפאה צבאית ולהתלונן . ואם ימשיכו הכאבים תגש שוב למרפאה עד שתשוחרר. האם הגשת תביעה לפי חוק הפלת"ד, בגין הסבל ו/או הנזק שנגרם לך כתוצאה מהתאונה ? תמשיך ללכת לרופאים ולהתלונן על הכאבים, ותדאג שהם ירשמו את תלונותיך ואת חוות דעתם המקצועית ויתנו לך פיזיותרפיה אם צריך. תקח קבלות לכל נסיעה לרופא וכל תשלום לרופא וכל הוצאה שאתה מוציא בגין התאונה. כגון: חגורה לצוואר או לגב אם צריך. [לצלם הכל פעמיים שיהיה לך העתק מכל מסמך]. לפי דבריך עברו רק ארבעה חודשים ולפעמים הנזק מתגלה לאחר זמן רב יותר. אז שיהיה לך סבלנות תמשיך לנדנד לרופאים ותקח עו"ד שיעבוד איתך על בסיס אחוזים בלבד, כפי שנקבע בחוק של לשכת עורכי הדין. בהצלחה, המורד.

בעלי עבר ארתרוסקופיה בברך ימין והכאבים לא חלפו כעבור חצי שנה הגענו אל רופא מומחה אחר והוא עבר עוד ניתוח .האם יש עילה לתביעה בגין רשלנות הרופא הראשון.(הרופא השני אמר בדלתיים סגורות שהרופא הראשון אורתופד טוב אבל לא מתמצא בברך)

על מנת לקבוע אם היתה רשלנות, צריך לבחון את כל המסמכים הרפואיים הנוגעים לעניין. המון בריאות.

עו"ד דיויס ושאר חברי הפורום הייתי אצל העו"ד והצגתי את המסמכים כולל התיק אך הוא דרש ממני ללכת לרופא להתפתחות הילד שבדק את הילד ולבקש ממנו לכתוב מהות הנזק ויתכן שזה נזק מתהליך כושל של לידה. רציתי לדעת אם יש רשימת מומחים לדבר הנזק של בני הוא על רקע נורולוגי אני תושבת חיפה והיכן ניתן להשיג רשימה של רופאים כאלה

בדרך כלל עורך הדין "מוצא" את המומחה המתאים עבור הלקוח. האם התעורר כאן קושי מסויים באיתור מומחה?

בנוסף לשאלתי, אל עו"ד דיויס, הייתכן שהמוניטור לא יראה מצוקה והילוד ששקל 4040 כשחבל הטבור כרוך על צווארו ויולד לאחר 10 שעות לידה כשרופא יושב עם כל משקל גופו על בטני ויצא כחלחל ויזדקק לחמצן אומנם לשניות ספורות אולי לדקה.

למירי שלום התשובה חיובית. יתכן שעל אף קיומה של מצוקה עוברית לא יהיה לכך ביטוי במוניטור, המוניטור אינו מכשיר מדויק ויש עליו הרבה ביקורת במיוחד יש חשיבות לאופן חיבורו ליולדת. מכל מקום כפי שהשבתי קודם צריך לראות את כל התמונה כדי לחוות דעה לגבי האפשרות להגיש תביעה ואין קיצורי דרך.

ןלסייפא בניגוד להערת ידיד המכובד עו"ד דייויס בנוגע לתג המחיר - אני מסכים

מירי שלום, כפי שהסברתי בתשובתי הקודמת, מסכימה עם ד"ר דייויס, כי יש חשיבות רבה לעיון מקצועי בחומר הרפואי, ובהמשך פניה לחוות דעת מומחה. ברגע שתחליטו לפנות לכוון של הליך משפטי עליכם לדעת כי, אכן, אין קיצורי דרך. המון בריאות.

גם אם המוניטור לא הראה מצוקה, ייתכן עדיין שיש "קייס". זה תלוי למשל בשאלה האם היתה הערכת משקל מוקדמת שהצביעה על מאקרוזומיה (תינוק גדול), זה תלוי באופן ההתקדמות של הלידה ומהלכה ועוד ועוד. כפי שקבע עו"ד דייויס, אכן, אין קיצורי דרך.

שלום לך אם אני תובעת רופא בגין רשלנות האם התשלום לעו"ד הוא על בסיס אחוזים אותשלום מראש?

ברוב רובם של המקרים התשלום הוא על בסיס אחוזים אבל יתכן ויגבה סכום מסוים מראש, לבדיקת תיק.

רותי שלום מקובל שתשלום שכר טירחת עוה"ד הוא בד"כ באחוזים מן התוצאה אך הכל תלוי בהסכם בין עורך הדין והלקוח. יש מצבים רבים שהיריעה תקצר מלהכיל.

ב-1989 נולד בני במשקל 4040 הלידה ערכה מ- 10.00 בבוקר עד 20.00 בערב וראשו של בני היה תקוע באגן בני נולד כחלחל וקיבל חמצן ציון אפגר 9.5 ו 9.1 הלידה בוצעה בהפעלת לחץ שכל גופו של הרופא התיישב על בטני וכך נולד בני בתיק הרפואי נרשם שחבל הטבור היה כרוך סביב צוארו. בני נולד עם בעיה אורגנית נורולגית וסובל כתוצאה מכך מבעיות ריגשיות ולא שולט בעצמו ונאלץ לקחת רטלין באופן קבוע כדי ללמוד אובחן כסובל מבעיות מוטוריות אך מתפקד כרגיל רגלו הפוכה מהשוק העליונה והוא נוטה ימינה בהליכתו. האם זה כתוצאה מהלידה הרשלנית?

MIRI שלום, ראוי שהשאלה והתשובה יינתנו בתשובה לשאלתך הקודמת בפורום ולא בהמשך לשאלה כאן אבל אשיב עליה בכ"ז כאן. קשה לתת תשובה חד משמעית לשאלתך ע"פ מעט הנתונים שהצגת וללא בדיקה יסודית של התיעוד הרפואי. שאלת הקשר הסיבתי בתביעות רשלנות רפואית היא מסובכת ורק לעיתים נדירות יש את כל המידע על מה שהתרחש בלידה ומכאן החשיבות לתיק הרפואי לא בגלל מה שכתוב בו אלא בגלל מה שלא כתוב בו. בנתונים שהבאת הצגת נתונים המצביעים על כך שהנזק ארע כתוצאה מטראומה סביב הלידה (לידה ממושכת,יילוד מקרסומי (משקל גדול) אי התאמה עובר -אגן, חבל טבור סביב הצואר) לעומת זאת לא ברור אם היתה מצוקת חמצן וכמה זמן. כמו כן האפגר גבוה מה שמצביע שלא היתה מצוקה עוברית. המדד הקובע הוא בדיקת חומציות ph אותו לא הזכרת. מתיאור הנזק ניתן להסיק, מבלי לקבוע מסמרות כי לא היתה מצוקה ממושכת ובכ"ז יתכן שאין קשר סיבתי בין אירועי הלידה והנזק. מכל האמור עולה שעליך להתייעץ עם עו"ד המתמצא היטב בתביעות רשלנות רפואית שיידע להתייעץ עם המומחים הנכונים על מנת להשיב על השאלות הנ"ל. ועוד עצה בשים לב למועד הלידה כדאי שתפעלי לבירור האפשרות להגשת תביעה בהקדם.

MIRI שלום, ראוי שהשאלה והתשובה יינתנו בתשובה לשאלתך הקודמת בפורום ולא בהמשך לשאלה כאן אבל אשיב עליה בכ"ז כאן. קשה לתת תשובה חד משמעית לשאלתך ע"פ מעט הנתונים שהצגת וללא בדיקה יסודית של התיעוד הרפואי. שאלת הקשר הסיבתי בתביעות רשלנות רפואית היא מסובכת ורק לעיתים נדירות יש את כל המידע על מה שהתרחש בלידה ומכאן החשיבות לתיק הרפואי לא בגלל מה שכתוב בו אלא בגלל מה שלא כתוב בו. בנתונים שהבאת הצגת נתונים המצביעים על כך שהנזק ארע כתוצאה מטראומה סביב הלידה (לידה ממושכת,יילוד מקרסומי (משקל גדול) אי התאמה עובר -אגן, חבל טבור סביב הצואר) לעומת זאת לא ברור אם היתה מצוקת חמצן וכמה זמן. כמו כן האפגר גבוה מה שמצביע שלא היתה מצוקה עוברית. המדד הקובע הוא בדיקת חומציות ph אותו לא הזכרת. מתיאור הנזק ניתן להסיק, מבלי לקבוע מסמרות כי לא היתה מצוקה ממושכת ובכ"ז יתכן שאין קשר סיבתי בין אירועי הלידה והנזק. מכל האמור עולה שעליך להתייעץ עם עו"ד המתמצא היטב בתביעות רשלנות רפואית שיידע להתייעץ עם המומחים הנכונים על מנת להשיב על השאלות הנ"ל. ועוד עצה בשים לב למועד הלידה כדאי שתפעלי לבירור האפשרות להגשת תביעה בהקדם.

יש לי בעיה לקחתי לפני מיספר חודשים סרוקסט דרך מירשם של פסיכולוג לקחתי את הכדור וכעבור מיספר ימים היו לי תופעות לואי כמו סחרחורות כאבי ראש שילשולים פשוט לא הרגשתי טוב מהכדור הזה .השאלה היא האם אלו התופעות של הכדור הזה? האם להמשיך ליטול אותם?אוו שיש כדור חילופי?

ראשית זה לא בדיוק הפורום אבל אני - העונה האקרעי - משתמש באפשרות זו כדי להסביר לך שני דברים. אם יש תופעות לואי - הפסק כל לקיחת התרופות - זה כלל ראשון. ולא מחליפים תרופות מייד

פסיכולוג לא יכול לתת מרשם לתרופה. רק רופא יכול, אם כי יתכן שבהמלצת פסיכולוג.

ב-6.2.03 שהיתי בהודו.בבוקר התאריך הנ"ל חשתי כאב (לא חריג לגילי -24)באשך השמאלי.לאחר כשעתיים הרגשתי כאב חד ומיתגבר ומיד מיששתי את האיזור והבחנתי,לראשונה,כי האשך השמאלי נפוח בצורה חריגה. מיד פנחתי לרופא מקומי(12:00)שנתן לי אנטיביוטיקה ושלח אותי לחדרי בטענה להרניה?! לאחר כשעתיים בחדרי הקאתי והבנתי שהדבר כנראה יותר מ"הרניה"ופניתי לרופא מקומי אחר שטען גם הוא ל"הרניה" והפנה אותי לחדרי,אך לאחך הפצרותי הפנה אותי לבית חולים(פרטי). אל ביה"ח הגעתי ב20:00 של אותו יום! בביה"ח בוצע לי אולטראסאונד ואובחנה דלקת חמורה באשך האמור.ונישלחתי לישון(אושפזתי)עם טיפול אנטיביוטי ומשכך כאבים בגלל כאביי הנוראיים! למחרת בבוקר ב09:30 לערך נלקחתי שב לאולטראסאונד חוזר שבוצע ע"י טכנאי אחר(כניראה מוסמך)ו אובחן ליפוף באשך ונמק!!!הרופא הסביר שיש לנתח בהקדם האפשרי כדי "להציל" אם אפשרי הדבר?!?!ברור שלא!!! הוחתמתי על מסמך להסכמה לקריתה באם ו"נצטרך". התעוררתי בלי אשך שמאלי! שאלותי הן: 1.איך אני מתחיל לטפל בתביעה בחו"ל ובהודו בפרט??? 2.אני לא יודע בדיוק ת מי לתבע על רשלנות זו ואיך? העו"ד שפגשתי לא עודדו אותי במיוחד ולא סיפקו אותי והדבר מתסכל אותי מוד משום שאני יודע שנעשתה טעות ע"י ביה"ח ,אני יודע שמגיע לי פיצוי השאלה ממי ואיך(גם עפ"י דברי הפרופ" שעתיד לנתח אותי בארץ. לא פניתי עדיין לביטוח שבו הייתי מבוטח מחשש של ניגוד אינטרסים של הביטוח וכתוצאה מקח אפסיד! אשמח מאוד להיתיחסות,עזרה,טיפים ו/או שמות של עו"ד העוסקים בתחום המשפט הבנ"ל. תודה מראש עומרי

כעורך דין וכאורולוג - יש לך קייס חזק. תביעה כזו היא בסדר גודל של מאות אלפי שקלים ויכולה להיות מוגשת גם בארץ. זוהי תביעה קלסית של תסביב אשך עם איחור באבחנה. התביעה יכולה להיות מוגשת כנגד הרופא בית החולים ומשרד הבריאות של המדינה בהודו שבה היית. היות וזוהי תביעה של רשלנות - מן הסתם תזדקק למספר חוות דעת לצורך הכנת כתב התביעה

לד"ר לין שלום, האמנם ניתן להגיש תביעה כזו בארץ? אני חושש שנסיבות המקרה רחוקות מאד מהלכת העליון בפרשת מסיקה. וגם אם כן יידון המקרה בארץ (למי בדיוק יומצאו כתבי בי דין?), איך אפשר יהיה להתחמק מהדין ההודי? ולבסוף האם יש כלל אמנה לקיום פסקי דין בין ישראל להודו?

שלום, ראשית עליך ליצור קשר עם עורך דין ישראלי המתמצא ברשלנות רפואית, והוא יבדוק עבורך את האפשרות להגיש תביעה מסוג זה בהודו (על ידי עו"ד מקומי כמובן). חשוב לציין כי מאחר ועיקר הנזק הוא בתחום הלא ממוני קרי כאב וסבל ויש לברר מיד כיצד מפצים בגין זה בהודו אם בכלל. כך או אחרת, גם אם ישנו פיצוי הולם בהודו בגין כאב וסבל, הרי שעל אף שה"קייס" טוב מאד, לא ברור כלל ועיקר אם יש טעם כלכלי בתביעה מסוג זה (הוסף להוצאות גם נסיעה לעדות וכו'). בהצלחה בברור. נודה לך אם תשתף את הפורום בעתיד בתוצאות הבירור שערכת.

ילדתי את בני בשבוע 40 בלידה שהחלה ב-10.00 בבוקר ונסתיימה ב20.00 כשהלידה הסתיימה בישיבת הרופא על בטני ובתעוד רשמו שחבל הטבור כרוך סביב הצוואר. התנוק נולד 4040 עם כחלון קל וקיבל חמצן עם יציאתו לאויר העולם. הילד סובל מבעיות מוטוריות על רקע נורולגי אורגני ובעיות ריגשיות כתוצאה מכך. האם זו רשלנות רפואית?

על מנת לענות על השאלה האם היתה רשלנות בלידה, צריך לבחון את התיק הרפואי שלך בבית החולים בו ילדת, וגם את תיקו הרפואי של ילדך על מנת ללמוד את פרטי המקרה. כך לדוגמא- אם היו סימנים למצוקה עוברית במהלך הלידה והרופאים לא מצאו לנכון לבצע ניתוח קיסרי, הרי שמדובר ברשלנות רפואית. בנוסף, לא רשמת באיזו שנה נולד הילד, והאם בוצעה הערכת משקל טרום הלידה. ייתכן, שהיה מקום (בגלל גודלו של העובר) לבצע - מראש- ניתוח קיסרי. אבל, אם האירוע אירע בתקופה שלא היתה אפשרות טכנית לבצע אולטראסאונד- הרי שאין כאן רשלנות. בנוסף, יש נתונים חשובים נוספים: כגון אפגאר הלידה, דפי המוניטור (האם הם מצביעים על קיומה של מצוקה עוברית או לא) ועוד ועוד... כלומר, קשה לתת כאן הערכה מוסמכת בלי להכיר לעומק את פרטי המקרה. לפיכך, אני סבורה שעלייך לפגוש עורך דין ולהציג בפניו את כל פרטי המקרה. כפי שהסברתי, המון פרטי מידע חסרים , ודרוש גם עיון בתיק הרפואי. במקביל לפניה לעורך הדין, כדאי להתחיל לאסוף את כל החומר הרפואי הרלוונטי: תיק מעקב טיפת חלב, תיק מעקב רופא נשים, תיק מילדות בבית החולים, תיק רפואי של הילד וכל חומר רפואי אחר רלוונטי (אם אכן קיים כזה). כל המידע הרפואי הזה (או חלקו) יבסס את עילת התביעה, אם אכן יש כזו.

אין לי ספק שעל פניו על פי התיאור הקיים קיימת רשלנות של בית החולים בלידה הנ"ל על פי תיאורך לילד קיימות בעיות נוירולוגיות - שעלולות להימשך לאורך חייו כל אלה - יוצרים מצג של רשלנות או רשלנות לכאורה - שבהחלט להערכתי עליך להגיש תביעה עבור בנך - ותביעה כזו - רק לשם הידיעה - היא בסדר גודל של מיליונים רבים ביותר. נכון שרבים מהתביעות הלאה מסתיימות בפשרה - שהיא גם נעה על מספר מיליונים. לסיכום - להגיש את התביעה.

חיים שלום, לפני כשנה ושלושה חודשים ילדתי תינוקת. התחלתי הריון תקין. כיום יש לבצע בדיקות חדשות שנכנסו לרפואה. יש לבצע בדיקת שקיפות עורפית שאותה לא ביצעתי כיוון שיש לי עוד ילדה בריאה לחלוטין. כשביצעתי את בדיקת חלבון העוברי התשובה יצאה גבולית וכעמט שלא תקינה. רופא הנשים שלי הפנה אותי לייעוץ גנטי על מנת לבצע בדיקת מי שפיר. נגשתי לייעוץ גנטי ונאמר לי שזה אומנם גבולי אך יכול להיות בסדר (כמובן שיש להם את ההסבר הגנטי שלהם לעומת רופא הנשים לדעת שאכן זה בסדר), לכן לא מיהרנו לבצע בדיקת מי שפיר ובמקום שלחו אותנו לבצע בדיקת אקו לב עובר (תשובה תקינה) ובדיקת סקירת מערכות מורחבת. בבדיקה הזו יצאו תשובות שלא תקינות כגון גפיים קצרות, וכפל עור צווארי. נגשתי עם התוצאות ליועצת הגנטית והיא שלחה אותי לבצע מיידית בדיקת מי שפיר (תשובה תקינה), יש לציין שאת הבדיקה עשיתי בשלב מאוד מתקדם שהוא שבוע 23, שצריך לקבל רק אחרי 3 שבועות תשובה. משיצאה התשובה תקינה נאמר לי שאפשר להמשיך בהריון. בשבוע 32 נגשתי לבדיקת אולטרסאונד להערכת משקל (יש לציין שהבדיקה התבצעה ביום חמישי בשעה 19:00), נאמר לי שיש לי ריבוי של מי שפיר, שוב ציינו שיש גפיים קצרות. שאלתי את הרופא מה קורה עם ריבוי מי השפיר אם יש צורך ללכת לבית חולים ובמקום נאמר לי לפנות למעקב של רופא הנשים (מקבל רק ביום ראשון אין ביקורים ביום שישי). עוד באותו היום וביום שלמחרת רגל שמאל שלי התנפחה בנוזלים (בצקת חמורה-יש לציין הריון קודם וכל ההריון הנ"ל לא סובלת מבצקות ואין עליה במשקל משמעותי הריון קודם 8.5 ק"ג). ביום ראשון הרגשתי שהבטן שלי מאוד נפוחה, הרגל היתה נפוחה גם היא ניגשתי לרופא הנשים וכן לטיפת חלב. כשעליתי למשקל נוסף לי בתוך חודש 6 ק"ג למשקלי. רופא הנשים בדק אותי ידנית וראה שאי אפשר להרגיש את העובר, ביצע בדיקת אולטרסאונד וגילה שחוץ מריבוי המי שפיר, לעובר יש ריבוי של נוזל מסביב לריאות מה שיוצר לחץ על הלב. מיד הוא הפנה אותי לבי"ח, ושם כמובן שאישפזו אותי. האם כאן יש רשלנות של הרופא שביצע ביום חמישי את האולטרסאונד ולא שלח אותי מיידית לבי"ח? כשהגעתי לבי"ח ביצעו בדיקות מקיפות והבנתי שזהו מקרה נדיר והחליטו לבצע דיקור תוך ריחמי לתוך הריאות של התינוקת ולשאוב את המים שנאגרו בריאות שלה (יש לציין שכל הבדיקה צולמה בוידאו). ביום למחרת ביצעו אולטרסאונד נוסף וגילו שהנוזל חידש את עצמו והחליטו לבצע שוב את הדיקו רק שהפעם חשבו להחדיר צינורית מסולסלת לריאות של התינוקת שינקזו את הנוזל לתוך מי השפיר. (היתה התייעצות עם בי"ח תל השומר לגבי הבדיקה). למזלנו לא היו הצינוריות הנ"ל והחליטו מיידית ליילד אותי בניתוח קיסרי על מנת ליוכלו לטפל בה בחוץ. התינוקת נולדה במשקל 2090 ק"ג (כשלפחות יש כ-500 גר' יותר נוזלים בגוף). התינוקת המשיכה במהלך הימים הראשונים לאגור נוזלים בגופה שפשוט הפכה לכדור מים בצקתי. כיום אני במעקבים של רופאים רבים כגון גנטי, נוירולוגי...ולהבנתי הרבה היום היו לרופאים סימנים מובהקים לראות שהתינוקת סובלת מתיסמונת גנטית הנקראת noonan . בעת ששהתה בפגיה כולם סביבי ידעו כי הילדה סובלת מהתיסמונת אך לא אמרו דבר אלא אמרו שנהיה במעקב גנטי להבין מדוע כל זה קרה לילדה וממה הסיבה לאגירת הנוזלים. הסימנים המובהקים לתסמונת הנ"ל בבדיקת העובר ברחם הם גפיים קצרות, קפל עור צווארי (כשבעצם נאמר לי שזה קיים לתינוקת, אך לא נאמר דבר לגבי התיסמונת). כעת ברצוני לפנות אליך האם יש אפשרות לתבוע על חוסר מידע מהורים המצפים לתינוק/ת בריא וכן על רשלנות רפואית במהלך ההריון ובבדיקה האחרונה שבוצעה ע"י הרופא של האולטרסאונד? אודה על תשובתך.

כוכבית שלום התשובה לשאלתך היא חיובית, אך על מנת לתת לך תשובה יותר מוסמכת עלי לעיין בתיעוד הרפואי ולקבל מידע נוסף. מומלץ כי תפני אלי ישירות שלא באמצעות הפורום ואסביר לך איך ניתן להתקדם.

מסכימה עם עו"ד דיוויס כי ,לכאורה, מתוך הפרטים שהעלית כאן בפורום קיימת רשלנות במהלך מעקב ההריון שבוצע לך. אני דווקא סבורה ש"נקודת הרשלנות" היתה מוקדמת יותר (לא אצל הרופא שבדק אותך בשבוע 32) : נראה לי, שהרשלנות היא אצל היועצת הגנטית שהמליצה לך להמשיך בהריון למרות תשובת סריקת המערכות הראשונה (שהיתה לא תקינה). השלב הראשון הוא איסוף כל החומר הרפואי הרלוונטי. לעתים, עורכי הדין עורכים את איסוף החומר עבור הלקוח, אולם - לדעתי- עדיף שתעשי זאת בעצמך, כך יש סבירות גבוהה יותר שהרופאים (בעיקר במרפאות פרטיות) יהיו פחות "מתגוננים", ובאמת יתנו לך את כל החומר. בשלב זה הייתי מציעה לך לאסוף המסמכים הרפואיים כדלקמן: 1. העתק מהתיק הרפואי שלך בטיפת החלב. 2 . העתק מהתיק הרפואי שלך אצל רופא הנשים שאצלו נערך מעקב ההריון. חשוב שיהיה בידך גם התוצאה של בדיקת החלבון העוברי . 3. העתק מסקירת המערכות (אני מניחה שיש לך קלטת) + העתק מהתיק הרפואי אצל הרופא שביצע את הסריקה הראשונה 4. העתק מהתיק הרפואי אצל היועצת הגנטית : האם היא אמרה לכם שאפשר להמשיך בהריון לאחר קבלת תוצאות בדיקת מי השפיר? אם כן, חשוב שיהיה בידכם התיעוד הזה. 5. העתק מתוצאת הסריקה בשבוע 32+ התיעוד הרפואי שנערך אצל הרופא. 6. העתק התיק הרפואי של הילד/ה בקופת החולים + בבית חולים בעת הלידה ולאחריה (שם רשומה האבחנה של התסמונת הגנטית). לאחר שלב איסוף החומר הרפואי, עורך הדין המטפל בתיק ידאג לקבל חוות דעת מרופא מתאים (אולי גנטיקאי, אולי מומחה באולטראסונד). האם יש מישהו במשפחה שלכם שסבל/ סובל מתסמונת גנטית דומה לזו (או תסמונת אחרת)? האם את ובעלך קרובי משפחה? המידע הזה הוא חשוב שכן הוא עשוי להשפיע על סיכויי התביעה. מנסיוני בתיקים כאלו, התהליך המשפטי הוא תהליך ארוך: אולם, אני סבורה שכדאי לכם לעבור את כל הדרך הארוכה משום שלמיטב הבנתי יש לילד שלכם נכות ומגיעה לו כל העזרה שרק אפשר. המון בריאות והצלחה, כרמית.

בכונתי לתבע את משרד הבטחון על בעיה רפואית בתקופת השרות הצבאי, עו"ד העוסק בתחום אמר שעלמנת לבדוק את אפשרות התביעה עלינולקבל חוות דעת רפואית הסותרת את חוות הדעת של רופא מטעם הצבא האם יש המלצה על רופא העוסק במתן חוות דעת רפואיות לבית משפט

perlmutter שלום עורך הדין עימו התייעצת נתן לך ייעוץ נכון. יש מאות רופאים הנותנים חוות דעת, עליך לפנות למומחה בתחום הפגימה הרלבנטית.

תודה,האם יש מידע מרוכז לגבי רופאים העוסקים במתן חוות דעת,ו\או גוף המייצג אותם

הי , לפני שבוע עברתי ניתוח אורתוגנטי בלסת התחתונה בביה"ח בלינסון למטרת סגירת מנשך פתוח בין השיניים , בעיה אשר גורמת לי לקושי באכילה , שחיקה של השיניים האחוריות , כאבים במפרקים וכמו כן במידה ולא מטופלת עלולה בסיכויים גבוהים ליצור מצב של אי יציבות גדולה יותר בעתיד . הניתוח נחשב כניתוח כירורגי שלא ממומן בד"כ ע"י קופ"ח מכיוון ובמקרים רבים הסיבה לבצע את הניתוח היא קוסמטית (כגון לסת בולטת ועוד) , אבל כל מקרה לגופו ובמקרה שלי לא היתה כל סיבה חיצונית לביצוע הניתוח , להפך - אני חששתי שייגרם נזק למראה החיצוני שלי , דבר אשר למזלי לא קר והמראה נשאר אותו הדבר . האם לדעתך יש עילה לדרוש החזר כספי בעבור התשלום על הניתוח (כ- 6,000 ש"ח) ? האשפוז עצמו אכן מומן בטופס 17 ע"י הקופה ("מכבי") .

מורן שלום אם הבנתי נכון שאלתך נוגעת להחזר כספי בגין הניתוח הקוסמטי. לקופות החולים יש הסדרים שונים ומשונים עם המבוטחים. ברמת הסל הבסיסי אינך זכאית להחזר אולם כדאי שתבדקי אם יש לך הסדר מיוחד המקנה לך זכויות נוספות.

לא הכוונה שלי היא שהניתוח הנ"ל הוא מלכתחילה לא אמור להחשב כניתוח קוסמטי מכיוון שהוא בוצע מסיבה של מנשך פתוח בעיה שאם לא מטפלים בה גורמת לבעיות במפרק הלסת ולעוד בעיות נוספות , ומה שאני מנסה להבין הוא מדוע המדיניות של הקןפ"ח ושל בית החולים שבו מבוצע הניתוח היא שהניתוח הנ"ל לא נכלל בסל של קופ"ח? בכל מקרה אני אבדוק מה מקנה לי הביטוח שלי שהוא הגבוה ביותר שיש ב"מכבי" אבל מבדיקה שכבר בדקתי הם לא ממנים את העלות של הניתוח הנ"ל והבעיה הנוספת היא שהרופא המנתח לא מוכן לכתוב המלצה לקופה על כך שהניתוח הוא עם הצדקה רפואית - דבר שתמוה בעיני מכיוון והוא 0וכל הצוות בבית החולים) זה שהסביר לי את ההשלכות של מה יקרה מבחינה רפואית אם לא אבצע את הניתוח

שלום רב, המקרה שלנו הוא כזה:בעלי חולה במחלה כרונית ומטופל אצל רופא מומחה פרטי!!! כבר כ-8 שנים. בתקופה האחרונה הסתבר לנו פעם אחרי פעם שהרופא לא מספיק מעודכן במחלה ולא יודע פרטים מאוד מאוד חשובים ובנוסף מוסר לנו מידע שיקרי!!!. אנחנו במשך כל השנים משלמים לרופא במיטב כספינו(600-700 שקלים לפגישה) ולאחרונה התגלו המון המון הטעיות מצידו ואני אפרט: 1. כששאלנו כמה פעמים האם הכדורים שבעלי נוטל פוגעים בפריון הוא ענה לנו בצורה חד משמעית שלא והסתבר בסוף שיש פגיעה. 2. נודע לנו באמצעות האינטרנט שכדור מסויים שבעלי נוטל פוגע בראייה והרופא לא יידע אותנו על כך . ואכן לאחר בדיקת ראייה יש פגיעה קטנה אצל בעלי שהיתה יכולה להחמיר מאוד בלי שהוא ירגיש (צמצום שדה הראייה) אם הוא היה ממשיך ליטול את הכדורים במשך השנים הבאות, מה שהיה וודאי קורה אם לא היינו קוראים על כך . 3. במשך 4 שנים עוד לפני שהתחתנו ועד לאחרונה שאלנו אותו כמה וכמה פעמים בתור הרופא שאנחנו סומכים עליו(סמכנו....) האם המחלה תורשתית? הוא השיב שלא ! והקשנו ושאלנו אם בטוח הוא אמר שוב שזה לא קשור לתורשה בכלל. למזלינו הרע ולצערינו התגלה לנו לאחרונה בייעוץ גנטי שהמחלה תורשתית וסיכויי העברתה 50 אחוז!!!! כששאלנו אותו לפשר הדבר הוא השיב אתם מחדשים לי את זה לא ידעתי!!! זאת תשובה של רופא? אם הוא לא ידע איך הוא מעז לתת תשובות ומידע שיקרי על דברים שאין לו בהם מושג מה גם שהיועץ הגנטי אמר שאסור לו בכלל להתערב בתחום הזה של תורשה. אנחנו לא מבינים איך הוא שיחק לנו ככה בחיים בנושאים כ"כ חשובים , בתור רופא בכלל ופרטי בפרט הוא היה אמור לברר את כל הנושאים האלו בשביל זה אנחנו משלמים לו ולא לזלזל כך בחיים שלנו. אני רוצה להבהיר שמדובר במחלה לא פשוטה, אמנם ניתן לחיות איתה אך יש הגבלות רבות ואף יש מצבים מועטים שהם מסכני חיים. בנוסף הסתבר שבעלי הוא המטופל היחידי שלו עם המחלה הזאת!!! אנחנו ממורמרים וכעוסים ומרגישים שפשוט הונו אותנו והרסו לנו את העתיד. לאחר כל הסיפור המפורט נודה לכם אם תוכלו לעזור לנו ולהגיד לנו מה עלינו לעשות ומה הסיכויים במשפט מולו. תודה רבה, מיטל.

לפי התאור יש כאן רשלנות והפרות של חוק זכויות החולה. השאלה אם ניתן להוכיח את הדברים שאת כותבת שקרו, כמו הקלטות של דברי הרופא שלא ידע שהמחלה תורשתית. אבל גם אם אין הוכחות חד משמעיות, ניתן לתבוע, וצריך לפנות לעו"ד שמתמצא בנושא. האם החלפתם כבר רופא?

תודה רבה על תשובתך. אנחנו בתהליכי חיפוש של רופא אחר. באשר לאותו רופא רשלן לא הקלטנו אותו , אך יש לנו עדים שהיו איתנו בפגישה מסויימת שבה הוא חזר על מידע שיקרי. האם תוכל להמליץ לנו על עו"ד מומחה בתחום זה? תודה רבה, מיטל.

היתה כתבה בטלויזיה בתוכנית עובדה ויש ב-YNET על ילדה שקיבלה מינון גבויה פי 100 מהדרוש של תרופה לסרטן ונשארה משותקת. ההורים הגישו תביעה . תאור של מה שקרה להם באותו לילה בבית חולים מזכיר לי את כל הלילות והימים שאנחנו "בילינו "בביתי חולים - האחיות לא מתפנות לפניות של בן משפחה, מתיחסות לחולה ולבן משפחה כמתרד/ נודניק. הרופאים מגרשים בגסות את בני משפחה מחדר בזמו ביקור, גם כאשר חולה לא מסוגל לענות לשאלות כמו שצריך. הרופאים ואחיות מתחלפים והחולה נופל בין הכיסאות. הבני משפחה עוברים השפלות , למרות שהן בסך הכל עוזרים לחולים , כולל לחולים אחרים בסביבה - מאכילים, מביאים סירים, רוחצים ומחליפים מצעים. צריך לשנות את כל השיטה - מי השר הבריאות בממשלה זו? האם משפחה של זיו לדעתך תקבל את הפיצויים, כדי שתוכל לטפל בילדה וגם בעצמם? האם זה לא הזמן שכל מי שעבר חוויות דומות בביתי חולים שנעשה משהו? חייבת לקום וועדה שתבדוק את השיטה - רופא רושם הוראות בכתב ידו לא ברור - אחות מעתיקה את מה שהיא מבינה לגליון התרופות, אחות אחרת מכינה ומחלקת תרופות - לא תמיד היא מוכנה לדווח לחולה / בן משפחה מה התרופה שהיא נותנת ( בעצמי הייתי עדה למספר מקרים של טעויות שנמנעו ברגע אחרון). ואם יש שינוי - תמיד יש להם תשובה - הרופא שינה.

היתכן שהנושא יחס/ רשלנות בזמן אישפוז, ושיטות עבודה ( לוגיסטיקה) מיושנים בבתי חולים לא מפריעה לאף אחד חוץ ממני? היתכן שגורלה של זיו הקטנה לא זיעזע אף אחד חוץ ממני? היתכן שאף אחד ממשרד הבריאות לא נכנס לאתר זה?

שלום רב לפני כ-4 חודשים רופא (מנתח פה ולסת ולא לא רופא שיניים)ביצע 2 שתלים בפי,פניתי אליו להתייעצות מוקדמת ועל פי החלטתו מיקם את 2 השתלים בפי..לאחר 3 חודשים מיום ההשתלה נסעתי אליו כדי שיחשוף אותם ואכן חשף .ביום החשיפה הבחנתי אצלו משהו כמו "הכושי עשה את שלו"וזהו ובמה זה התבטא: א.ביקש מימני לשלוח אליו חזרה בדאר חלק מהבורג בדאר כי זה עולה לו 40 דולר כל אחד (למרות שלא העלה זאת בהסכם שלפני) ב.לאחר החשיפה בעודי יורדת במעלית הוצאתי את הפד מפי ולא יכולתי לסגור מבלי שהבורג החשוף יפריע(היות והשיניים מלמעלה בקעו והתארכו כלפי מטה)כך נתן לי ללכת הבייתה אבל חזרתי אליו באותו רגע ושאלתי האם כך צריך להיות?אמר בשום אופן לא וחיפש פתרון למזלי עוד באותו יום רצתי לאיזה רופא שישייף את הבורג וכך פי יכול היה להיסגר ג.כעבור שבוע ניגשתי לרופא שיניים על מנת לבנות תכנית שיקום ואז שאל אותי מדוע עשו לי רק 2 שתלים ולא יותר כי מקום לעוד שתל ומדוע לא ביצעו הכנה לשיניים שבקעו מלמעלה עוד לפני ההשתלה? ואגב כששאלתי את הרופא המשתיל (לאחר ההשתלה)אם השתלים עברו את התקן הישראלי הוא גמגם כל מה שיש לי מימנו זו קבלה על סכום התשלום ומכתב לרופא המטפל שבו רשם את סוג השתלים ומיקומם רציתי לדעת אם יש כאן מקום לתביעה...תודה

ייתכן שיש עילת תביעה. עלייך להתיעץ עם עורך דין העוסק בתחום זה. מציעה לך לדאוג לתעד (באמצעות צילום) את המצב הקיים כעת בפה . המון הצלחה ובריאות.

אנו זוג בתחילת שנות הארבעים הורים לילד בן כחצי שנה לאחר מספר נסיונות הפריה חוץ גופית, כאשר האחרון נשא פרי + 6 עוברים מוקפאים ולדאבוננו נתבשרנו על השמדתן באסון שארע בבי"ח השרון. החלטנו ולו גם כאמצאי להתמודדות עם המקרה הקשה לא להמתין יותר מדי ולהכנס לסדרה חדשה של טיפוליםעל כן שאלתנו היא: אם במידה ונחזור ולטפל בבי"ח הנ"ל, ובמידה והטיפול יצליח - האם נוכל לתבוע גם בעתיד בגין רשלנות רפואית בגין האסון הנ"ל? במקומון פורסם כי ועדת הבדיקה סיימה את בדיקתה והעבירה את ממצאייה למשרד הבריאות ובמסקנתה כי לא היתה רשלנות רפואית אלא - פשוט טעות אנוש. שאלתי: - הכיצד? האם למעשה רשלנות רפואית היא לא תוצאה של טעות אנוש מהו המנגנון וכיצד נוצר בכלל האבחנה כי לא נתקיימה רשלנות רפואית.

גם אם תחזרו ותקבלו טיפול מעולה זכותכם לתבוע על נזקים שנגרמו לכם לא תלך לאיבוד, אלא אם תחכו כמובן יותר מדי זמן ותעבור תקופת ההתיישנות. ההבחנה בין טעות לבין רשלנות היא לא פשוטה בכלל וכתבו עליה מאמרים וספרים, אבל בבסיס מדובר בהבחנה בין תקלה, שנעשית שלא במודע או מתוך הכרה של הנהלים, או שבמצב בו אין נהלים מופעל שיקול דעת סביר אבל בדיעבד מוטעה. רשלנות היא מצב בו באופן ברור יש חריגה מנוהל תקין או מסטנדרט טיפולי מקובל, לפעמים עקב הכשרה לקויה, שאננות, שחצנות, חוסר שימת לב, וכדומה. הגבול ביניהם הוא אכן דקיק ומעורפל, לפעמים. אני לא מכירה את מסקנות ועדת הבדיקה המסויימת הזו ומה הן אמרו באמת (אל תאמין לכל מה שכתוב בעיתון או באינטרנט) אבל אם הקביעה היתה שזו טעות ולא רשלנות זה עדיין לא אומר שלא תצליח לשכנע בית משפט שזו כן היתה רשלנות.

טליה תודה על התשובה. ושאלה נוספת: האם וכיצד ניתן לדעת באם הוגשו כבר תביעות עקב מקרה טראגי זה? רעל איזה בסיס - כנזק בלתי הפיך / כשלנות רפואית?

הוגשו תביעות ויש תביעות שעומדות להיות מוגשות. הבסיס לתביעה במקרה מצער זה איננו רשלנות רפואית אלא רשלנות פשוטה, כמו בתאונת עבודה כשמכונה לא היתה תקינה וגרמה נזק: העוברים הוחזקו במיכל, שהיה צריך לסגור את המכסה שלו, ושיש מקומות בהם אם אם המכסה איננו סגור, יש מערכת המתריעה על כך. כיון שהמכסה לא היה סגור, העוברים נפגמו. זה "סתם" רשלנות, ואין כאן שום טעות בשיקול דעת רפואי. אפשר לתבוע עד 7 שנים מיום הארוע. (אבל כמובן שלא צריך לחכות ליום האחרון).

האם ידוע אם הוגשו תביעות בגין העוברים שהושמדו , כמו כן האם המלצות הוועדה בנוגע לסכום הפיצוי מחייבות ?

האם ידוע אם הוגשו תביעות בגין העוברים שהושמדו , כמו כן האם המלצות הוועדה בנוגע לסכום הפיצוי מחייבות ?

שלום רב אני בחור כבן 27 במהלך שרותי הצבאי עברתי התקלות בלבנון ,שלאחריה הורד הפרופיל הנפשי שלי. כחלק מהטיפול נשלחתי לחופשה של כ8 חודשים בבית. כתוצאה מאותה חופשה כפויה, שבא לא ניתן לי טיפול כפצוע הלם (מאחר וטיפול בהלם קרב מטופל רק כחייל מילואים ולא כחייל סדיר) החלה ירידה בתפקודי . אבקש לשמוע מימך חוות דעת לגבי תביעת צהל להכרה בי כנכה תודה מראש עמית

עמית שלום, קשה להשיב לשאלתך ממיעוט הפרטים שמסרת. כדי להגיש תביעה להכרה כנכה צה"ל עליך להגיש תביעה נגד קצין התגמולים. כאזרח תוכל להגיש התביעה במשרד קצין העיר הקרוב למגוריך. תנאי להכרה בתביעה הוא רישום בתיק הרפואי שנעשה בזמן שירותך, וזאת כדי להוכיח קשר סיבתי בין החופשה בת 8 חודשים בבית ומצבך הנפשי. תהיה בריא.

ביקשתי מהמקום שאני מטופל בו אישור על כך שאני נמצא בטיפול, הביאו לי את האישור וביקשו ממני לחתום על ויתור סודיות, את האישור אני אצטרך לתת כנראה למעסיק שלי, השאלה שלי אם הויתור על הסודיות שחתמתי במקום שבו אני מטופל יכול לאפשר למעסיק או למי שיקבל את האישור לברר פרטים לגבי הטיפול, או שזה נועד רק לצורך הוצאת האישור. בתודה מראש

ויתור על סודיות בכלל, וסודיות רפואית בפרט, משמעו, שהגורם שביחס אליו ויתרת על סודיות יכול למסור כל פרט בנוגע אליך לגורם שלו חתמת על ויתור הסודיות !!!, וזאת, ללא קשר לחוקים בדבר חסיון רפואי או כל חסיון אחר ( למשל בין עו"ד-לקוח ). כמו כן, יש לברר מהי התקופה שלגביה חל הויתור שלך על סודיות ... !!!, בכל מקרה, אנוכי מציע לך לשקול מחדש את נכונותך לחתום על מסמך ויתור סודיות לאיזשהו גורם, ולוודא שלא ייעשה במידע שימוש לרעתך.

חיים שלום בהמשך לתשובה שניתנה ע"י האורח שהיא נכונה ברמה העקרונית אבהיר כי היקף הויתור שנתת ייגזר מנוסח כתב הויתור. ככל שנוסח הוא גורף יותר ולמספר גורמי רפואה כך גם הויתור. בעיקרון הויתור אינו מוגבל בזמן אך גם זה תלוי בנוסח כתב הויתור. בקיצור כדי להשיב לשאלתך עליך להציג את נוסח כתב הויתור לעו"ד.

אמי בת 75, חולת סכרת ולחץ דם, עברה צינטור לפני שנתיים. היא הופנתה לצינטור , למרות שלא היתה מאוזנת עם הסוכר. למחרת בבוקר היא קיבלה ארוע מוחי קשה. בזמן ההמתנה לשיקום, לאחר תלונות רבות על כאב ברגל ימין, לאחר מספר ימים נעשתה לה בדיקת דופלר, ובה נמצא שיש לה פסבדו אנוריזמה במקום שממנו ביצעו צינטור. היא היתה בבית חולים עוד 5 שבועות מרותקת למיטה , ובסוף העברנו אותה לתל השומר, שם סגרו את הפסדואנוריזמה ע"י זריקה. כתוצאה מארוע מוחי ושהות ממושכת בבית חולים בעקבות פסדואנוריזמה אמי נשארה נכה, מוגבלת מאוד בתנועה, סובלת מכאבים חזקים ברגל ימין, מטופלת בתרופות פסיכיאטריות ( בליהצלחה גדולהנ) בגלל הדיכאון . בבית היא בקושי יכולה ללכת עם הליכון בחוף עם כיסא גלגלים. טהיא זקוקה לעזרה בכל הפעולות. יש לי הרבה סיפורים על רופאים שטיפלו בה במהלך שנתיים - והכל נראה לי כמו רשלנות אחד מתמשכת. האם צינטור עם תוצאות כאלה וכל מה שהיה אחרי זה - זה רשלנות גם בעינע החוק? אם כן מה לעשות? בתודה, לאה.

סביר להניח שבשל מחלות הרקע (סכרת, יתר לחץ דם) יהיה קשה ביותר להוכיח קשר סיבתי בין הנזק שנגרם לאמך לבין רשלנות לכאורה בטיפול. תהיו בריאים.

כלומר, אם לאדם יש מחלות רקע, כל מה שעושים רופאים - זה לא רשלנות. נראה לי מאוד לא צודק, היא נכנסה לצינטור על הרגליים - יוצא בכיסא גלגלים במצב סעודי. היא היתה מאושפזת 5 שבועות בב"ח עם פסדואנוריזמה, כאשר בבית חולים אחר ניתן היה לטפל בבעיה תוך 5 דקות - ואף אחד לא אמר לנו שיש את הטיפול הזה. חצי שנה אחרי זה, היא היתחילה להשתקם, אז בגלל שאף אחד לא רשם לה FUSID, שוב קיבלה בצקת ראות- דבר שגרם לירידה בתפקוד הלב .

האם אדם ששתה חומר ניקוי להסרת שומנים הנמצא בכל בית וניגש לב"ח בתוך פחות משעה דינו מוות ולא ניתן להצילו(כך קרה). האם זו רשלנות רפאית? האם ניתן לדרוש את הליך הטיפול(הניירת) ע"מ לדעת אם לא הוזרק בטעות חומר האסור לחולה זה בשל רגישותו לחומר זה. אם כן הוזרק האם זו רשלנות ואם לא הוזרק אך בכל זאת נגרם מוות בשל קריסת מערכות דום לב וכיו"ב האם גם אז זו רשלנות. והאם אי ציון החברה היצרנית על גבי האריזה את מידת הרעילות והסכנה ו/או את הטיפול המיידי הנחוץ במקרה של שתיה עד להגעה לב"ח הינה עילה לתביעה .חומר זה נמצא כמעט בכל בית ויש הנחיות לטיפול במקרה של נגיעה בעיניים וכיו"ב אך לא במקרה של בליעה. תודה יניב

בהחלט ניתן לבקש העתק מהתיק הרפואי בבית החולים שבו טופל הנפגע. לגבי סיכויי הצלחת תביעה במקרה כזה: סביר להניח שבליעת הרעל היא שגרמה למוות, ולכן לא בטוח שתביעה בגין רשלנות רפואית מתאימה כאן. מכל מקום, יש לבחון זאת על פי הרשומה הרפואית, לאחר שתתקבל. לגבי אחריות החברה היצרנית: האם מי שבלע את הרעל הוא קטין או אדם מבוגר? במידה ומדובר במבוגר- מדוע בלע את החומר? האם לא נרשם על גבי האריזה שמדובר בחומר רעיל?

ד"ר כרמית טל שלום ראשית תודה על התיחסותך החומר נלגם בטעות הואיל וזה היה בתוך כוס על שיש המטבח, על האריזה לא מופיע הסימן, רעל ו/או הגולגולת עם האיקס, כתוב לא למאכל , להרחיק מידי ילדים . עוד כתוב בקטן "חומר קרובזורי ..."משהו כזה. וכן כי במקרה של נגיעה בידיים ובעיניים יש לשטוף ולגשת לבה"ח. לא מוסבר מה לעשות במקרה של בליעה ואכן לא ידענו מה לעשות. הואיל ולאחר שטיפת הפה, חשב אבי כי השפעת החומר חלפה , הוא לא רץ לבה"ח אלא לאחר מס' דקות בהן הרגיש כנראה מעט צריבה. ולאחר כשעה בבה"ח כאמור נפטר. ד"ר כרמית טל, עו"ד כתב/ה: > > בהחלט ניתן לבקש העתק מהתיק הרפואי בבית החולים שבו טופל הנפגע. > לגבי סיכויי הצלחת תביעה במקרה כזה: סביר להניח שבליעת הרעל היא > שגרמה למוות, ולכן לא בטוח שתביעה בגין רשלנות רפואית מתאימה כאן. > מכל מקום, יש לבחון זאת על פי הרשומה הרפואית, לאחר שתתקבל. > לגבי אחריות החברה היצרנית: האם מי שבלע את הרעל הוא קטין או אדם > מבוגר? במידה ומדובר במבוגר- מדוע בלע את החומר? האם לא נרשם על > גבי האריזה שמדובר בחומר רעיל?

לאחרונה ניגשתי לבדיקה בקליניקה און, לגבי טיפול , עשו לי אבחון קצר, והרופא שם החליט לתת לי תרופות טבעיות שאין לי מושג מה הם, כמובן שהפעילו עליי לחץ לקחת את הטיפול מבלי שהיה לי זמן לחשוב על כך, ואכן כך עשיתי לאחר מספר ימים כאשר הבנתי ועשיתי בדיקות אצל אורולוג שהבעיה היא לא פיזיולוגית אלא בעיה פסיכולוגית וכאשר הבנתי שעשיתי טעות שניגשתי לקליניקה און, ביקשתי להפסיק את הטיפול, כזכור הייתי שם רק פעם אחת, ולקבל החזר כספי בניכוי דמי הביקור הראשון וה "תרופות", אחרי סחבת של כמה טלפונים וע שהצלחתי לתפוס את מה שנקרא שם שירות לקוחות הודיעו לי שהם לא מוכנים לתת החזר כספי וכי זה לא נהוג אצלם,הם מבחינתם סגרו את התיק שלי וחוץ מזה הם לא מוכנים לעשות כלום בנידון, רציתי לדעת מה האפשרויות שלי בנושא זה. בתודה מראש

לכתוב מכתב אל מנהל הקליניקה ולבקש החזר.

וגם לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות

שלום רציתי לשאול האם המיקרה שעומדת להציג לפניכם יכול להחשב כרשלנות רפואית והאם הוא מהווה עילה לתביעה משפטית? היה לי סרטן השד, עברתי ניתוח כריתה של 2 השדיים ועברתי סידרה של טיפולים כמוטרפים. סיימתי את הטיפולים באפריל 2001 ומאז הייתי במעקה ונחשבתי כ"בריאה". ליפני כ8 חודשים סבלתי מכאבי גב קשים וכמובן שהופנתי לכל הבדיקות הרלוונטיות : התחלנו בצילום שהראה שיש לי שיברי דחיסה בחוליות D11+12 ממצאים אלו הובילו אותנו לבדיקת CT ולמיפוי עצמות . בCT אכן ניראו שיברי הדחיסה ללא שום מימצא נוסף ומיפוי העצמות פורש כתקין. עם מימצאים אלו ניגשתי לאורטופד ,שלאחר התיעצות בהדסה, טען שממצאים אלו הם שברים ישנים ושפזיוטרפיה תעזור ואכן פיזיוטרפיה עזרה ושיפרה לי את כאבי הגב ועכשיו מגיע המיקרה עצמו: ליפני חודשיים (חצי שנה לאחר הסיפור הנ"ל) בבדיקת מרקרים שיגרתית (לפני מעקב של האונקולוגית) המרקר CEA עלה לרמה שגבוהה מהנורמנ ושוב היפנו אותי לכל הבדיקות :CT מיפוי עצמות וקולונוסקופיה. בדיקות הCT ומיפוי העצמות הראו ופורשו שיש לי גרורה בעמוד השידרה בחוליה S1 .וכאשר פנו לשם השוואה לCT הקודם ראו שגם בCT שנעשה חצי שנה קודם כבר אפשר היה להבחין בגרורה זו אך מי שפיענח את הCT לא ראה זאת. האם אין בכך רשלנות שיכולה לעלות לי בחיים? האם אין בכך רשלנות שמנעה מימני לקבל טיפול כבר בשלב שבו הגרורה היתה מאד ממוקדת וקטנה שאפילו לא נראתה במיפוי? אשמח לתשובה מישום שזה מנקר לי במוחי תודה מראש יוספה .

ראשית, אני רוצה לאחל לך החלמה מהירה ומלאה. שנית, האם נרשם במפורש בתיק הרפואי שניתן היה לאבחן את הגידול לפני שנתיים בצילום הסי.טי הישן? בנוסף, במידה ואת פנויה כעת לנהל מלחמה במישור המשפטי את יכולה לפנות לאחד מעורכי הדין המתמחים בתחום הרשלנות הרפואית כדי שיסביר לך מהם הסיכויים של תביעה מסוג כזה. לחלופין, את יכולה להתמקד כעת במאבקך במחלה וכאשר תחלימי תבחני את המישור המשפטי. תהיי בריאה ובהצלחה.

נתחיל בתודה רציתי לתקן אותך שהסיטי שנעשה היה ליפני כ8 חודשים. לא מארמינה שכתוב זאת בתיק אך העובדה שניתן היה ליראות זאת כבר בסיטי הקודם נאמרה לרופאה האונקולוגית שלי בטלפון כשאני יושבת בחדרה והיא אמרה לי זאתץ כרגע אכן עסוקה במלחמה במחלה אבל אולי בעתיד.... ואולי בעלי וילדיי שעדיין קטנים... שוב תודה

לכבוד :עו"ד דיוויס יונתן . לפני כ-4 שנים נחבל בנינו היום בן 12 מנפילה באופניים בפנים בבסיס האף בצד שמאל. תוך שאנו סופגים את הדם נסענו ללא היסוס לבית החולים וניגשנו למיון טראומה,ושם ללא כל מתן טיפול ועריכת בדיקה רפואית ראשונית לאבחון מצבו ע"י הצוות הרפואי נאמר לנו בעל פה לגשת לרופא א.א.ג-במחלקת א.א.ג הרופא ניקה את האיזור,ביצע תפירה בבסיס האף בצד שמאל וסגר בתחבושת. ונשלחנו הביתה לא לפני שנאמר לנו לדאוג להוריד את התפרים בעוד 10 ימים במרפאה אליה אנו שייכים.לא ניתן לנו מכתב כלשהו ולא המלצה לטיפול רפואי למחרת בבקר בנינו החל בהקאות מרובות,החום עלה ,חש כאבי ראש וחולשה. הזמנו אמבולנס(וחזרנו) נסענו למיון טראומה,רק שהפעם הופננו בעל פה למיון ילדים.שם ערכו בדיקת דם וצילום חזה ונמצא כי קיים חשש לזיהום בדם,והוחלט על אישפוז בנינו בכירורגית ילדים.כיצאנו ממיון ילדים הרגיש בנינו סחרחורת התעלף ונפל(מופיע ברישום הרפואי) ללא כל עזרה מצד הצוות הרפואי הרמנו את בנינו ופנינו בכוחות עצמנו למחלקה,השכבנו אותו במיטה כשהוא באפיסת כוחות האחות חיברה אינפוזיה ופרפר לוריד כף היד ממנו ניתנה בהזרקה האנטיביוטיקה רק בשעות הערב החל בנינו מתאושש וחוזר לעצמו .בכל אותם ימי האישפוז היינו צמודים למיטת בנינו 24 שעות כשאנו מתחלפים ביננו.כך זה נמשך 4 ימים רצופים עד השחרור . ביום השחרור התבקשנו להמשיך את שהיית הבן בבית עוד 5 ימים נוספים עם אנטיביוטיקה. * היום אני מבקש בעזרתכם לברר האם לאור הנסיבות הנ"ל יש מקום להגיש תביעה. ברשותי גם הטופס המקורי שבו מציין הרופא ממיון ילדים שבנינו שוחרר- (בפעם הראשונה) ממיון טראומה ללא אנמנזה או בדיקה רפואית וללא חתימת רופא. דבר המעיד על עצמו. דבר שלדעתי הביא להחמרה במצבו של בנינו גם בהסתמך על כך שנראה שהטיפול היה שגוי ולא נאות .אי עריכת בדיקות רוטיניות חיוניות,אי הערכת מצבו -ובדיקות משלימות גם לאחר התפירה באף,העדר רישום רפואי ותיאום בין הרופאים.כשהבן התעלף ונפל על מי חלה חובת הזהירות? לדעתי קיימת סטייה מן הטיפול הסביר עד כדי סיכון החולה,לכל זאת יש לקחת בחשבון את ההוצאות הרפואיות ,כאב וסבל,הפסדי שכר והוצאות נוספות. * מודה על התיחסותכם ,בתודה מראש . בברכה משפ' בר.

נו נו נו.... אתה נסחף... קודם כל להוכיח שהייתה כאן רשלנות או התרשלות... והנזק? הרי אתם לאחר 24 שעות היגעתם לבית החולים. ועכשיו הילד בריא. נו? אתם צריכים לעשות חשבון כלכלי - ומחוץ אולי למכתב נזעם ככל שיהיה שתוציאו למנהל בית החולים - או למנהל המחלקה - אני לא רואה שום טעם אחר

גם אני הבנתי, כמו עו"ד ד"ר רן לין , שהילד הבריא וטוב שכך. לפיכך, למרבה מזלכם, אין לכם עילת תביעה בשל היעדר אלמנט הנזק. במידה ולא הבנו אתכם נכונה, אנא השלימו פרטי הנזק הרפואי שנותר אצל הילד (אם אכן נותר נזק כזה). מכל מקום, אם לדעתכם הצוות הרפואי לא נהג כראוי, הרי שיש טעם לפנות אל משרד הבריאות בתלונה וגם אל מנהל בית החולים.