פורום משפט ורשלנות רפואית

שלום, אני בחור צעיר בן 18.5 ואני לוקה בבעיות יתר לחץ דם תורשתי אני מאוד לחוץ בקשר לגיוסי כי מצבי לא מאפשר לי להתגייס סבים סבותיי ודודי נפטרו מבעיית הלחץ דם! והשלכותיה בכל מקרה אני מטופל אצל רופא שהוא רופא במילואים בלשכת הגיוס אני מציג בפניו את כאביי ואת בעיותיי הוא מתייחס ביתר זלזול הוא טוען זה פעם הראשונה שעבדתי עם בחור בגילך שיש לו יתר לחץ דם והוא לא נותן בי את הטיפול ההולם זה מתבטא בזה שהוא מעלים עין מלחתום לי על טפסים חשובים שיכולים להעמיד לי את הפרופיל שמגיע לי הוא נותן לי כדורים במינון כ"כ נמוך שהלכתי לחוות דעת שנייה מפנימאי והוא אמר לי שזה בכל מקרה הכדור לא בשבילך הוא לא מתאים לגובהך ומשקלך. אני מאמין שרופאי הפרטי נוהג בי באוזלת יד שהוא יכול לשלם על זה הרבה על שמו. הוא נוהג באידאולגיה לא לכיוון שלי אלא לכיוון של הצבא. הוא מבטיח הבטחות שווא ועל כל בעייה שאני מציג בפניו הוא פוסח עליה בחיוך וטוען שזה כלום! ועוד כלום ועוד כלום... אחרי הכל אני מאמין שזה אוזלת יד רק לזכור שלפחות 3 קרובים אצלי במשפחה מתו בשנות ה 30 לחייהם. עקב בעיות אלה. בכל מקרה שיזכור שאני עדיין אזרח ואני צריך לקבל את השירות שמגיע לי! ולא ללכת לפי אדיאולוגיות מטופשות. זה באמת לא בסדר ואבקש שתחזיר לי תשובה אני מודה מאוד

במדינתנו הקטנטונת, אך השופעת ברופאים ודאי שתמצא בלא קשיים מרובים מומחה בשיעור קומתו של רופאך הנוכחי ואף עולה עליו. למה להתעקש לשנות את דרכיו?

לפני שהייתי פסקני כמו b.g. - הייתי מעדיף לשמוע יותר טוב את סיפור המחלה שנשמע לי עד עכשיו מאוד לא ברורת ולראות מה נבדק ומה לא נבדק ומה נרשם בגליון הרפואי של הנבדק. אידיאולוגיה לא אידאולוגיה - - רופא דבר ראשון חושב על החולה. לכן - מן הסתם הייתי שם את הנושא בצריך עיון

טופלתי במשך שנה אצל רופאה בשל בעיות גניקולוגיות. במשל כל אותה תקופה הרופאה לא הפנתה אותי לבדיקות\לחוות דעת נוספת למרות שמצבי החמיר. הרופאה טענה שאין לי כלום וכי מקור הבעיות הן נפשיות. רק לאחר שנה של כאבים פניתי לרופא נוסף שבבדיקה פשוטה איבחן את הבעיה שמקורה הוא פיזי ולא נפשי כפי שהרופאה טענה. מכיוון שלא קבלתי טיפול מצבי החמיר נגרם לי נזק בלתי הפיך, איבדתי אמון במערכת הרפואית ואף איבדתי אמון בעצמי. אני מלאת כעס ומרגישה חסרת אונים האם יש משהו שאני יכולה לעשות? האם אני יכולה לתבוע את הרופאה על רשלנות רפואית? אנא עיזרו לי, מכיוון שכל חייי איאלץ לחיות עם המחלה אך אינני רוצה לחיות עם הידיעה שהרופאה שיכלה למנוע זאת עדיין ממשיכה לטפל באנשים.

מילת המפתח היא נזק כמה ואיך ומה. על פי זה ניתן לקבוע האם יש טעם בהגשת תביעה - או רק להסתפק בתלונה על הרופאה. הבה פעמים - את צריכה לעשות את השיקול הכלכלי - של דיונים די ממושכים בבית המשפט - תוך כך שאת מפרנסת רופאים מומחים לשם מתן חוות דעת ועורכי דין צעירים ומבוגרים שירצו את חלקם בהכנסה הצפוייה. יהיה שווה - תלכי על זה. אבל רק את יודעת שוב - כמה נזק היה

השאלה שלך מאוד כללית. לפי הנתונים המועטים, אם התעלמו ממך וניתן היה למנוע את המחלה - זו רשלנות וצריך לבדוק יותר לעומק אם כדאי לתבוע. בניגוד לד"ר לין אינני חושב שאת צריכה להחליט - צריך להתיעץ עם עורך דין מנוסה בתחום, כי לו יש את הכלים להעריך את העלות ואת הסיכויים והסיכונים. בהצלחה.

אני בת 15 וחצי חשוב לציין שיקבלתי כבר תעוד זהות, יש לי חבר בן 21 וחצי אנחנו שוכבים. החברות ויחסי מין הם ללא כוח עם רצון הדדי ללא הבטחות ועם הרבה אהבה. האם זה חוקי? אם לא מה העונש שהוא יקבל? למה הוא הרי לא עשה דבר!!!!! נ.ב הורי מסכימים לחברות הזאת

לא זה לא חוקי, אבל אם אף אחד לא יתלונן (כגון ההורים שלך) יש להניח שאף אחד לא יעשה לו כלום. אבל, הסיבה שמישהו קבע שזה לא חוקי - היא שיש איזה חוסר שוויון מובנה, בדרך כלל, בין נערה בת 15 (ולא משנה אם יש לה או אין לה תעודת זהות. זה ממש לא רלוונטי) לבין בחור בן 21. נכון שיש יוצאי דופן ויש נערות בשלות מאד בנות 15 ובחורים בני 21 שהם לא בשלים בכלל (וגם בני 35, אם כבר מדברים על זה) - אבל באופן כללי - יחסי הכוחות אינם שווים, ויש לו יתרונות עליך שאת אפילו לא מודעת להם. אני מקווה, שאת לפחות נזהרת ביחסי המין, גם ממחלות וגם מהריון לא-רצוי. קחי לתשומת לבך.

סעיף 346 (א) לחוק העונשין - בעילה אסורה בהסכמה "הבועל קטינה שמלאו לה ארבעה עשרה שנים וטרם מלאו לה שש עשרה שנים, והיא אינה נשואה לו... דינו - מאסר חמש שנים." ואם הפרש הגילאים ביניכם היה לא יותר משלוש שנים, ואתם באמת חברים ואין ניצול וכו' - מילא. אבל הפרש הגילאים ביניכם הוא שש (!!) שנים, וזה ה-מ-ו-ן כשמדובר בגילך הצעיר.

עו"ד דיוויס שלום הזמנתי תור לרופא מומחה בשעה 11:00, כאשר שעות הקבלה הן בין 10:00 לבין 12:30. (אגב רופא טוב שלא הייתי מחליף את חוות דעתו באחרת). בהגיעי בזמן למרפאה קבלתי פתק ועליו כתוב 35, המזכירה הסבירה לי כי במשך שעה הרופא אכן מתכנן לפגוש 35 פציינטים, חישוב פשוט משאיר 1.7 דקות לחולה !!!! נכנסתי רק בשעה 12:30 ואכן קבלתי רמז להזדרז כי יש עוד חולים בחוץ. 1. האם רופא קופ"ח יכל לזלזל בזמנית לתת לי תור ב-11:00 ואני אכנס רק ב-12:30? היכן אפשר להתלונן? 2. האם יש בעיה אתית או מקצועית כאשר רופא הזמן 35 חולים למסגרת של שעה? תודה יוסי

האם מדובר בקופת חולים או ברופא פרטי? כי אם בקופה - אז יש לי הרגשה שלא הרופא קובע לעצמו כמה חולים הוא יראה בשעה ולמתי להזמין כל אחד, והמקום להתלונן הוא הנהלת הקופה. מצד שני, אם היו לך פעם עיינים בבית המשפט העליון, היית מגלה, ששם מזמינים את כל המתדיינים לשתי קבוצות של שעות - 9:00 קבוצה ראשונה ו 11:30 קבוצה שניה, מספר תיקים בכל קבוצה. לפעמים זה אומר שהוזמנת לתשע ותוך יגיע רק ב11:30. התור לרופא שלך נשמע לי סביר והוגן בנסיבות אלה.. :( [ואם מישהו לא הבין, אני צינית וביקורתית ולא מתכוונת ברצינות]

אין ספק ש35 אנשים זה המון ולא סביר והכל... אבל - הרי אתה יכול באמת ללכת לרופא אחר. ובכל זאת - אתה מעדיך את הרופא הזה - למרות זה שהוא רואה הרבה חולים במעט זמן. שיקוליך עמך - אבל אתה לא יכול להפוך את הרופא הזה למוצר אחר שזה לא הוא. אז - תחליט - אתה מתלונן עליו - אם אני הייתי מנהל באמת הייתי מדבר איתו ובמקביל - דואג להעביר אותך לרופא אחר

רבות כבר פורסם על הגלולות המחורבנות של "טבע" - "דאס" - שדפקו לנו את ההיריונות ואת המבנה הפנימי של הרחם. זהו סיפור עצוב שבו טבע לא נוטלת אחריות ואינה רוצה לפצות את מי שנפגעו באופן כה קשה. מאבקן של עשרות הנשים שנפגעו מן המחלה הוא מאבק עיקש ונואש בתמנון כלכלי כל יכול! עזרו לנו - התקשרו לטבע בטלפון 03-9267267 והביעו שאט נפש מהתנהגותה של טבע!!!

יכול להיות שטבע אחראית אבל סליחה - לא כל מי שיש לו כסף או שהוא בעל כוח כלכלי תמיד גם אשם בכל אשמה שזורקים עליו. אם למישהי מהנשים האלה יש הוכוחות שזה היה בכוונה או ברשלנות אז יאללה, תביאו ונראה. בינתיים הכל האשמות באויר. יש לטבע כסף? הם כוח כלכלי? אז שישלמו גם אם הם לא אשמים, נכון? ככה זה במדינה המחורבנת שלנו. הגיע הזמן שתרדו מתרבות המגיע לי. מי שמגיע לו באמת - תקבל עד הגרוש האחרון. כל השאר סתם צועקים כדי שנחשוב שהם צודקים.

עברתי תאונת דרכים שהיא תאונת עבודה וועדה רפואית של ביטוח לאומי קבעה לי 10 אחוזי נכות לצמיתות.קבלתי מביטוח לאומי פיצוי חד פעמי של 100000שח. עלי לציין שהרווחתי 16000שח ברוטו לפני התאונה כיום נפסלתי לעבוד במקצועי-עבודת שטח ונקבע עי רופא תעשיה לעבוד 4 שעות משרדיות בלבד ועקב כך פוטרתי מעבודתי וכל זאת כתוצאה מתאונת דרכים.אני בן 35 ולא אושפזתי בשל התאונה.1.כמה לדעתך אקבל מביטוח של רכב. הציעו לי200000שח האם סביר. איזה נוסחה משתמשים בחב ביטוח כדי לחשב אובדן השתכרות שלי .ללא מקצוע עם מגבלות גופניות 4שעות משרדיות בלבד

בשלב ראשון הייתי מגיש למוסד לביטוח לאומי בקשה לבדיקה מחודשת של הנכות על ידי ועדה רפואית. (החמרת מצב) על פי תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) מי שאיבד את מקצועו או נפגעה הכנסתו כתוצאה מתאונת עבודה ניתן להעלות את דרגת נכות עד 50% מן הנכות הרפואית שנקבעה. לשם כך תידרש להוכיח את איבוד מקצועך ל"ועדת רשות". כיוון שקביעת אחוזי הנכות הרפואיים של המל"ל היא קביעה על פי דין, הרי שהיא תחייב גם לצורך התביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. כמובן שכל זה נכון לגבי הנכות הרפואית, נכות תפקודית היא סיפור אחר לגמרי.

אייל שלום , המקרה שאתה מציין הוא מקרה לא מובן מבחינה משפטית , אתה טוען שיש לך מגבלות גופניות ואתה מסוגל לעבוד רק 4 שעות ביום עבודות משרדיות אם כך יש לומר שמגיע לך נכות גבוה יותר . להתחשב בפיצוי שאתה טוען שהוצא לך (200,000 שקלים) בעבור תאונת הדרכים אבקש לציין שזהו סכום סביר בהחלט ואף יותר מכך ( בהתחשב באחוזי הנכות שציינת) . הדרך שבה מחשבים את הפיצוי של הפסדי שכר עתידיים הוא חישוב כולל של אחוזי הנכות מהשכר (במקרה שאין כזה אז בדרך כלל השכר הממוצע במשק) של הנפגע עד להגיעו לגיל הפנסייה וזאת כמובן לאחר ניכוי מס וכ"ו... בכל מקרה בהצלחה.

לפני כשנתיים וחצי עברתי הפלה עקב עובר שלא התפתח. זה היה ההריון הראשון שלי. כעת עברתי לרופאה אחרת כי לא הייתי מרוצה מהטיפול של רופא הנשים הקודם שהייתי אצלו. כעת אני בהריון בשבוע ה-9. הייתי אצל הרופאה החדשה לפני כשבוע כדי לוודא שההריון תקין ובנתיים תודה לאל הכל בסדר. הרופאה שאלה אותי על ההסטוריה הרפואית שלי וסיפרתי לה על ההפלה. היא שאלה אם נתנו לי חומר בשם לימנריה או משהו כזה בערב שלפני הניתוח (שמרחיב את צוואר הרחם לנשים שעוד לא עברו לידות) כאשר אמרתי לה שלא היא היתה ממש המומה וציינה את זה בתיק שלי. אני מרוב בילבול לא שאלתי על ההשלכות שיכולות להגרם מכך אבל הבנתי שמדובר ברשלנות רפואית. אני מתכוונת לברר אם נגרם לי נזק. ושאלתי אליך היא- אם חס וחלילה נגרם לי נזק וקרוב לוודאי שזה כך , אני לא מעוניינת לוותר וברצוני לתבוע את הרופא נשים שהיה לי שלא היה מספיק אחראי ולא נתן לי את החומר שהיה צריך לתת ולמרות זאת ביצע את ההפלה כרגיל. איך אוכל לתבוע אותו? אם בכלל... למי עליי לגשת? האם יש דרכים שבהם אפשר לתבוע בלי הוצאות כספיות רבות כי ממש אין לי יכולת כספית להשקיע בכך. מה אני אמורה לכתוב בכתב התביעה? ועל כמה הגיוני לתבוע אותו? בהתחשב בעובדה שאני בחורה צעירה(25) שמעוניינת ללדת ולהיות בריאה. אודה לתשובה מקצועית כנה ומפורטת-מיטב

בכלל לא ברור אם באמת נגרם לך נזק, או אם באמת מדובר ברשלנות או שאולי לא היה בכך צורך או שאולי כן נתנו לך ואת לא זורת או זה לא רשום? קודם כל בררי היטב את העובדות, ורק אחר כך תתעצבני. בבקשה. זה לא בריא

שלום לך , ראשית את מציינת בפורום מקרה אשר לא ברור האם הייתה בו רשלנות רפואית . יש להבין במקרה של תביעה לפיצוי בעבור רשלנות רפואית , התהליך המסובך ביותר הוא תהליך ההוכחה שהכן הייתה רשלנות רפואית שלא כמו תאונה או כל תביעה נזיקין אחרת שבה ברור כי נזק נגרם ממקרה מסויים. באשר לפניתך יהיה קשה לברר האם יש נזק שנגרם לך ישירות מזה שלא נתנו לך את חומר "הלימנרה" אם כי ניתן לללכת לעו"ד מומחה בתחום חשוב לציין שעו"ד לא יגבה ממך תשלום כלל אלה יגבה אחוזים ע"פ חוק מהפיצוי שתקבלי אם בכלל. יש לציין שאת יכולה להתייעץ עם רופאים אפילו בפורום זה ולשאול את דעתם האם העובדה שלא נתנו לך את אותו חומר היא בגדר רשלנות. לכי לשיחת ייעוץ עם עו"ד מומחה שהיבחן את דבריך ויאמר לך דעה מקצועית בנושא תביעה. בכל מקרה שיהיה בהצלחה..

משהו יכול להמליץ לי על עו"ד תותח בתחום הרופאה המשפטית אני שמח לקבל שמות כמה שיותר מהר תודה

ראשית ענת תלוי בבעיה המשפטית כלומר רפואה משפטית כוללת תחום נזיקין כללי הכולל : תאונת דרכים , תאונת עבודה , תאונות אישיות , רשלנות רפואית וכ"ו.... אני מציע לך לבחון את התחום וללכת לעו"ד אשר מומחה (תותח) בתחום הספציפי בו את זקוקה לייצוג משפטי מפני שעו"ד אשר מומחה בתום כזה או אחר באופן ספציפי מכיר את המערכת על בורייה ועובד ומתעסק בה בתדירות יומיומית. ישנו עו"ד מצויין בתחום הרפואי והוא מנהל הפורום עו"ד יונתן דיוויס אליו את יכולה לפנות דרך המייל או ישירות למשרדו (הוא אולי לא יציע לך את שירותיו בפורום - [כי הוא מנהל פורום] ) אבל תפני אליו הוא מומחה , תותח (כלשונך) מהטובים הארץ! בכל תחום הרשלנות הרפואית. בכל מקרה שיהיה בהצלחה... יניב.

יש כמה וכמה תותחים! דניאל סרור יצחק חושן אסף פוזנר

אדם בן 60 עבר ניתוח מעקפים תוך כדי הניתוח עבר אירוע מוחי קשה ביותר, אשר נגרם כתוצאה מאי הספקת חמצן למוח, הרופאים טענו שזה קורה ל- 4% מהמנותחים. שאלתי: היום עברו 5 שנים והמצב שלו הוא- אי התמצאות בזמן ובמקום צריך השגחה 24 שעות ביממה זכרון לטווח קצר נפגע רציני, איך ניתן לתבוע את בית החולים שעשה את הפשלה שלו וזהו ?

האמ אפשר לטעון ברשלנות רפאוית בקשר לשטפ דם מוחי שהופיע כתוצאה של מתן קומדין לטיפול בטרומבופלביטיס שהופיע במצב של קומה בארוע קודם של פיצוץ מפרצת תוך מוחית

השאלה כמובן היא האם הרופאים לפני הניתוח דברו עם החולה ומסרו לו את כל הסיוכויים והסיכונים והסיבוכים האפשריים, הסבירו לו את הניתוח והחולה חתם מדעת על ההסכמה לניתוח. במידה וזה נעשה - השאלה היא האם הרופאים בצעו את כל הניתוח בצורה ראויה וסבירה. אם כל אלה התקיים - הרי אין לדעתי עילת תביעה.

הנושא צריך להבחן היטב על ידי מומחה רפואי מתאים ובהדרכת עורך דין שמתמצא בתחום. הבעיה היא שאין הרבה מנתחי לב בארץ, כך שלמצוא מי שיהיה מוכן לבדוק את המקרה בצורה אוביקטיבית, אפילו לשם התיעצות, ולא לשם מתן חוות דעת, זו בעיה לא קטנה. הענין נראה בספק, ולכן השאלה היא אם כדאי להשקיע כסף, כי רק לבדוק את המקרה יעלה כמה אלפי שקלים. יתכן כי הבעיה בניתוח לא היתה מצד מנתח הלב עצמו, אלא בדברים שמסביב. ואז אולי קל יהיה יותר "להרים" את המקרה. אבל כל זאת אפשרלדעת רק לאחר שבוחנים את המקרה באופן דקדקני ביותר. ועדיין נראה על פני הדברים שרוב הסיכויים שלא ימצא כאן "קייס".

לענת שלום , ראשית בוא נעשה סדר בעניין , אביך איש מבוגר כבן 60 עבר ניתוך מעקפים ותוך כדי הניתוך לכה בירוע מוחי קשה והרופאים אמרו לך (בפירוש) שזה קרה עקב אי הספקת חמצן למוח וזה קורה ל-4% מהמנותחים. במהלך הגשת תביעה לפיצוי ברשלנות רפואית ראשית צריך להוכיח שהיתה רשלנות (וזה הוא בדר"כ הצד הקשה והעיקרי בתביעה) , את ציינת בפורום (בהתבסס על דבריך בלבד) שזו הייתה הסיבה לאירוע המוחי וכי הרופאים למעשה אישרו זאת. שנית ציינת שעברו כ-5 שנים אני מקווה שפנית לעו"ד שיגיש בשמך תביעה ואם לא מוטב לעשות זאת בהקדם האפשרי בכדי לא להגיע למועד התיישנות. בל מקרה פני לעו"ד מומחה בתחום שיגיש תביעה בשמך בכל מקרה אין לך מה להפסיד ולדעתי יש ממש בטענות. בהצלחה.

האם לא כדאי קודם לראות האם מדובר פה בכלל ברשללנות? לפעמים זה נורא כואב שמישהו קרוב נםטר ושוברים את הראש - האם לא היה מה לעשות כדי להצילו? אבל שאלת השאלות - האם הוסבר הניתוח לאב? האם הייתה הסכמה מדעת לפני הניתוח והאם כל זה גובה בדיון ראוי? האם דו"ח הניתוח מתאר את אשר ארע כנדרש? ואז - מה לעדות - לעיתים קיימים סיבוכים המוסברים לחולה לפני הניתוח - ולאותו חולה שזה במסגרת האחוזים הבודדים - כמוהו כ- 100% בשבילו. האם לכן לשלם אלפי או עשרות אלפי שקלים לעורכי דין צעירים ופחות צעירים וחוות דעת למיניהם שסופן - פרנסת כל המעוניינים למעט התובע עצמו. מעטים הם המקרים בהם מרגיש בן המשפחה כי נעשה עוול כזה כי הוא רוצה את ראשו של הרופא. לא התרשמתי שזה המקרה. אבל אפילו אם כן - הרי את ראשו של הרופא יש לתובע אולי במשטרה בתלונה - כי הרי לא מדובר בכסף נכון? לא זה מה שיחזיר את אבא - אלא כך שרוצים ללמד את המערכת או את הרופא לקח. אבל שוב כאמור - לא התרשמתי שזה המקרה. אז למה להעמיד על המערכת המשפטית עוד ועוד ועוד תיקים

המשך ... בהמשך לתשובתי לאחר עיון בתגובות שקיבלת , אבקש לציין שאינני מסכים עם עמיתי , העובדה שהוצגו למנותח כל הסיכונים והוא אף חתם על מסמך המאשר זאת בהחלט לא מבטלים או אפילו משפיעים על תביעה לאחר רשלנות רפואית . יש למצוא מומחה רפואי בתחום הרלוונטי (נוירולוג\רופא לב - קרדיולוג) אשר יציג חוות דעת רפואית מקיפה בהתחשב בכל המסמכים הרפואיים בנוסף לדבריך , עלות חוות דעת כזו היא כמה אלפיי שקלים ( ישנם מספר פרופ' בתחום שישמחו לענות לך) ובנוסף יש להוועץ בעו"ד מומחה ובעל נסיון רב בתחום . אני אמליץ לך לפנות לעו"ד יונתן דיוויס (מנהל הפורום הזה) הוא מומחה בתחום ותשובתו לדעתי תיהיה הטובה ביותר. בכל מקרה לא להרים ידים שכן נגרם לך עוול והייתה פה רשלנות לכל הדעות!! בהצלחה שוב..

אני מניח שזה עכשיו מה שנראה כאן בפורום? שיניב- עו"ד צעיר בהגדרתו -נכנס וממליץ על מנהל הפורום? האם מנהל הפורום שכבודו במקומו מונח - זקוק להמלצות שכאלו ואינו יכול להמליץ על עצמו?

לפני כמה ימים הסתיים משפט פלילי נגד אדם שאנס אותי. נראה כיאלו התביעה לא הצליחה להוכיח שהוא באמת אנס אותי והשופט נראה כיאלו הוא לא מאמין לי - וגם לעורכת דין של התביעה - שהייתה נוראית!!! כול עדויות ההגנה והתביעה הסתיימו ועכשיו נותר לשופט רק לקבל את ההחלטה - שע"פ הסימנים הוא הולך להחליט באופן וודאי (גם לדעתה של התובע , וכול הנוכחים במשפט) לזכות את הנאשם. לדעתי התביעה גבלה פשוט ברשלנות! הנאשם סתר את עצמו כל כך הרבה פעמים ושיקר שקר על גבי שקר , אבל התובעת כלל לא נעזרה בי לפני המשפט והסתמכה אך ורק על העדות שנתתי במשטרה. האם אני יכולה לפנות לשופט לפני שהוא מקבל את ההחלטה \ במכתב או באיזשהיא דרך ?

ברגע שמסתיימת פרשת התביעה ופרשת ההגנה- לא נותר אלא סיכומי התביעה וההגנה בטרם תינתן הכרעת הדין. רק לאחר זו אפשר יהיה לדעת האם הנאשם הורשע בדין או זוכה. אם הנאשם יזוכה - שמורה בפנייך כמובן אפשרות הערעור. במסגרתו - את תוכלי לפנות לתביעה - שנכנסה בנעליך משך כל פרשת התביעה בבית המשפט הראשון - בית משפט קמא - ולהתלונן בפני פרקליט המחוז ולשטוח את טענותיך באשר להצגת המקרה על ידי אותה פרקליטה. לעיתים הערעורים בכל מקרה אינם מוגשים על ידי אותו פרקליט אלא על ידי פרקליט מהפרקליטות שמונה לכך. אם הורשע הנאשם - הרי את בכל מקרה בזמן ראיות התביעה לעניין העונש - תוכלי שוב לבוא ולהשמיע את דברייך - והפעם - בנימה אישית ורגשית - ולא ראייתית.זאת - לפני מתן גזר הדין. אז את תוכלי להשמיע בפני השופט את כל אשר עם ליבך

ובכל מקרה, גם אם הנאשם יזוכה במשפט פלילי ואולי גם בערעור או שלא יוגש ערעור וכו', ואת בטוחה בצדקתך - יש לך זכות להגיש תביעה אזרחית על נזקים שאותו אדם גרם לך, ואולי שם תצליי, עם עורך דין שאת בוחרת ולא המדינה - להוכיח מה שרצית. מאחר וטנטל הראיה במשפט אזרחי הוא נמוך יותר מאשר במשפט פלילי אולי יש לך סיכוי יותר טוב. אמנם אנחנו לא אמריקה, אבל כולם בטח זוכרים את משפט או.ג'י. סימפסון, שזוכה מרצח אבל במשפט הנזיקין שהגישו נגדו משפחת הנרצחת - חוייב לשלם בגדול, ובעצם בית המשפט האזרחי כן קיבל שהוא ככל הנראה הרוצח.

קודם כול תודה רבה על תשובותיכם!!! אני מרגישה כול כך טיפשה , אדם אנס אותי - והוא הצליח להוכיח "מעבר לכול ספק סביר" (לפי דעתו של השופט) שהוא לא אנס אותי. אבל העובדה הוא שהוא אנס אותי - האם זה הופך אותי להיות טיפשה ?? נכון שיש כמה סתירות בין מה שאמרתי בעדות לבין מה שאמרתי במשטרה - אבל לכל סתירה יש סיבה - מה השופט לא מבין את זה ?! ולמה התביעה כמעט לא נעזרת בי ?! הלא הוא אמר דברי בדיה בעליל , לא פעם ולא פעמים - אבל התובע כלל לא ידע שזה דברי שקר מפני שלא שאל אותי בכלל - כאלו התביעה באה להעביר יום בבית משפט - הכל בזלזול - גם ככה יש להם עוד מיליון משפטים לעשות כל חודש. אני לא מבינה את מערכת המשפט?! הלוואי ומישהו יוכל לעזור לי.? אז נכון , כשנתתי את עדותי זה היה בכל מורם , אפילו בצעקות - האם זה הופך אותי לאדם לא אמין ? אוליי יש לזה סיבה , אוליי עברתי טרומה מאוד מאוד קשה, אוליי בגלל שהנאשם המציא עליי כל מיני דברים קשים ! שהלחיצו אותי - למרות שהם לא נכונים. זה הופך אותי להיות לא אמינה? אני כבר לא יודעת איך לחנך את הבן שלי , לטוב או לרע ? הלו אני נאנסתי זו עובדה - מערכת המשפט.... חושבת אחרת . מה זה אומר על מערכת המשפט?! האם זו תופעה שכיחה? אני מרגישה כל כך טיפשה!!!!!!!!!!!!!!!!!

לא הדבר האחרון שאני יכול להגיד עליך זה שאת טפשה. ברור לי מכל צל של ספק שאת מרגישה שנעשה לך עוול נוראי. ההתמודדדות עם אותו עוול - יכולה להיות בן בניסיון ערעור ובדרישה לערעור מהפרקליטות - ואם לא כן - לפנות כך לפרקליטות המדינה. גם פרקליטות המדינה יכולה לגבי דידי להידון בפני לשכת עורכי הדין - בנושא רשלנות - וזכותך להערכתי (אם כי לא בדקתי את זה לעומק ) להתלונן בפני הועד של הלשכה על פעולתו של אותו עורך דין - אם את חושבת שהתרשל. ואולם זה כמובן לא יביא את האנס שלגבי דידך אשם מעל כל ספק סביר - באותו פשע. אני הייתי פונה לפרקליט המחוז כבר ביום ראשון - מנסה לשבת איתו - אני יודע שזמנו עמוס ביותר אבל אני משוכנע שאו הוא /היא או סגניתו/תה סגנו/ה ידברו איתך ישמעו את טיעונייך ויפעלו. יש לזכור שהחוק היתיר להם להיכנס בנעליך בעת הגשת התביעה . אבל אינו מונע ממך את השגותיך בעניין ושורה תחתונה - אל תרגישי טפשה. תפעלי. אחרת באמת תרגישי טפשה שלא פעלת עד סוף ימיך. זה לא היה לך קל עד עכשיו. אני מניח שהמשפט לא היה קל בכלל. זה לא יעשה יותר קל עם השנים אלא לדעתי יותר קשה. ולכן עליך לפעול כעת

שלום יעל , ראשית אבקש להביע אמפטיה מלאה תחושותיך ומצב בוא את נמצאת , ובדר"כ הבעייתיות במקרים כאלה היא שהקורבן (במקרה הזה את) עובר טראומה נוספת בה הוא עומד מול מערכת משפט , בא כוח נתבע שבדר"כ בדובר בעו"ד ממולח אשר מנסה להצדיק את הלקוח שלו ולעיתים מבלי להתחשב ברגשות הקורבן ויש להתחשב כמדובר באדם אשר עושה את עבודתו ואין האשימו. לדעתי המקרה שלך הוא המקרה הקלאסי בוא עו"ד הנתבע (ההגנה) הוא עו"ד אשר מציג את העובדות בצורה הטובה ביותר ואפשר לומר כי הוא למעשה מכריע את המשפט בהתחשב במספר אלמנטיים (ספק,חוסר עובדות, וכ"ו...) . לדעתי עשית טעות בכך שלא רכשת את שירותיו של עו"ד מומחה בתחום כשהיה מציג את עמדתך שכן לדבריך את נאנסת וזו האמת לכן קל יותר להציג אמת משקר. לגבי השופט ומערכת המשפט אבקש להרגיעך ולומר שמערכת המשפט היא גוף שלדעתי ולדעת רב העוסקים בתחום אובייקטיבי לחלוטין ואינו מושפע בשיקולים אחרים מלבד צדק ואמת יחד עם זאת מדובר בנתונים , עובדות וחשוב (לעיתים במידה שווה) דרך הצגת הדברים ואיך שהפוסק (כבוד השופט) מקבל את הדברים. בכל מקרה את יכולה להגיש תביעה אזרחית נגד אותו אדם שאנס אותך ובהתחשב בפסק דין בנוסף בעו"ד מומחה בתחום ניתן להגיע לפיצוי בעבור נזק שנגרם לך (יש האומרים כי מדובר גם בנקמה מסויים אך כמובן לא מספקת). בכל מקרה שיהיה לך בהצלחה.

לעו"ד שלום , השאלה שלי היא לגבי שכר טירחה לעו"ד בעקבות תאונת דרכים , הבנתי שמדובר ב 8% לפני הליך 11% אחרי הליך 13 בפסק דין! מה עושים במידה ושכר הטירחה שסוכם ונחתם ואני חתמתי על כך במו ידיי והוא גבוה יותר!! מה עושים במקרה כזה ? אם חתמתי אז "אכלתי אותה" ? בוא נאמר ואדם חותם (בתום לב) על שכר טירחה גבוה יותר אז זה אומר שהוא ישלם מה שהוא חתם והוא פשוט היה צריך לבדוק את זה וזו אחריותו? תודה על התשובה! נטע.

שכר הטרחה לעו"ד בתיקי תאונות דרכים קבוע בחקיקה ואסור לעו"ד לבקש או לקחת יותר. לדעתי האישית - לא רק שאת חייבת לשלם רק מה שקבוע בחוק, אלא שאני הייתי גם מתלוננת ללשכת עורכי הדין על עורך דין שדורש יותר.

ההליך של קבלת הכסף חזרה או גביתו מעורך הדין חזרה הוא בפניה ללשכת עורכי הדין. הם דואגים לחייב אותו להחזיר, וכן הדבר מהווה הפרה של כללי האתיקה. יש לשים לב שהמדובר רק בשכר טרחה המותנה בתוצאות, כלומר באחוזים מהסכום שמתקבל. אם הוחתמת על שכר קבוע: 2,000 ש"ח לא משנה התוצאה, זה חוקי.

לעו"ד שלום רב, יש לי שאלה משפטית חשובה אליך בתור מומחה בתחום אני אחרי תאונת דרכים בה נפדעתי מספר פגיעות בתחומים שונים , בתחום האורטופדי נפגעתי במספר שברים ונשלחתי למומחה המומחה ציין בחו"ד (בחלק - "דיון") שבעיקבות מספר הגבלות במפרקים הוא קובע לי נכות וציין "אך זו איננה תפקודית"- ובסיכום , כתב כי הוא קובע נכות של כ-10% ע"פ תקנה 35 (1) ב - התקנה אומרת "קיימת הגבלה קלה בכושר התפקוד ובתנועות" - המומחה קבע לי נכות של 10% ע"פ תקנה שהמ"לל שלה תפקודי לחלוטין (והפגיעות שלי מגבילות אותי והן לחלוטין תפקודיות בהתחשב בעיסוקים שונים) אין לי מקצוע או עיסוק מפני שבזמן התאונה הייתי קטין וכרגע אני עוד צעיר (בגיל צבא) ולכך לא ניתן לדעת מה יהיה כושר ההשתכרות העתידי שלי ? ( אולי משהו פיזי - שאותו אני לא יכול לעשות) השאלה שלי אליך היא מה אקבל מבחינת כושר השתכרות ? הרי הנכות ע"פ התקנה תפקודית והשאלה שלי האם יכול להיות מצב בו לא הקבל אובדן כושר השתכרות של 10% ? הרי אם כן מדובר בהבדל גדול בגודל הפיצוי.. ומה דעתך המקצועית בעניין.. תודה רבה מראש על תשובה. גיל

אם אינני טועה - כושר השתכרות של מי שלא עבד כלל לפני הפגיעה (כגון כי היה קטין) מחושב לפי כללים קבועים - לפי דרגת ההשכלה שלו. ככל שהשכלתך תהיה גבוה יותר (יש שלוש רמות למיטב זכרוני: יסודית - תיכונית- אקדמית) - הסכום לו תהיה זכאי יהיה גבוה יותר.

גיל שלום, בקביעת הנכות יש להבדיל בין הנכות הרפואית הנקבעת ע"י המומחה הרפואי ובין הנכות התפקודית הנקבעת ע"י בית המשפט ע"פ מכלול הראיות שבאות לפניו. העובדה שמומחה קבע שהנכות לא תפקודית יש לה משקל אך אתה יכול להוכיח לבית המשפט שעל אף קביעתו של המומחה נכותך התפקודית גבוהה יותר. הדרך לתקוף את ממצאי המומחה היא באמצעות שאלות הבהרה או בחקירה נגדית בבית המשפט. הפסד כושר ההשתרות על פיו נקבע הפיצוי נגזר מהנכות התפקודית, כך בד"כ ככל שהנכות התפקודית גבוהה יותר הפסד כושר ההשתכרות גבוה יותר והפיצוי בהתאם. אם היית קטין ולא השתכרת בעבר בד"כ החישוב של הפסד כושר ההשתכרות ע"פ הנכות התפקודית יהיה לפי השכר הממוצע במשק שעומד כיום על סך 7000 ש"ח ברוטו. בהצלחה.

תודה רבה על התשובה, השאלה שלי לחידוד היא האם משקל התקנה שהיא במשמעות הפשוטה שלה אומרת "שיש הגבלה קלה בכושר התפקוד ובתנועות!!!!" לא משפיעה? המומחה ציין החלק של חוות הדעת בסעיף (דיון) שישנם הגבלות בתנועה וכ"ו ושיש נכות אך היא איננה תפקודית ... ובחלק של (סיכום ומסקנות) הוא מציין לפני האמור לעיל אני קובע נכות של 10% ע"פ תקנה 35(ב) . האם זה לא אומר משהו ? האם הוא התכוון לזה שלא היו לדעתו הפסדי שכר (השפעה תפקודית) או שהוא מתכוון לזה שהנכות היא כן תפקודית . חשוב לי לציין שעו"ד שלי אומר שאין מה לדאוג ושזה כן תפקודי ע"פ התקנה וכך יהיה ואין צורך להגיש שאלות הבערה או לזמן את המומחה. בבקשה ענה לי שנית על השאלה. תודה רבה רבה שוב מראש. גיל

לעו"ד דייויס שלום .. יש לי חשש מסויים לבעיה אורולוגית ואני חושב ללכת לבדיקה.. יש לי תביעת נזיקין בגין פגיעה אורטופדית ונאורולגית (כאבי ראש) התביעה שלי עומדת לקראת סיום מספר חודשים ... - השאלה שלי אליך היא אם אני אלך להבדק האם זה יכול לפגוע בדרך כל שהיא בתביעה שלי ואולי כדי לי ללכת להבדק כשהתביעה תסתיים ולא לקחת צ"אנס כלומר תלונות בריאותיות אך ורק על הפגיעה שאני תובע?.. מה דעתך בעניין.. (שאלתי אותך כבר את השאלה , וענית לי ואמרת לי לומר לך מה תחומי הבעיות הרפואיות) תודה מראש על תשובה.

אורן שלום, ראה תשובתי לשאלתך במסגרת מקבץ התשובות לשאלה הקודמת.

שלום רב, אני כבן שבע-עשרה. בקיץ האחרון עבדתי (בתקופת החופש הגדול) במקום עבודה גדול ומסודר, בעבודה משרדית בעיקר. עם זאת, מפעם לפעם נתבקשתי לסחוב ארגזים (די כבדים) ממקום למקום, ומקומה לקומה. באחד הימים, באותו החופש, כאשר חזרתי מהעבודה הביתה גיליתי בליטה משונה, אך לא ייחסתי לה חשיבות רבה. לאחרונה הסתבר (לאחר מספר ביקורים אצל אורולוג וצילומים) שזהו בקע מפשעתי ("קילה"). שאלתי - האם ניתן לקשור בין הופעת הקילה לבין העבודה? אם כן, האם זוהי אשמתו של מקום העבודה, או שהאשמה תלוייה בי? בתודה ובברכה,

שמעון שלום, הנסיבות מצביעות על קשר סיבתי בין הרמת משא ובקע מפשעתי. חוק הביטוח הלאומי מכיר באירוע בבקע מפשעתי כתאונת עבודה אך מגביל את הזכות בפנייה לטיפול רפואי בתוך 72 שעות ממועד האירוע. אם פנית לרופא אחרי 72 שעות והתאונה לא תוכר ע"י הביטוח הלאומי כתאונת עבודה הרי שאתה זכאי לתבוע את המעביד בנזיקין אלא שאז תהיה חייב להוכיח את רשלנות המעביד וקשר סיבתי בין הרמת המשא והבקע. לצורך כך עליך לקבל חוות דעת של כירורג ונוירולוג.

שלום. לפני שנתיים עברתי ניתוח פלסטתי בבטן - במרפאה פרטית. שנה לאחר הניתוח התגלה לי בבדיקה שיגרתתית שנשכחו בגופי מספריים בגודל של בערך 14 ס"מ. יום למחרת אושפזתי והמספרים הוצאו מגופי. הייתי רוצה לדעת האם יש "קייס " לתביעה ובאילו סכומים מדובר.

לדעתי - השארת גוף זר כגון מספריים בניתוח היא רשלנות בהגדרה. לגבי התביעה והפיצוי - זה תלוי אם נגרמו לך נזקים וכאבים מעבר לצורך בניתוח חוזר - שגם זה שווה כסף. אני הייתי גם מתלוננת במשרד הבריאות נגד המנתח. איפה היה הראש שלו?

מה הנזק? זו השאלה היחידה שמצריכה תשובה במקרה הזה. לשם כך את זקוקה לעו"ד מנוסה בתחום דיני הנזיקין. יתכן ואת לא מודעת לחלק מן הנזקים שנגרמו לך. נזקים אחרים דורשים איש מקצוע לצורך כימותם (בשקלים חדשים).

זוהי תביעה אזרחית נזיקית קלאסית וככה צריכים להסתכל עליה. אני חושב שהדרך הנכונה היא בהגשת תביעת נזיקין נגד המוסד ( כיס עמוק) ונגד הרופא( הגורם). אין לי ספק שאכן נזקי לפיצויים - כפוף כמובן לאותו עורך דין שתמצאי שיצליח להוציא עד כמה פיצויים - נזקים עתידיים - קודמים וכו אני גם משוכנע שהתביעה תסתיים בפשרה- בית החולים לא ירצה ללכת איתך להוכחות - אם אכן ברור ומוסכם שזה מה שקרה.

הנזק לפי תאורך הוא ניתוח מיותר. הפיצוי המקובל היום 50-100,000 ש"ח ואולי יותר. אם זו מרפאה פרטית הם ירצו לשמור על שמם, ושווה להם אולי לשלם "דמי שתיקה".

לא רוצה לתת רעיונות - אבל כבר שילמנו יותר...

היכן ניתן לקבל רשימה של עו"ד שמתמחה ברשלנות רפואית לטיפולי שיניים איזור השרון והצפון

תיקי שלום, תוכלי לפנות לעו"ד נעמי אלסטר או עו"ד ניב. ישנם עו"ד רבים שיוכלו לסייע לך, תחום רפואת השיניים אינו דורש מיומנות מיוחדת ולדעתי כל עו"ד המתמצא בנזיקין יוכל לסייע לך.

מאז שעברתי ניתוח לייזר להסרת משקפיים, אני סובלת מתופעת ה-keratoconus, הראייה הידרדרה שוב וכעת אני מרכיבה עדשות מגע קשות מיוחדות מותאמות לבעייה. מספר רופאים שבדקו אותי לאחר הניתוח טענו שאסור היה לאותו רופא לבצע לי את הניתוח מלכתחילה, מכיון שכבר אז הנתונים של העין לא היו יציבים מספיק והראו על חוסר-יציבות של הקרנית, וניתוח ה-Lasik בפירוש רק החמיר את המצב. הבעיה שאף רופא לא מוכן לתת לי חוות-דעת כתובה ! מה עושים? איך אמצא את הרופא שאינו מפחד לתת חוות-דעת מקצועית והוגנת במקרה ברור של רשלנות רפואית? תודה מראש.

מיקי שלום, אכן השגת חוות דעת בתביעות רשלנות רפואית בנושא לייזר הוא בעייתי. הפסיקה בתחום זה היא בחיתוליה, ולכן יש לבחור בקפידה את עוה"ד שידע לתכנן ולהוביל את התביעה ע"פ העילה של טיפול רפואי ללא הסכמה מדעת בניגוד לחוק זכויות החולה. לפיכך למרות הקושי, שלא תיפלי ברוחך ויש דרכים להתגבר על הקושי שבהשגת חוות דעת ישירה לאופן הטיפול באמצעות קבלת חוות דעת לעניין גובה הנזק בלבד. בהצלחה

לנו יש תיק זהה בדיוק. מי הרופא שאצלו היה הטיפול?

תודה על התשובה המפורטת. במידת הצורך, כיצד אוכל ליצור עימך קשר?

האם ניתן לתבוע ברשלנות רופאי וועדה רפואית (ו/או המוסד ששלחם: ביטוח לאומי/משרה"ב) בגין התעלמות מפגימות ברורות ואי הענקת אחוזי נכות בגינן? מדובר בפגימות שזכו לאחוזי נכות רק לאחר שנים, אף שהיו קיימות מלכתחילה (ולא הוחמרו). בכך כמובן נגרם נזק ארוך שנים, עד להכרה המלאה.

יובל שלום, התשובה שלילית. לועדות חסיון ע"פ חוק. ניתן לתקוף את קביעות הועדה הרפואית באמצעות ערעור לבית הדין לעבודה בשאלות משפטיות בלבד (התעלמות מפגימה היא עילה להתערבות).

האם ניתן לעומת זאת לתבוע את המוסד הממנה (בטוח לאומי, אגף השיקום)? אם ניתן ככל הנראה לתבוע את המדינה על רשלנות שופט (כך הבנתי שנקבע בפס"ד מחוזי ירושלים) מדוע אי אפשר לתבוע את המדינה על רשלנות רופאים מטעמה? הרי אם מדובר בועדות מלפני זמן רב, ולא הוגש ערעור - נגרם נזק עצום, ואין תרופה?

בלי להכנס לפרטים, אבי היה אצל רופא מומחה וזכה ממנו ליחס משפיל ומעליב ביותר. אם אני הייתי איתו אצל הרופא, אותו רופא היה זקוק בעצמו לרופא (מנתח). מכיוון שלא הייתי, אני אפעל בדרך יותר תרבותית. היכן וכיצד מתלוננים על רופאים בנושא כמו הנ"ל ? תודה.

יש רופאים שצריך להתלונן עליהם, אבל אנשים כמוך שנוטים לאלימות כלפי כל מי שנראה להם שלא התנהג אליהם יפה מעוררים בי גועל נפש ושום חשק לעזור.

chapaux טליה

לחסוי, חיפשתי, חיפשתי, ולא מצאתי שום דבר תרבותי במה שכתבת.

לא מתווכח עם הרופאים שלא מבינים מישהו כועס. הוא עוד לא הרביץ, אז מה אתם קופצים? קודם כל להתלונן לגוף המעסיק את אותו רופא, ורצוי לדרג הגבוה ביותר, לנציב תלונות אם יש, ולממונה הישיר על הרופא ניתן להתלונן גם לפרופ' גליק, נציב תלונות הציבור של משרד הבריאות, ולועדת האתיקה של ההסתדרות הרפואית. ואם תפרט כיצד התבטא היחס המעליב והמשפיל, ועל מה מדובר, אולי יהיו לי עוד רעיונות

ש.י., אני מניחה שאתה מתעסק גם בפלילים, ואז אין לך סיבה לנזוף באנשים שאומרים ש"אם הייתי שם הוא היה צריך ניתוח", כי אז לא תהיה לך פרנסה.

אבא שלי נפטר בגיל 69 בהיותו בבית חולים האם נהוג לשלוח מבית החולים את סיבת המוות?או לפחות תיק רפואי מסוכם משהו בדומה כי עד היום הכל סימני שאלה גדולים ואמא שלי משתגעת מכך

לא אם אתם לא הולכים לבקש. לכו לבקש את המסמכים, הצטיידו באישורים המתאימים שמראים שאתם היורשים של אביך המנוח (אם יש כבר צו ירושה - עדיף), ותתעקשו לקבל את צילום התיק הרפואי. כפי שהוסבר בעבר, זה עלול לעלות מעט כסף עבור האיתור וההעתקה.

שם תמצא בקיצור נמרץ את הסיבה.

אכן, אבל האבחנה בתעודת הפטירה לא תמיד עונה על כל השאלות, לפעמים היא כלל אינה רשומה, או שאינה מדוייקת, ופעמים רבות לוקח למשרד הפנים עשרה חודשים להוציא אותה...

לעו"ד יונתן דיוויס שלום רב,... אני בחור כבן 20 רציתי לשאול שאלה שמטרידה אותי , אני בתהליך של תביעת נזיקין נגד חברת ביטוח והיא לקראת סופה לאחר שלוש שנים . וברצוני להבדק אצל רופא לגבי בעיה רפואית כל שהיא שלא קשורה בכלל לפגיעה או לתחום (איזור) הפגיעה שנפגעתי בתאונה. אני חושש להיבדק אצל רופא כי אולי אם אני אלך לבקש טיפול רפואי אז זה ישפיע באופן כזה או אחר על התביעה שלי ו\או על גובה הפיצויים שלי , האם יש קשר!? האם יש לי סיבה לחשוש? אם אני נבדק או מתלונן על בעיה רפואית שלא קשורה בכלל לפגיעות שבגינם תבעתי את חברת הביטוח יש לזה השפעה כל שהיא על התביעה ועל פיצוי בעבור נכות שכבר נקבע לי? ואולי עדיף שלא אלך לבדיקה אצל רופא עד סיום התביעה? תודה רבה על התשובה מראש... שי.

שי שלום, יש לי קושי להשיב לך כי לא פירטת את התחום הרפואי שבו נפגעת בתאונה והבעיה הרפואית שאינה קשורה לתאונה לטענתך. אין תשובה חד משמעית לשאלתך והדבר תלוי בנסיבות, אם אינך מעוניין לחשוף את הבע.יה בפורום תוכל לפנות אלי בדוא"ל

לעו"ד דייויס ... השאלה שלי - אין לי בעיה לומר תחומים בפורום (להזכירך זה הטוב בפורום)- בתאונה נפעתי פגיעה אורטופדית ופגיעה נוירולוגית (כאבי ראש) ויש לי חשש קל וברצוני להבדק בתחום האורולוגי בכלל שלדעתי לא קשור כלל לתחום הפגיעה שלי בתאונה - השאלה הייתה אם אלך לבדיקה כמקובל בדוגמא בקופת החולים שלי האם זה יכול לפגוע או בכלל להשפיע באיזה שהוא אופן על תהליך התביעה שלי ? והאם כדי לי לחכות (כאמור התביעה בשלבי סיום) עד סוף התביעה? תודה שוב על תשובה, שי

נא עצתכם: אני יוצאת עם בחור זמן קצר ביותר. ידידה של אותו בחור (נקרא לה ענת לצורך הסיפור) הבטיחה לו שהיא יכולה לברר עבורו פרטים אודותיי.......הוא סירב אבל לאחר כמה שיחות ולחץ , נענה. ענת אמרה שיש לה חבר שיכול לברר.....ומקושר נכון.... לתדהמתי לאחר 3 שבועות מספר לי בן-זוגי פרטים מתוך תיקי האישי בקופת חולים כולל פרטים חסויים ביותר. "הדו"ח" כללל גם פרטים לא נכונים בכלל כמו נסיונות התאבדות ועוד בדויים לחלוטין... מיותר לציין שעוגמת הנפש גדולה על הקלות הבלתי נסבלת של 1) גישה לתיקי הרפואי - 2) 2) מאיפה המידע השקרי????הוצאת דיבה 3) החוצפה של אותה ענת להציע טובות שכאלה שהן חדירה לפרטיות שלי הפרטים היחידים שידועים לי הם פרטיה של ענת. למותר לציין שאנני יודעת מי הבחור "המקושר" אחרת הייתי מתלוננת עליו. למי פונים ? האם יש אגודה שתעזור על הבוטות הזו ? מה כתוב על כל אחד מכם במאגרי מידע? האם ככה זה עובד ? מספר טלפונים וכל הפרטים שלכם על השולחן? מה קורה עם מידע קשרי לחלוטין שכולל סיפור על מגורים בחו"ל והעלמות מס כשלא עדתי באותה ארץ מימיי? מה עושים? למי פונים? האם יש מה לעשות או שענת פשוט תכחיש כל קשר ותצא מיזה תמימה?

כרופא אני מרגיש מאוד לא נוח עם מה שאת מספרת כאן. הייתי אפילו מגדיל ואומר שנראה לי שאין לעבור על כך בשום פנים ואופן לסדר היום היות ואת נמצאת כעת בפורום של עו"ד דיויס הייתי מפנה אותך לאסופה שערך בנושא זה באתר שלו:http://www.smli.org.il/index/main_files/madorim/davis/davis1.html.

לצערנו, כל זכות שיש במדינה ניתן להפר אותה עם רצון קרימינלי וכוונה פלילית ומספיק יכולת וידע. זה נכון לגבי זכויות קנין (יש גנבים, לא?) וזכויות על הגוף (יש רוצחים ואנסים, לצערנו לא מעט), וגם הזכות לפרטיות חשופה להפרות פושעות. כמו בכל פשע - לא תמיד ניתן לתפוס את הפושע, וזה עצוב, אבל את יכולה להתחיל בתלונה למשטרה על עבירה על חוק הגנת הפרטיות, ותפקידה של המשטרה הוא לבצע חקירות מסוג זה, ואולי הם יצליחו לברר מי זה "המקושר". מעבר לכך - ניתן להתלונן בקופת החולים משם נלקחו לדעתך פריטי מידע אמיתיים. לגבי פריטי מידע שגויים - זה יכול להראות שהמקושר של ענת מוזן ממקורות מידע לא אמינים שמוכרים לו אינפורמציה שקרית. את יכולה בקלות לברר מול קופת חולים אם פרטים רפואיים שקריים אלה באמת רשומים משום מה בתיקך הרפואי, או שמישהו סתם המציא כדי לתת סיפור פיקנטי... בנוןגע לתביעה על הוצאת לשון הרע - צריך מישהו שניתן יהיה לתבוע, וגם אן תלונה במשטרה עשויה להניב תוצאות יותר מהותיות ממה שתוכלי להשיג לבד. מעבר לסוגיית הסודיות - אני מתפלאת על בן זוגך שהסכים שיבקשו בשבילו את המידע ואח"כ הסכים לקבלו (ועוד יותר מתפלאת שסיפר לך על כל זה - הוא באמת דפוק?), וסליחה על הבוטות, אבל אני הייתי זורקת אותו לאלף עזאזל.

לפני מספר חודשים קרוב משפחה שלי עבר ניתוח באזור הלב . עד היום הוא לא התעורר מהנתוח. יש לנו חשש שמדובר בפישול לכאורה ... ממספר סיבות. אחת הסיבות היא שהקלטת המתעדת את הניתוח נעלמה. האם העלמה של הקלטת יכול להעיד על חוסר תום לב של הצוות הרפואי ?

מאחר ועצם היעלמות הקלטת אינה לטובת הצוות הרפואי אלא לרעתו - קשה להניח שכבר מלחתחילה הם יצרו מצב רע כלפיהם בבואם להגן על עצמם. הרופאים לא עד כדי כך מתוחכמים. לעומת זאת - מאוד לא מסודרים לעיתים. ולכן מאוד ייתכן שהקלטת נמצאת באיזה שהוא מקום ותימצא מן הסתם פתאום. אז כמובן יוכל הצד שלך - זה שכנגד הרופאים לבוא ולטעון ( בפתוס שהעו"ד ימצא באותה עת לנכון) שהנה - נמצאה הקלטת ה"אבודה"

הטעון שהרופאים אינם מסודרים מקובל עלי . ואכן יתכן שהרופאים אבדו אותה בתום לב. אם זאת, לאור תוצאת הניתוח, עדיין באיזה שהוא מקום מכרסם הספק . בכל אופן תודה . הייתי שמח לשמוע גם את חוות דעתו של עורך דין. מה שוויה של ה'עלמות הקלטת' למקרה של תביעה . תודה יעקב

מבחינה מעשית, עצם העובדה כי אין קלטת, בהנחה שביקשתם אותה באופן רשמי ומסודר מהמנתח ומהנהלת בית החולים, מצביעה לדעתי באופן ברור כי משהו לא כשר נעשה כאן. אם היה מדובר בשנים, אולי אפשר לומר שאבד. אבל בחודשים - שיהפכו את בית החולים ונראה על פני הדברים כי למישהו יש משהו להסתיר. מבחינה משפטית, אכן זה פועל כנגד המנתח, אבל זה תמיד יותר קל אם הסרט היה מראה פוזיטיבית את הרשלנות.

תודה לך עו"ד ש.י. התשובות שקבלתי בפורם זה עזרו לי להתאפס הן מבחינת אוצר מילים/התנסחות והן מבחינת קבלת דיעה (ראשונית) מאנשי מקצוע אוביקטיבים. הדיעה שכבודו הציג תואמת את מה שלדעתי צריך להיות (בנושא משקלה של העלמות הקלטת בדיון משפטי) בכך כבודו הקטין משמעותית את חששי שהערכת המצב שלי שגויה. הישום המעשי המידי של השיחה זו לוודא שאכן הוגשה בקשה רשמית ומסודרת לקבלת הקלטת. בכך לשמור אופציה לפתיחה "תיבת הפנדורה" . בברכה יעקב

מהי בדיוק "קלטת ניתוח"? ישנם מקומות בהם באופן שגרתי מקליטים את כל הנעשה בחדר ניתוח או בחדר טראומה, למל, לצרכי לימוד ותחקיר, ובאופן שגרתי באישור משרד הבריאות והיועץ המשפטי לממשלה - עושים שימוש חוזר בקלטות אחרי 24-48 שעות. אם זה המקרה, ולא מדובר בהעלמה בזדון - בית המשפט יצוטרך להחליט אם זה באמת תקין, ולדעתו של היועץ המשפטי לממשלה יהיה משקל רב בעניין. עם זאת, גם היועמ"ש לממשלה קבע כי במקרה ונראה מהקלטת באופן ברור מעשה פלילי (כגון התרשלות חמורה שנגמרה במוות) - אין לעשות שימוש חוזר בקלטת ויש לשמור אותה. כל מה שנאמר על נזק ראייתי הוא נכון - אבל השאלה היא באמת באיזה סוג קלטת מדובר. יש לציין, שבמקומות מסויימים, רופאים שהתרגזו מזה שמקליטים כל מה שהם עושים (הם אמרו לעורכי הדין - "נראה אתכם עובדים עם מצלמה בפינת החדר כל הזמן" - ובמידה רבה של צדק בדבריהם) - היו מכסים במגבת את המצלמות. אם בתי המשפט יחפשו את קלטות הלימוד כל הזמן - זה מה שעלול לקרות בכל מקום.

אכן הנחתי שהקלטת ניתוח נעשת מתוקף הוראה/חוק לתעד ניתוח למקרה של ... . והנחתי שהעלמות הקלטת מעידה על חוסר סדר או התערבות זדונית . תודה ויום טוב לכבודה

ערב טוב, ברצוני לדעת אם יש מה לעשות מבחינה משפטית על נזק שנגרם במהלך ניתוח . הנזק הוא: באיזור הטורניקה (חוסם עורקים) בירך, מהלחץ של החוסם ומרטיבות של האלכוהול נגרמה לי כוויה בדרגה שלישית. כרגע הכוויה מטופלת בחבישה עם silverol cream אבל בעתיד נראה שהמקום יהיה מצולק ולא יפה. לתשובתך אודה.

עם כל הצער שלי בעניין - לך כחולה וכלפי הרופאים המטפלים שבודאי לא התכוונו לכך - זוהי בהחלט עילה לתביעה בגין רשלנות לכאורה - והנזק שלך נמצא מול עיננו. אני מניח שכל התיק המסמכים והממצאים בידייך מצולמים ומתועדים כמו גם צילומים של הרגל במצב הנוכחי.

אני יודעת שהרופאים שלי לא התכוונו לגרום לי לכוויה. אין לי עדין את תיק האשפוז מצולם אבל בתעודת שחרור מבית חולים מצויין גרימה כוויה מהטורניקה. האם זה מספיק לתביעה? כמו כן צילום של הנזק עדין אין לי משום שזה עדין בטיפול. והירך עדין חבושה. אבל אחד הרופאים צילם את הכוויה להראות לסטודנטים על נזק של טורניקה. אני רוצה לתבוע אבל אני לא רוצה לתבוע את המנתח שלי אז איך עושים זאת?

ד"ר רן לין ,מי אתה?? משפטן??? או רופא ואם כן במה אתה מתמחה? בשום מקום לא כתבתי ולא טענתי שאני ידידה של הרופאים האמורים. כן כתבתי שאני רוצה לתבוע על "רשלנות רפואית"(אם כוויה כזו אכן כך) אבל אני לא רוצה לתבוע את המנתח שלי משום שאני עדין זקוקה לו. נשאלת איך עושים זאת. בכול אופן תודה על התשובות, עירית

המקרה הוא פשוט בתכלית הפשטות, ולצערנו חוזר על עצמו לא חאת. אין ספק שזו רשלנות, והאמת, לא תמיד רשלנות של המנתח עצמו, אם כי בודאי של הצוות. התביעה לא צריכה להזכיר את שם המנתח, ואפשר גם לנהל משא ומתן עם בית החולים על פיצוי כשיבוא הזמן. עכשיו כדאי לפנות לעורך דין שיוציא את התיק וכל הדרוש לנהל את התביעה, ואחרי תקופת החלמה, בדרך כלל בכויות מקובל לפחות שנה, אפשר לפנות בדרישה כספית למבטח של בית החולים. כדאי שעורך דין מנוסה יעשה כל הדרוש לכך, ואת תתפני להחלמה מהניתוח העיקרי ומהתביעה. בהצלחה והרבה בריאות.

עירית שלום, נראה שיצאת מבולבלת מתשובותיו של ד"ר רן לין. המקרה די פשוט. אם נגרם נזק בניתוח שלא במהלך הרגיל של הניתוח, והנזק הוא משמעותי ולא בר חלוף יש לך זכות להיפרע פיצויים בגינו ובלבד שהוכחת רשלנות, כלומר שחובת הזהירות של ביה"ח הופרה, נגרם נזק ויש קשר בין הפרת החובה והנזק. אם נגרמה כוויה שבטיפול רגיל וסביר לא הייתה נגרמת וכתוצאה מכך נגרמה צלקת המותירה נכות את זכאית לפיצוי . לצורך הערכת הנזק וסיכויי התביעה פני לעו"ד המתמחה בתביעות מסוג זה. בהצלחה.

שהגברת לא רוצה לתבוע את המנתח כי - היא חושבת שהיא עדיין זוקה לו. אז היא בעצם אמורה להחליט. כי בארץ - עדיין לא השתרשה הגישה האמריקאית - שאתה תוכל לתבוע אותי - ואני אמשיך לטפל בך כאילו לא היה דבר. מן הסתם הרופא שאותו היא תתבע לא יאהב את זה כל כך - ואת זה היא צריכה להכניס למערכת השיקולים. ועוד דבר שהיא צריכה להכניס למערכת השיקולים לפני שהיא מכניסה את ידה לכיסה כדי לשלם לפתיחת תיק תביעה וכו במשרד עורכי הדין - זה כמה היא עשוייה לקבל בסופו של יום, ואם אחרי שבית החולים יבצע את אשר אני מצפה ממנו לעשות - להקטנת הנזק עד כמה שניתן או אף היעלמותו - כמה יישאר לה בגין תביעה זו לאחר שנקתה את כל הוצאותיה עבור רופאים מומחים וערוך הדין. אז - תחליט ותעשה את כל מה שבחפצה לעשות - בכפוף לכל הנושאים הללו ובשקלולם

שלום לך עו"ד נכבד אבקשך לשאול מס' שאלות : 1. האם נכון כי תביעה בגין תאונת עבודה או מחלת מקצוע מול הביטוח הלאומי יש להגיש תוך 48 חודשים ? אם תוגש התביעה מעבר ל48 חודשים על כלשנה באיחור הגשת התביעה במידה ויפסקו לי אחוזי נכות אקבל קנס כספי על כל שנה של איחור בהגשת התביעה והסכום ינוכה מהמענק החד פעמי. ? 2. כיצד מתבצעת נוסחת הפיצוי של הביטוח הלאומי. דוגמה: אם נפסקו לי 10% והשכר שלי הוא 10000 ש"ח ברוטו לחודש תאריך הפגיעה לפני 10 שנים כיצד מתבצע החישוב ? 3. האם כדאי להגיש ערר מול הביטוח הלאומי במידה וניפסקו לי 0 (אפס) אחוזי נכות , בגלל שתאריך הפגיעה מלפני 10 שנים , או שעדיף יותר למשוך ולבטל את הערר ולתבוע בעוד 6 חודשים על החמרת מצב , כמובן החמרה שנתמכת ע"י רופא מומחה בחוות דעת ,אם תוכר תביעתי לא ינוכה קנס כספי בגין איחור הגשת התביעה. בתודה

1. כן 2. עשרה אחוז מתוך עשרת אלפים (בהנחה שזו ההכנסה שבה מכיר המל"ל) כפול שבעים. 3. בהנחה שעברת ועדה רפואית מדרג ראשון בלבד ואתה מדבר על ערר לועדה רפואית לעררים, ובהנחה שאתה הולך להשקיע בחוות דעת רפואית בין כה וכה והרופא המומחה שלך משוכנע כי לפי תקנות הביטוח הלאומי מגיע לך אחוזי נכות כתוצאה מפגיעתך בעבודה, הייתי מגיש ערר מיד. מנגד, אם מדובר כבר בהחלטת ועדה רפואית לעררים ואינך מסוגל לזהות טעות משפטית שהועדה בצעה, אלא לדעתך הטעות היא מקצועית-רפואית בהערכה הנכונה של אחוזי נכותך, הייתי מוותר על ערעור לביה"ד לעבודה ומגיש החמרה לאחר חצי שנה. בירור הערעור בביה"ד לעבודה יקח למעלה מחצי שנה והסיכוי לשנות את החלטת הועדה (שהרי גם אם "תזכה" תחזור קרוב לודאי לאותה ועדה) הוא קלוש למדי.

וואלה. אני אישית למדתי מהתשובה המון תודה גם ממני

· 28/04/02 נושא : ביטוח לאומי שוב שלום לך עו"ד נכבד. תודה על המענה המהיר . 1.תשובתך לשאלה מס' 2 חסר בה המרכיב של 10 שנים תאריך הפגיעה , באים תוכל ש וב לפרט את נוסחת הפיצוי כאשר הנתונים הם : תאריך פגיעה 1992. 10% נכות , משכורת ברוטו 1000 ¤. 2.באשר לתשובתך לשאלה מס' 3 שהצגתי בפניך : ברשותך ארחיב את שאלתי . לפני כ 10 שנים התחלתי לסבול מכאבים בכתפיים . לפני כשנה הוכרתי ע"י הביטוח הלאומי כי המחלה ממנה אני סובל היינה כתוצאה מאופי העבודה. לפני כ 3 חודשים ניגשתי לוועדה רפואית מדרג ראשון מצויד עם חוות דעת רפואית התומכת בקשר הישיר בין אופי העבודה למחלה הרפואית של הכתפיים, ובהמלצה ל 14.5% נכות תפקודית. הועדה דחתה את המלצות חוות הדעת וקבעה לי 0% נכות . ערערתי מיד על ההחלטה. שאלה א. האם עדיף יותר להמתין 6 חודשים ולתבוע שוב על החמרה , או לערער על ההחלטה אף אם אני מזהה טעות משפטית בהחלטת הוועדה. למרות שניקח בחשבון את ה 5 שנים באיחור הגשת התביעה. שאלה ב. האם כאשר מגישם תביעה מחדש על החמרה לא יילקח בחשבון תאריך הפגיעה הישן ? בתודה

שלום לך מי אתה B.G

שלום ! רציתי לברר אם התיק הרפואי שנמצא במרפאה הוא רכושה הבלעדי. אני מעונינת לקבל יעוץ נוסף אשר מחייב בירור לגבי טיפולים שנעשו בעבר : סוג ותאריך ויש בדעתי לבוא למטפל ולבקש לצלם מסמכים או את תכולת התיק. יש לי חשש שהם לא יסכימו מחשש שזה יגיע לתביעה משפטית (מה שבאמת יכול לקרות) אני מעונינת לדעת מהן זכויותי החוקיות ואיך אפשר לאכוף אותן. מודה לך מעומק לבי. יפית

את זכאית לחלוטין לקבל העתק של מלוא תיקך הרפואי מכל רופא וכל מוסד רפואי בו את מטופלת. עם זאת, יתכן ותדרשי לשלם עבור ההעתקה.

היות וזה אתר של עו"ד דייויס אני מביא כאן דברים בשם אומרם שיכולים לעזור לך: כיצד אוכל להשיג את התיעוד הרפואי הנוגע לטיפול? על פי החוק חייב המוסד הרפואי המחזיק ברשומה רפואית לשחרר את צילום התיק הרפואי על פי פניה של המטופל או ב"כ כנגד הצגת כתב ויתור על סודיות רפואית. על פי חוק זכויות החולה תשנ"ו- 1996 אי המצאת התיעוד הרפואי למטופל מהווה עבירה פלילית ועלולה לפעול כנגד המוסד הרפואי בתביעה אזרחית, על כן יש למוסד הרפואי ענין להמציא את התיעוד הרפואי למטופל. המוסד הרפואי (בתי חולים, קופות חולים) נוהג להתנות את שיחרור התיקים כנגד תשלום. על פי הנחיות משרד הבריאות עלות צילום התיק הרפואי לא יעלה על סך של 150 ש"ח, אך אם מדובר בתיק שהיקפו גדול במיוחד רשאי המוסד לדרוש סכום גבוה יותר

נדמה לי שהמחיר הנוכחי של העתקת רשומה רפואית הוא 50 ש"ח עבור 10 עמודים ראשונים ו 50 אג' עבור כל עמוד נוסף, ללא תקרת מקסימום. משום מה יש לי הרגשה שטליה "שוחה" בחומר הזה טוב ממני, היא ודאי תתקן את הנתונים אם שגיתי.

לפני 7 חודשים הועברה תביעתי נגד בטוח לאומי בביה"ד לעבודה בת"א מהרשמת ללהחלטת מוטב ומאז אין לא פסק דין ולא הזמנה לדיון .האם אפשרי לפנות לשופט.

כן בודאי, רצוי בנימוס, וקודם לנסות לברר במזכירות היכן זה נמצא.

ברר במזכירות ביה"ד לאיזה מוטב הועבר התיק ולמה הוא ממתין. תחושתי היא שאם התיק הועבר למוטב ולא לשופט יחיד יתכן שלפני הרשמת התקיים רק דיון מוקדם ולפני המוטב עוד יתקיים לפחות דיון אחד להוכחות. אם כך הדבר, אינך ממתין לפסק דין אלא לדיון.

המילה היא מותב, ולא מוטב.

שלום הייתה לי כלבה שבשבוע האחרון חלתה, היה אפשר לראות בקלות שיש לה מצוקה נשימתית כלשהי ושהיא לא רצתה לאכול. לקחנו אותה לוטרינר (לא אני אישית), וכנראה שהוטרינר לא בדק אותה טוב, רק חום. נתן לה זריקה וכדורים ואמר שהיא תהיה בסדר. אתמול היא נפטרה, מן הסתם שהוא היה יכול לאבחן אותה כמו שצריך, ולא משנה כמה ניתוח היה עולה, היינו משלמים כדי להציל אותה, אך בגללו, שהוא וטרינר ותיק שתמיד בטחנו בו, היא מתה. האם אפשר לתבוע אותו על רשלנות רפואית? איך?

צריך לברר ממה הכלבה מתה. אולי נתיחה לאחר המוות? אבל נראה ששאלת הפיצויים בעיתית - כמה אפשר לקבל פיצוי בבית משפט על כך? נראה שלא הרבה.

הבעיה היא לא הכסף וזה גם ממש לא מה שמעניין אותי....... פיצויים כספיים ממש לא קשורים. אני רוצה פשוט שאותו וטרינר יענש או אפילו יפוטר... אני יודעת שאין מודעות בארץ כמעט כלל לבע"ח ובגלל זה אני שואלת האם בכלל יש סיכוי שיהיה אפשר לעשות משהו בקשר אליו? חיים ומוות זה דבר שאסור לשחק בו.. וטרינר כזה צריך להתפטר.

שלום , שמי רונה אני בת 18.5 ומזה 7 שנים שאני סוכרתית . שאלתי היא : מהם הזכויות המגיעות לי מביטוח לאומי בשל היותי סוכרתית . בתודה על ההתיחסות רונה .

סוכרת היא מחלה כרונית שעשויה לזכות באחוזי נכות מאפס ועד מאה, תלוי בחומרת המחלה ובמגבלה התפקודית שנוצרת עקב המחלה - אם בכלל. את צריכה להצטייד בכל החומר הרפואי שיש לך על מצב, כולל בעיות רפואיות נוספות שישנן, קשורות לסוכרת או שאינן קשורות אליה, ולהגיש תביעה לנכות כללית בסניף המוסד לביטוח לאומי באיזור מגורייך. הזכויות המהותיות (גימלה, שיקום, וכו') יקבעו לפי גובה אחוזי הנכות שיקבעו לך.

לפני כ-5 שנים אבי נפטר לאחר שעבר צינטור. בבדיקה התגלה שאבי היה רגיש ליוד. רציתי לשאול אם יש אפשרות לעבור צינטור בלי יוד? ואם כן מהיכן אני יכול להביא חומר בנושא.

טל שלום לצורך התשובה יש לברר את סיבת הפטירה יתכן שאין קשר סיבתי בין הצינטור והרגישות ליוד אלא אם אביך נפטר מהלם אנאפילקטי שנגרם עקב רגישותו ליוד. לצורך בירור התשובה עליך לקבל את הרשומה הרפואית ולהתייעץ עם קרדיולוג.

בעלי ניגש לגסטרו בגלל כאבי בטן עצירות וגוש גדול ומורגש במעיים. הרופא משך אותו במשך כמעט חודש בבדיקות שונות מבלי לטפל בו ובלי לעשות לו בדיקה שלפי רופאים אחרים היא הכי חשובה לזיהוי הבעייה. לאחר 3 שבועות של החמרת המצב וכאבים ניגש לבעלי לרופא אחר שעשה לו תוך יומיים את הבדיקה הנחוצה ובאותו היום אישפז אותו. בעת הניתוח התברר כי הגוש הוא גידול סרטני במעי הגס . עד שהגיע בעלי לניתוח (4 ימים לאחר שניגש לרופא אחר) הטוא סבל מהתכווציות איומות ומעצירות וכבר הפסיק לאכול כמעט. כשהתלונן על כך בפני הרופא הראשון אליו פנה קיבל תשובה ש "אין מה לעשות בינתיים". האם יש כאן מקום לתלונה על הרופא הראשון ואולי אפילו תביעה משפטית?

תלונה בודאי שכן. אם שאר הרופאים אמרו שצריך היה להפנות לבדיקה יותר מהר, כדאי להתלונן. עילה ברשלנות רפואית - צריך לבדוק. השאלה אם מהלך המחלה היה אחר אם היו מבצעים את הבדיקה קודם. והאם באמת היה צריך לבצע את הבדיקה קודם. לשם כך צריך לבדוק את כל החומר הרפואי. החלמה מהירה

הצעתו של עו"ד יקירביץ נכונה. ההתחלה הנכונה במקרה הזה היא דו שלבית - לפנות בתלונה - או להנהלת בית החולים או לפרופ' גליק במשרד הבריאות והשלב הנוסף - לבקש את התיק הרפואי. לגבי הנזק - תצטרכי להוכיח שהעיכוב אכן גרם לנזק. כי למרות כל מה שזה נשמע סרטן - הרי יש המון סרטנים - שקשה אם בכלל ניתן להוכיח נזק בעיכוב - אלא אם מדובר בסרטן המתפשט במהירות כמו אשך קיבה או שד. לעומת זאת סרטן הערמונית - לא קורה כלום אם מחכים מספר חודשים - קשה להוכיח נזק ממשי. לכן - חשוב לדעת באיזה מצב "תפשו " את הגידול - ואם בכך בעצם מנעו את אפשרות הנזק - ואז אין נזק.

שלום! יש לי ילד בן 3 שנים. בהיותי בהריון בחודש 5 נעשה סקירת מערכות שבא הכול היה תקין. בחודש 9 באוטרסאונד רגיל לא נצפתה כליה שמאלית. חזרתי וביקשתי שוב פעם סקירת מערכות שבו ניצפו 2 כליות. כשילדתי נעשה אוטרסאונד מיפיו כליות והתשובה היא כליה ימנית בלבד. ללא אגן כליה שמאלי מה שמראה בוודאות שלא היתה כליה בחודשים קודמים. 1. ברצוני לדעת אם זוהי רשלנות רפואית ואם כן מה עלי לעשות(יש בידי את כל הצילומים 2.אים צריכה להיות נכות כל שהיא בתודה מצפה לתשובה.

לכאורה יש רשלנות, אבל קשה בארץ לקבל חוות דעת על בדיקות טרום מילדותיות. צריך קצת דמיון כיצד לתקוף את הבעיה. חוסר כליה מקנה 30% נכות, אם כי אדם יכול לתפקד עם כליה אחת באופן תקין להרבה שנים ואפילו לכל החיים. תפני לעורך דין המצוי בתחום, הרבה בריאות

אם לא נצפתה הכליה בבדיקה הראושנה נצפתה בשניה והילד נולד ללא כליה - איפה הרשלנות? הרי זה לא מצב - שצפו כליה במצב גרוע - נניח הידרונפרוזיס - ולא עשו דבר כי מישהו אמר שהכליות בסדר - ואחר כך הסתבר שהכליה הלכה. יש מצבים בהם כליה אחת מנוונתמלידה - השאלה - האם הכליה הימנית שנולדה יחידה - האם מראש היא נולדה בגודל כזה שניתן להבין - שהיא לקחה על עצמה עוד בהריון את תפקיד הכליה השנייה. זה בקשר לתיאור. אבל מאידך גיסא - לא הצלחתי להבין לאשורו מה קורה עם הכליה ה"חסרה" האם היא קיימת - או שקיימת ולא מתפקדת? האם ניתן להעריך את גודלה? האם קיים רפלוס לכליה הזו ? האם נערכו בדיקות כמו מיפוי או CT?

לאבא שלי עשו ניתוח אולקוס לפני בערך 10 שנים והרופאים בעת הניצוח פגעו לו בלבלב...... מאז הוא סובל מבעיות רבות וחמורות .................... מה עושים איך להגיש תביעה? תעזור לי דחוף........

יניב שלום, ראשית עליך לברר אם יש עילת תביעה, לצורך כך יש לקבל את כל הרשומה הרפואית להתייעץ עם כירורג האם הנזק הי ניתן למניעה. את הפעולות הנ"ל מומלץ שתעשה באמצעות עו"ד שיש לו מיומנות ונסיון בתביעות רשלנות רפואית. מעבר לאמור רצוי שתפעל בזריזות מאחר ועל פי תיאור הובדות עילת התביעה עומדת להתיישן או התיישנה כבר תלוי במועד גילוי הנזק.

אם ידעתם אז שהיתה פגיעה בלבלב, ואז החלו הבעיות יש התישנות לאחר שבע שנים. אם משהו מיוחד קרה מאז, ויש לברר היטב את העובדות, אולי יהיה אפשר למתוח את תקופת ההתישנות - עד לעשר שנים. קיים סייג - לעיתים המדינה (אם מדובר בבית חולים ממשלתי) לא טוענת התישנות. גם אז אי אפשר לדעת לפי השאלה אם יש רשלנות, והדבר דורש בדיקה. הרבה בריאות

טליה לאן נעלמת ??!

לפעמים וכשיש לי מה לומר אני אומרת (כותבת).

לעורך דין , שלום רב . שמי יעל ומתנהל נגד אדם הפגע בי פיזית משפט פלילי. בעוד כמה ימים הוא הולך לתת את העדות שלו במשפט , וכי ידוע לי כי הוא המציא עליי דברים נוראיים ! שלא היו ולא נבראו - והפך אותי לשטן בפני עצמו . (כנראה שההגנה הכי טובה שלו זו התקפה ). בכול מקרה שאלתי אליך היא כדלכמן - אני הולכת לראות את העדות שלו בעת המשפט - אבל אני יודעת כי בעת מתן עדותו השיקרית - זה פשוט "ישגע" אותי מבחינה נפשית . בתור "צופה " מהצד בעת מתן עדותו - איך אני אמורה לנהוג כאשר אשמע את השקרים הנוראיים ? האם הדבר הכי נכון הוא פשוט לשבת שם - ולא להגיב ולשמור בפנים . התפרצות שלי אינה במקום במקרה כזה ? כמובן שאני מסוגלת לשלוט על עצמי - אבל הדבר הטבעי ביותר במקרה כזה היא פשוט לצעוק .... ממממהההההה????????? - בעת מתן עדותו. האם לשמוע ליצרים שלי , או שמה לשתוק! ולתת לו לתת את עדותו מבלי תגובות שלי בעת המשפט. אודה לך מאוד על תשובה , יעל - המודאגת!

ודאי יש תובע מטעם הפרקליטות - הדבר הטוב ביותר, כיון שהוא אמור לנווט את המשפט, הוא לשאול אותו אילו תגובות הוא מצפה ממך. (זאת בתנאי שהוא בעל נסיון)

קודם כול תודה רבה על התייחסותך , לצערי התובע אינו בעל ניסיון כלל - לצערי הרב! בכול מקרה אם אתה היית מוכן לאמר לי את דעתך שלך ? מה נכון יותר לעשות ?

עקב רשלנות רפואית נדבקה מישהי נורא קרובה לי נדבקה בצהבת c הרופאה טענה כי לא היא זו שגרמה למחלתה, אך הרופאים שאישפזו אותה תענו כי נתנו לה תרופות שהיא רגישה להם. הרופאה הודתה כי היא האחראית למחלתה וגם למותה. מדוע אינם מפטרים אותה? האם יש סיכוי רב שנצליח בתביעתינו?

לא הצלחתי להבין את דרכי ההדבקה של המנוחה מהפטיטיס. לכן - אם אכן יש מחשבה שהרופאה הייתה היחידה שעלולה הייתה להדביק את המנוחה - יש צורך אולי בדרישה ממערכת הבריאות לבדוק את הרופאה לנשאית הנגיף הנ"ל. בלי שום קשר - הייתי שמח לדעת למה הרופאים מדברים על תרופות -= בעוד שאת אומרת על נגיף? לכן - יש צורך לראות את כל התיק הרפואי

עברתי ניתוח בבלוטת התריס לפני ארבע שנים ובמהלך הניתוח מיתר קול שמאלי נקרע האם ניתן לתבוע על רשלנות ואיזה רופא ממוחה יוכל להעיד בבית משפט בתל אביב בנושא זה ?

הרבה שאלות מתעוררות מתאורך: לא ציינת את הסיבה לפגיעה במיתרי הקול. האם פגיעה בעצב. זה יכול לקרות. האם נשלחת לפני הניתוח לבדיקת רופא א.א.ג. האם הוסבר לך הסיבוך הזה. מי שיכול לתת הוא רופא כירורג שמבצע ניתוחים כאלה. לא כתבת באיזה מסגרת עברת את הניתוח. בקיצור - צריך לפנות עם המקרה שלך לעורך דין שמתמחה בתחום והוא יבדוק בצורה רצינית את המקרה.

בלי קשר לשאלות הנכונות שהעלה עו"ד יקירביץ - הרי עיקרה של השאלה הייתה האם אפשר לתבוע ברשלנות בגין מאורע זה. ונראה לי שכן - במבחן התוצאה. וכל מה שאומר עו"ד יקירביץ בהמשך נכון - כדאי לבקש את הגיליון - לחפש רופא מומחה בתחום הניתוח הנ"ל - כירורג או אף אוזן וגרון ( תלוי באיזה מרכז רפואי מדובר) שיעבור על כל הגיליון הרפואי ויחווה עליו את דעתו כמו גם על המצב העכשוי שלך.

כתוצאה מניתוח כבד מלפני חודשיים נקרע עורק הראשי של הצוואר ולכמה דקות לא הגיע חמצן למוח.ועקב זה החולה נמצאת בכומה חלקית, אי תקשורת עם הסביבה, חוסר יכולת לדבר, לאכול אפשר להגדיר צמח חלקי. שאלתי היא : ממה נובע קרע בעורק הראשי של הצוואר. ומהם הסיכויים לצאת ממצב זה. מתחננים לתשובות ומחפשים מושיע. מי שחווה דבר כזה ומי שיודע את התשובה נודה לכם מאוד המשפחה שסובלת מזה חודשיים.

ראי מה כתבתי קודם לא נראה לי הדבר - ואנא ברררי בדיוק מה קרה ומה האבחנה

אחרי הניתוח שבוצע ועבר טוב, הוציאו לה את הצינורות מהצוואר כתוצאה מהוצאת הצינור נקרע העורק, ולא הגיע לה 4 דקות חמצן למוח, כתוצאה מזה היא נכנסה לחדר ניתוח ושם סודרה הבעיה בעלי אמר לי שכן זאת הייתה הבעיה, השאלה איך יכול להקרע עורק כתוצאה מהוצאת הצינורות בצוואר מה גרם לזה. אים אינך יודע תפנה אותי למישהו שכן יודע לתת לי תשובה בנושא. בתודה מיכל דר רן לין כתב/ה: > > ראי מה כתבתי קודם > לא נראה לי הדבר - ואנא ברררי בדיוק מה קרה ומה האבחנה >

עקב ניתוח השתלת כבד, נקרע עורק הראשי של הצוואר וכתוצאה מזה מצבה של החולה מוגדר בכומה חלקית אי תקשורת לסביבה, מה הסיבה קריעת העורק????

לא מבין ולא הגיוני. לא נראה לי הקשר בין השתלת כבד ומה שאת מתארת. הייתי מציע שתבדקי שוב מה קרה בדיוק? האם זה קריש? או משהו אחר? מכל מקום - העורק בטוח שלא נקרע.

במסגר סמינריון רשלנות רפואית, אני חוקרת את נושא אי גילוי פגמים בעובר. אשמח לקבל הפניות לחומר. תודה!

לפני הכל - ישנו הספר של שמעון ילינק - הולדה בעוולה - נפלא בשבילך וחדשני בהמשך אני אשיג לך עוד מאמרים

פס"ד ע"א 434/94 םלונית קטינה ( באמצעות הוריה נ' מור מכון רפואי. הסתכלי שם

גלי שלום, בנוסף להפניותיו של ד"ר רן לין אני מציע לך לעיין באתר המשפט הרפואי www.med-law.co.il לאחרונה פורסמו מס' פסקי דין מענינים בתחום. אוכל להעבירם אליך בדוא"ל אם תרצי. פני אלי.

האם יש תקדימים בגין תביעות לנושא רשלנות רפואית בטיפול במחלת הסרטן לעינין, טיפול, גילוי וכולי, העוסקים בהחרפת המחלה וזירוזה כתוצה מרשלנות סו הנושא מאוד חשוב לי ואשמח לתשובה מהירה תודה

לעו"ד דיויס יש ניסיון בתחום זה של תביעות ברשלנות רפואית לגבי חולי סרטן שנעשתה להם אבחנה מאוחרת אני כמנהל היחידה לניהול סיכונים של בית חולים ממשלתי נתקל בתביעות כגון אלה לא אחת. לסוגיית הרשלנות הרפואית והנזק כמובן ישנן חילוקי דעות הנידונים בבתי המשפט הסתכלי בטבלא של פסקי הדין שרוכזזו לך על ידי עו"ד דיוויס www.smli.org.il/index/main_files/madorim/davis/table.htm

ראשית , תודה. ממש התרגשתי מתשובתך, שאלתי את אותה שאלה בפורום נוסף אז בבקשה תתעלם ממנה. האם ניתן להפנות לדר דוויס שאלות באמצעות הפורום או רק לדואל שלו שבוע טוב לך

בעבר הצגתי פה בעיה ואמרו לי שהיה לי פתח לעשות משהו. כמובן אני רק הנכדה ואמא שלי לא עשתה כלום. אספר בקצרה: סבא עבר לפני 4 חודשים ניתוח פשוט בפיקת הרגל. אחרי חודש הסתבך לו השתן. שמו קטטר. אחרי זה החליטו הרופאים לעשות ניתוח נוסף לסידור הקטטר. בניתוח הזה - משהו השתבש ופגע ובעצב במוח - ומאז סבא לא מתקשר עם העולם. מאותו מצב - המצב רק הידרדר.. בסוף הוא נשאר כמו צמח - לא היה לו רצון להמשיך לחיות - הוא לא אהב להיות תלוי באנשים. בערב פסח השני 2.4.02 - לפנות בוקר - הוא נפטר. אני לא זוכרת את אותו ד"ר שעזר לי כאן.. - אבל מודה לו על כל המאמץ. רוני

מאחל לך שלא תדעי יותר צער

שלום רב קרובת משפחה נפטרה אחרי 36 שעות, בעקבות צינתור שעברה. סיבת המוות היא קריעה בשריר הלב. האם ניתן להוכיח במקרה כזה רשלנות רפואית תודה על תשובתכם

מאיר שלום, קשה לתת תשובה ללא קבלת פרטים נוספים ועיון הרשומה הרפואית ע"מ לברר את הסיבה לקרע בשריר הלב והאם היה ניתן למנוע את הקרע.

לעו"ד דייויס שלום, באותו עניין: האם העברת פרטי מנותחים לרשויות שאינן מעורבות במחקר רפואי, כגון מס הכנסה, ע"י בתי חולים פרטיים, מעוגנת בחוק?

למס הכנסה יש סמכויות לדרוש מידע כמעט על כל דבר מכל נישום. בעבר, בעקבות טענות קשות בנושא זה נערך מעין הסכם בין מס הכנסה להסתדרות הרפואית, שרופאים יוכלו למסור למס הכנסה בבדיקות רגילות רק ראשי תיבות של מטופלים ובמיוחד במרפאות המטפלות בנושאים שצנעת הפרט יפה להם במיוחד... אבל זה רק הסכם, ואם מס הכנסה דורש מידע, בעקרון - יש להם הסמכות לקבלו

כל מה שאומרת טליה נכון ביותר ולמרות זאת- אני אישית הייתי מעמיד במבחן חוזר את הנושא פעם אחר פעם במדרון בו נמצאת המערכת המשפטית - והשמירה העיקשת על זכויות הפרט - נראה לי שבאיזה שהוא מקום - יימצא ההסבר הנכון לפסיקה חדשנית שתינתן על ידי העליון בנושא הזה. לכן - לא הייתי מתיאש - ומנסה שוב ושוב - תוך חיפוש אחרי נימוקים חדשניים לזכויות הפרט בנושאים האלה

לגולש שלום, בהמשךלתשובות המלומדות של משתתפי הפורום הייתי מוסיף שיש לברר את תכלית העברת המידע. אם בהעברת פרטי המנותחים יש פגיעה בפרטיותם או חשש לפגיעה בסודיות הרפואית, הרי שצריכה להיות עילה רצינית לבקשה והיא תחשב כפוגעת בפרטיות אם ניתן לקבל את המידע בלא שתהיה פגיעה בפרטיות.

לעו"ד דיוויס יונתן שלום רב. באחד מבתי החולים שבמרכז הארץ עברתי לפני כשלוש שנים ניתוח מסויים. לפני כחודשיים קיבלתי מכתב מפקולטה לרפואה שבו הודיעו שצירפו אותי לקבוצת מחקר מסויימת. במכתב צויינה המחלקה שבה הייתי מאושפז ומבקשים לשתף פעולה עם שני סטודנטים. מאחר שלא נתתי מעולם הסכמתי בכתב או בע"פ על ויתור סודיות רפואית , שאלותי הן : 1. האם זו הפרת חוק "שמירת סודיות רפואית" ? 2. מהם הכלים העומדים לרשותי נגד בית החולים כאחראי בלעדי על חשיפת התיק הרפואי ? 3. ברצוני להגיש תביעה משפטית נגד בית החולים. מהם הסיכויים לזכייה ? אני מודה לך מראש על תשובות מלאות לכל שאלותיי ומבקש להדריך אותי מקצועית בבעיה מאחר שנגרמה עוגמת נפש גדולה מאוד.

אישית הנושא מעניין אותי באופן אישי ואם באמת מדובר על העברת הנושא לפרולטה לרפואה והוצא מתחום המחלקה המטפלת - והסטודנטים אינם עובדים על נושא מטעם המחלקה המטפלת - מעניין אותי ביותר. ואם עו"ד דייויס לא יענה - אשמח לסייע

לדר' ר.ל. תודה רבה על תגובתך. מאחר והנושא מטריד אותי מאוד אשמח לקבל את חוות דעתך האישית לכל שאלותיי. בתודה דני

דני שלום, תודה על פנייתך. אכן לכאורה מתעוררות שאלות של פגיעה בסודיות הרפואית ופגיעה בפרטיותך, שהרי ע"פ הדין אין למסור מידע כלשהוא מתיקך הרפואי לצד ג' ללא הסכמתך מדעת. יחד עם זאת לפני שאוכל להשיב לשאלתך ראוי לברר למה הסכמת ע"ג טופס ההסכמה לניתוח. ידוע לי שמוסדות רפואיים נוהגים לכלול בטפסי ההסכמה לניתוח הסכמה גורפת לפעולות רפואיות נוספות וכן שימוש במידע לצרכי מחקר. רצוי לברר עוד כיצד הגיע המידע לפקולטה לרפואה. אמרתי שרצוי לברר את העובדות לפני מתן תשובה אך גם אם נתת הסכמה במשתמע הרי שהסכמתך לא הייתה מודעת ואם תוכיח זאת עומדת לך עילה של פגיעה באוטנומיה אך ראוי לא להקדים את המאוחר ולברר את העובדות שהביאו לפניה אליך.

כדאי לזכור גם את סעיף 23 (?) לחוק הגנת הפרטיות ואת צו הגנת הפרטיות (קביעת גופים ציבוריים), אשר מתירים, בתנאים מסויימים, העברת מידע רפואי ובריאותי מזוהה לבית חולים אוניברסיטאי לצרכי מחקר. בית חולים אוניברסיטאי הוא בי"ח המסונף לפקולטה לרפואה בישראל. עם זאת, מחקרים כאלה צריכים לקבל אישור ועדות הלסינקי, ובדרך כלל ועדת הלסינקי לא אמורה לאשר מחקר שבו החוקרים פונים ישירות למטופלים, אלא כל פניה אל מטופלים צריכה להעשות באמצעות הרופא המטפל. כמו שנאמר קודם, צריך עוד פרטים כדי לדעת מה בדיוק אירע במקרה שלך, ואם הדבר נעשה כחוק.

אינני בטוח שתביעה משפטית - נזיקית במקרה הזה היא הערוץ הנכון לפעולה. כדי להחליט על נקיטת צעד שכזה לא רק סיכויי הזכיה מעניינים אלא גם מידת הנזק. מן התיאור שנתת נראה שהנזק אינו גדול ומתמצה למעשה בתחושה העזה שפגעו בפרטיותך. לפחות מבחינת אחריות אזרחית עדיף לדעתי לפעול לבירור מעמיק של המקרה ובמידה ויתברר כי אכן מידע רפואי סודי התגלגל לידיים שלא היו מוסמכות לקבלו מלכתחילה, לדרוש העמדה לדין משמעתי של האחראים ונקיטת צעדים למניעת מקרים שכאלה בעתיד.

מסכים בהסתייגות - שעל הטוען לשמור לעצמו את הזכות לתבוע בהמשך הדרך אם וכאשר אכן יסתבר שאכן נגרם לו נזק ממשי וודאי כתוצאה מהתערבות זו שלא על פי הכללים שהיו אמורים להינקט

יש פה בכלל מנהל פורום? לא רואים אותו, לא שומעים אותו.... ?

ענת שלום, מנהל הפורום חזר לפעילות וישמח להשיב לכל שאלה שתופנה אליו במסגרת הפורום.

לפני כשנה וחצי עברתי תאונת אופנוע. צלעות שנשברו החלימו, אולם שטף דם רציני בירך לא נספג. בצילום us ניראתה סרומה בגודל 10*3*1 ס"מ . הרופא החליט לנתח ולנקותה. עברתי ניתוח שערך כשעתיים בהרדמה מלאה, וכשהוציאו אותי אמר הרופא לאישתי שהוא מצטער אבל לא מצאו את הסרומה. לפני הניתוח הבאתי בדיקות דם ובצעתי צילום אגן, את צילומי ה us לא התבקשתי להביא. כמובן שאני ממורמר שמא לא בוצע ניתוח כמו שצריך. כשאחלים אני מתכוון לבצע us חוזר, ובהנחה שהסרומה לא נעלמה אז אני מתכוון לתבוע את הרופא. האם נראה שאכן יש כאן רשלנות רפואית ?

בוא נגיד שנחכה לצילום האולטרסאונד ונראה מה רואים כעת מה תגיד אם אין כלל סרומה או שהיא קטנה באופן משמעותי? אולי היא נספגה עוד קודם הניתוח? אז כדאי פשוט לחכות. כי מילת המפתח - היא הנזק שנגרם - וצריך לראות האם נגרם נזק - וכמובן האם הייתה רשלנות. בינתיים - עוד אין אולטרסאונד נוסף. נ.ב. - גם לא אמרת מה עברת בינתיים - האם יש עדיין נפיחות כאבים אודם זיהום?

ראשית תודה על תשובתך כעת אני שבועיים לאחר הניתוח (פתיחה של 12 ס"מ), הפצע מגליד יפה, ללא זיהום, יש כאבים במקום הניתוח (מובן) וגם כאבים שלא היו בקידמת הירך . קשה לי להאמין שהיא לא נספגה במשך תקופה זו וניצפתה בשני us, אולם אמתין ואחזור עליו. שוב תודה

עברתי ניתוח פשוט ואחרי כארבעה חודשים התגלה גוף זר שנשאר לאחר הניתוח של מי האחריות של הרופאה או המוסד. היתי רוצה לראות פסקי דין הקשורים למקרים דןמים sam

מסרת מעט פרטים - איזה גוף זר: מספריים, פד? כעקרון, אם הטיפול היה בבית חולים ציבורי, או במסגרת טיפול בקופ"ח, האחריות היא של הרופא וגם של המוסד. אחריותו הינה אחריות שילוחית. וגם יכולה להיות ישירה, אם המוסד אחראי על צוות חדר הניתוח, אשר צריך לוודא שכל המפריים או הפדים הוצאו מאיזור הניתוח (יש על כך ספירה מפורשת). אם מדובר בניתוח פרטי לגמרי, כמו ניתוח פלסטי, גם אז יש אחריות למוסד, אבל אז יתכן כי המנתח נעזר בכוח עזר שהוא בלבד אחראי לו, ואז אולי לא תהיה אחריות לבית החולים. אם בית החולים מעביד של הרופא, אחראי בית החולים בכל מקרה, באחריות שילוחית למעשי עובדו.

בית החולים בכל מקרה הוא אחראי מעצם הרשאתו לניתוח הנ"ל בכותלי המוסד. אם הרופא הוא מנתח בבית החולים הציבורי - הביטוח הנזיקי הוא נעשה על ידי ענבל במקרים של בתי חולים ממשלתיים או חברת מדנס בבתי החולים של קופת החולים בבתי החולים הפרטיים הרופאים מבוטחים על ידי מדנס בכל מקרה.

סבלתי מפרוסטאתה , הרופא שלך אותי לעבור בדיקת דם על תיפקוד הכליות. ביצעתי את הבדיקה והמתנתי לתוצאות. לאחר שבוע ימים ביקשתי לראות את התוצאות, נאמר לי שבנתיים לא היגיעו. הרופא שלי יצאה לחופשה שנתית. וכך משכו אותי חודש ימים. כשהרגשתי שמצבי מדרדר ,ביקשתי מאחות לפתוח את החדר של הרופא ןלבדוק האים התוצאות נמצאות בתיק שלי. התברר שהתוצאות נשארו על שולחנו של הרופא עם הערה של הרופא " דחוף " - KREATENIN -5',0, נשלחתי דחוף לבית החולים ושם הודיעו לי שאים הייתי בא ביומיים מאוחר יותר כניראה הייתי חייב דיאליזה. החזיקו אותי חודש ימים בלי תיפול , והיום אני סובל מאיספיקת כליות כרונית. המיקרה היה בשנת 1993. האים קיימת עוד אפשרות לתביע על פיצואים ?

אין ספק שהרופא לא מילא את חובתו בכך שלא וודא את תשובתך ויידע אותך בזמן. מה שלא ברור לי - מדוע שכבת חודש בבית החולים לאחר מכן ולא נעשה דבר? אולי תהיה יותר ספציפי? מה היה הקריאטינין בסיום התקופה? מה מצב הכלייתי? אבמרת שסבלת מהפרוסטטה - האם אתה עדיין סובל מהפרעות במתן השתן?

כעקרון יש התישנות. (שאז לא ניתן לתבוע) אולי אפשר יהיה לבדוק מה היקף הנזק שהתפתח עם השנים, אולי ניתן "לעצור" את ההתישנות בנקודת זמן מסוימת כי היקף וחומרת הנזק לא התגלו מיד. גם אז יש לשים לב שאפשר "למתוח" את ההתישנות רק לעשר שנים מיום הארוע. לכך דרושים פרטים רבים נוספים, שחלקם ביקש ד"ר לין. צריך תאור מפורט של ההתדרדרות במצבך עם השנים. בכל מקרה חייבים להתלונן על הרפא למעסיקיו.

חייבים להתלונן? הגדרה קשה מידי כאילו כל היום אנחנו הולכים ומחפשים איזה רופא כדי להתלונן עליו- אחרת אין לנו את יומנו. ישנן מחלות שמתקדמות - ונעשות מחלות רעות - גם בידיים הטובות ביותר של הרופאים - הרשעים הגמורים - שאפילו רצו אין ביכולתם עדיין לעצור את המחלה. אשר על כן לדעתי השאלות שנשאלו על ידי במקרה דנן הן השאלות האמורות להישאל.

יש לי שאלה שלא קשורה למקרה ספציפי, אבל מטרידה אותי כל הזמן. גם מנסיון אישי עם הרופאים (בינתיים קצר, לשמחתי) וגם מדברים שאני רואה כאן בפורום ובמקומות אחרים, נדמה לי שהמערכת הרפואית בעצם מעודדת רשלנות. כלומר, לרופא אין שום מוטיבציה לא להתרשל. קודם כל, רוב האנשים לא יודעים בכלל את הזכויות שלהם ולא תובעים גם כשזה מוצדק. וגם אם כן, רוב הסיכויים בד"כ הם לרעת החולה, כי הוא צריך להוכיח כל מיני דברים שקשה להוכיח אותם. ובסופו של דבר, גם אם החולה יזכה בתביעה, עדיין הרופא באופן אישי לא ייפגע, כי יש חברת ביטוח, הסתדרות הרופאים, קופ"ח, וכו' וכו' שיעמדו לצידו ויעזרו לו. אף אחד לא יפטר רופא מעבודה כתוצאה מרשלנות שלו. לכן, כשאני בא לרופא כלשהו עם בעיה כלשהי, הנטיה שלו בד"כ להגיד לי ש"הכל בסדר, אין לך שום דבר רציני, קח אקומול (או קח אנטיביוטיקה, תלוי במקרה)". אם אני חושב שיש לי משהו יותר רציני ואולי כדאי לי לעבור בדיקה או משהו כזה, אז קשה מאוד לשכנע את הרופאים, בטח לא בפעם הראשונה. כנראה שזה קשור גם לשיקולים כספיים, אולי הרופאים מקבלים הוראות בלתי-כתובות כאלה מהארגונים שלהם (או מקופות החולים שבהן הם עובדים) כדי לחסוך בכסף? הכל כמובן על חשבון הבריאות שלי. לא יודע, אולי אני קצת מגזים, אבל זה הרושם שנוצר לי מהקשר שהיה לי עד עכשיו עם המערכת הרפואית שלנו. האם יש משהו בדבריי?

היות ושאלת שאלה נורא מסובכת - אז התשובה תהיה מחולקת לשני חלקים. תשובה מהמותן - ותשובה יותר מנומקת לגבי מספר שאלות שהעלית - וזה יהיה במועד יותר מאוחר. אז יכול להיות שהרופאים הרגישו את עצמם אלוהים - לפני די הרבה שנים. ובאמת הם לא נתבעו בכלל או במעט. אבל היום הרופאים יותר ויותר נתבעים - נכון שבעיקר בתביעות אזרחיות - ואז לכאורה אין הם משלמים מכיסם. זה נכון. אבל מה עם שמם הטוב וכבודם? אתה חושב שלרופא זה נחמד למצוא את שמו מופיע בעיתון על מה שהוא חושב שהוא עשה או לא עשה - וזאת עוד בטרם הוגש כתב הגנה. האם זה כן הוגן לדעתך? בכל מקרה זה לא בדיוק הדבר שכל רופא שואף איליו ומייחל לו.ולכן - ההפך הוא הנכון. לאחרונה הרופאים יותר ויותר מקפידים על רישומת נכונה ודיבור נכון עם החולה והסברים נכונים לחולה - בלי חארטות. יותר ויותר רופאים אינם אומרים זה שום דבר רציני - אלא להפך - אומרים את כל הדברים הרציניים - כדי שאחר כך לא תתבע אותם שלא אמרו לך. החולה היום הרבה פחות מוגן - נפשית. כי הוא צריך היום להתמודד עם הרבה יותר מידע - שהרופא מספק לו - והוא צריך לעכל את המידע ולהחליט הרבה פעמים על סמך המידע הזה. לגבי הנושא של קופות החולים והרופאים - לא התייחסתי.

אני באמת מתרשם שכל מה שאתה אומר, נכון לגבי רפואה פרטית, כאשר אני בא לרופא ומשלם לו כסף (גם אז, בעצם, אני עבורו רק כלי לפרנסה, כמו למשל מחשב עבור מהנדס תוכנה, אבל מילא - אני כבר לא מדבר על שבועת הרופאים שלדעתי איבדה כל משמעות, אני לא יודע אם יש היום הרבה רופאים שמתייחסים לעבודתם כמשהו שקשור לשליחות קדושה להציל חיי אדם, אבל זה דבר שקורה לא רק ברפואה - הכסף זה הדבר היחיד שמעניין את רוב האנשים בעולם, ושום דבר לא קדוש מול כסף). אבל אני הולך לרופא בקופ"ח (לא פרטי), לפני זה אני מתכנן לעצמי את השאלות שאני אשאל אותו, מה מטריד אותי, מה לדעתי יש לי, לשאול האם כדאי לי לעבור בדיקה כזאת או אחרת. ואז, כשאני נכנס, כל ה"תכניות" שלי יורדות לתמיון, אני מרגיש שאני גוזל את זמנו, הוא רק רוצה לגמור איתי מהר כי יש עוד אנשים בתור, השאלה הראשונה שאני מנסה לשאול נתקלת בתשובה בסגנון "אל תדאג, תקח את התרופה הזאת כמו שאמרתי לך לשבועיים, אח"כ נדבר", ואז כבר כל הרצון להמשיך ולשאול הולך לאיבוד, כי אני כבר יודע שלא אקבל תשובות שאני מצפה להן. שוב, אולי זו הרגשה אישית שלי, אולי זה לא באמת הכוונה, אבל זה מה שאני הרגשתי אצל כמה רופאים, לא אחד.

מובן שהרופא איננו רוצה להתרשל, ויש לא מעט צדיקים בסדום שנקראת מערכת הבריאות בישראל. - אבל--- העובדה כי אין אחריות אישית של הרופא- לא כלפי המערכת המשפטית, אלא בתוך המערכת הרפואית, היא הרעה החולה של מערכת הבריאות. העובדה שברגע שמתמנה מנהל מחלקה לא ניתן לגעת בו, הוא קובע מה יקרה במחלקה שלו ללא עוררין, המתמחה מפחד להתקשר לכונן בלילה, הכונן לא רוצה שיטרידו אותו בלילה, לאחר שעות העבודה מקבלים שרות סוג ג, במקרה הטוב. הרופאים -הבכירים - טובים מאוד. הלימודים וההשתלמויות ברמה גבוהה מאוד. אבל האחריות הלכה לה לאיבוד אי שם פעם. רוב המערכת עדיין שבויה בדפוסים נושנים: לא מעודדים התיעצות שניה, ההסברים לחולים לוקים בחסר, בלשון המעטה, וכל מה שמדבר עליו ד"ר לין נעשה לאט ומעט. ועוד עכשיו מנסים לבסס שר"פ ברפואה הציבורית... תמיד תמיד כדאי ללכת לעוד רופא, והרפואה הטובה, בד"כ עולה כסף. זה המצב וזה עצוב.

המתמחה לא מפחד לצלצל לרופא - חסר למתמחה שאינו מצלצל לכונן. הכונן בטח ששמח שעובר לילה בלי קריאות אבל הוא מתבאס לגמרי אם הוא יודע שהיה משהו והמתמחה לא קרא לו בלילה - והוא היה יכול לתת את הראש שלו בשביל זה. הרפואה כולה עכשיו - אבל כולה - בדפנסיבה מוחלטת עקב כך שבבנייני האומה או בטדי מסיימים כל שנה אלפי עורכי דין שחלקם - מחליטים שנושא רשלנות רפואית זה נושא ששווה ללכת עליו. אז זה טוב מצד אחד - כי אולי לפעמים מקל צריך ללכת בצד הגזר - והרופאים היו מפונקים בדורות הקודמים. אבל זה בטח לא טוב - כאשר על כל צעד ושעל הרופא צריך ללכת עם מגלה מוקשים. זה לא נכון שרק ברפואה הפרטית הרופאים ככה מתנהגים - ממש לא כך ואני מזמין אותך יורי לבוא ולהיוכח בכך בעצמך נראה לי שנתקלת ברופאים - שאיך שהוא שחוקים או משהו כזה - או לא עירנים למה שקורה סביבם. אבל הרוב הגדול - ולא הצדיקים בסדום אלא ההפך - הוא דור חדש של רופאים שעושים את כל המאמצים שלהם - להתנהג על פי כל הכללים כולל הכללים האתיים - וכל זה לשמור על התחת שלהם לבל ימצאו את עצמם על דוכן הנאשמים. ולכן הם מכסים את עצמם - אולי לפעמים יותר מידי בבדיקות. ולכן הם מדווחים לחולה על כל הסיבוכים האפשריים - אולי לפעמים יותר מידי - ואפילו ללא טקט - כי זה אגב מותור על פי חוק זכויות החולה - לא כתוב על טקט שום דבר.

ומתי, עו"ד ש.י. היקר, ראית לאחרונה עורך דין שבאמת שילם באחריות אישית ובכסף או ברשיונו, על רשלנות מקצועית - קלה או חמורה????? כל אחד תמיד יודע לפשפש ברשלנויות של אחרים. נורא קל לשבת "ביציע" ולצעוק בוז ל"שחקנים". ולפני שתזרוק לי את ה"חיי אדם" וכל זה, יש להזכיר שמרשלנות של עורכי דין גם יכול אדם לשבת בכלא כל חיו ללא סיבה או לשלם פיצויים של מיליונים כל חייו, ולדעתי זה לא פחות חמור מהתוצאות של חלק ממקרי הרשלנות הרפואית (שלא כולם נגמרים במוות). חומר למחשבה.

רק רשלנות רפואית? למקרא התלונות והתשובות בעקבות שאלתך, אפשר לקבל את הרושם כי אתם דנים במערכת רפואית של רפובליקת בננות מהמאה הקודמת. המערכת הרפואית בארץ אינה זקוקה לסניגורים, ואני קטונתי מלענות תשובה מוחצת. ובכל מיקרה, בתור כירורג, ובניגוד לעורכי הדין המכובדים, כוחי בידי ולא בלשוני. אינני מזלזל בתלונות שהעלתם. בהחלט יתכן שהניסיון האישי שלכם עם רופאים ומוסדות רפואה איננו מזהיר, בלשון המעטה, אבל להסיק מכאן כי כל המערכת רקובה, והרופאים הם חיות תאוות בצע - שאני. הגזמתם ובגדול. חלק ניכר מהתלונות שמופנות לרופאים, צריכות להיות בעצם מופנות אל הממשלה שאתם בחרתם, ואל קופות החולים, שמכתיבים לרופאים תנאי עבודה שבאמת אינם הולמים. האם ידוע לכם שקופות החולים מכתיבות לרופא לראות ששה פציינטים בשעה? כמה רפואה ואיזה יחס אישי לדעתכם אפשר לתת בקצב כזה? ידוע לכם שרופאים מתמחים עובדים לפחות פעם בשבוע 36 שעות רצוף? צריך להוסיף הסברים? במערכת הרפואית בארץ, מבוצעים מדי שנה בהערכה גסה, כחצי מיליון ניתוחים שונים. כמה מהם מגיעים לכותרות? או לתביעות משפטיות? נכון שרופאים הם רק בני אדם, וגם הם לוקים לעתים בכשל רפואי או אנושי, ועל כך צריך לתת את הדין. אבל מכאן ועד לעליהום ושלילה טוטאלית רב המרחק. אז בבקשה תרדו מהעץ. תנו קצת קרדיט לרופאים שלכם, ולו רק מהסיבה הפשוטה, שאין להם תחליף. חג שמח ד"ר עודד בן חיים רופא עיניים

דר יקר,הרבה חולים נופלים בין הכסאות בבתי חולים והכל בגלל מאבקי יוקרה ומאבקי כח בין רופאים. הפוליטקה של המימסד הרפואי יותר מסואבת מהפוליטקה הרגילה.

במחשבה נוספת רק תשים לב כי בפורום הזה בלבד, ישנם עשרות, או אולי מאות של רופאים בכירים, שמקדישים מזמנם היקר לענות על שאלותיהם של הפונים כשירות לציבור וללא כל רווח. זה מריח לך כמו תאוות בצע ורדיפה אחר ממון? חג שמח ד"ר עודד בן חיים

שכל הרופאים עסוקים כל כך בלהציל חיים - שאין להם זמן להסתכל סביבם ולראות מה קורה ובאיזה עמדה ציבורית הם נמצאים. הבועה של הרופאים - אינה קיימת ועליהם לעמוד על שלהם ועל דעתם ולהשמיע אותה בכל הזדמנות.

הרשלנות הרפואית בסיסה בחטא היהירות של רופאים שחוקים שמזמן שכחו את שבועתם.חובת הזהירות על הרופא שבניגוד להרבה מקצעות טעויות שלו גורמים נזק הלתי הפיך.אסור לעשות הכללות אך לצערי מקצוע הרפואה מזמן כבר לא שליחות אלה קרירה.

הנה סיפור קטן מפורום רופאים כירורגים נפוץ למדי. וקצת תגובות עליו To: [email protected] Subject: Headache (x% sugrical) y.o.73 male comes to visit his old friend which is hospitalized in the XY Main Hospital. During their promenade in the park near the XYMH he feels headache and nausea - usual migraine he is suffering for decades. They address to the ER of the XYMH and ask for pill. A nurse requires full exam before she gives him any medication. Doctor agrees to give him a pill for headache but also concludes that the patient is "dry" and administers 1000cc of fluids immediately and IV, because the patient has nausea. Patient's wife goes home to bring him sweater and when she is back about 1h later she finds him very excited - he can't get urine. Now briefly and quickly: urinary retention --- failed Foley insertion --- suprapubic epicystostomy, hospitalization --- urinary leak around a catheter and cellulitis --- ABx --- fulminant pseudomembranous colitis with MOF --- air in the colonic wall and free air in the abdomen --- Lt hemicolectomy+protective ileostomy. Hosp stay 42d, discharged with ileostomy. And with headache. Some say "I hate doctors!". They are right some times, aren't they? Yosef Alberton (Jerusalem) Great story. No wonder there are fewer deaths during doctors strikes. Avi This clearly represent an act of medical terrorism-- using medical tools to inflict blunt and penetrating trauma on the innocent--civilian! To paraphrase Avi Roy S. more people are killed (worldwide) by doctors than in car accidents and wars. Moshe הרופאים בינם לבין עצמם יודעים למה וכמה יש רשלנות רפואית. יש הרבה רופאים גרועים - אם בגלל כשלים מערכתיים ןאם בגלל יוהרה ואם בגלל אלף ואחת סיבות אחרות. למרות זאת אני חוזר ואומר: יש גם לא מעט צדיקים, רופאים מעולים, קלינאים בחסד ועוד ועוד סופרלטיבים. אינני בא לתייג את הרפואה בישראל כרשלנית על פי הגדרתה, אבל בהרבה מובנים היא פועלת כמו כרפואה במדינת עולם שלישי. למשל, אם ד"ר בן חיים אומר שבקופ"ח צריך לראות 6 חולים בשעה: למה לא פרסמת זאת קודם? למה ההסתדרות הרפואית לא מטפלת בזה? אולי כאן הבעיה.?