פורום משפט ורשלנות רפואית

הייתי מעוניין לדעת האם לדעתך אי שירות בצבא עקב פרופיל 21 רפואי עלול לפגום בי בעתיד? כמובן שמבחינה חוקית זה לא אמור לפגום! אבל האם לדעת מבחינות אחרות זה עלול לפגום בי? (כמו למשל קבלה לעבודה). אשמח אם תוכל לתת לי את חוות דעתך בנושא שכול כך מעיק עליי ?

דודי שלום, אינני בטוח שפנית לפורום הנכון, אולי בפורום רפואה ומשפט יהיה מי שיידע להשיב לך. לפי מיטב ידיעתי הלא מקצועית פרופיל 21 ניתן למי שאינו מתאים לשרת בצה"ל מטעמים נפשיים,ואם כך הרי שעבר רפואי זה עלול לפגוע בך בנסיון להתקשר עם גופים ציבוריים אשר מחוייבים לבדיקת עברך הרפואי בקבלה לעבודה, בקשה לקבל רשיון לנשק, בקשה לקבל רשיון נהיגה ועוד.

פרופיל 21 יכול להינתן גם מבעיה רפואית ועל כך אני מדבר?

אז כדי להעמיד דברים על דיוקם - פרופיל 21 ניתן בעיקר על בעיות רפואיות קשות - על המון המון המון המון בעיות רפואיות שונות - וגם על בעיות נפשיות. הציבור בכללו מכיר את המושג 21 - לגבי בעיות נפשיות - וזה אולי מה שעלול לפגוע בך - הסטיגמה כביכול. וכאן נכנס האבל. האבל הוא - האם אתה עם 21 - המשכת להתנדב לצבא? או שלא? והאם אתה בוחר במסלול שקשור בכלל לממשלה או למסלול פרטי? כי מה איכפת למישהו אם העורך דין שלו למשל הוא עם פרופיל 21? או הרופא שלו? או סוכן הנסיעות שלו? פרופיל כזה יכול להיות עקב מחלת כליות דם סרטן מעיים ועוד הרבה אחרות. קיצור דבר - אתה יכול להיות איש נפלא עם פרופיל21

שלום רב, שמי יעל ואני בת 21. הייתי מאוד מעוניינת להתייעץ אתך לגבי הלימודים לתואר ראשון במשפטים. אני מאוד רוצה ללמוד משפטים אבל לא יודעת מה לבחור ? יש את המכללות - שערי משפט בהוד השרון , יש את המרכז הבין תחומי בהרצליה ויש את האונברסיטאות - במקרה שלי ת"א. אני לא יודעת מה לעשות ? להשקיע שנה מהחיים בשביל לעשות פסיכומטרי ולשפר בגרויות בכדי ללמוד באוניברסיטת ת"א ? או שמה ללמוד במכללה שמשמעה תואר פחות יוקרתי - למיטב הבנתי? איך מקבלים את ההחלטה , איך אתה קיבלת את ההחלטה? אני ממש בדילמה נוראית , אובדת עצות ולא יודעת במה לבחור ולאיזה כיוון ללכת? מפחיד אותי שהתואר שהעשה במכללה לא יתן לי כלום - האם כך הדבר? אני מקווה שתוכל לענות על שאלתי וכול עצה או הכוונה שלך יתקבלו בברכה ובהערכה! יעל

השוק מוצף היום בכל כך הרבה עורכי דין ויש כ"כ הרבה מכללות שגם אם תוציאי בהן רק מאה, אף אחד לא יסתכל עלייך.... כדאי שתדעי למה את הולכת ללמוד ומה המטרות שלך! אם את מעוניינת סתם ללמוד להעשרתך- לכי למכללה אבל למכללה ידועה ולא לכזאת שמקבלת כל עובר אורח מהרחוב. אם את רוצה להיות עו"ד- עדיף לך ללכת על תואר שבטוח יכבדו. בהצלחה, יפעת, סטודנטית למשפטים באוניברסיטת ת"א.

יעל שלום אם את יכולה להתקבל לאחת המכללות שמנית אל תייסרי עצמך, הן לא נופלות ברמתן מאונברסיטת ת"א ובסופו של דבר מקצוע המשפטים הוא כה דינמי שאין הבדל גדול בין לימודים באונברסיטה ובמכללות, העיקר הוא שתרכשי את יסודות החשיבה המשפטית ואח"כ הכישרון והניסיון ישחקו תפקיד מרכזי. אני למדתי באונברסיטת ת"א ולא היתה לי התלבטות כי בזמנו לא היו מכללות. מכל מקום אני מאחל לך הצלחה בלימודים היכן שתלמדי.

אתה ויפעת אומרים שתי דברים הפוכים :) קצת מבלבל! תודה בכול מקרה , לשניכם:)

שלום במסגרת תהליך קבלת רשיון במקצוע האופטומטריה, אני ניגשת לבחינה של משרד הבריאות ביום א' הקרוב. יש לי מס' שאלות בנושא חוק ואתיקה, מקווה שתוכלו לעזור לי: 1. פציינט בעל פרוגנוזה נמוכה , ואני סיפרתי זאת לגורם שלישי שלא צריך לדעת מזה. על מה עברתי? עברה אתית, על חוק האופטומטריה, סודיות רפואית, או עברה אתית+פלילית. 2. אם לאופטומטריסט אין ניהול רשומה רפואית- האם זו עבירה אתית? פלילית? או ששניהם יחד? 3. האם נכון להגיד שאם לא אמסור לפציינט מרשם זו עבירה פלילית? ( בהנחה שהוא לא שילם לי, כי כידוע היום ברוב החנויות לא גובים תשלום על בדיקה). 4. האם פרסום מותר? - אופטומטריה נחשב למקצוע מוסר בחוק. 5. ילד בן 10 הגיע לבדיקה עם אימו , ולא מוכן להבדק- לא ניתן לבדוק אותו ללא שיתוף פעולה או שיש לו אוטונומיה חופשית ולכן לא נבדוק אותו. 6. גילו איידס אצל פציינט, והוא מגיע אליי חבדיקה- האופטו' רשאי לא לטפל בו, או שינקוט באמצעי זהירות , או שיפנה קודם לרופא? אני יודעת שמדובר בשאלות בעייתיות , אבל אלו שאלות שהופיעו במבחנים קודמים לקבלת רשיון ממשרד הבריאות ואין לי תשובות אליהן , לכן אתם פה תקוותי האחרונה. בתודה מראש חוה

שלום. אישתי נשלחה ע"י רופא משפחה לפיזיוטרפיה בעקבות בעיות גב מתמשכות(דרך הקופה). לפני כן היה לה צילום רגיל שלא הראה דבר אלא רווח קל בן חוליה 1ל5. אישתי בת 25 3 חודשים עברה פיזיוטרפיה במהלך טיפול זה נעשו מתיחות חזקות ולחיצות מאז חזקות על גב תחתון.(וגם מתיחות עם חגורת גב.). אישתי חזרה הביתה לאחר אחד הטיפולים ובכתה לי בטלפון שאינה יכולה לעלות במדרגות היא צרחה מכאבים עזים ובלי יכולת לזוז.התחלנו בסדרה של ריצות לבתי חולים (ולפני הטיפולים לא ידענו על כל פריצת דיסק). כיום לאחר סבל של שנתים בתי חולים ורופאים פרטיים(התיעצויות לגבי מה לעשות!!!?) התברר מעל כל צל של ספק שאשתי סובלת(פריצת דיסק מרכזית s1l5+בלט +בלט). האם יתכן בעקבות הפיזיוטרפיה שאשתי עברה ישנה רשלנות רפואית?

motberkovish שלום, בהחלט יכול שיגרם נזק כתוצאה מטיפול פיזיוטרפי, רצוי שתתייעץ עם עו"ד לגבי האפשרויות העומדות בפני אישתך אך קודם יש לברר אם יש קשר סיבתי בין הטיפולים והנזק, לצורך כך תתיעצו עם אורטופד.

חוה שלום, אנסה להשיב על שאלותיך לפי סדרן: באופן כללי צריך להבחין בין עבירה פלילית, אחריות אזרחית (כגון רשלנות רפואית) ועבירה אתית שיכולה להתלוות לעבירה ולאחריות ביחד ולחוד. 1)בגילוי מידע לצד שלישי אודות פציינט שלך את עלולה להתחייב באחריות אזרחית (הפרה של חובת הסודיות הרפואית) ע"פ חוק הגנת הפרטיות וחוק זכויות החולה, חוקים אלה קובעים גם שהתנהגות מסויימת עלולה להגיע לכדי עבירה פלילית וכמובן שתהיה זו עבירה משמעתית בניגוד לתקנות האתיקה. 2) עבירה פלילית לפי חוק זכויות החולה, אי ניהול רשומה עשוי להקים עילה בתביעה לרשלנות רפואית והפרה של חובה אתית. 3) לדעתי מדובר בהתנהגות שעשויה להקים עילה אזרחית ולא פלילית אך טעון בדיקה. 4) התשובה שלילית 5) ילד בן 10 הוא קטין והוריו הם האפוטרופסים הטבעיים שלו. מכיוון שלפי החוק אין הוא עומד על דעתו הוא לא יכול להתנגד לטיפול רפואי, אך אם הוריו מתנגדים לטיפול יש מצבים שניתן לכוף עליהם את הטיפול אם מדובר במצב חירום או סכנה לחייו של הילד. 6)ינקוט אמצעי זהירות, גם לרופא המטפל יש זכויות והראשונה היא שלא להנזק. בהצלחה במבחנים!

תודה רבה על התשובות המהירות, ואולי יהיו לי עוד מס' שאלות בהמשך. תודה חוה

שלום רב, בפורום של אתר זה ממש, הומלץ לי ע"י מנהל הפורום להשתמש ב"נר" מיוחד לאוזן ע"י מי שמנוסה בטיפול שכזה. לאחר שביררתי, התברר לי שהנר הזה הוא דוגמא יפה לשרלטנות, אינו יכול לעבוד כפי שמתואר וקל לבדוק זאת בבית בעזרת ניסויים פשוטים. מה דעתך על כך ? להרחבה - הנר מושם באוזן על ידי המטפל בצד אחד, ומודלק בכצהו השני, הטענה שהוא יוצר ווקום והחום גורם לשעוות האוזן לצאת החוצה, ולראיה "התוצר שנראה יוצא מהנר". קראתי במספר אתרים שאני רואה אותם כאמינים, על ניסויים שנערכו עם הנר וגילו שטענות לגביו מופרכות לחלוטין. הניסויים, יש לציין ברורים לחלוטין וחלקם ניתן לבדיקה בעצמך. רונן

רונן שלום, דומה שהתבלבלת בפורום, זהו פורום משפטי ואיננו נוהגים לתת עצות רפואיות. אנא פנה לפורום המתאים

אדם בן 68 שלא סבל ממחלות אחרות פרט ליתר לחץ דם, עבר ניתוח סבטוטול קולקטומי בעקבות דימום מסעיף במעי. האדם שוחרר לביתו ולמחרת חזר במצב של שוק ספטי קשה ביותר - עקב דליפה מאנסטומוזה - ונזקק להחייאה וניתוח חירום שדרש התאמת סטומה למשך 3 חודשים. לאחר הניתוח אושפז למשך חודש וחצי ואיבד 17 ק"ג ממשקלו, ו-3 חודשים לאחר מכן עבר ניתוח סגירת סטומה, תוך כריתת חלק נוסף של המעי ואבחון הדבקויות רבות מאוד בחלל הבטן. יש לציין כי האדם נכנס לאשפוז הראשון ללא חוסר דם ובמצב כללי טוב, ואושפז במשך 5 ימים עם דימום חזק עד לביצוע הניתוח הראשון - אשר נערך בסופו של דבר כניתוח חירום. האם ניתן לראות בדליפה, בחוסר אבחונה לפני שחרורו, בסבל שעבר בשלושה ניתוחים במקום יחיד, באשפוז ממושך ובסטומה חריגה בגודלה ובעייתית, ובהדבקויות שנותרו (אשר גורמות לכאבי בטן וסיבוכים עתידיים) - עילה לטענה בדבר רשלנות רפואית ? בתודה מראש, אבי

השאלה אם יש כאן רשלנות צריכה להבדק על ידי רופא, כי יתכן שהיתה התרשלות, כלומר, עשו דברים שעל פניהם נראה מסיפורך הקצר כי יכלו להעשות אחרת, אבל השאלה אם אלה גרמו לנזק שאתה מתאר, או שהנזק היה נגרם בין כה וכה. באופן עקרוני, אדם שנכנס במצב סביר לבית החולים לא כדאי שיגיע לניתוח חירום, אבל יתכן כי גם את זה אי אפשר היה למנוע. בקיצור - צריך להוציא את כל תיק בית החולים וקופת חולים קודם לכן, כל הבדיקות שנעשו ולהעביר לכירורג יעיל ורציני. כדאי להוועץ בעורך דין המתמצא בתחום.

אני סומך את ידי על דבריו של העו"ד שענה לך. ורוצה להוסיף מספר מילים על פי התיאור שנתת - קשה לדעת האם הרופא שניתח נהג על פי חובת הזהירות הראוייה או שלא והאם נפגעה הזהירות הזו עד כדי רשלנות. בכל התיאור הזה וקראתי אותו מספר פעמים - לא יכולתי להיאחז ולו אף בדבר אחד - במלוא האחריות שאכן כך הדבר - ואולם יכול להיות שכן - וכאן באמת צריך לעבור בדקדקנות על התיק הרפואי. לשם כך כמובן יש לוותר על הסודיות הרפואית.

אני מטפל בספורט טיפולי רציתי לדעת איזה ביטוח לעשות והיכן

אסי שלום, אני מציע לך לברר עם סוכן הביטוח שלך אם חברת ביטוח כלשהיא תסכים להוציא לך פוליסת ביטוח אחריות מקצועית בדומה לזו שחב' ביטוח מנפיקות למטפלים ברפואה משלימה. לאחרונה פירסמתי מאמר בנושא אחריות מקצועית של מטפל ברפואה משלימה. אם יהיה ביקוש למאמר אדאג לפרסם אותו גם באתר doctors

שלום רב, כבר חודש וחצי הנני נוטלת כדורים להגדלת החזה. נוצרו לי גושים בחזה אני חשה מעט תפיחות אך לא משהו משמעותי. אתמול בתוכנית כלבוטק דיברו על כדורים אלו והענין שנוי במחלוקת. הפסקתי לקחת את הכדורים. האם יהיו לי תופעות לואי? ברצוני לתבוע את החברה שמשקרת למאות נשים. ולהפסיק את התשלומים. איך עושים את זה? אשמח מאוד לתשובה מהירה ויקי

אקדים ואומר כי הייתי מציע לך כרופאת שבמקרה אגב נמצא בפורום הזה, שעל פניו כדאי שתיבדקי על ידי רופא מומחה בעניין - כירורג או רופא נשים. זאת כדי שהבדיקה הפיזיקלית תבוצע כנדרש וכן הבדיקות הנלוות לכך - בדיקות הדמייה ואחרות -( סמנים למיניהם). כמו כן - היות והתרופה נלקחה על ידך באופן עצמאי ולא דרך רופא - אני מניח שלא ניתן מרשם ולא קיבלת הסבר רפואי טרם לקיחת התרופא. גם אז - בודאי יש בתוך הקופסא איזה הוראות שהן - ומעניין אם התופעות אליהן את מתייחסת נמצאים במסגרת התופעות הלואי המתוארות במרשם המצורף. אם אין כך הדבר - נראה שכדאי שתגשי הן לקבל חוות דעת רפואית - ולאחריה - תפני לעורך דין המתמחה בנושא זה - וייתכן מאוד שקיימות נשים נוספות המתלוננות על אותן גלולות. אני מעריך שהשובה טובה גם לבעיות ארוכות טווח כתוצאה מהגלולה הנ"ל שאינן נצפות מראש - בודאי לא על ידי העולם הרפואי שאינו קשור לגלולה זו.

שלום רב, ברצוני להודות על ההתיחסות. הייתי רוצה לדעת לאיזה עו"ד עלי לגשת והאם יש לכם מישהו שאתם ממליצים עליו? תודה.

הוועצי עם עורך דין.

הודעה שהתפרסמה לעיתונות: 6.12.2001 שקר ה"סמים החוקיים" לאחר יותר מ-10- שנים של עבודה כרוקח במשרות ניהוליות בענף בתי המרקחת החלטתי לנטוש את מקצוע הרוקחות לחלוטין, לוותר על משכורת שמנה ומעמד מכובד, ולהתחיל מהתחלה. אני מודה, פשעתי! הרווחתי כסף רב בזכות תמימותו של הציבור ועל חשבון איכות חייו. ורק כעת אני חושף את האמת: סמים פסיכיאטריים נרשמים היום גם על ידי רופאי משפחה למאות אלפי אזרחים, סמים אלה מחמירים את מצבם של המטופלים במקום לעזור להם. מדובר פה, להערכתי, בכ20%- מצרכני התרופות בארץ. תרופות לשיפור מצב הרוח, כדורי שינה, כדורי הרגעה, ואחרים, כל אלה מצטברים במוח, ויוצרים אוכלוסיית אנשים מסוממת, לא צלולה ,לא מרוכזת. אריזה אחת של כדורי שינה עשויה להספיק כדי שהאדם כבר לא יוכל לישון בכלל, יהפוך ליותר עצבני, או ייעשה מדוכדך עוד יותר, והפתרון של רופא המשפחה? "תמשיך לקחת, זה לכל החיים, או לפחות שנתיים…כולם לוקחים"! מיליארדי דולרים זורמים לחברות התרופות בזכות השקר הגאוני שאומר שאפשר לרפא בעיות נפשיות באמצעות סמים. טעות! הסמים הללו "משקרים" אותנו בדיוק כמו הרואין, קוקאין וכל סם אחר. מערכת העצבים לעולם לא חוזרת למצבה הקודם לאחר השימוש בהם. זו הסיבה שהאדם נאלץ להמשיך ולצרוך את הסם הרפואי, או לחזור אליו שוב ושוב. אל תאמינו להם! הם מוכרים אשליה שתתנפץ ביום שבו נמצא את בני משפחתנו נכים מבחינה נפשית, מתקשים לחזור למי שהיו. דרכי היחידה לפצות על כך ששתקתי כל השנים היא לדאוג שמידע זה יגיע לרבים. ניתן לפתור מצבים נפשיים קשים ללא סמים בקלות יחסית. אשמח לספק סימוכין לדברי. [email protected] אילן סלומון מאיר הרמן 9/12 נס-ציונה טל. 08-9406828 055-481939

למר אילן סולומון, הנושא שהעלת על סדר היום הוא חשוב וגילוי הלב שלך נדיר וראוי להערכה. אם תסכים לכתוב מאמר בנושא לביטאון האג' לרפואה ומשפט אותו אני עורך, אנא פנה אלי ישירות.

עו"ד דייויס היקר, אני מודה לך על בקשתך. אעשה זאת בחפץ לב. אנא , תן לי מספר ימים ואהיה עמך בקשר. יעזור לי גם אם אוכל לקבל טלפון שלך. בידידות, אילן 055-481939 08-9406828

אני מחפש פסקי דין שניתנו בישראל בנושא רשלנות רפואית. תיאור המקרה: נפילה מהמיטה בבית חולים ואיבוד עין. תודה מראש.

זאב שלום, ראה את תשובתי לפנייתך הישירה אלי באמצעות הדוא"ל.

שלום ברצווני לשאול האם עכב ניתוח להסרת ערמונית התוצאה לחולה בעייה של דליפת שתן עכב נזק לסוגר, האם זה נחשב רשלנות רפואית או החתימה של החולה לפני הניתוח מסירה כל אחריות מהרופא? תודה

נורא חשוב האם הרופא לפני הניתוח אמר לחולה על הסיבוכים השונים העלולים לנבוע כתוצאה מהניתוח. אין ניתוח ללא סיבוכים והחולה לאחר שהוא שומע על כל התופעות השונות הקיימות הצורך בניתוח והסיבוכים הנובעים ממנו חובתו לשקול יחד עם הרופא את הנחיצות בביצוע הניתוח הנ"ל. במידה והדבר לא נאמר לחולה לפני כן - כדאי לשים לב להחתמה של טופס הניתוח בו נאמר שהחולה קבל את ההסבר המלא על הניתוח ותוצאותיו - וחתם עליו. אני מניח שנעשתה החתמה על הניחוח. היות והשאלה לא נשאלה על הטיפול בדלף - אני מסתפק בהבאת עמדה זו

אסתי שלום, מבלי להיכנס לבירור השאלה הרפואית, אבהיר שחתימת המטופל לכשעצמה על טופס הסכמה לניתוח אינה פוטרת את הרופא ממתן הסבר אודות הסיכונים והסיבוכים הפרוגנוזה והתוצאות המקוות מהטיפול. ראי מאמר שפורסם הנושא זה כאן באתר.

שלום, לפני כ - 4 שנים עברתי ניתוח קטרקט בעיני הימינית שעבר בהצלחה. לאחר כשנה נותחתי בעיני השמאלית. לאחר הניתוח הבחנתי כי התמונה המתקבלת בעיני השמאלית קטנה יותר. בהתיעצות עם כמה רופאים ואופטמטריסטים נאמר לי כי המנח של העדשה בעיני השמאלית בתוך הקפסולה הוא אלכסוני. למותר לציין כי עקב כך קשה עלי הקריאה. ברצוני לדעת מה האופציות המשפטיות העומדות לרשותי. בתודה מראש ישראל

ישראל שלום, אני מציע לך לעיין במדריך לנפגע ברשלנות רפואית אשר פורסם כאן באתר בעבר ומצוי באתר האינטרנט www.med-law.co.il לשאלתך, תנאי מוקדם לבירור האופציה המשפטית היא התייעצות עם מומחה לרפואת עיניים אשר יעיין בתיק הרפואי שלך ויאמר לך אם היה פגם טיפולי. מוצע שתתייעץ גם בפורום רפואת עיניים באתר זה. בהצלחה.

שלום רב! אני בת 24 ורוצה להתייעץ איתך על רשלנות רפואית שנגרמה לי וכמעט גרמה למותי,אם לא הייתי ביוזמתי הולכת בפעם השלישית לבית חוליםבדקה ה-90 שאושפזו אותי במצב קריטי בטיפול נימרץ,והעבירו אותי מיד בדחיפות לחדר ניתוח לב פתוח ,להוצאת קרישים בלב ובראות לאחר תלונות חוזרות בבית חוליםשחשבו שאני במצב נפשי לא טוב ולכן יש לי קוצר נשימה ,שלחו אותי הביתה עם כדור הרגעה,ועם צילום רגיל של חזה ובדיקת דם,וא.ק.ג.תקין. ושראיתי שזה בלתי נסבל המצב שממש היה לי כבר קשה לנשום עם נשימות כבדות,הלכתי לבית חולים אחר ושם ביצעו לי בדיקות שיגרתיות ואמרו הכול תקין,ואני למזלי התעקשתי שאני מפה לא יוצאת ושיעשו לי בדיקות מעמיקות יותר,ואז העלו אותי לעשות בדיקות -"סיטי, מיפוי ראות,ואקו לב,ואז הם היו בשוק לא האמינו מה ראו,הייתי כולי מלאה בקרשים דם בשני הראות ובלב,ישר הזעיקו את טובי הרופאים כי המצב היה קריטי מאוד מאוד,וניתחו אותי בדחיפות להציל את חיי,ולי הם אמרו שיש לי אחוזים מאוד נמוכים להצלחת הניתוח 2%כן,98% לא,שהגעתי במצב מאוד אנוש,ושאם ההייתי נשארת בביתי הייתי מקבלת דום לב. עברתי את הניתוח בשלום ניתוח קשה ומסובך,אחרי זה עברתי צינתור שזה גם מסוכן אחרי ניתוח לעשות כי בדר"כ עושים לפני ניתוח ולא אחרי ניתוח.וללא הצלחה עברתי את הצינתור כי רצו לנקות לי את הראה הימנית כי היתה מלאה בקרישי דם ,ולצערי לא הצליחו כי הקרישים מאוד חזקים וגדולים,והיום ריאה אחת לא עובדת לי המלצה לעשות ניתוח רק בחו"ל. ברצוני לקבל ממך יעוץ מה עליי לעשות? ,והייתי רוצה אפילו לתבוע את הבית חולים שדחה אותי בתענה שאין לי כלום. האם אתה חושב שיש לי סיבה מוצדקת לתבוע אותם ? ואם יש לי סיכוי לקבל פיצוי כספי על עוגמת נפש,ועל אי התיחסות רצינית שיכולה לגרום למות אדם. בתודה מראש שרון.

חסרים המון פרטים. השאלה אם נגרם לך נזק עקב האיחור בגילוי הבעיה, כי העובדה היא שגם בבית החולים השני לא גילו זאת בקלות. צריך לפנות לעורך דין שיוציא את כל התיקים הרפואיים, ויבדוק אילו פרטים חסרים בתיאור המקרה ואיזה פרטים יכולים להצביע על רשלנות, אם ישנה.

כידוע, לא קל להשיג חוות-דעת ממנתח עיניים X שיכתוב את דעתו על ניתוח שביצע מנתח עיניים Y, במיוחד אם מדובר בהגשת תביעה על רשלנות רפואית. איך אפשר בכל זאת להגיע למנתח עיניים שידוע כמי שמוכן לכתוב חוות-דעת? לאחר התייעצות עם מספר מנתחי עיניים, ברור לי שיש לי Case.

צריך להתיעץ עם עורך דין שמבין בתחום ויש לו נסיון. עורך הדין יודע איזה רופא נותן באיזה ענין, נגד מי, מה תחום ההתמחות העיקרי של מי שפונים אליו ועוד הרבה נתונים שיכולים לעזור - או להגיע באופן ישיר לרופא מתאים, או לקבל חוות דעת פנימית, שמתורגמת לחוות דעת של רופא שברגיל נותן חוות דעת. בהצלחה.

היי, קודם כל תודה על הייעוץ. יש לי עו"ד שזה התחום שלה. למרות מספר רופאים שבדקו אותי ואמרו לי שאכן יש לי Case, אף אחד לא מוכן לכתוב את זה...האם אתה יכול להפנות אותי לרופא שמוכן גם לכתוב? תודה מראש. דרך-אגב, קלטת עם המידע הנחוץ מאותו רופא שניתח אותי כבר יש לי.

בכתבת עיתון הארץ מהיום, המיליניום השלישי, בארצנו הנאורה והמתתפתחת. ועדת סל הבריאות הפסיקה לתמלל את ישיבותיה מריח לא טוב.

ממליץ לך לפנות לפרופ' חוה טבנקין מהוועדה.

שלום, האם ניתן להעמיד לדין פלילי, בעבירת גרימת מוות ברשלנות, רופא אשר התרשל בביצוע החייאה והחולה מת? הבעיתיות היא בשאלת הקשר הסיבתי, שכן ייתכן שהחולה היה מת גם ללא רשלנות הרופא. ושאלה כללית יותר- האם בכלל מעמידים רופאים בארץ לדין פלילי, שכן קיימת להם הגנת הצידוק המעוגנת בחוק העונשין.

ראי קישור: http://doctors.msn.co.il/forums/read.php?f=5&i=12004&t=11998 עדי

ענבל שלום, ההחלטה אם להעמיד לדין רופא בבירה של גרם מוות ברשללנות נתונה לפרקליטות, ומבוססת בין היתר על חומרת העבירה ועל בחינת הראיות ויסודות העבירה. במקרה של רשלנות בפלילים יסודות העבירה זהים ליסודות עבירת הרשלנות במשפט אזרחי שם נבחנת הרשלנות הרפואית ע"פ היסודות הבאים: קיומה של חובת זהירות, הפרת החובה, גרימת נזק וקשק סיבתי בין הפרת החובה והנזק. אם לא מתקיים יסוד הקשר הסיבתי הרי שהפרקליטות תימנע מהגשת כתב אישום. לשאלתך האחרונה למיטב ידיעתי המקרים בהם מוגשים כתבי אישום מצומצמים למקרים של רשלנות רבתי שמעורבים בם יסודות עבירה נוספים. רשלנות רפואית לכשעצמה היא מוגדרת כעוולה אזרחית ומתבררת ככזאת.

עו"ד נכבד האם ישנה חובת פעינוח לצילומים אורטופדיים. נירכיררוגים במכון רנטגן בבית חולים ממשלתי. בזמן אישפוזי באחד מבתי חולים ממשלתיים במרכז הארץ , נדרשתי לבצע MRI לאחר שעברתי שעברתי ניתוח באותו בית החולים סידרת צילומי רגלים וגם את התוצאות קיבלתי בע"פ ע"י הרופא ,וגם לא קיבלתי תוצאה ממוחשבת דרך המכון או ועדת רנטגן שביצעו . רציתי מאוד לאמת את תשובתו של אותו מנתחעל התוצאה בע"פ. נוסף נימסר לי במכון הרנטגן של בית החולים שלא נימסרת תוצאה של פעינוח ע"י הרנטגן אלא דרך הרופא . כך שהייתי צריך ביוזמתי לשכפל את הצילומים ולחפש מקור אחר תמורת תשלום גבוה לפענח את הצילומים . עו"ד נכבד האם זה חוקי (בית חולים ממשלתי משרד הבריאות ) איפה אפשר להתלונן,? לאחרונה ביצעתי MRI ואת הפעינוח הממוחשב , וטרם קיבלתי תשובה בכתב דרך המחשב של בית החולים אפילו שעברו מעל 10 ימי0 .

למנחם שלום, התשובה לשאלתך מתחלקת לשניים. ראשית, זכותך המלאה לקבל את ממצאי ותוצאות בדיקת ההדמיה מהרופא המטפל (וגם מהמנתח). כנגד זכות זו קיימת חובה ע"פ דין של הרופא המטפל למסור לך את ממצאי הבדיקות. שנית, הפרטיקה המקובלת במוסדות רפואיים היא שהמוסד מוסר לך את תוצאות הבדיקה ואילו עבור צילומי ההדמיה על המטופל לשלם. למיטב ידיעתי יש נוהלים ברורים בעניין זה במשרד הבריאות ועליך לפנות לנציב תלונות הציבור במשרד הבריאות, רח' בן טבאי 2 ירושלים ותקבל תשובה מוסמכת.

שלום, עברתי תאונת דרכים לפני כחצי שנה, שבה נפגעתי בקרסול )נקע(. אורתופד שבדק אותי 6 שבועות אחרי הפציעה אישר שההחלמה תקינה ואני יכולה לחזור לפעילות מלאה )כולל חדר כושר וריקודים...(. חזרתי אליו כעבור מס' שבועות עם תלונות של כאבים אבל הוא טען שזו רק מכה ואפילו לא בדק אותי. מס' שבועות אח"כ שוב חזרתי אליו והוא הפנה למיפוי עצמות שלא הראה דבר, ואמר שוב שזו רק מכה , שוב מבלי לבדוק. משום התשובה התמוהה פניתי לאורתופד אחר )יומיים בלבד אחרי האבחנה האחרונה( שמייד איבחן דלקת בגיד הראשי של הקרסול )טיביאליס פוסטיריור(. הוא היה המום מכך שלא קיבלתי טיפול מזה חודשיים !! מאז עברתי טיפולים הכוללים קיבוע תומך, זריקות לקרסול, גבס, קביים וכמובן קירקוע מכל פעילות גופנית. היום אני עדיין בטיפולים עקב החמרה של הדלקת והתפשטותה גם לגידים סמוכים. האם יש כאן רשלנות של האורתופד הראשון שלא טרח אפילו לבדוק את הקרסול בדיקה פשוטה?

ודאי שללא בדיקה האורטופד ראשון לא יכול לבצע אבחנה, ואם כך זו רשלנות, ואם הדלקת היתה עוד קודם זו ודאי רשלנות. השאלה אם זה המשך הפגיעה של תאונת הדרכים. אם כן, אין אפשרות לתבוע את הרופא בתביעה אזרחית כי על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קיים "ייחוד עילה", ונזק שנגרם כתוצאה מתאונת דרכים, אפילו הורחב והוחמר על ידי רשלנות של גורם שלישי, ניתן לתבוע את כולו רק על חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לעומת זאת אני ממליץ מדרבן להתלונן, בצרוף תעוד מתאים, לרשות הממונה על הרופא - הנהלת קופת חולים, הנהלת בית החולים וכו', ולא להרפות עד שלא מקבלים תשובה עינינית. כך לפחות אם יהיו תלונות רבות נגד הרופא, או שהוא יתחיל לבדוק, או שינקטו נגדו פעם צעדים כלשהם. החלמה מהירה.

תודה לתשובתך. תאונת הדרכים מוכרת כתאונת עבודה בביטוח לאומי. האם זה משנה את הסטטוס? תמי.

אני משרתת במוסד לפגועי מוח בו לכמה ילדים יש הידרוצפלוס שלא טופל או טופל מאוחר מדי לאחר התרחבות הגולגולת. רוב הילדים האלה נולדו וטופלו בבית חולים מסויים שדחה או לא חשב לנכון לבצע ניתוח שנט, בעוד ילדים שנולדו בבי"ח אחרים עם הידרוצפלוס טופלו ומימדי ראשם נורמליים היום. אני יודעת שאני עושה הכללה גסה, ועדיין לא בדקו את העניין באופן סטטיסטי אבל האם יש סיכוי שהורי הילדים יקבלו פיצויים מבית החולים?

כן, לאחר יעוץ עם נוירוכירורג נראה כי חובה היה לבצע ניתוח שנט. דבר זה ידוע בספרות הרפואית כבר מזה שנים רבות. בהצלחה בשירות.

למה לא עונים לי על שאלתי מ 17.11.01 ?

לzaiden שלום, אכן סוגיית הועדות הרפואיות היא נושא כאוב. לאחרונה המליצה ועדת גולדברג (מי שיה נשיא ביה"ד הארצי לעבודה) להוציא את הועדות הרפואיות מחוץ למוסד כדי למנוע עיוותי דין ופגיעה למראית עין בציבור הנכים, מקום שהרופא שיושב בועדה משמש גם רופא מטעם הביטוח הלאומי וגם צריך לחוות דעתו באופן נייטראלי. מניסיוני עם המל"ל אני יכול לספר לכם שהשיקולים בביטוח הלאומי הם לעולם כלכליים ובהכרח באים על חשבון רווחתו של הנכה. לאחרונה הגשתי בשם נפגעת מסויימת בג"צ נגד המוסד לביטוח הלאומי על כך שהמוסד ביקש לזקוף ע"ח גימלה מאות אלפי ש"ח שמקבלת נכה מאחר והיא קיבלה פיצויים בתביעה לרשלנות רפואית. הדרך היחידה לממש את זכויותכם היא להילחם על הזכויות בבית הדין, אמנם ניתן לערער על החלטה של ועדה רפואית רק בשאלה משפטית אך לדעתי כל החלטה של ועדה רפואית היא מעין שיפוטית מאחר והיא מכריעה בזכויות הנפגע. הניסיון מלמד שאם הנפגע צודק והוא מתעקש להוכיח כי זכויותיו נפגעו, וחוזר ונבדק ע"י הביטוח הלאומי ומגיש ערעורים לביה"ד האזורי והארצי סופו לנצח. לפיכך המלצתי היא לא לוותר ואם אתם סבורים כי זכותכם נפגעה הצטיידו בחוות דעת רפואית אשר תומכת בטענותיכם והמשיכו להתדיין, יתכן שההתדיינות תהיה כרוכה בעלויות כספיות אך למי שזכויותיו נפגעו, התועלת עולה על העלות.

שלום, ברצוני לדעת או ליתר דיוק לקבל רשימת רופאים שרשאים לתת חוות דעת המקובלת על בית המשפט בקרדיולוגיה ואינם שייכים לקופת חולים מכבי.

דניאל שלום, לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית צריכה להיות רשימה של מומחים המוכנים לתת חוות דעת בתחומי רפואה שונים לרבות בקרדיולוגיה.

שלום קיבלתי התחייבות לביצוע הפריה חוץ גופית. מאחר ואין לי וותק של שנתיים בביטוחים המשלימים של קופ"ח מכבי לא הייתי זכאית, אבל בהפניית הרופא המטפל ניגשתי לוועדה חריגה שאישרה את ביצוע הטיפול ורופא מנהלי מחוזי נתן אישור לביצוע הפריה עד להצלחה. ניגשתי לקופה, וקיבלתי התחייבות ממנהל הקופה. לאחר כמה ימים פנתה אליי פקידת הקופה ואמרה לי שההתחייבות היא טעות וביטלה לי אותה. מה לעשות לאחר שהתחלתי טיפול וסמכתי על כך ? האם ניתן לתבוע אותם ? למי לפנות ? אודה מאוד על העזרה והתשובה.

אפשר לפנות לד"ר קרני רובין, הממונה על תלונות הציבור לענין יישומו של חוק ביטוח בריאות ממלכתי במשרד הבריאות בירושלים. בהצלחה בתלונה ועוד יותר - בטיפולים

האם ניתן לערער על החלטת ועדה רפואית לתאונות עבודה או \ו ועדת ערערים בבית משפט שלום או מחוזי ,הן בעניינים רפואיים והן בעניינים משפטיים.

השאלה לא ברורה: פרט את הנסיבות של המקרה. כעקרון תמיד אפשר לערער על החלטות של ועדה רפואית. ועדה רפואית של דרג ראשון - ערר לועדה רפואית לעררים. על החלטה של ועדה רפואית לעררים - ערעור על שאלות של חוק בלבד לבית הדין לעבודה.

במידה ובית דין ארצי לעבודה דוחה את ערעורי ,בעניין החלטתה של ועדת ערערים לתאונות עבודה. 1 . לאיזה ערכאה אני יכול לערער הלאה בעניינים של טעות משפטית? 2 .כידוע ניתן לערער בבי"ד לעבודה רק על עניינים משפטיים בלבד, באיזה ערכאה ניתן לערער על טעויות רפואיות? תודה zaiden

כל הרופאים בועדות הרפואיות מקבלים שכרם מהביטוח לאומי ומפקח עליהם בועדה מזכיר מטעם אותו מוסד ביטוח לאומי ו..יודע האתון את נפש אדוניו" הגיע הזמן לציבור הנכים להתעורר

בני מקבל באופן קבוע תרופה בשם פנטואין.לפני מספר חודשים כשבאתי לקבל את התרופה נתנה לי הרוקחת תרופה בשם דלנטין ואמרה לי שזוהי אותה תרופה . בבדיקה שעשיתי גיליתי לתדהמתי כי הריכוז של התרופה הזו הוא פי 4 . לאחר שהפניתי את תשומת לב הרוקחת היא חזרה אליי אחרי יום בבהלה ואמרה לי לקחת רבע מכמות התרופה. לאחר מספר חודשים פתאום חזרה תרופת פנטואיןעם ריכוז קטן יותר ושוב הרוקחת לא יידעה אותי כי עליי לשנות את המינון. האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית? האם חייב להיות נזק מוכח לפני התביעה?

לדעתי האישית, לא מתור כעו"ד אלא כמי שמתיימר להיות כזה, אני לא חושב שעליך לחשוב על תביעה אלא על זכות הציבור לדעת על מקרה זה ולפיכך אני חושב כי עליך ליידע אם הממונים עליה, תוך כדי מתן הפרטים הנוגעים בדבר. לדעתי אירוע זה הוא חמור, אף על פי שאיני יודע מה הסכנה התמונה במנת יתר של תרופה זו. בברכה

כדי לתבוע פיצויים צריך שיהיה נזק. אבל בהחלט אפשר וראוי להתלונן כי השנות הדברים מראה על בעיה בסיסית של תפקוד בית המרקחת בו מדובר.

בעמוד 22 שאלתי שאלת המשך ביום 5.11.01 וטרם קיבלתי תשובה בנושא טעות בניתוח גסטרוסטומי הודה לכם עם תתיחסו לשאלה

יוסי שלום, אנא חזור על שאלתך ואנסה להשיב.

הבן שלי עבר ניתוח גסטרוסטומי שהיו אמורים להכניס לו צינורית לקיבה לצורך הזנה ישירה. בטעות בזמן החדרת הצינורית לקיבה העבירו את הצינורית גם דרך המעיים (עשו חור כניסה וחור יציאה). הטעות הזו נתגלתה רק לאחר כשנה כאשר הוציאו את הצינורית על מנת להחליפה בכפתור גסטרוסטומי. ובעקבות זיהום קשה בחלל הבטן עקב דליפת ההפרשות מהמעיים לחלל הבטן. בעקבות זאת בוצע בילד ניתוח חירום לסתימת החורים במעיים. כתוצאה מהניתוח ניגרמות לילד מידי פעם הידבקויות במעיים הגורמות לחסימות מעיים. מאז הילד עבר כבר 4 ניתוחים לפתיחת חסימות מעיים ובניתוח האחרון אף נאלצו לעשות לו מעקף כיון שלא היצליחו לפתוח את החסימה. שאלתי מה ניתן ולדרוש עקב הרשלנות שגרמה לכל המצב הזה

שלום סבא שלי עבר לפני שנתיים ניתוח קטרקט, ומאז הוא סובל מסחרחורות וכאבי ראש ולאט לאט הוא מאבד את הראיה בעין. לפני כמה ימים הוא נבדק שוב בבית חולים ואז הסתבר ששכחו להוציא תפר מהניתוח. האם זו רשלנות רפואית? ומה אפשר לעשות?

מרב שלום, על פני הדברים נראה שכן אך צריך לעיין בתיעוד הרפואי כדי לברר אם יש קשר סיבתי בין הסחרחורות וכאבי הראש ובין השארת התפר. עליכם להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית.

תודה אנחנו בהחלט נפנה לייעוץ, יש לך אולי שם של עורך דין שיכול לעזור שמתמחה בזה?

שלום רב! לפני חצי שנה אני עברתי הפסקת הריון בשבוע 17 עקב מום בעובר, ההפסקה נעשתה בשיטה של לידה מוקדמת ואחרי גרידה, הכל עבר די בשלום, לא היו תופעות מיוחדות, לא היה חום, ויום למחרת שוחררתי הביתה, קיבלתי לקחת חמישה ימים כדורי אנטיביוטיקה. עברו להם שלושה חודשים ללא מחזור וכל התקופה הזאת סבלתי מכאבי בטן נורא קשים ורופאים לא כל כך התרגשו ולא ידעו להסביר, בהתחלה חשבתי שהרחם מתכווצת, אחר כך שאולי ההמחזור מתקרב, ובסוף שכאבי בטן היו כבר בלתי נסבלים פניתי לרופא פרטי ששלח אותי לבצע צילום רחם ונמצאו הדבקויות קשות ברחם שגרמו כנראה לכאבים וגם להעדר וסת, רירית הרחם לא צמחה מאז וקיבלתי כמות גדולה של הורמונים לעיבוי הרירית אבל זה לא עזר, עברתי שוב גרידה בנסיון להפריד הדבקויות, המצב קצת השתפר, הוסת כבר הופיעה אבל לא בכמות שאני רגילה. המצב עדיין רחוק מלהיות תקין, עשיתי שוב צילום רחם וראו שיש עדיין הדבקויות . אני עדיין מקבלת הורמונים ומחכה לראות איך זה יתפתח הרופא המטפל אמר לי שהרירית נפגעה כתוצאה מהגרידה. לפני ההריון הזה עברתי שתי הפלות טבעיות יותר מוקדמות , עברתי שתי גרידות והסטרוסקופיה ניתוחית להסרת מחיצה ברחם. אחרי הגרידות וניתוח נכנסתי להריון יחסית בלי בעיה, הריון טבעי שהיה די תקין עד לרגע שגילו את המום בסקירה המוקדמת עד ההריון האחרון לא היו לי כלל בעיות פריון ולא בעיות עם רירית הרחם. אין ספק שנגרמה לי עוגמת נפש גדולה, ולא הזכרתי כאן את כל מה שקשור בהוצאות כספיות על הרופאים פרטיים כדי לנסות ולתקן את המצב שנגרם כתוצאה מהגרידה! אודה לך מאוד מאוד על חוות דעתך והאם יש עילה לתביעה!!! רב תודות וסוף שבוע נעים!!!

שיר שלום, העניין מורכב מידי כדי להשיב לך כאן בפורום, אני מציע לך להתקשר אלי ואסביר לך את האפשרויות השונות העומדות לפנייך. עד אז אני מציע שתעייני במדריך לנפגע ברשלנות רפואית באתר המשפט הרפואי www.med-law.co.il

לעו"ד דייויס שלום רב, רציתי לישאול אך בעבר הסתימו בבתי-המשפט בישראל תביעות בגין רשלנות רפואית בשל ניתוחי לאסיק ולגבי ניתוחי יהלום. הכונה שלי בעיקר לגבי מקרים שהניתוחים גרמו לסיבוכים קשים !!!!!! בעיניים כגון אובדן של חלק מכושר הראייה (בלי שניתן לשפר את הראייה באמצעות משקפיים או בניתוח נוסף קרי פגיעה בלתי הפיכה בכושר הראייה). נוסף לכך האם תוכל להפנות אותי באמצעות קישור לפסקי דין בנושא זה. דבר שני אני אוסף מידע לגבי ניתוח לאסיק זה חודשים רבים. באמצעי התקשורת יש פרסומות למכונים שעוסקים בנושא זה בסגנון: "ללא סיכונים ללא סיבוכים" וכולי. העובדות כמובן אחרות בכל ניתוח יש סיכון ואפילו הרופאים המנתחים נתוחי לאסיק מודים בכך . האם לא מדובר בהטעית הציבור?? ועוד לגבי נתונים רפואים ולגבי ניתוח שלעיתים נדירות יכול ליפגוע פגיעה קשה בראייה. האם זה בכלל חוקי להציג את הדברים בצורה כזואות??? והאם אנשים שנפגעו מנתוחי לאסיק לא הציגו את הפרסומות הנ"ל כהוכחה למה שהובטח להם?? בתודה ,גיא

גיא שלום, אינני מכיר בפסק דין בערכאות הגבוהות שעסק ישירות בנושא ניתוח לאסיק, יתכן שיש פסקי דין בנושא שלא פורסמו. מכל מקום אני מייצג כיום אדם שניזוק בניתוח לאסיק, ואחת השעילות העיקריות היא שאלת ההסכמה מדעת. ברור שיש קושי עם ההמכונים העוסקים בפירסום ושיווק טיפולים רפואיים. לאחרונה ניתן פסק דין בבית משפט השלום בת"א אשר חייב מכון לקוסמטיקה באחריות לנזק לאחר שפירסם הבטחה לתוצאות הניתוח וטיפל בנפגע שלא באמצעות רופא.

לעו"ד דייויס, ראשית תודה על התשובה המהירה. האם העובדה שאתה לא מכיר פסקי דין בערכאות גבוהות אומר שהרוב המכריע של המטופלים בניתוח הלאסיק מרוצה מתוצאות הטיפול??, או לפחות בריאות העיניים שלו לא ניפגעה בשל הניתוח, הוא שפשוט הטפסים שהמנותחים חותמים עלהם לפני הניתוח (שבהם רשומות כל מיני סיבוכים ותופעות לוואי) גורמים לכך שלמנותחים שניפגעו בשל הניתוח לא יהיה "קייס" בבתי המשפט???? בתודה , גיא

יוני שלום, גם אני מייצג מטופל שנותח בשיטת הלסיק אשמח להחליף איתך מידע בנושא זה צחי חשן

יוני שלום אשמח להחליף איתך מידע , שכן יש לנו מקרה דומה צחי חשן

עברתי לפני -3 וחצי שבועות ניתוח מתיחת בטן. ההחלמה היתה תקינה. לאחר 3 שבועות היה לי חום גבוה וכאבי בטן חזקים. התברר לי שיש לי דלקת בצלקת לרוחב הבטן. קיבלתי 2 סוגי אנטיביוטיקה. לאחר מספר ימים חלה הטבה אך הבטן התנפחה למימדי ענק. היו לי נוזלים בבטן. המנתח ניקז לי אותם החוצה ,וכעת אני בתהליך של ניקוז נוזלים יומיומי. האם כל זה נחשב כרשלנות רפואית או שזה מסוג הדברים שקורים?

לדעתי הלא-רפואית זיהום בצלקת לאחר ניתוח בטן - קורה לפעמים. הוא יכול להיות רשלנות אם הוא נגרם למשל מזה שלא חיטאו כמו שצריך את המיכשור אבל זה לא הכרחי. יש אנשים שרגישים יותר לזיהומים מחולים אחרים. בכל מקרה - חשוב לברר אם נגרם לך כתוצאה מכך נזק קבוע או שאחרי האנטיביוטיקה והניקוז הכל הסתדר.

דתיה שלום, אני מתקשה להשיב לך בהעדר פרטים חיוניים אודות הטיפול הרפואי. מכל מקום זיהום לאחר ניתוח הוא סיבוך שכיח, שאם יטופל כדבעי לא יגרם לך נזק לצמיתות. אם הנזק שנגרם לך הוא זמני וחולף הרי שאין לך עילה ברשלנות רפואית.

אבי זקוק להשתלת כליה, בהמלצת רופא נפרולוג בכיר ברמב"ם, אולם אנו גרים באזור הדרום כאשר נגשנו היום אבי ואני לקופת החולים לנפרולוג אשר מגיע ממרכז הארץ לבקש הפניה לבדיקות רפואיות כהכנה להשתלה, נתקלנו ביחס ממש משפיל מצד הרופא הנפרולוג שפגע מאוד באבי וגרם לו לבעיות חמורות בלחץ הדם ובבעיות לב מהם הוא סובל. הרופא אמר "אני מורשה לתת לך את הבדיקות - אבל אני לא רוצה"!! "אם לא נאה לך אתה יכול לצאת מן החדר" ועוד ועוד.. היכן אוכל להתלונן על היחס המחפיר מצד הרופא כלפי אבי אשר נאבק על חייו ומקבל יחס נוראי מצד רופא.

יויו שלום, תוכלו להגיש תלונה לרופא המחוזי בקופת חולים שבאיזור מגוריכם וכן לנציב תלונות הציבור במשרד הבריאות, רח' בן טבאי 2 ירושלים.

שלום לך!! ברצוני לפנות אלייך בבעיה כאובה עבור אבי. לפני ארבע שנים נפצע אבי בתאונת עבודה כאשר מעד בבור. חבלה בברך. בהמשך קיבל טיפול בבית חולים ובהמשך הוחלט על אוטוסקופיה. אבי עבר אוטוסקופיה ולאחר שלא ראה שיפור בברכו החליט לפנות לרופא מומחה יותר. הרופא קבע בדיקת אמ.אר.אי. לאחר הבדיקה הובחן שהניתוח לא היה מוצלח בכלל למרות מכתב שכתב הרופא שביצע את האוטוסקופיה שהניתוח עבר בהצלחה. הרופא המנתח לא היה מוכן שיעבור בדיקת אמ.אר.אי. ואילו הרופא המומחה השני שכן שלח אותי לאמ.אר.אי בבדיקת הרופא ובתשובה לבדיקת אמ.אר.אי. השני שעשיתי הובהרר שהברך לא עברה אוטוסקופיה מלאה לפי דברי המומחה כנראה שהמנתח שניתח אותו הסתבך תוך כדי הניתוח והשאיר חלקים בתוך הברך שהיו אמורים להוציא אותם. לאחר האוטוסקופיה השניה שעברתי אצל רופא אחר, עקב המצב הוצא הסחוס והמיניסקוס החוצה ולכן בזמן הליכה ישנו שיפשוף בעצם בברך. יש לציין שעברתי הזרקות מכרבולת של תרנוגל אך ללא שיפור. אני שואלת מה אמור אבי לעשות בנידון? האם יש מקום לטביעה משפטית כנגד המנתח הראשון למרות שהתחייב ידינית במכתב חתום על ידו שהניתוח בוצע בהצלחה!!? אשמח לקבל ממך תשובה בהקדם האפשרי לאי מיל שלי. תודה דבי

דבי שלום, סליחה על העיכוב בתשובה. גם אם נגרם נזק בעקבות הטיפול הרפואי ויש לכם טענות כנגד הטיפול הרפואי כגורם נזק, הרי שכל נזק שנגרם בעקבות תאונת עבודה יש לתבוע אותו מהמזיק כלומר מהמעביד אם מדובר בתאונת עבודה, אך לשם כך יש להוכיח שהמעביד התרשל. לפרטים נוספים תוכלי לעיין במדריך לנפגע ברשלנות רפואית באתר רפואה ומשפט בכתובת www.med-law.co.il תהיו בריאים.

שלום רב אני בן 32 ולפני שנתיים טופלתי בתרופה בשם "רואקוטן" עקב אקנה בגב בלבד. בחודש האחרון לטיפול התחלתי לסבול מקילוף בעור המצח והאף מלווה בפצעונים ורגישות רבה של העור בכלל ולשמש בפרט. תופעות לואי אלו מלבד הסבל הרב שגורמות לי, מלוות אותי מזה שנה וחצי יום יום לאחר גמר נטילת התרופה. מומחים שהייתי אצלם אמרו שהתפתחה אצלי "פוליקוליטיס" ו"סבוריאה דרמטיטיס" שהם תופעות לואי נדירות מאוד לאחר נטילת רואקוטן. כשביקשתי מהם לכתוב לי חוות דעת רפואית התחמקו בתרוצים שונים ומשונים. ברצוני לציין ולהדגיש שלא הוזהרתי על תופעות לואי אלו לא ע"י הרופא ולא ע"י העלון לצרכן של התרופה. שאלתי היא באיזה אפיקים עלי לפעול ע"מ לקבל פיצוי על הנזקים, הכניראה בלתי הפיכים, שנגרמו לי בעור הפנים? תודה

צריך לפנות לרופא עור שיהיה מוכן לבדוק את הנושא לעומק - בספרות רפואית. יתכן כי לא היה צריך להזהירך, אם כי שווה לבדוק מה קורה בעולם לגבי תרופה זו (את זאת אתה יכול לעשות לבד באתרים רפואיים באינטרנט) והחשוב מכל, לפנות לעורך דין שידע לשאול את השאלות הנכונות . בהצלחה והרבה בריאות.

שלום, לפני כחודשיים עבר אבי ניתוח קטרקט בעינו הימנית. בזמן הניתוח הוא שמע כי הרופא לא מצא מכשיר מסוים והחל להסתבך, הניתוח נכשל ואבי הועבר לבי"ח תל- השומר. התוצאות הרסניות במקום לשפר את הראיה, אבי כיום לא רואה כלום בעין זו, מלבד אור וסובל מדלקת ודימום וכאבים איומים. כמובן שהוא מאוד מתוסכל וכועס על מה שקרה. ומעונין לתבוע את הרופא, האם זה אפשרי ואיך יוכל להוכיח את הרשלנות שנגרמה לו? בתודה מראש רויטל

צריך לפנות לעורך דין שמתמצא בתחום, הוא יוציא את כל החומר הרפואי בקשר לניתוח ולטיפול שלאחריו ולפניו, ויפנה את החומר לרופא שמתמצא בתחום. הרופא, לפי הנחיות עורך הדין יבדוק אם אכן יש כאן רשלנות. אפשרות נוספת: השאלה מה הסבירו לאביך לפני הניתוח, האם אמרו לו שיכולה להיות אפשרות שהוא יאבד את הראיה. אם לא אמרו - אולי ניתן לתבוע על העדר "הסכמה מודעת". בהצלחה

תודה על תשובתך. האם אפשר לקבל פרטים על עו"ד שעוסק בתביעות מסוג זה? ואם אפשר לתבוע על העדר " הסכמה מודעת", אם תוכל לתת לי פרטים נוספים בעניין. בברכה רויטל

האם קופ"ח מכבי אשר נתנה טפסי 17 לטיפול הזרעה תוך ריחמית , יכולה להפסיק פתאם את הטפסים (בהמצא טיפולים) ולהודיע כי אינה חייבת לממנם. (הזרע נקנה מבנק הזרע באופן פרטי)

ירדן שלום, אם הטיפולים מצויים בסל הבריאות הרי שקופ"ח חייבת במימונם. אם הטיפולים אינם מצויים בסל הבריאות והסכימה לממנם הרי שעליה להמציא נסיבות מיוחדות המצדיקות אותה להשתחרר מההתחיבות החוזית לשאת המימון הטיפולים.

לפני חודשיים, עברתי עקירה של שני שיניים בלסת ימנית תחתונה. מיד בוצעה השתלה של שלש שינים. ההרדמה לא עברה, עד היום: כל הסנתר הלסת והשפה התחתונה משותקים, מנומלים, וכואבים עדיין. שבועיים לאחר הניתוח הוצאו השתלים. הרפא סירב לתת את הצילומים והתיק הרפואי, אך לאחר שהבאתי לו את " זכויות החולה" של משרד הבריאות עם הוראות מפורשות שהוא חייב לתת את כל החומר הקשור לאירוע. בלית ברירה הרופא נתן רק את הצילומים. את הכסף והתיק הרפואי הוא עדיין מחזיק אצלו. מחוות דעת של כירורג מומחה לפה ולסת שנישלחתי דרך קופת חולים, מסתבר שהייתה פה רשלנות רפואית מובהקת. הרופא ציין שגם אם יהיה שיקום לעצב במשך כשנה וחצי תישאר נכות לצמיתות. אך עלי להמתין לפחות חצי שנה מהניתוח כדי שאפשר יהיה לקבוע מה הנזק התמידי. שאלותי: 1. הרי את התיק רפואי הוא כתב. הוא גם יכול לשנותו, איך מתגוננים מזה? 2. איך אפשר לבחור עו"ד שמתאים לסוגיה זו. 3. האם בתי המשפט בארץ מתיחסים בכובד ראש לרשלנות רפואית? 4. האם יש מקום לערב את הסתדרות רופאי השיניים למען לא יסבלו אנשים נוספים מאותו הרופא, שעל פי דבריו של הכירורג המומחה אני לא המקרה הראשון של הרשלנות של הרופא הזה. תודה מראש מהאלמונית

שלום רב! מדוע אייני מקבלת תשובה לשאלותי?????

אם עשית צילום C.T? ואני מנחש שלא עשית C.T ,וכן גם לא הלכת לרופא מומחה אני חושב שזה גם רשלנות שלך.

שלום מוטי הלכתי למומחה כירורגית פה ולסת. מרצה בבית הספר לרפואת שיניים באסף הרופא, ועובד במח' כירורגית פה ולסת בבית החולים, אחד מהרופאים המשתילים הראשונים בארץ. עד כאן נשמע משכנע, נכון? הצרה שלו שהוא גם שחצן, עם ביטחון עצמי מגלומני מוגזם. עם זה היתה לנו ידידות אחרי הכרות טיפולית של 20 שנה . הייתי שבויה בידיו האמנתי בו אולי גם מחוסר בררה. הוא היחידי שהיה מוכן לטפל בי בגלל בעיות בריאות. ועשה לי השתלה לפני עשר שנים. יש לו מרפאת שיניים מהגדולות בארץ. מתעסק בשיקומי פה מהמסובכים ביותר. אתה צודק לא עשיתי ct . עד הפשלה אפילו לא ידעתי מה , ושחייבים לבצע אתה לפני השתלה. הוא לא הציע ולא ביקש את הצילום. הרשלנות שלי היא שתמיד המשכתי להאמין בו , מבלי לבדוק במשך השנים אלטרנטיבה אחרת. שיהיה לך רק טוב.

שלום מוטי הוא רופא מומחה בכירורגית פה ולסת( לא רופא שיניים). מרצה בבית הספר לרפואת שיניים באסף הרופא,מעל עשר שנים, עובד במח' כירורגית פה ולסת בבית החולים, אחד מהרופאים המשתילים הראשונים בארץ. עד כאן נשמע משכנע, נכון? הצרה שלו שהוא גם שחצן, עם ביטחון עצמי מגלומני מוגזם. עם זה היתה לנו ידידות אחרי הכרות טיפולית של 20 שנה . הייתי שבויה בידיו האמנתי בו אולי גם מחוסר בררה. הוא היחיד שהיה מוכן לטפל בי בגלל בעיות בריאות. ועשה לי שתל לפני עשר שנים. יש לו מרפאת שיניים מהגדולות בארץ. חולש על שלושה חדרי טיפול במקביל (וזו אחת הצרות). מתעסק בשיקומי פה מהמסובכים ביותר. יושבים אצלו שעתיים בתור על כל דבר קטן, הוא רופא מבוקש והתורים משתרכים אצלו לחודשים. אתה צודק לא עשיתי ct . עד הפשלה אפילו לא ידעתי מה זה, ושחייבים לבצע את הצילום הזה לפני כל השתלה. הוא לא הציע ולא ביקש את הצילום. הרשלנות שלי היא שתמיד המשכתי להאמין בו , מבלי לבדוק במשך השנים אלטרנטיבה אחרת. שיהיה לך רק טוב. מוטי כתב/ה: > > אם עשית צילום C.T? ואני מנחש שלא עשית C.T ,וכן גם לא > הלכת לרופא מומחה > אני חושב שזה גם רשלנות שלך.

את יכולה לתבוע אותו על רשלנות , וזאת מכיוון שמשרד הבריאות ממליץ לבצע צילומים . וכן את יכולה לפנות למשרד בריאות להגיש קובלנה נגד הרופא. בהצלחה

שלום, אני כותב עבודה סמינריונית על קשר השתיקה בתיקי רשלנות רפואית. יש אולי חומר עזר אקדמי או אחר שעשוי לעזור לי ? תודה

שלום לך, חומר עזר יכול להיות לך בשפע מסיפורים וממשפטים של חולים אשר נפגעו מרשלנות רפואית, וזה לצערי קיים במספר לא קטן. בהצלחה

בשנת 99' עברתי ניתוח להוצאת אבנים בכיס מרה בשיטת ה-פרסקופיה, עם תחילתו של הניתוח הייתה לי פגיעה בעורק ובווריד ראשיים ודימום מאסיבי. קיבלתי 10 מנות דם, הייתי בהיפו-תרמיה (32 מעלות), ולצערי הייתי צריכה לשמוע אין ספור פעמים "כמה מזל היה לי" . ההמשך היה כארבע שבועות אישפוז!!!!! פה לא נגמר הסיפור: שוחררתי ובמהלך השבוע עד הביקורת החלו כאבים חזקים מאוד ברגל שמאל, נסענו לבית החולים שם פתר אותי הרופא התורן מהמחלקה בה אושפזתי ש" אין לי מה לדאוג" ושאגיע כמו שנקבע ביום א' (שלושה ימים אחרי). ביום א' גילו לי טרומבוסיס בכלי דם עמוקים מה שגרר עוד שלוש שבועות אישפוז! אמנם קיבלתי פיצויים מביטוח לאומי, וכן גיליתי במהלך האישפוז השני שהניתוח הזה גורר הרבה בעיות, אבל כשפניתי לעורך דין נאמר לי שאין לי עילה! האמנם כך? חודשיים במקום שלושה ימים ואין לי כלום לומר בנושא? נשאלתי שוב ושוב האים יש לי כאבים אבל כשעניתי שיש התייחסו לזה בביטול ככאבים פוטס ניתוחיים- לכולם כואב אחרי ניתוח בכיס מרה והורידים שלי בסדר בבדיקת דופלר כך שאין מה לעשות!!!!!! ובאמת מה אני אמורה לעשות כשאכמס להריון הדרגת סיכון גבוהה? או שמשהוא יסתבך? ילך לבקר את הרופא שעשה לי את זה? לקח בחורה בריאה (נו טוב יחסית ) והרס ושינה לה את כל החיים בלי לשאול אותה! והתירוץ שבספרות מכירים בבעיה באחוז של 0.8% אמור לנחם אותי שאני מהמובחרים???? תודה מראש על ההתיחסות

שתי שאלות: האחת - האם עורך הדין התיעץ עם רופא? אם לא, צריך להתיעץ, אולי הרופא ידע לומר שיש רשלנות. השניה - האם אמרו לך את האפשרות של הסיבוכים. אם כן, אין מה לעשות. אם לא, אולי יש מה לעשות. נסי להתיעץ עם עורך דין אחר.

לא הייתה פניה לרופא כי העורך דין לא רצה "לפתוח מה שלא נוכל לסגור". וכשאתה שואל האים אמרו לי מה הסיכונים- ברור שאף אחד לא ידע להגיד לי שאני עלולה למות ! להיפך חזרו והדגישו כמה הניתוח פשוט, לא מסובך ועם זמן החלמה קצר ביותר! חוצמזה: האים יכול להיות שנכנסתי ל"ניתוח פשוט" יצאתי עם "פגמים" לכל החיים, כשכל מה שאומרים לי זה שהכל בסדר? מישהוא צריך לקחת אחריות עלי,לא? אני יוכל לפנות בעוד 6-7 שנים לבי"הח ולספר שפעם עשו פה טעות להיום אני לא יכולה לעמוד על הרגליים בגלל הורידים או סובל מהידבקויות מעיים ומי יודע מה עוד כשאולי יכולו להיות לי חיים נורמליים?

אימי אשה בת 61 נכנסה להשתלת קוצב לב , ללא שום אזהרה או התראה על סיבוכים ? במהלך ההשתלה גרם הרופא בעת הברגת האלקטרודה לחור בווריד בעליה ללב. אימי הובהלה מייד לניתוח לב פתוח , בעקבותיו קיבלה גם ארוע מוחי. עכת בהחלמה איטית בעקבות הניתוח. והארוע. כאמור מדובר באשה בריאה , שעד האשפוז התעמלה יום יום , למעטמ בעייה הדופק האיטי בעקבותיו הוחלט על השתלת קוצב לב. האם המקרה שכיח או שיש כאן רשלנות , למי עלי לפנות .??? .דחוף.עברו שלושה שבועות מיום ההשתלה והניתוח.

לכו לעורך הדין מלמן יוסף שהוא מומחה בזה הוא בתל אביב או לחילופין לעורכי הדין גרינברג שירלי מרמת גן

שלום רב אני בן 32 והשתמשתי ברואקוטן לפני כשנתיים עקב אקנה בגב. רופא העור שהייתי אצלו המליץ לי מיד על "תרופת הפלא" ואמר לי שלמעט יובש בשפתיים ורגישות לשמש בזמן הטיפול אין תופעות לואי מיוחדות. היום, שנה וחצי מסיום הטיפול, הנני סובל מאוד מתופעות לואי שונות ששיבשו את חיי לחלוטין. ביניהם: קילוף בלתי פוסק מעור האף והמצח מלווה בפצעונים, רגישות רבה מאוד לחשיפה לשמש שלא היה בעבר, נטיית יתר של העור להצטלקויות. רופאי העור השונים אצלם ביקרתי טענו שהתופעה חריגה והתקשו לתת פיתרון למצב בו אני נמצא. כשביקשתי חוות דעת רפואית התחמקו כולם בתרוצים שונים שהפופולארי ביניהם:"זה כאב ראש ואני לא מתעסק עם זה". שאלתי אליך היא מה אתה מייעץ לי לעשות על מנת להגיש תביעה משפטית על הסבל הרב שנגרם לי? תודה

דון שלום, קרא את המדריך לנפגע ברשלנות רפואית באתר המשפט הרפואי www.med-law.co.il אך אם לא נגרם לך נזק של ממש לצמיתות עלות הטיפול המשפטי תעלה על התועלת שתצמח מהגשת תביעה.

שלום רב, אני בת 28. אני עוברת טיפול אלטרנטיבי לריפוי פצעי אקנה. נאמר לי ע"י המטפלת "שמוגלה יוצאת כאשר יש זיהום ואז יש מאבק בין כדוריות הדם הלבנות לאדומות. כאשר הכדוריות הלבנות גוברות על כדוריות הדם האדומות - נוצר זיהום וכך יוצא פצע". על סמך הסבר זה נראה לי כי נפלתי בידי מישהי שאיננה יודעת על מה היא מדברת. רציתי לדעת האם אכן יש אמת בהסבר זה. יש לי תופעות לוואי שמבטאות בפנים מלאות פצעים לכן אודה לתשובתך המהירה משום שאני מעוניינת לדעת האם להמשיך בטיפול או האם יש מה לעשות בנידון. בברכה, רחל..

ההסבר נראה מופרך... אבל נראה לי כדאי לפנות דחוך לרופא עור. הוא גם כן מטפל באקנה. בריאות והצלחה

ש.י שלום האם הינך רופא מוסמך? אשמח אם לא באם תוכל להפנותי ברשת לגורם המתאים. תודה

או קיי, אינני רופאה, אך שייכת לצוות רפואי. רציתי לשפוך קצת אור על הדברים שנאמרו לך. הפצע שאנחנו רואים בעין הוא שאריות של תאי רקמה ותאים לבנים שמתו ב"מלחמתם" נגד הפולש הזר(- במקרה זה מדובר בחיידק ספציפי אשר גורם לדלקת בזקיקי בלוטות החלב). הכדוריות הלבנות אינן נלחמות בכדוריות האדומות (אוי ואבוי אם זה היה קורה!). לכדוריות הלבנות יש תפקידים אחרים לגמרי מתפקידיהן של האדומות (אך אין "מלחמה" בינהם!). גם לכדוריות האדומות וגם ללבנות יש תפקיד קריטי בהגנה ובתיפעול גוף האדם. כשיש אבחנה של אקנה( = שהיא בעצם דלקת בלוטות החלב) -ברור שהטיפול צריך להיות בחיידק המזהם עצמו בראש ובראשונה, ואת זאת משיגים על ידי טיפול באנטיביוטיקה! האנטיביוטיקה מסייעת לתאים הלבנים במלחמתם ע"י השמדת "הפולשים" או ע"י עצירת התרבותם. אני מדברת מניסיון, תאמיני לי, חבל על עגמת הנפש שנגרמת לך ועל הפנים שמלאות בפצעים, פני לרופא עור דרך קופת החולים שבה את נמצאת . ככל שתזניחי, יש יותר סיכוי שיישארו צלקות על הפנים וחבל. אני חסידה גדולה של הרפואה המשלימה, אך מה לעשות, לפעמים אין ברירה- וצריך להשתמש בעזרתה של הרפואה הקונבנציונלית. בהצלחה!

רחל שלום! ליהי אכן צודקת שעלייך קודם כל לפנות לרופא עור כדי: שיקבע בראש ובראשונה על איזה בסיס יש לך את פצעי הבגרות: הורמונאלי? ואולי בגלל קומדונים הנמצאים בסביבה של עור שמן ברמה גבוה, בינונית או חלשה. או על בסיס מקרוציסטי? וכו'. או מספר טריגרים שחברו יחד אצלך והם הגורמים שצריכים טיפול אחד לאחד. ושוב כל זה על פי איבחון ראשוני ומדוייק. בתור קוסמטיקאית שעובדת עם רופא עורשמפנה את הפצינטיות שלי קודם כל לרפא עור אני ממליצה לך גם לעשות זאת הכי מהר שאפשר, ולא לתת לקוסמטיקאית לגעת בך עד שתדעי מה תהינה המלצותיו של רופא העור. בהצלחה שוש

שלום רב, אבי בן ה- 70 התאשפז בבית חולים עקב אירוע בליבו לפני כשנתיים בערך בזמן חלוקת התרופות ניגשה אל מיטתו אחות ורצתה לחבר אותו לכימותרפיה שהייתה שייכת לשכנו ששכב במיטה לידו למזלנו אמא שלי היא אחות במקצוע וישר שאלה את אחות בית החולים לשם מה היא מחברת אותו לאינפוזיה והאחות הסבירה לה כי הוא צריך לקבל כימותרפיה אמא שלי ביקשה לבדוק את הרישומים של האחות (שהייתה עולה חדשה ולא ידעה לקרוא טוב עברית) ויסתבר כי האחות טעתה במיטה של החולה והכימותרפיה בכלל שייכת לחולה ששוכב ליד אבא שלי האחות ביקשה סליחה וטענה כי שמות המשפחה היו דומים ולא שמה לב בירצוני לשאול האם יש במקרה זה עילה לתבוע את בית החולים למרות שלמזלנו אמא שלי הייתה עירנית והצליחה למנוע את הנזק? תודה, תמר

לתבוע את בית החולים לא ניתן - כדי לקבל פיצוי צריך שיהיה נזק. וכאן מנעה אמך בעירנותה הברוכה את הנזק. להתלונן לכל הרשויות - לאחות ראשית, להנהלת בית החולים, למשרד הבריאות - זו משימה ציבורית ראויה.

אם לא קרה נזק, אין על מה לתבוע.. מה שכן - אם הייתם מתלוננים סמוך לאירוע אולי היו לפחות נוזפים בה או משהו כזה.. שנתיים מאוחר יותר יהיה קשה אפילו לשחזר מה קרה ואולי גם היא כבר בכלל לא זוכרת או כבר למדה עברית יותר טוב וחבל לעסוק בזה.

עברתי ניתוח לייזר להורדת משקפיים לפני שנתיים, לאחר בדיקות מקיפות, והובטח לי שאסיר את משקפיי לצמיתות. במשך השנה הראשונה ראיתי 6:6, אבל לאחר מכן היתה הידרדרות בראייה וכעת אני על סף צורך ממשי בהרכבת משקפיים. מה אפשר לעשות, האם יש תקופה מוגבלת להגשת תביעה (אם יש case) נגד אותו מנתח?

תקופת ההתישנות היא שבע שנים. הבעיה היא כיצד תוכיחי שאמרו לך שתורידי את המשקפיים לצמיתות. אם אין לך עדים טובים או הקלטות של ההבטחה, לא תוכלי להצליח בתביעה. ודבר נוסף, האם הוחתמת על טופס הסכמה לניתוח. בטופס זה בדרך כלל מפורטים הסיבוכים, לרבות האפשרות כי הניתוח יכול לא להצליח או שהמצב יכול לשוב לקדמותו לאחר זמן. בסיפור המעשה נראה כי אין כאן טענה לרשלנות, ומכל מקום, דבר זה קשה מאוד להוכיח כי כל המידע על כך מצוי בידי המנתח. בקיצור, זו תביעה קשה מאוד להוכחה.

בהחלט הובטח לי כי לא אצטרך יותר משקפיים וכי היני מועמדת מצוינת לניתוח וכל בעיה שתהיה תתוקן על חשבונם, יש לי עדים ששמעו את כל ההבטחות, התיק הרפואי בידי, יש לי חוות דעת נוספת מרופא לייזר מנתח שטוען כי אסור היה להם לבצע לי ניתוח כי היתה לי בעייה של חוסר יציבות של הקרנית והדבר נראה על גבי הצילומים לפני הניתוח ועקב הניתוח הוחש והידרדר מצב הראייה של שתי עיניי בצורה מוחשית (שוב ע"י צילומים מלפני מספר ימים), אני יכולה לארגן חומר מוקלט וכו'. שלא לדבר על קשר השתיקה של הרופאים המנתחים בתחום, אף אחד לא מוכן להודות בטעות אפילו של רופא אחר במדינתנו היקרה, ובצורה מפורשת אחד המנתחים אמר לי ש- "אני לא מסוג הרופאים שיגיד לך שהיתה אצלך רשלנות רפואית, זה הקוד המוסרי שלי"... מה עכשיו?

שלום מיקי, עליך לדרוש טיפול נוסף. בהצלחה

מיקי שלום יתכן ויש מקום לעילה בגין אי קבלת הסכמה מדעת, תקיפה ופגיעה באוטונומיה. בכל מקרה, צריך לברר את פרטי המקרה ורק ,לאחר מכן, לשקול הגשת תביעה. עו"ד יצחק חשן

כידוע, לא קל להשיג חוות-דעת מרופא מנתח X שיכתוב את דעתו על ניתוח שביצע מנתח עיניים Y, במיוחד אם מדובר בתביעה אפשרית. האם ידוע על מנתח עיניים שידוע כמי שמוכן לכתוב חוות-דעת במקרים אלה ושאוכל לפנות אליו? תודה!

פניתי לרופא עקב כאב גב מתמשך. הוא הפנה אותי לבדיקת CT. כשהגעתי עם תוצאות הבדיקה (שבוצעה בבית חולי םציבורי ושם גם נתנו לי את הצילומים) - הסתכל על הצילומים ואמר לי כי יש לי בעיות קשות בעמוד השדרה שלי, שהוא נראה כעמוד שדרה של אשה זקנה (אני בת 40) וכי אני זקוקה לניתוח. מכיוון שהתנגדתי לניתוח, הופניתי בסופו של דבר לקבל הזרקה אפידוראלית (6 זרקיות) שלא עזרה. כיום אני עדיין סובלת מאד, עם החמרת הכאב ונזקקת אף לתרופות נרקוטיות להקלת הכאב. בהתיעצות שעברתי אצל רופא אחר לחוות דעת נוספת - הוא פרץ בצחוק - ואז התברר כי ה - CT שנמסר לי היה אכן של אשה אחרת בת 74, אך עד אותו רגע איש לא שם לב לכך, ועל CT זה בססו הרופאים את הטיפול בי עד עתה. האם לדעתך לאור העובדות מדובר ברשלנות רפואית מצד הרופאים שלא זיהו כי הבדיקה אינה שלי, מצד בית החולים שבצע את הבדיקה ומסר אותה לידי ומצד הרופאים שהזריקו לי על סמך זה הזרקות אפידוראליות, וחשוב יותר - אם אכן יש כאן רשלנות - האם יש מקום לפיצוי שכן לא ברור לי אם אכן נגרם לי נזק עקב הטעות (לציין אני עדיין ען כאב קשה, ותלויה בתרופות נרקוטיות להקלת הכאב, נאלצתי להפסיק לעבוד מכיוון שלא הייתי מסוגלת להמשיך עם הכאב שיש לי, הפסדתי קידום והעלאת שכר). אודה על תשובתך זהבה

ברור מסיפור הדברים שיש כאן רשלנות, ורשלנות חמורה, אם כי טפשית. ברור השאלה הנכונה שאת שואלת, לגבי הנזק והקשר בין הרשלנות לנזק, דרושה פרטים רבים נוספים: מה היה מצבך לפני ההזרקות, מה מצבך הרנטגני כיום וכו'. אולי אורטופד יכול למצוא קשר בין מה שאת סובלת כיום ובין טיפול לא נכון שניתן לך. הטעות כל כך מקוממת, עד כי נראה כי כדאי לתבוע, לכל הפחות במשא ומתן עם שרשרת הרשלנים. החלמה מהירה ושלמה.

היה לי גידול קטן בשפה, הייתי אצל רופא עור שטיפל עם פחמן, האיבחון שלו היה גידול שומני, הגידול צמח, הייתי אצל פלסטיקאי שקבע שזה גידול שומני, ונקבע לי תור לציתוח לעוד 5 חודשים, הייתי אצל רופא פה ולסת שעשה לי ביפסיה, והתגלה שיש סרטן בשפה. האם יש פה רשלנות רפואית.?

ארי שלום, לצורך תשובה לשאלתך יש צורך לעיין בתיק הרפואי המלא ולהתייעץ עם מומחה לרפואת עור.

שנה טובה. האם ככל הידוע לך ניתן לבסס תביעה כנגד משרד הביטחון על-סמך רשלנות רפואית? במהלך שרותי חליתי אולם מחלתי לא אובחנה, מאוחר יותר כתוצאה מחוסר טיפול המחלה החמירה והפכתי למוגבל (המחלה מוכרת ומטופלת היום שלא באמצעות הצבא). למיטב הבנתי זוהי רשלנות רפואית. א. האם אני צודק בהגדרה כי זוהי רשלנות הרפואית, ואם כך האם יש פה קייס (ואולי השאלה היא למעשה מהי רשלנות רפואית)? ב. אני מבין כי הגשת תביעה אזרחית שונה מהגשת תביעה כנגד משרד הבטחון (גמול נכות), האם יש בידך אפשרות לפזר מעט את הערפל שקיים אצלי בנושא זה. הייתי אצל עו"ד המתמחה בנושא אך יצאתי מבולבל יותר משנכנסתי. תודה, אלון.

יש ברשותי חוות דעת שמכירה בי כנכה בשיעור של 30% כתוצאה מן המחלה. תודה.

יש ברשותי חוות דעת שמכירה בי כנכה בשיעור של 30% כתוצאה מן המחלה. ובינינו לצערי כך גם אני מרגיש. תודה.

אלון שלום, תביעה נגד קצין התגמולים מותנית בשני תנאים מוקדמים: שהתאונה או המחלה אירעה תוך כדי ועקב השירות הצבאי. בשלב מאוחר יותר תיבדק השאלה אם יש תיעוד רפואי אודות האירוע. מכאן, שגם אם האירוע נגרם עקב רשלנות רפואית, והרשלנות אירעה במהלך ועקב השירות הצבאי אתה רשאי להגיש תביעה, שאלת הקשר הסיבתי (עקב השירות) היא שאלה שבמומחיות ולכן חשוב שחוות הדעת תתייחס לא רק לנכות אלא גם לקשר הצבאי לנכות. מקווה שקיבלת הסבר מניח את הדעת, שנה טובה, בריאות ותחימה טובה.

אני נפצעתי בחופשת שבת בעת שירות צבאי לפני 25 שנה והם לא היו מוכנים אז והיום להכיר בי.אבל לך יש אור בקצה המנהרה והוא עורך דין גריינברג מרמת גן שמייצג את רוב נכי צהל בפני הוועדות הרפואיות תפנה אליו והוא יסביר לך אחרי שיבדוק את התיק שלך,כמובן שלא חינם, ויודיע לך מה עושים

בבדיקת טרום-ניתוח בבי"ח ע"י הרופא המרדים המצאתי תוצאות בדיקות שנתבקשתי לעבור לפני הניתוח, מחוץ לכתלי ביה"ח. לתדהמת הרופא ולתדהמתי מצאנו בין תוצאות בדיקת הלב שלי, תוצאות ECG של אדם אחרבנוסף לשלי. תוצאות הבדיקה של האדם האחר היו מן הסתם הרבה יותר טובות משלי. לולא שמנו לב - יתכן והיתה פאשלה בהרדמה, שלא לדבר על "צינעת הפרט" וחובת שמירת סודיות רפואית (של האדם האחר במקרה זה). הדילמה שלי: האם ליידע את הקרדיולוג שביצע את הבדיקות? מדובר ברופא מעולה ובעל מעמד בקהילה הרפואית. אני אמורה להמשיך בבדיקות תקופתיות אצלו, ולא הייתי רוצה להביך... מאידך, אני לא "בת יענה" באופיי. איך היית מייעץ לי לפעול, לפחות למנוע הישנות מקרה דומה אצל אחרים? תודה מראש.

יוקה, רצוי שתיידעי גם את המוסד בו הוא עובד. טעויות אנוש יכולות לקרות, אבל חשוב למנוע אותן!!!!!!!!!1 עדי

יוקה שלום, כפי שנוכחת טעויות קורות גם אצל הטובים שברופאים. אינך צריכה להתבייש לדעתי זו חובתך (ולא רק זכותך) ליידע את הקרדיולוג אודות הטעות, שילמד להזהיר עצמו מפני אותה טעות פעם נוספת. לא ברור אם הטעות היא מינהלית או טעות של שיקול דעת רפואי, מכל מקום טוב שלא נגרם נזק, וראוי וצריך להתריע על הטעות. שנה טובה ואיחולי בריאות וגמר חתימה טובה

שלום אני מוכרת עם הידרוצפלוס מגיל 6 עברתי 9 ניתוחים בגלל זיהומים . בגיל 20 הייתי מאושפזת בשל ניתוח . ודיברתי עם הרופא" שתמיד אני לומדת אך לא מצליחה "והוא שלח אותי לאבחון בבית חולים רמב"ם היחידה לנורלוגיה קוגנטיבית מרפאת זכרון - מרכז רפואי רמב"ם שם עשו לי איבחון - ולסיכום אמרו שאין לי שום בעיה ואני יכולה להמשיך ללמוד באופן רגיל . אחרי שנ ה מביטוח לאומי עשיתי אבחון נוסף וגילו ליקויי למידה חריפים והשלמתי את הבגרות וכיום אני לומדת באונברסיטא כמוכרת עם ליקוי למידה ( זכרון , קשב וריכוז ) עם ההתאמות המותאמות לי . שאלתי היא לא היתה כאן רשלנות ????. למדתי חינוך מיוחד וגם התענייתי בנושאים ועכשיו אני מסתכלת על הדוח שהיה לפני 6 שנים ואני רואה שכתוב בברור אבחנות שלי ליקוי למידה . האם יש לי עילה לתבוע אותם ? הענין שלא שלימתי על הטיפול כי ההפניה היתה אצל הרופא אך הענין הוא של צדק חברתי ?.

תהילה שלום, השאלה היא של אובדן סיכויי החלמה, גם אם היה איחור באיבחון - שאלה עובדתית שאינני יכול להשיב עליה בהעדר מידע- השאלה תהיה האם האיחור גרם לך נזק. תמיד יהיה מי שיטען שהאיחור לכשעצמו לא גרם לך נזק, ולך יהיה קשה להוכיח את הנזק ולכמת אותו, יתכן שתוכלי לטעון פגעה בזכותך לקבל מידע מהמוסד הרפואי, מה שמכונה בעגה המקצועית "פגיעה בזכות לאוטונומיה", אך גם גם כאן השאלה היא עלות מול תועלת, כלומר האם התועלת שתצמח לך מהגשת התביעה והפיצויים שתזכי שקולה כנגד העלות ולא רק הכספית.

שלום רב קרובת משפחה שלי עברה הקרנות לאיזור בית החזה וכתוצאה מקרינה נפגעו לה שיניים. פניתי לקופת חולים כי קופת חולים מתחייבת להשתתף בהוצאות בטיפול שיניים לחולים אונקולוגיים אבל כשהאזור המוקרן הוא צוואר או ראש. במקרה שלנו האזור המוקרן הוא בית החזה אבל מקור הקרינה מוקד כל כך קרוב לצוואר שנפגעו שיניים וחניכיים. פניתי לק''ח אך הנהלה מסרבת להשתתף הטיפולים בטענה שהקרנות לא היו ישרות לראש וצוואר. האם יש לי סיבה מוצדקת להגיש תביעה נגד קו''ח והאם יש לי סיכוי לזכות בה? רב תודות

רן שלום, אם הבנתי נכון הסירוב של קופ"ח להשתתף בכיסוי הכספי נובע מכך שהטיפולים הם כתוצאה מנזק שנגרם על ידי גורם רפואי אחר. בהתאם לחוק ביטוח בריאות ממלכתי חייבת קופ"ח להשתתף בעלות הטיפולים בלבד שהטיפול הרפואי המבוקש מצוי בסל הבריאות ובלי קשר לגורם או הסיבה. לפיכך עליך לברר עם קופ"ח מה הטעם העומד מאחרי הסירוב לממן את הטיפול ולהבהיר לקופה שהחוק מחייב אותם לתת את הטיפול.

שלום יונתן! קופת חולים טוענת שהיא משתתפת בטיפולי שיניים כתוצאה מטיפול קרינתי לראש וצוואר בלבד. במקרה שלי הטיפול הקרינתי היה לאזור בית החזה,אבל זה היה קרוב כל כך לצוואר - השיניים והחניכיים נפגעו קשות. במכתב הנהלת קופת חולים כללית מסרסת להשתתף בטיפול שיניים בטענה שבמקרה שלי ההקרנטת היו לא ישירות לאזור צוואר וראש. האם אני יכול להגיש תביעה משפטית בעניין זה? תודה

שלום רב כיצד אני יכול למצוא עורך דין אשר תחום התמחותו הוא רשלנות רפואית ואיך אני צריך לפעול? קרובת משפחתי אושפזה בבית חולים מסוים ובעקבות איבחון לקוי עברה ניתוח שלא לצורך ובטכניקה לקוייה ובעקבות סיבוכים רבים פריאופרטיביים היא נמצאת עד היום בתרדמת. תודה

עורך דין מוצאים בדרך כלל על ידי הפניה של חברים, ואם תשאל, ודאי תמצא. רצוי "להצליב" המלצות. יש גם רשימות במקומות שונים, גם באינטרנט, וגם בדפי זהב. בהצלחה

שלום רב, לפני כשנתיים חשתי התדרדרות פתאומית בשמיעה. בעקבות כך פניתי לרופא אאג של הקופה שאיבחן פטריה באוזן התיכונה, נתן טיפות ואמר שהשמיעה תחזור. מאחר ועברו ימים והמצב רק החמיר ואף הרופא המקורי יצא לחופש, נאלצתי לפנות לרופא אאג אחר. מאחר שהיא טענה שאינה מכירה אותי המליצה על בדיקות שמיעה, ומקץ יומיים חזרתי אלייה. לאחר שהשוותה בין התוצאות שילחה אותי הבייתה ואמרה שזה יעבור. משלא קרה כולם והמצב המשיך להחמיר פניתי לרופא אאג באופן פרטי. רופא זה נדהם וטען כי מעולם ולעולם אין ליחס ירידה בשמיעה לפטריה באוזן תיכונה והמליץ מיידית לעשות בדיקת שמיעה נוספת שבעקבותיה נשלחתי מיידית לבית חולים. בבית החולים אמרו כי הגעתי מאוחר מידיי והסיכוי לריפוי הוא נדיר אבל בכל זאת נתנו את הטיפול והושג שיפור זמני בלבד. לאחר שהייתי אצל כמה וכמה מומחים, כולם טענו "אילו הגעת קודם לבית החולים היה סיכוי טוב למנוע את התדרדרות" ואילו עתה לא ניתן לעשות דבר. אולם ניסיתי להמשיך לנסות לטפל והרופא החדש ביקש את הרשומות של הרופא המטפל מקופ"ח. לצערי, הרופא המטפל מקופ"ח נפטר והיה נוהג לרשום את אבחנותיו על מחשב נייד. כשביקשתי זאת "לצרכים רפואיים בלבד" השיבו לי כי רק באמצעות צו של בית המשפט הם יעשו כן. מכאן שאלותיי: 1. האם ניתן לאמר בוודאות כי הייתה רשלנות, למרות שאילו הייתי מגיע בזמן היה לי "סיכוי טוב"? 2. האם זה חוקי שקופ"ח תימנע מלתת רישומים קודמים להמשך טיפול רפואי (אפילו בעזרת בקשה מרופא), אלא רק אם בית המשפט יורה לעשות כן? הנני מודה מראש שמעון

שמעון שלום, התשובה לשאלתך הראשונה יכולה להיות חיובית אם תתמך בחוות דעת רפואית של רופא א.א.ג. שתאמר זאת. לשאלתך השניה מוצע שתפנה לעו"ד המצוי במטריה שידע כיצד להשיג החומר הרפואי.

לשאלה השניה - זה לא חוקי. חוק זכויות החולה קובע מפורשות בסעיף 8: 8. הבטחת המשך טיפול נאות עבר מטופל ממטפל אחד לאחר או ממוסד רפואי אחד לאחר, יהיה המטופל זכאי, לפי בקשתו, לשיתוף פעולה של המטפלים והמוסדות הרפואיים הקשורים לטיפול הרפואי בו, לשם הבטחת ההמשך הנאות של הטיפול. וגם, בסעיף 18: 18. זכות המטופל למידע רפואי (א) מטופל זכאי לקבל מהמטפל או מהמוסד הרפואי מידע רפואי מהרשומה הרפואית, לרבות העתקה, המתייחסת אליו. ואם מחברים את הדברים - אסור לקופ"ח לא לתת לך העתקי רשומות, במיוחד לא אם זה נחוץ להמשך טיפול, אבל גם אם אתה רוצה להגיש תביעה משפטית. יש רק חריגים מאד קיצוניים לזכות לקבל את העתקי הרשומות.

שלום,אני בן 23 לפני 4 שנים עברתי השתלת מח עצם בגלל לוקמיה,המחלה התגלתה אצלי כחצי שנה אחרי הבדיקות שעושים בלשכת הגיוס ,בחצי שנה הזו עבדתי כאיש תחזוקה באוניברסיטה,כחלק מהעבודה נכנסתי למעבדות ולחדרים שאליהם שלחו אותי האחראים עליי על מנת לבצע עבודות תחזוקה , בחלק מהחדרים הללו היו שלטים המורים על קרינה רדיואקטיבית,שאלתי היא האם ניתן לקשור את מחלתי לעצם הכניסה למעבדות הללו? והאם ישנה אפשרות לתביעה כנגד האוניברסיטה,והאם ישנו תקדים שבו מישהו תבע את האוניברסיטה על מחלה דומה שקיבל בעקבות חשיפתו לקרינה רדיואקטיבית?

חן שלום, התשובה חיובית יש תקדימים לתביעות נפגעים שנחשפו לחומרים מסוכנים ונפגעו. שאלת השאלות כמה זמן נחשפת לחומרים רדיואקטיביים והאם יש קשר סיבתי בין החשיפה, משכה והנזק שנגרם. עצתי היא שתפנה לעו"ד ותתייעץ עימו.