איך מקבלים החלטה?
דיון מתוך פורום חרדה דנטלית
הנושא הוא סדק בשורש של שן טוחנת עליונה (שן 26 שהיא גם אחרונה שנותרה בקשת) מצד אחד הנטייה של רוב הרופאים להגיד לפונים שלשתל יש פרוגנוזה טובה יותר ושחבל על הזמן והכסף בנסיונות הירואיים להצלת השן... ושאובדן העצם ככל שהזמן עובר הוא מחיר יקר... מצד שני גם - רוב הרופאים טוענים ששן טבעית היא לעולם טובה יותר ואף ישנם מספר הצעות לטיפול כאשר מתגלה סדק... ידוע שגם בשתלים ובמיוחד כאשר זקוקים להרמת סינוס יש כשלנות וסבוכים לאורך זמן שהם לא בהכרח פחות ממה שיכול להיות בשן טבעית... איפה עובר כאן החוט הדק של האזרח הפשוט כאשר צריך לקבל החלטה?
למתלבטת ערב טוב ! נכון שזה מבלבל לכאורה.יתכן,אני מדגיש-יתכן-שאין רופא אחד קבוע שאת מטופלת אצלו וסומכת עליו מאד,כי לו זה היה המצב-היית שומעת דעה אחת ולא נכנסת למצב של התלבטות. ולגופו של ענין-על פי תאורך,ובהסתייגות שלא בדקתי אותך ולא ראיתי צילומים :אם השן היא אמנם עם סדק באחד השורשים,והיא נושאת עליה עומס משמעותי,במיוחד בגלל חוסר טוחנת נוספת מאחוריה,אזי אחרי ששורש אחד יעקר העומס על השורשים הנותרים יגבר ויש חשש של ממש לשברים גם בהם.לכן עדיף שתל ואם יש מקום לשני שתלים-עדיף.אם הכירורג מקצועי ואם תבוצע הרמת סינוס,המתנה ,ואחר כך רק השתלה,סיכויי ההצלחה גבוהים. בהצלחה ! דר. רוזנבלום צביקה
מנהל פורום חרדה דנטלית
