שאלה ישירה לקנטר,למאיר וללזר

גלוקו קארד שתיים.מהפרסומים בעתונים עולה שאכן הדבר הזה עבר אישור ומבחנים כפולים.מתוך כך ניתן לומר, שהדבר הזה אכן יעיל.בואו ונתעלם מהפרסומת שעושה רופא מומחה.מה שמענין אותנו הסוכרתיים אם הדבר הזה יעיל לסוכרת, ולאיזה סוג. אנא תשובתכם בלי התחמקויות בבקשה. כן יעיל...או לא יעיל.. האם אכן עבר מחקרים מדעיים מבוססים, שאינם תלויים זה בזה, או לא עבר. בבקשה תשובה.

יוד אלף שלום, אני לא מעורב בויכוח על התרופה וכ"כ איני מומחה. כך שד"ר קנטר יביע את דעתו בנושא, אם ימצא לנכון על רקע הנושא. שבת שלום, מאיר

שלום יוד אלף, אני לא המומחה וגם לא בדקתי את החומרים על גופי. מה אני יודע על הגלוקו גארד? לא הרבה. 1. בחו"ל קיים גלוקו גארד בלבד. לא 1 ולא 2. 2. ההבחנה בין שתי הספרות באה כדי לציין ש-1 עבור סוכרתיים סוג 1 ו-2 עבור סוג 2. ההבדל הוא בכך שה-2 כולל חילבה והראשון כרום ומנגן בנוסף לויטמינים האחרים שאפשר להשיג בנפרד. למי שהחילבה עזר בעבר יכול לדלג על ה-2 ואם המינרילים שציינתי עזרו בעבר לבן האדם הם יעזרו לו גם עכשיו באותה מידה. יתכן שהנוסחה (אחוזי ההשתתפות של הרכיבים השונים) הזו תעזור לחלק מאיתנו. יש לי התחושה ש-1 ו-2 הם המצאה ישראלית, אבל אינני יכול לנמק זאת. מצטער, יוד אלף, אני לא יודע יותר. אני לא יעול להאשים את האגודה שלגביה פלד אמר שהחליטה להיות אימפוטנטית בנושא תוספי מזון. חבל, אבל כך זה

אני דווקא ביררתי. משרד הבריאות מסרב לאשר למכור את התכשיר כתרופה, מפני שהוא לא(!) עבר את המבחנים הדרושים. משרד הבריאות מאשר למכרו כתוסף מזון. כמו ויטמין C למשל.

זה מה שאמרתי. ממתי רופא מכובד ועוד סגן יו"ר האגודה, הופך להיות אחד שמוכר ויטמינים. בייחוד כשהדיעה על הויטמינים שמחליפים תרופות של ממש, אינה טובה בלשון המעטה אצל כל הרופאים הרציניים. (ראו למשל את ד"ר קנטר) צר לי, זה לא מריח טוב, שלא לומר, מ ס ר י ח!!!