אני חושב

שהגיע הזמן שמנהלי הפורום יתערבו ויביעו דעתם בנושא אני חושב כי האגודה לסוכרת תעשה מעשה בנידון זו הבריאות שלנו התלויה במכשירים שאיננו יודעים מי בחר אותם ועל סמך מה, ולעומת זאת אנו יודעים שהם אינם אמינים לגמרי....

אני חושב שאין כל מקום לבהלה ביחס למכשירים. אתם לוקחים נושא ולועסים אותו כ"כ חזק עד שכואבות השיניים. המכשירים, מנסיוני, אמינים כולם פחות או יותר באותה הרמה ואפשרית סטייה ביחס לרמת אמת של סוכר הדם בשיעור של עד כ- 10% . הבדלים שבין 600 ל- 100 פשוט לא יתכן, ומשהו לקוי בהליך המדידה אם מתקבלים הפרשים בסדר גודל שכזה. בצעתי מדידות סוכר במכשירים רבים, ותמיד היתה קרבה בין התוצאות, וזה כולל גם את מכשיר האקוטרנד לסוגיו, עלית, פריסטייל שכולם מצויינים ודומים בדיוקם, כל מכשיר ומאפיניו. אין צורך לפנות לאגודות ולא להבהיל את הקוראים. הבעיה שתמיד מישהו ועוד מישהו, כמו במקרה האבטיח השומני, נזכר שגם לו "קרה פעם או קורה עכשיו בדיוק אותו הדבר" ואזי ניתן להבין שזהו המצב הקבוע של תוצאות סותרות במדידה הסוכר. לסיכום, עפ"י המפרט והנסיון שלי - המכשירים שלנו אמינים ומצויינים. אם יש צורך בטיפול בבעיה נקודתית, ניתן לפנות ליצרן. מה שנאמר כאן על חברת דין דיאגנוסטיקה פשוט לא נראה לי, הם חברה רציניים והם הראשונים החושבים שהמכשיר שלהם טוב. מאיר.

מאחר והוזכרתי בציניות ("אבטיח שומני") רציתי להעמיד דברים על דיוקם מבלי לפתוח בדיון מחודש. על פי נסיוני האישי הסובייקטיבי (ללא מחקר כפול סמיות וכד') כל מזון הגורם לעליה גבוהה ברמת הסוכר, גם אם אינו מכיל כל שומן (כולל אבטיח וכל הפירות למיניהם) עלול לגרום בטווח הבינוני והארוך לעליה בשומני הדם. אני חוזר: לא בטווח הקצר של שעות או ימים, אלא בטווח של שבועות וחודשים. זאת כתוצאה מכך שהכבד הופך את כל עודפי הגלוקוז - ללא קשר למקורם וגם אם באו מאכילת אבטיחים - לכולסטרול וטריגלצרידים. כמו כן, בעניין אחר בו הוזכרתי ברמז ברצוני להבהיר שאכן רוב המכשירים לבדיקת סוכר אמינים ואפשר לסמוך עליהם כמעט לחלוטין (במגבלת הסטייה הידועה של %12), אך בכל זאת לפחות באקוטרנד סנסור יש מקרי קצה בהם למרות שהמדידה נעשתה כהלכה מתקבלת תוצאה שגוייה לחלוטין ללא כל התראה. אני חוזר ואומר שדין דיאגנוסטיקה הודו בפני באפשרות כזאת. אין צורך להכנס לפאניקה ואין צורך להפסיק להשתמש במכשירים כי הם מאוד חיוניים. פשוט יש לקחת אפשרות זאת בחשבון ולעשות מדידה נוספת במקרה של תוצאה לא סבירה. המכשירים האלה הם הכי טוב שיש לנו כרגע וצריך להסתדר איתם כי ב-%95 מהמקרים הם בסדר ונותנים לנו אינדיקציה נכונה. בכל מיקרה, אני מקווה שהדור הבא של המכשירים יהיה משוכלל יותר ובמידה ומסיבה כלשהי -כולל טעות במדידה - התוצאה תהיה שגוייה המכשיר יהיה מספיק מתוחכם כדי להתריע על כך. מאיר, אמרת את דברך, הבהרתי את דברי ו"כל המוסיף גורע". מזל טוב על הורדת מיפלס הפרסום מפניו של הד"ר קנטר. אייל

אני שמח על הבהרותיך אני מבין כי הינך מרוצה מחברת דין דיאגנוסטיקה לא מבין את טיעונך כי החברה מרוצה מן המוצר שלה אני מניח כי הדבר הינו א-פריורי הם קיימים כדי להרוויח כסף כמו בכל עסק וזה בסדר גמור רק שלא ברור לי מדוע אתה מביא נימוק כה משונה כאן...