ניתוח צולבת או ארתרוסקופיה

שלום, אני בן 45 טעברתי ארתרוסקופיה בברך לפני כשנתיים. עתה יש לי קרע בצולבת וגם במיניסקוס כאשר נמצאו לי בבדיקת MRI שינויים ניווניים בברך. רופא ראשון טען שמפאת גילי לכל היותר לבצע ארתרוסקופיה למיניסקוס אך ניתוח שחזור לצולבת "יקבע"(מלשון קיבוע) לי את המצב הלקוי של היום ויגרום לנזק. רופא שני טען שעלי לבצע את שני הניתוחים (בבת אחת) כיוון ששחזור הצולבת יחזק את הברך. ברצוני לדעת באוםן עקרוני איזה רופא נשמע יותר אמין ומי המלצתך ? תודה

לגבי תיקון הקרע במניסקוס, זה חייבים לבצע. לגבי הרצועה, תלוי קלינית האם הברך יציבה או לא, ובאיזה מידה אתה חשוף למאמצים גופניים, כלומר כמה אתה משמתמש בברך לדוגמא האם אתה משחק כדור רגל, רץ למרחקים וכו". מבחינת הגיל, לא חייבים לבצע את הניתוח. אם היית בן 20, סביר שכן הייתי ממליץ לשחזר.

שלום. תודה על המענה.יש לי 2 שאלות שאשמח לדעת תשובה בגינן: 1. מה יתן "קריעת" החלק הקרוע במיניסקוס ומה עלול לקרות אם זה לא יבוצע (כיום אין לי כאבים זולת הגבלה למתוח את הארבע ראשי עד הסוף 2.מדוע בגילי לא הכי מומלץ לשחזר את הצולבת ומהי הסיבה כן לשחזר ? איני מתכוון לשוב ולשחק כדורגל או לרוץ ואין לי כאבים או בריחה של הברך. תודה רבה, צבי