התלבטות בבחירת הומיאופט

אני אמא לבת חולה מזה חודשים ספורים בקוליטיס אולצרטיבית. ביתי מטופלת בראפאסל, אולם אני חושבת כבר טיפול בכיוון הומיאופאתי. אי לכך, התחלתי לדפדף בפורומים של הומיאופתיה ונטורופתיה ונתקלתי בהומיאופתים שונים שכתבו את דעותיהם והשגיהם בטיפול הומיאופתי במחלת הקוליטיס. מחד גיסא, נתקלתי בהומיאופתים מהאסכולה הקלסית שדיברו על טיפול ממושך, על טיפול באדם ולא במחלה,על רמדי אחד לאדם ולא על עירבוב של תמציות. מאידך, ניתקלתי בהומיאופת בשם רמי מור, שגאה מאוד בהשגיו גם בתחום הקוליטיס, מדבר על טיפול קצר יחסית בזמן. ועל מתן תמציות מספר של צמחים אנטי דלקתיים באופן מרוכז. שזוהי ללא ספק גישה שונה לחלוטין. ראיתי שהוא עורר התנגדות חריפה מילולית ע"י הומיאופת זה או אחר.(קלאסי) נשאלת השאלה האם ההתנגדות כלפיו מבוססת על כך שהוא אינו נוקט בשיטה המקובלת? או שהוא העז להיות "חדשן" בתחום ולסתור חלק מהאמיתות המקובלות בהומיאופתיה? או שמא הביטחון העצמי הרב שהוא מפגין בהשגיו מעורר כעס אצל הומיאופתים אחרים. ואם באמת סבורים הומיאופתים שרמי מור הוא רברבן בלבד, ומאחורי דבריו אין ולא כלום, והוא מספר "מעשיות" ולמעשה לא הצליח לעזור "בגדול" כפי שהוא טוען, אז שיקום מישהו ויתן עובדות שחור על גבי לבן , ויסביר מדוע הוא חושב כך, ויביא עובדות על אנשים שרמי מור "פגע" בבריאותם כתוצאה מטיפולו. אני, בתור אמא שמחפשת מזור למחלתה של ביתי , יושבת לי בבית ו"שוברת" את הראש לאן לפנות, ולמי לחייג, ואין לי עודף זמן לנסות את כולם. ואם יש אנשים שרמי מור ריפא אותם אז בבקשה תספרו על כך בפורום. אותו דבר לגבי אנשים שהומיאופתים קלאסיים ריפאו אותם מקוליטיס. מצפה למענה. בתודה ניקול.

קוליטיס כיבית היא מחלה קשה ועיקשת הרופא הראשי בכללית משלימה העיד כי ב 9 השנים האחרונות לא הצליחו במרפאות הקופה לרפא אף אחד מקוליטיס כיבית בהומיאופתיה קלאסית . בחירת המטפל תהיה רק על סמך ניסיונו בתחום ובמחלה זו בפרט . קראתי דברים שכתב רמי מור והתרשמתי שהאיש רציני וגישתו לרפואה נכונה וראויה . מאידך הומיאופאתים קלאסיים נוטים לשלול את כל מי שאינו חושב כמוהם הישמרי לך מאנשים כאלה .

לעירית פרידמן כשאת מכריזה שלדעתך ההומיאופתיה הקלסית היא התחום הרחב ביותר , ובעל המענה הטוב ביותר והבלתי מזיק עלייך לנמק ולפרט . שכן אחרת אין משמעות להכרזה .