בהמשך לשאלתי הקודמת

בס"ד בשאלתי הקודמת ציינתי כי: עברתי לפני כחודש ומעט ניתוח להסרת משקפיים בשיטת שיוף מסוג Lasek , עברתי בדיקה במכון שבו עברתי את בדיקת ההתאמה, הנמצא בקרבת אזור מגורי. והנתונים לאחר הבדיקה היו תקינים. אולם היו לי חששות, מאחר שהבנתי לאחר דו-שיח קצר עם האופטיאומטריסטית, שנתוני הבדיקה מציגים מספרים מסויימים של צילינדר. האופטיאומטריסטית הסבירה כי ,הצילינדר אינו משמעותי מבחינה רפואית ועומד על 0.2 ועשוי להתאפס בהמשך, שלדבריה שלשה שבועות הוא זמן קצר יחסית לתהליך המלא בו מתקבלת התוצאה הסופית. אולם עם הנתונים הללו נכנסו אל הרופא המנתח והסביר כי המספרים הללו הם מספרים שלאחר שיוף, והם נתונים השייכים אל הרופא המנתח בלבד, והסביר כי אצלי אינם קיימים בפועל, שאחרת לא הייתי רואה עם עם מספרים כאלו. אני מתנצל שאני נכנס לתחום הרפואי פשוט עדיין קיימים אצלי חששות ולהסר כל ספק ברצוני לשאול מה כוונת הרופא המנתח שאלו המספרים שלאחר שיוף והם אינם קיימים אצלי בפועל רק אלו נתונים השייכים אליו? ומדוע צריכים להופיע מספרים של צילינדר ולא להתאפס? והאם צריך לחכות שיתאפסו כפי שהאופטיאומטריסית אמרה? ושאלתי להמשך הכתוב דלעיל היא: שכחתי לציין שבעת הביקורת הרפואית אצל הרופא המנתח חוויתי את דעתי בנוגע לניתוח תיקון, בהתחשב בדברי הרופא והאופטיאומטסריסטית שכנראה ישנה שארית קטנה של מספר/ צילינדר. אולם לאור תשובת הרופא מתברר שאין כל צורך בניתוח תיקון שלדבריו אין מה לתקן. האם כוונתו של הרופא המנתח שאין כל צורך בתיקון כלל והכל תקין לחלוטין? או שאין משמעות לשארית זו ואין עניין בניתוח נוסף? או שאין אפשרות מבחינה רפואית לבצע ניתוח תיקון כאשר הנתונים מזעריים?