לד"ר וכל הפורום - מבקשת תגובות

שלום ד"ר 1. האם הוכח שייגרם נזק בלתי הפיך לאשכים (זרע) כשמתגלית וריקוצלה בגיל 18 (שתי בדיקות בריכוז של 3.5 מיליון) ומטפלים בזה רק בגיל 26 לדוגמא בעת נישואים? 2. האם תאורטית הצלחת טיפול (ניתוח) תהיה זהה גם בגיל 18 וגם בגיל 26 לאותו אדם - מי צריך להצליח בטיפול בגיל 18 אם ממילא לא נשואים בכלל? 3. מדוע הכרחי שבחור רווק צריך לעשות בדיקת זרע טרם נישואיו שזה כשלעצמו יותר בעייתי שבעתיים מבחינה אישית (בעיות זוגיות) מאשר בעיית הפוריות הרפואית שלו? כל שאלה קשורה אחת בשנייה. אשמח לתגובות רציניות ומקצועיות

ברשותך ד"ר יש לי עוד שאלה. אם אין לזה דיעה אחידה וממילא ישנן אסכולות שאומרות שיש להצמיד את זה לנישואין ומכאן נובע - שוריקוצלה זו עקרות לא בלתי הפיכה שניתנת לתיקון בכל זמן וייתכן וזה הוכח שעם השנים איכות הזרע תרד אם לא מטפלים אך ניתן לתקן זאת ולהגיע לתוצאות יפות של בדיקת זרע גם לאחר מכן וגם זה הוכח. אך לא הוכח שזה נזק בלתי הפיך! נתת תשובות רפואיות בלבד ולא התייחסת לבעיות אישיות שיכולות להיות לאותו ילד מזה ששלחתם אותו לבדיקת זרע, בעיות בזוגיות ונפשיות כאחד. אז מכאן השאלה, למה לשלוח ילד בן 18 לא נשוי, רווק, לבדיקת זרע??? בדיקת זרע זו לא בדיקה פשוטה כמו צילומים וכדומה זה הרבה הרבה יותר מזה לגבר! למה לא לחכות לגיל מבוגר יותר שיינשא? הוא בכלל ניסה שנה להביא ילד לעולם? הרי ממילא זו סטטיסטיקה ויש תמיד זרעים ומספיק זרע אחד להפרייה? הרי ככה אתם אומרים... תשנו את הגישה, אני מבקשת שתעביר את מה שכתבתי הלאה...