שתל דנטלי קצר או הרמת סינוס?
דיון מתוך פורום שיקום הפה
שלום בת 66, לפני כ-8 שנים עשיתי 4 שתלים רגילים בלסת התחתונה. כעת בביקורת אצל הרופא נאמר לי שיש לי בעיה בלסת עליונה מצד שמאל, במקום בו כיום יש שן אחת חסרה, שן שלידה היא כתר על גשר, ומחוברת לשן קיימת. את השן הקיימת יש לעקור, ואז יש צורך למצוא פתרון לשלושה שיניים. נאמר לי שאין מספיק עצם ולכן עומדות בפניי האפשרות לשתלים רגילים ואז נדרש לבצע הרמת סינוס וכו', או להשתמש בשתלים קצרים של חברת בייקון ואז אין צורך בהרמת סינוס. מה עדיף? מה הייתרונות והחסרונות? והאם השתלים של חברת בייקון נחשבים לאיכותיים במיוחד? כמו כן נאמר לי שאם אני רוצה את השתלים הקצרים, עלי להוסיף לא מעט כסף על השתלים הללו (עוד 1500 ש"ח לכל שתל של חברת בייקון) זה הגיוני? עלות השתל עצמו באמת יקרה כל כך? תודה
מיכל שלום סליחה על האחור במתן תשובתי מקובל כשחסר עצם ,לבנות עצם כדי שנוכל לעגן שתלים שמתאימים ללחצים ועומסים באזור הטוחנות אני לא משתשמש בשתלי בייקון ,לא כי הם "טובים" ,ניסיוני לימד אותי שבניית עצם עדיפה ישנם שיטות נוספות כמו הרמת סינוס סגורה או שתלים באזורי עצם הזיגומה קשה לי לתת לך תשובה חד משמעית בלי לראות לפחות צילום פנורמי תודה והבצלחה ד"ר הכט גדעון נייד 0545777394