קבלת הסבר מהרופא המטפל

פניתי גם בכתב לרופא קופת החולים המטפל בדרך המקובלת-והוא הסביר כך. בערב היה זקיק 21 ו-3 פסים באולטרסאונד וזה מחזור טבעי. באותו בוקר היה lh של 22 וחצי(ופרוגסטרון 1.1 ואסטרדיול 1,345)ומכיוון שגיל האישה מבוגר,45,אז יתכן ומדובר היה ברמה בסיסית גבוהה ולכן היתה הנחיה להזריק אוביטרל. אז לסיכום יש 2 אפשרויות: 1.התחיל ביוץ טבעי ואז האוביטרל היה לכאורה מיותר. בנסיבות אלה-כשתוצאות דגימת הדם של ה-29 לאוקטובר בבוקר תוארו מקודם,ובערב כאמור היה זקיק 21 וגם 3 פסים באולטרסאונד-באיזה תאריך להערכתך היה ביוץ ואם אפשר ברזולוציה של חצאי יממות. לדוגמא-חצי ראשון של היממה של 30 לאוקטובר זה אומר מחצות הלילה שבין 29 ל30 לחודש ועד חצות היום,וחצי שני של היממה 30 לאוקטובר זה אומר מחצות היום ועד חצות הלילה שבין 30 ל31. אז אם לדוגמא הינך סבור שביוץ היה ב30 לחודש-אולי תוכל גם לציין האם זה היה בחצי הראשון של היממה או החצי השני-וכל זה כדי שאדע אחרי זה האם מועד היחסים שקיימנו היה יעיל. 2.אפשרות שניה-האוביטרל שהוזרק ב29 לחודש בערב-בערך 3 שעות אחרי הביקור אצל הרופא שהיה סביב 18-19 בערב(אוביטרל הוזרק בסביבות שעה 21) ושבו ניצפה הזקיק הנ"ל בגודל 21 עם 3 פסים במכשיר ותוצאות בדיקות הדם מבוקר זה כבר הוזכרו -הוא זה שגרם לביוץ-במקרה זה-באיזה תאריך להערכתך היה ביוץ ובאיזה חצי של היממה?ראשון או שני? תודה.

במקרה שכזה-תוך כמה זמן להערכתך היה ביוץ החל מהרגע שבו הרופא הבחין בזקיק 21 וזה היה מעקב מחזור טבעי והיו כאמור יחד עם הזקיק 21 כ-3 פסים באולטרסאונד ובדגימת הדם שנילקחה 10 שעות לפני אותה תצפית של הרופא היה כאמור lh של 22 וחצי פרוגסטרון 1.1 אסטרדיול 1,345? אני מניח שבמקרה כזה-מרגע תצפית הרופא על הזקיק 21 עד ביוץ עברה פחות מיממה וחצי. כי ה-lh כבר היה בעליה(10 שעות לפני תצפית זו הוא היה כאמור 22 וחצי יחידות) אז תוכל להעריך בקירוב במקרה הזה תוך כמה זמן מתצפית הרופא היה ביוץ?חצי יממה?יממה?(ברזולוציה של חצאי יממות) תודה.