שאלה לגבי ביוץ.
דיון מתוך פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית
שלום פרופ׳, הייתי אצל רופא פוריות והוא אמר לי משהו שנשמע לי מאוד מוזר, הוא אמר ש30 אחוז מהביוצים שאישה חווה בחיים הם של זקיקים ריקים. כלומר שבשלושים אחוז מהפעמים שאישה מבייצת הזקיק שמבייץ הוא בעצם ריק. האם טענה כזו מוכרת לך? אני חייבת לציין שזו פעם ראשונה ששמעתי כזה דבר וזה נשמע לי לא הגיוני… אתה מכיר מחקר שתומך בטענה של הרופא שלי? תודה
הוא התכוון שהזקיק ריק. כלומר שבשלושים אחוז מהפעמים שאישה מבייצת באופן טבעי, אז אם ינסו לשאוב מהזקיק המוביל את הביצית ממש לפני הביוץ, ימצאו שהזקיק ריק. זה נשמע לי לא הגיוני… ותהיתי אם יש מחקר או משהו אחר שעומד מאחורי האמירה שלו.
בד"כ כשיש ביוץ תקין תהיה גם ביצית בשלה. אחרי גיל 40 יש פחות ביוצים תקינים ושם יתכן ובזקיק לא תהיה תמיד ביצית בשלה.
אם ביצעתי 5 מעקבי זקיקים ובכולם לפי רמות האסטרדיול הLH והפרוגסטרון, נראה שבייצתי, יכול להיות שהזקיק היה ריק? יכול להיות שהערכים של כל ההורמונים הצביעו שאני רגע לפני ביוץ והפרוגסטרון שבוע אחרי הביוץ היה מעל 30, ובכל זאת הזקיק היה ריק ולא היה ביוץ תקין? מוסיפה שבאולטרסאונד נראה שהזקיק בכל המעקבים תמיד בייץ בגודל 24. אני שואלת בתאוריה כי זה לא שהרופא ניסה לשאוב את הזקיק וראה שאין בתוכו ביצית בשלה.
אז לדבריך למעשה אין שום דרך לדעת אם היה ביוץ תקין?
מנהל פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית
