האם זה עדיין נחוץ לאור התוצאות??
דיון מתוך פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית
שלום פרופ׳ לא מזמן רשמתי שעברתי רופא שהחליט להחליף לי את הפרוטוקול לפרוטוקול ארוך שמתחיל מהזרקת דקפפטיל מהיום ה21 לווסת. לפני חודשיים היריון ספונטני חוץ רחמי שהסתיים בהסרת חצוצרה שמאלית. לפני שנה עברתי שאיבה ולאחריה הוחזרו 6 עוברי בלסטו בדירוג bc ושום עובר לא השתרש. היום קיבלתי את התוצאות של הביופסיה שנלקחה במהלך הלפרוסרופיה ונשלל אנדומטריוזיס! לפני שנה היסטרוסקופיה שיצאה תקינה, לפני שנתיים צילום רחם שיצא תקין. לבעלי מורפולוגיה 0 שהרופאים לא מייחסים לה חשיבות. האם לאור הנתונים, במצבי רצוי לעשות את הפרוטוקול הארוך?? הבנתי שגורם לdown regulation ומדכא את המערכת ל3 חודשים
תלוי איזה פרוטוקל ארוך. הפרוטוקול שאת מתייחסת אליו הוא פרוטוקול שמתמש בזריקת דקאפפטיל 3.75 מ"ג, ואני בספק אם זה מה שהומלץ לך.
דקפפטיל של 0.1 מג. מבינה שמדובר במינון נמוך. אם ככה, מה התפקיד שלו ולמה הרופא החליט לתת אותו במקום פרוטוקול קצר מהיום הראשון לווסת?
לפני שנה עברתי שאיבה שבה נשאבו 18 ביציות ונוצרו 6 עוברים בדירוג בינוני שאף אחד מהם לא השתרש. האם תגובתיות טובה במקרה הזה מתייחסת לאיכות דווקא? אני לא ככ מצליחה להבין למה לא לתת פרוטוקול קצר אם נוצרו ממנו בעבר 6 עוברים??
מנהל פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית
