IVF לעומת ZIFT
דיון מתוך פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית
מה אחוזי ההצלחה של IVF בשיטה הרגילה של החזרת עוברים לרחם, לעומת אחוזי הצלחה בשיטת ה-ZIFT של החזרת עוברים לחצוצרה? ויש לציין שאני בת 28 ולאחר 4 IVF בשיטה הרגילה של החזרת עוברים לרחם, שלצערי לא הצליחו עד עכשיו.
הרעיון מאחורי ZIFT הוא שהפעולה מחקה טוב יותר את תהליך ההפריה הטבעי, שם מתפתח העובר מספר ימים בחצוצרה לפני שהוא מגיע לרחם. האחוזים מותנים בגורמים רבים, אך לפי מספר מחקרים מישראל, במידה ומחזירים מספר גדול של עוברים לחצוצרות (5-6), מכפילים אצל נשים עם כשלונות רבים בעבר (>3) את הסיכוי להצליח. לדוגמא, במחקר אחד הישוו את שיעור ההריונות בנשים עם כשלונות חוזרים (>3) שטופלו על ידי החזרת בלסטוציסטים (החזרה ביום 5-6) מול ZIFT. שיעור ההיונות בקבוצת ה- ZIFT היה 41% ובקבוצת הבלסטוציסטים רק 3%. לידה של ילד חי הושגה ב- 39% מהנשים שעברו מחזור אחד של ZIFT מול 0% בקבוצה אצלן הוחזרו בלסטוציסטים. עבודה אחרת מישראל מצאה כי ZIFT הכפיל את שיעור ההריונות מ- 17% למחזור ל- 34%. מעניין לציין שבשני מחזורי ZIFT רצופים הרו 59.3% מהנשים (!!), ומדובר כאן כאמור בנשים שקודם נכשלו פעמים בטיפולי הפריה רגילים. יש לזכור שכאשר ביצעו ZIFT ללא קריטריונים ברורים לבחירת הנשים לא מצאו במחקרים בעולם יתרון חד משמעי לפעולה, שכרוכה בסיכונים לא מבוטלים.
מנהל פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית
