לא הבנתי את דברי הרופא כראוי

לפרופ' זיידמן שלום, אני בת 31 עם הסטוריה של פתיחת בטן עקב ציסטה שחלתית - ידוע על אנדומטריוזיס. מתכננת הריון ולאחר צילום רחם נמצאה שוב ציסטה קטנה הוחלט על לפרסקופיה אך מאחר שנסעתי לתקופה של 7 חודשים לחו"ל בעצת הרופא לקחתי גלולות גינרה באופן רצוף (ללא קבלת מחזור) ולהפתעתי הציסטה קטנה ובגודל כזה לטענת הרופא לא צריך לנתח. לא הוחלט על שום טיפול הרופא ביקש שאנסה להיקלט באופן טבעי כ- 3 חודשים ואם לא שאחזור אליו. חזרתי אליו בידיעה שעלי להתחיל טיפולי פוריות ולא הבנתי כלום מדבריו למעט זה שעלי לחזור במהלך החודש הבא כשהבדיקה הבאה תהיה בימי המחזור (וכבר עשיתי בעבר למה שוב)? אולי תוכל אתה לסדר את דבריו לאור המשפטים שאמסור לך מדבריו: הרופא אמר שיכול להיות שאנדומטריוזיס מפריע לקליטת זרע מאיזשהו חומר בפנים שמפריע איזה חומר זה?. בקשתי ממנו כדורים להגברת הביוץ אז הוא אמר לי: (מאחר וראה לטראסאונד ביוץ) שחבל לתת לי שהכדורים עלולים להרוס לי את הרירית משהו כזה וגם דיבר על הפריה מלאכותית. לפי דעתי הרופא חושב בקול ולא יודע איזה סוג טיפול להתאים לי. האם יכול להיות שילך ישר על הפרייה מלאכותית לאור נסיונותיו עם "בנות אנדומטריוזיס" במקום שאסבול את כל הטיפולים בין עם פולשניים ובין עם לקיחת תרופות האם הוא הולך על בטוח ככה עושים?כנראה שטיפול מקדים אצלי יהיה לשוא? ואני חשבתי דוקא שמתחילים תמיד מהקל לכבד קודם כדורים ניתוח הפרייה וכו'... מה אתה אומר? תודה על עזרתך.