מבנה מסיבים בשן עם סדק לאחר טיפול שורש

דיון מתוך פורום  טיפולי שורש

30/05/2016 | 23:17 | מאת: יוני

שלום מדובר בשן טוחנת תחתונה (אחרונה) על הסדר כבר ידוע במשך זמן, אך הטיפול היה רק מעקב, על אף הגבלה בלעיסה בגלל כאבים בזמן לעיסה. לאחר שהחלו כאבים, ורגישות לחום, בוצע צילום והתברר שיש דלקת, ונדרש היה טיפול שורש. בוצע טיפול עם קלקסיל, לאחר שבועיים שוב טיפול עם קלקסיל עקב רגישות לחום ולמגע. היום בוצעה סתימת שורש, אך לאחר צילום בסיום הטיפול האחרון, הרופא אמר שהוא לא רגוע לגבי השן, והוא רוצה שאגיע למרפאה הפרטית שלו, שם יש לו מיקרוסקופ, ייתכן ויש פיצול של התעלה הרביעית. לא ממש הבנתי מה זה, ואיך זה יכול להיות שלאחר 3 מפגשים אצלו עדיין העניין לא ברור. כמו כן, בגלל הסדק (לגבי הרופא הסדק לא מגיע ללשכה) הוא רוצה שהכתר לא יהיה מאמלגם אלא מ"סיבים". אציין שכעת אין לי רגישות בשן, לא למגע, לא לחום ולא לקור. ברשותך רציתי לשאול: א. האם הסיפור נשמע סביר? התפלאתי כבר בזמנו על כך שנאלצתי לעבור פעמיים טיפול קלקסיל (אני מקווה שהטיפול הראשון היה תקין בכלל). וגם היום שכבר כמעט הלכתי הביתה בסיום הטיפול, וכבבר קבעתי תור למבנה וכתר, ואז הופתעתי מכך שהעניין לא סגור. ב. מה זה כתר מ"סיבים"? זה יותר טוב ממתכת? לאיזה מקרים זה משמש? ג. התוכנית היתה שהוא מבצע את הטיפול שורש, ורופא אחר במרפאה יעשה את המבנה והכתר, אך מאחר והוא מזמין אותי למרפאה שלו להמשך הטיפול שורש, הוא רוצה גם לעשות במקום את המבנה מסיבים. האם זה מקובל לעשות את המבנה באותו מפגש של הטיפול שורש? תודה רבה

31/05/2016 | 13:01 | מאת: יוני

בשאלות עצמן כתבתי במקום מבנה מסיבים, כתר מסיבים. כמובן שהשאלות מתייחסות למבנה על הכתר עוד לא דובר בכלל תודה

שלום לפי הסיפור קיימת מורכבות אנטומית בשן כך שטוב שהרופא יראה במיקרוסקופ שכל התעלות טופלו מבנה סיבים - fiber post- יכול לשמש בכל המקרים בהם נדרש מבנה . יתרונו הוא שמבחינת תכונותי הפיסיקליות הוא דומה לתכונותיו של הדנטין. דמיון זה מפחית סיכוי לסדקים. אין בעיה לעשות את המבנה מיד .יש אפילו יתרונות בכך. סתימות זמניות אינם סתימות טובות ואם ניתן להמנע מהן זה בהחלט יתרון הרבה בריאות ד"ר דבורקין

מנהל פורום טיפולי שורש