אפיסקטומי
דיון מתוך פורום טיפולי שורש
שלום סובל מדלקת פריאפיקלית שן 24. נבדקתי ע"י כירורג פה ולסת שהמליץ על אפיסקטומי- והוא עצמו אומר שמבצע את הפעולה, עם ניסיון רב. מקריאה קצרה באינטרנט על הפעולה שמתי לב שבמרבית האתרים נכתב שהפעולה מבוצעת יותר ע"י אנדודונטים, וסיכויי ההצלחה השתפרו במרוצת השנים בשל השימוש מיקרוסקופ טיפולי. הכירורג שנבדקתי אצלו נשמע מאוד בטוח בעצמו ואמר שהוא עשה פעולות רבות כאלו אך מאידך לא ציין שהוא עושה זאת עם מיקרוסקופ וגם לא ראיתי בחדר הטיפול מיקרוסקופ. השאלה שלי היא האם אכן יש להתעקש למצוא מישהו שעובד עם מיקרוסקופ, ואכן זה משהו שיכול לעשות את ההבדל בין הצלחה לכישלון הפעולה, או שגם ע"י שימוש בציוד הסטנדרטי של הלופה מגיעים לתוצאות טובות. האם יש יתרון כלשהו לאנדודונט על פני פה ולסת בביצוע הפעולה?
רועי שלום הממצאים שהעלהת משיטוט באינטרנט אכן נכונים . בעבר זו פעולה שבוצעה ע"י כירורגים בלבד בשיטה אחרת מזו המקובלת קיום 1) ללא מיקרוסקופ 2) הניקוי של קצה השורש בוצע במקדח ואילו עכשיו יודעים שיש יתרון בשימוש במיכשור אולטרסוני 3) חומר הסתימה אשר אוטמים איתו את קצה השורש השתנה מאמלגם פשוט של סתימות לIRM/MTA אשר יותר "בריאים" לרקמה חיה בעקבות השינויים הללו %ההצלחה עלו מ50% ל90% . מכאן שסיכוי ההצלחה שלך גדולים יותר בשיטה העדכנית . רב האנדודונטים עובדים בשיטה החדשה והעדכנית , לגבי כירורגים יש כאלה שמפנים לאנדודונט, יש שעושים בשיטה החדשה, ויש שנשארו בשיטה הישנה . לסיכום לא סוג המומחה אלא צורת העבודה הוא שחשוב כאן. מקוה שהעניין הובהר הרבה בריאות ובהצלחה
מנהל פורום טיפולי שורש
