אולטראסאונד בתחילת הריון

דיון מתוך פורום  אולטראסאונד במיילדות ובגינקולוגיה

01/07/2015 | 08:31 | מאת: מרינה

שלום רב, יש לי שאלה קצת מוזרה. בכל זאת אשמח לשמוע את דעתך. אני ממש בתחילת הריון (שבוע 6). בקופת חולים כללית אליה אני שייכת להשיג תור לרופא נשים בקיץ בלתי אפשרי בגלל החופשים, לכן פניתי לרופא תורן במיון במרכז לבריאות האישה. הרופא היה עייף מאוד ואחרי בדיקה חפיפה של מספר שניות אמר שבאתי מוקדם מידיי, עדיין לא רואים דופק וצריך לחכות בסבלנות. כדרך אגב אמר שיש ציסטה בשחלה הימנית (רשום ממצא ציסטי עכור 37*47 מ"מ). לשאלתי מה משמעות הציסטה ומה עושים קיבלתי תשובה "זה כלום". לגופו של עניין. יום אחרי זה הגעתי לרופא נשים שהמליצו לעליו לביצוע מעקב הריון פרטי. רופא מחוייך, לא עייף בקליניקה יפה. עשה אולטרסאונד ואמר שקצת מוקדם, אכן מבחין בדופק (במכשיור הרבה יותר מרשים מקופת החולים) ולחזור עוד שבוע. לא אמר מילה על השחלות והציסטה. שאלה שלי האם נשמע סביר שאפשר לפספס כזה דבר? סביר שהרופא פשוט לא הסתכל על השחלות באולטראסאונד ראשוני? הממצא כל כך זניח שלא מזכירים כלל? יצאתי עם סימן שאלה גדול האם זה הרופא שאני רוצה לעשות אצלו מעקב הריון פרטי אשמח לשמוע את דעתך. תודה, מרינה

לקריאה נוספת והעמקה

שלום את מבינה שאיני יכול לדעת - או שאין ממצא או שהממצא קיים והרופא לא הסתכל על השחלות, או שראה ולא ציין. בברכה דר' יוסי הר-טוב

מנהל פורום אולטראסאונד במיילדות ובגינקולוגיה