צורך בביופסה
דיון מתוך פורום סרטן העור ונקודות חן (שומות)
לבתי בת ה 11 שומה כהה קטנה מעל השפה (קוטר 2 מ"מ) בולטת מעט (לא יותר מחצי מ"מ) , שהחלה כנקודת חן (כתם) והלכה והתפתחה במשך השנים. רופא עור לא חושד בה כמסוכנת. 1. האם בכל מקרה כדאי לעשות ביופסיה כי בדיקה ויזואלית לא מספיק אמינה, או שיש לסמוך על הרופא כי יש מקרים שאפשר לאבחן ללא ביופסה גם שומה כהה ובולטת? 2. אם כן צריך: יש לה עוד 2 דומות במקומות אחרים, האם מספיקה בדיקה מדגמית בחלק מהן?
1. ניתו להשתמש בדרמוסקופ _ נסיון קלני של הרופא. אין הצדקה לבצע ביופסיה מכל שומה. 2. כנ"ל- נסיון קליני + בדיקה דרמוסקופית נותנים מענה טוב. לא מקובל לכרות את כל שומות הגוף... בריאות שלמה ד"ר ניר נתנזון
משתי סיבות: 1. כי היא לא מנותחת אלא מיובשת בשיטת זמיר. אם יש צורך אפשר לשלוח לביופסה לפני הייבוש, אבל כאמור רופא עור איבחן לנו אותה כלא חשודה. 2. כהשלמה לכך, כאמור בשאלתי, קיבלתי ממך בתשובה לשאלה קודמת "צורך בביופסה" שלא בכל שומה חושדים כסרטנית. תודה, אלי
אבל אם כבר מחליטיפ להסיר את השומה (גם מסיבה אסתטית) - חייבים לשלוח אותה לבדיקה פתולוגית. ב"שיטת זמיר" השומה מוסרת אולם אינה נשלחת לבדיקה פתולוגית- וזהו נוהל פסול מעיקרו. בריאות שלמה ד"ר ניר נתנזון
מנהל פורום סרטן העור ונקודות חן (שומות)
