מיחל להתיחסות למרות החריגה מהמקובל.
דיון מתוך פורום סרטן העור ונקודות חן (שומות)
עם הסטוריה של כעשור בנגעים מסוג BCC ועם נתוחי הסרה של אחת לשנה בערך, הופעתי לפני כשלוש שנים באחד הפורומים לנגעי עור,ושאלתי את מנהל הפורום באם קיים קשר בין הסרת נגעים לבין הופעתם של נגעים חדשים. תשובתו היתה נחרצת ביותר שאין שום קשר ועלי לנהוג על פי עצת רופאי ולהסיר נגע שהתפתח מאחורי האפרססת של אחת האוזניים, נגע שהתפתח מייד אחרי הסרה של נגע דומה ובדיוק באותו מקום באפרכסת של האוזן השניה. מסיבות שלא זה המקום לפרטן החלטתי לא להסיר את הנגע ולעקוב אחר התפתחותו. מאז ועד היום הנגע נראה רדום אינו גדל וצבעו כמעט כצבע העור.נוכחתי לשמחתי,שמאז גילוי הנגע ועד היום (שלוש שנים כאמור) לא הופיע שום נגע חדש. השאלה המתבקשת היא, על סמך מה קבע אותו רופא שאין קשר בין הסרת נגעים לבין התפתחותם של נגעים חדשים. האם מתוך ידיעה או ניסיון, עם חולים אחרים שהחליטו לא לנתח, או מתוך סיבה כלשהיא אחרת. בתודה מראש על תשובתך.
אין כל מאמר התומך בטענה שהסרת BCC תורמת להופעת BCC אחרים. לכן הרופא פס' לפני הידע שהיהקיים אז (ונכון גם הים). אני הייתי עונה כך גם היום. יתכן ויש מקום לבדיקה כזו, אולם אני בספק רב אם ימצא רופא אמיץ דיו, חולים אמיצים דיים (וועדת ניסויי אנוש מתירנית דיה) לאשר ניסוי כזה, הכרוך בהשארה במודע של גידול סרטני על העור. בריאות שלמה ד"ר ניר נתנזון
- האם נעשה מחקר רטרוספקטיבי בנושא זה? - האם יתכן פיזור של תאי BCC או מלנומה דרך נימי דם או לימפה נגועים בפצע הניתוחי אחרי לקיחת ביופסיה או כאשר הנגע לא הוסר בשלמותו? ("שוליים לא נקיות") ?
מנהל פורום סרטן העור ונקודות חן (שומות)
