דיוק בדיקה אופטית
דיון מתוך פורום סרטן העור ונקודות חן (שומות)
שלום לד"ר נתנזון מצאתי בפירסום של מרפאה מסויימת בה מסירים שומות: 1. "המכשור האלקטרוני שיש במרפאת דר' ... מאפשר לצפות בארכיטקטורה של הנגע העורי בהגדלה עד פי 40. בנוסף, דר' ... משתמש בפילטרים המדגישים את כלי הדם ו/או תאי הפגמנט שבעור. הבדיקה האלקטרונית מאפשרת להבדיל בין נגע שטוח מסוכן לבין נגע שטוח שאיננו מסוכן ולכן לא דורש בדיקה הסטולוגית." האם מדובר בהגדלה ובתוספות אבחנה הכלולות בבדיקה רגילה בדרמסקופ? 2. אם לא, כלומר אם זה לא נראה שונה מבדיקה סטנדרטית, אני מבין מתכתובות אחרות שלך שאינך מסכים שאפשר לוותר על בדיקה הסטולוגית (ללא קשר אם השומה שטוחה או תכונות חיצוניות אחרות). הכך הדבר? 3. מדובר ב(1) על נגע שטוח, שנחשב יותר קשור לגורם סיכון. אם אם השומה מעט בולטת, ובכ"ז רוצים לוודא שאין סיכון, האם השיטות האופטיות האלה יישימות והאם מספיקות לדעתך? אודה לך אם תתייחס לפי מספרי השאלות (1,2,3). בברכה יורם
1. איני בטוח במה מדובר. יתכן ומדובר במכשיר הנקרא SIASCOPE שהוא דרמוסקום דיגיטלי עם מס' פילטרים המדגישים מרכיבים שונים. אולם בסופו של דבר זוהי רק תמונה דרמוסקופית. 2. נכון. גם הרופא המיומן ביותר בדרמוסקופיה מגיע רק ל-90% דיוק. 3. אין כל קשר בין צורת הנגע(שטוח או בולט) למידת הסיכון שלו. אולם השיטות האופטיות פחות יעילות בנגעים בולטים. בריאות שלמה ד"ר ניר נתנזון