שאלה לגבי מאמר על אומיקרון
דיון מתוך פורום חיסונים לילדים
שלום, במאמר שהתפרסם היום בעיתון הארץ וסקר את הנתונים אודות האומיקרון נכתב בין השאר: "צוות חוקרים אחר מצא שבגופם של מחוסנים שנדבקו באומיקרון ובדלתא היו רמות דומות של נגיף מידבק." לפיכך אני שואלת: מה התפקיד של חיסון הילדים בהקשר של נתון זה? אני קראתי שהחיסון מגן מפני פימס למשל, אבל אם יש אותה רמת נגיפים אצל ילדים מחוסנים או לא מחוסנים, אז כיצד זה יכול להגן מפני פימס או תופעות ארוכות תווך אחרות של המחלה? אני שואלת עבור ילדים. ואני לא שואלת בהקשר של מחלה קשה, אלא רק בהקשר של מניעת תופעות בעקבות מחלה רגילה וקלה (שזה מה שקורה בדרך כלל). תודה רבה.
שרית שלום, איני לגמרי מבין את השאלה. במשפט שציטטת נאמר שרמות הנוגדנים היו דומות באנשים מחוסנים שחלו באומיקרון ובאנשים מחוסנים שחלו בדלתא. מה בכך לגבי ההגנה מ-PIMS? ההגנה בפני הדבקות ובפני סיבוכי המחלה נובעת הן מהמצאות נוגדנים והן ע"י הפעלת מנגנונים אחרים בזרועות השונות של מערכת החיסון. אנו יודעים שסיבוכים ומחלה קשה קורים בעיקר בלא מחוסנים, עשרות מונים מעבר למה שקורה במחוסנים. מקווה שעניתי בכל זאת... בברכה,
מנהל פורום חיסונים לילדים
