מהם החסרונות של השיטה הזו לעומת השיטה המסורתית

והאם יש אחריות כלשהי להצלחה?

לכל שיטה יתרונות וחסרונות. אני מניח שבשיטה המסורתית אתה מתכוון לאפשרות של בניית עצם באמצעות הרמות סינוס ורק בשלב הבא ביצוע שתלים ושיקום השיניים. בשיטת הall-on-4 נעשה שימוש מיטבי בעצם הקיימת, אך גם בה יש צורך בעצם מינימלית ברוחב מעל 5ממ ובגובה של לפחות 10 ממ בין הניבים. במידה וחסרה עצם- יש צורך בzygomatic all-on-4. כמו כן בביצוע שיקום לסת על ארבעה שתלים קיימת חשיבות מרובה לכל שתל מה שמחדד את חשיבות הביצוע עם השתלים שפותחו עי מאלו קליניק במיוחד לשיטה (שתלי Speedy של חברת Nobel Biocare). קיימת חשיבות גם למיקום השתלים באופן מיטבי תוך שימוש בעצם הקיימת ובשימוש בחלקי שיקום מקוריים לשיטה. הפרוטוקול שבנה דר מאלו במהלך 15 השנה האחרונות נבדק ושוכלל בעשרות אלפי מקרים ויש לדבוק בו ללא קיצורי דרך או החלפת השתלים וחלקי השיקום לחלקים זולים. חברת נובל מעניקה אחריות בינלאומית לכל החיים על השתלים ותעודת אחריות אישית מונפקת לכל לקוח. לגבי אחריות לטיב העבודה- משתנה במרפאות שונות בהתאם למדיניות הרופא המטפל