שאלת עדשות ושאלת תמיסה

שלום רב. אני משתמש בעדשות מגע כבר מס' שנים בלי שום בעיה מיוחדת. לפני כשנתיים התחלתי להשתמש בעדשות toric 66 של חברת bausch and lomb. קיבלתי אותן כמרשם חודשי (כלומר 24 עדשות לשנה), מאז חידשתי את המלאי שלי ולא נתקלתי בשום בעיה איתן. ולמרות זאת ממחקר קצר באתר היצרן גיליתי לאחרונה שעדשות אלה מוגדרות כעדשות דו שבועיות ולא חודשיות כפי שנאמר לי מאופטומטריסט מוסמך. לאחר בדיקה אצל רופא עיניים, גיליתי ששימוש חודשי בעדשות אלה לאחר שנתיים לא גרם לי כל נזק מיוחד. האם אני יכול להרגיש בטוח בהמשך השימוש בעדשות האלה או שמא עלי לערוק ליצרן אחר ולקנות חודשיות? (לפי רופא העיניים שלי שלא מכיר את העדשה הספציפית הוא לא רואה סיבה שלא) שאלה נוספת, יצא לי לשמוע ממס' גורמים שתמיסת הrenu, גם היא של חברת B&L, אינה מומלצת. על המוניטין המפוקפק שנוצר בגלל סדרה מסוימת שיוצרה באיטליה אני שמעתי, אך האם יש הבדל משמעותי בין renu לתמיסת dispo למשל, או לצורך העניין כל תמיסה אחרת שאינה מכילה מי חמצן פעילים (כמו AO sept). אודה על תשובתכם המהירה.... יועד

אייל תודה על התשובה. אבל לא מובן לי כיצד יכול יבואן להגדיר כזה דבר על דעת עצמו, בניגוד להגדרת היצרן. אין כאן משום חוסר אחריות? שימוש כזה לא יכול לגרום נזק לעין? כי אם לא אז למה היצרן לא מגדיר אותן כחודשיות? אני מקבל תשובות סותרות ממקורות מוסמכים שונים בקשר לנושא ואשמח להבהרה חד משמעית שתגרום לי להבין אם כדאי לי לרכוש אותן כחודשיות או שיגרם לי נזק משימוש כזה, כי כדו שבועיות הן לא כדאיות כלל. מעבר לזה, האם תוכל לתת דוגמא ל"עדשת סיליקון". אני רואה שרוב העדשות הטוריות מורכבות מחומרים Xילקוניים, לדוגמא: Vifilcon A, Methafilcon A, Alphafilcon A וכו'. אני מניח שאלה תרכובות סיליקון (ניחוש), אבל עדשות מסיליקון טהור לא ראיתי. אודה על הבהרות גם בנושא זה, משום שאם לחומרים אלה הכוונה, אז העדשות עליהן אני מדבר עשויות מחומר כזה. ושאלה אחרונה. נניח שאעבור לעדשות חדשות שקוטרן זהה אך קימורן שונה (העדשות שלי כרגע בקימור 8.5, נניח שאעבור לקימור 8.7 או קפיצות בסדר גודל כזה) האם הדבר משמעותי? האם חשוב לקבל התאמה מחדש למדד זה מרופא או אופטומטריסט. הסיבה לשאלה היא שאני מתכוון לקנות עדשות דרך האינטרנט (המחיר פשוט טוב יותר). תודה יועד